Ads
Comments 41
На самом деле, компании совсем обленились, копия оригинального товара, но только в 4 раза дороже, вот это предложение! И скидка 13% скидка только для нас!
Все рюкзаки оригинальные, на бирке есть уникальный код для верификации (защищен скретч-слоем) — проверить подлинность каждого рюкзака можно на официальном сайте производителя. Кстати, версия XL стоит ровно столько же, сколько классическая модель Bobby.
Рюкзак Bobby это немного измененная версия оригинального рюкзака Mark Ryden и на данный момент стоит 1200 руб (что в 6 раз дешевле). Эти рюкзаки уже продаются на Aliexpress несколько лет. Именно это я и имел ввиду под «копией»

Держав в руках версию с алиэкспресс и настоящий Bobby могу сказать, что разница просто колоссальная в пользу оригинала.
Как я понял по фотографиям, задник рюкзака (та часть, что контактирует со спиной/одеждой) сделана из «аэро»-материала. По опыту использования других рюкзаков с подобным исполнением могу сказать, что этот материал очень легко портит футболки. После нескольких месяцев (нет, не ежедневного;) ) ношения футболки покрываются катышками. В последнее время это стало довольно сильно нагрягать, даже рассматриваю переход с рюкзака на наплечную сумку. Неужели у меня одного подобная проблема? Или все-таки материалы отличаются у разных производителей?
Ношу Ohio renegade и 5.11 rush 72, у обоих спинка «мягкая, дышащая», с виду похожа. Описываемых проблем не замечал.
Дополню свой комментарий: ношу довольно популярный (судя по Я.Маркет) Wenger LARGE VOLUME DAYPACK
Я тоже недавно такое заметил, но только с футболками из ТВОЁ. Мне кажется, качество футболок играет сильную роль, больше не буду покупать ничего в ТВОЁ (уже не первый раз ерунда попадается).
У меня подобное случается со всеми футболками: O'Neill, Collins, Zara и т.д. Правда, есть небольшая разница в том, как долго они «держатся».
UFO landed and left these words here
Обычный заурядный шмот все равно у всех разный, и его приходится выбирать. А уж телефон так вообще — после того как выбрал наконец, запомнишь еще надолго, какой же выбрал.
UFO landed and left these words here
но не по лейблу же.
Открою «страшную тайну»: футболки от Tommy Hilfiger и сумки от Louis Vuitton ценятся большинством не за их ТТХ ;)
но чтобы ещё и модель держать в голове?
Вы это серьёзно?
У телефона вообще только два значимых параметра
Любопытное утверждение :)
UFO landed and left these words here
В зависимости от процессора и экрана ёмкость батарейки может быть очень разной для одного и того же времени автономной работы, так что если батарейка не цифрами красоваться, а ради решения конкретной задачи «продержаться без зарядки N времени», то и плясать не от цифр ёмкости батареи, а от прожорливости устройства. Ну и так далее.
UFO landed and left these words here
Запомнить марку девайса тоже можно, но чтобы ещё и модель держать в голове? У телефона вообще только два значимых параметра — ёмкость батарейки и защищённый/незащищённый корпус. Всё остальное ничтожно.
Разовьём тему:
У компа только два важных параметра — сколько гигагерц и красивый корпус с защитой!
Теперь я знаю откуда на некоторых моих футболках и другой одежде (в основном х/б с примесью синтетики) появиляются катышки на уровне поясницы и чуть ниже, спасибо. В зависимости от футболки катышки могут появиться даже за 1 день.
У самого рюкзак с подобным исполнением — на майки/футболки действует 50/50 — где то есть катышки, где то нет. Майки/футболки в большинстве своем — 100% хлопок — но разных производителей
Да, сталкивался с такой проблемой. Сильно зависит от материала футболки. Хоть и везде указано «ХБ», но почему-то «оно» у всех разное.
Хуже получается, если носить поверх флисовой одежды, она уплотняется, теряется внешний вид и физические свойства.
По опыту использования других рюкзаков с подобным исполнением могу сказать, что этот материал очень легко портит футболки.
Да, есть такое (Wenger Carbon). Есть подозрение, что образованию катышков способствует ношение рюкзака на одном плече. Однако и качество материала футболки имеет значение.
ИМХО катышки образуются тем быстрее, чем менее плотно рюкзак прилегает к спине. То-есть если болтается на свободных лямках, будут катышки.
Увеличение объёма на 3 литра? Серьёзно? Положить пару банок дополнительно, или пару книг? Зачем это, продажи упали наверно?
XL рюкзак должен быть нормального большого размера, литров от 20-25 минимум. А так этот то же самое, абсолютно.
Да и по поводу непрорезаемости… Уже были сотни обзоров и роликов на том же ютубе, где видно, что рюкзак протыкается как нефиг делать. Да, когда мало людей на улице его разрезать не получится, но в той же толпе в метро — легко.
подозреваю, что на деле, быстро надоест такой сложный доступ к молнии когда нужно быстро открыть рюкзак и кинуть туда продукты/книгу
У жены бобби компакт. Поначалу жаловалась, что неудобно, но когда просто переложила кошелек и пару вещей первой необзодимости в боковые кармашки, то теперь она его боготворит. Говорит, что очень удобный. Поэтому тут скорее дело привычки.
Рюкзак-антивор, в котором кошелек надо перекладывать в незащищенный карман… а нужен ли тогда этот «антивор», или проще брэндовый деллкупить за 3к, или вообще нонэйм за 1-2, который намного удобнее использовать, а внутри организован не хуже? Ну или xiaomi для фанатов :)
17-ти дюймовый макбук 2011 года отлично влезает в обычный Bobby. Но вообще, у меня скорее негативные впечатления от данного рюкзака. С одной стороны, он очень не удобен для переноса разного барахла внутри. Для минимального удобства погрузки/разгрузки примерно 60% объема рюкзака должны быть пустыми. С другой стороны, его «защитой от вскрытия» по-сути негде пользоваться. Так в городе вроде как не вскрывают на ходу и обычные рюкзаки. А в общественном транспорте, в т. ч. метро, просто не надо быть быдлом надо снимать рюкзак со спины и держать его в руках.
Классический приём «телемагазинов»: «пользуйтесь этим именно так, как мы предполагаем, и тогда оно будет для вас незаменимо»
Кажется, пора бы мне уже писать обзор на свой рюкзак. А то каждый раз приходится его упоминать как куда более удобную альтернативу бобби.
Во-первых, он больше. 17.3 литра — пожалуй, то, что нужно для такого рюкзака. Когда еду в соседний город на выходные, обычно набиваю его довольно плотно.
Во-вторых, насколько я понимаю, они используют разные методы защиты от разрезов. Защита кликпака — неразрезаемая ткань. Да, я проверял хорошим острым ножом. Это верхний слой. В бобби, как я понимаю по описаниям, верхний слой не защищён — соответственно, попытка разреза оставит заметные следы.
В-третьих, у кликпака в целом более серьёзный подход к защите. Основное отделение закрывается на кодовый замок. И, что куда более интересно и важно, есть кабель, которым можно пристегнуть рюкзак к чему-либо. Это всё не панацея, как и защита от разреза, но приятный бонус — я не боюсь оставлять рюкзак в хостеле на день или в автобусе дальнего следования, когда выхожу в туалет или в буфет.
В-четвёртых, он лучше продуман внутри. У него есть две съёмных сумки, одна под туалетные принадлежности, другая под электронику (провода, зарядки). Очень удобно.
В общем, рекомендую ClickPack Pro вместо Bobby. Лучше по всем статьям.
Сейчас производитель собирает на кикстартере деньги на другой рюкзак и сумку, но мне они не нравятся.
В общем, рекомендую ClickPack Pro вместо Bobby.
165 € против 82 € за куда более вместительный Thule EnRoute 2 (цены Amazon.de)? Хм. К тому же, вы же правда не храните очки так, как предложено в официальном видео? ;)
В магазине он стоит, если переводить в евро, 93 €. У Thule я вижу явный плюс в виде нагрудного ремня. Внутренняя организация, если судить по фото, менее удобная.
До этого видео не смотрел и иногда задумывался, зачем в том месте карман с защитой. Сам очки не ношу, поэтому такая идея мне в голову не приходила. У меня там таблетки.
Главный минус рюкзаков в северной столице — повышенное внимание от представителей бессмысленного театра безопасности в метро. В рюкзаке только ноут, все тянучки затянуты так, чтобы показать всем своим видом, что в рюкзаке почти ничего нет. Но… все равно, повелители металлодетекторов меня не могут пропустить мимо.
Планирую найти какой-нибудь рюкзак необычный формы (например, с одной лямкой через плечо), чтобы у этих господ не срабатывал триггер.

В Москве не сильно лучше. Впрочем, если цвет лямок похож на цвет футболки, или они сверху прикрыты задравшейся полой куртки, можно пройти незамеченным.

все тянучки затянуты так, чтобы показать всем своим видом, что в рюкзаке почти ничего нет
Старание выглядеть как можно менее подозрительно как раз и вызывает подозрение.

Кстати, уверены, что проблема именно в рюкзаке? С наплечной сумкой или портфелем в метро бывали? Друзей с рюкзаками останавливают с той же регулярностью?
все тянучки затянуты так, чтобы показать всем своим видом, что в рюкзаке почти ничего нет

<зануда>Справедливости ради стоит отметить, что куска тротила размером с кулак (почти ничего в рюкзаке) хватит, чтобы парализовать метро, как в 2004 </зануда>
Только надо ли его нести в рюкзаке? или можно на теле?
А вообще лично меня это все вымораживает. Каждый день еду с работы на электричке с вокзала — рентген + в метро 2 раза — по дороге на работу + с работы, если по максимуму брать. Итого получается до трех рентгенов на ноутбук в день. А «безопасность» дутая (теракт был уже после введения этих рамок, да и в любом случае эти рамки в час пик не защитят). Плюс звук запретили на них отключать, отчего с утра эта линия рамок превращается в дополнительный генератор шума.
Только надо ли его нести в рюкзаке? или можно на теле?

Чем более шарообразен заряд ВВ — тем проще с ним работать. Тонкому листу (на тело шарик с кулак размером не повесишь) требуется несколько детонаторов, иначе взорвется только малая часть ВВ, остальное разлетится невзорвавшись.
Но, повторюсь, я занудствую.
>на тело шарик с кулак размером не повесишь
ну да, ну да… https://www.youtube.com/watch?v=sf3WSCoqdo8
Чуть более просторные штаны/куртка и все. Если телосложение немного полное — так вообще без проблем, хоть в пузо вдавить. Ну, или эмулировать полноту.
UFO landed and left these words here
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.