Comments 20
Плюсы: Отсутствие слота для SD-карт снижает стоимость читалок. За всю историю Kindle свет увидел только один гаджет с расширяемой памятью — самый первый. Это одна из причин относительно низкой стоимости гаджетов Amazon.

Интересно, как же телефоны по 500р. могут себе этот слот позволить.

Вся статья в таком духе. Высосана из пальца.
Мне кажется, что с нерасширямой памятью все достаточно понятно — привязка к сторам и облакам того или иного вендора. О чем и идёт речь. С точки зрения производства все зависит от масштаба. Если вы делаете условный нанотелефон в количестве две штуки для презентаций на выставках и совещаниях, то и sd-слот будет стоить норм, как и любой другой элемент.
Но автор-то приводит совершенно нелепые доводы.
Или вот:
Устройства на Linux имеют значительно меньшую функциональность. В частности, у них меньше настроек для текста и колонтитулов при чтении и меньшее количество тап-зон.

— простите, но Linux-то чем виноват в том, что вы не можете запилить качественную читалку?
Как по мне, при спокойном прочтении текста, все на свои места встает:
За всю историю Kindle свет увидел только один гаджет с расширяемой памятью — самый первый. Это одна из причин относительно низкой стоимости гаджетов Amazon. Хотя очевидно, что в данном случае речь скорее идет о ставке компании на собственную облачную экосистему.
Или вот:
Ридеры используют переработанную версию Linux. На них порой невозможно или не так просто установить сторонние приложения. Устройства на Linux имеют значительно меньшую функциональность. В частности, у них меньше настроек для текста и колонтитулов при чтении и меньшее количество тап-зон.
Я считаю, что факт есть факт. Все-таки пост про то, на что стоит обратить внимание.

Если производители не особо тянуться что-то улучшать на Linux, то неплохо об этом знать до покупки гаджета, а не после. Логично, что против самой ОС никаких набросов тут нет.
Linux — ни в чем. а уж если вспомнить, что внутре у Android то же ядро Linux' а…
Для меня всегда был и есть главный критерий электронной книжки — это качество экрана (сюда же включаю качество подсветки и скорость прорисовки).
Все остальное — приятные бонусы, но не более.
Своего времени на рынке мне больше всего понравился экран Kindle Paperwhite, и все недостатки памяти, форматов и функционала отошли на второй план.
Конечно, нужно более внимательно изучить, как там с экранами сейчас, но почему-то есть уверенность, что Amazon до сих пор в этом плане держат высочайшую планку качества.
Экраны E Ink сейчас выпускает один единственный производитель, и экраны одной и той же модели ставят и Kindle, и ONYX, и Nook и другие. Для информации.
Знаю, но вот один производитель, который здесь активно пиарится, имеет свой тип экрана, у которого мало того, что подсветка какого-то странно-синеватого цвета, так еще и неравномерная. Поэтому все же приходится сравнивать экраны, хотя понятно, что у большинства они почти те же.
Как я и сказал, сейчас, уверен, что-то улучшили, но в 2014 при покупке разница между моделями в плане экрана была очень заметная.
Недостаток производительности на читалках ощущается в основном при чтении PDF из-за несовпадения разрешения книги и дисплея. Процессору приходится пересчитывать каждую страницу под другое разрешение. Если оптимизировать страницы под конкретное разрешение заранее, то перелистывание будет происходить так же быстро как при чтении epub и FB2.
Для подготовки PDF использую open source программу k2pdfopt. В ней можно оптимизировать PDF для большинства читалок, изменяя разрешение страниц, увеличивать или уменьшать шрифт.
Из недостатков: большие книги могут обрабатываться больше часа и иногда не с первого раза получается подобрать оптимальный размер шрифта.
А есть E-Ink устройства с нормальным тачем? У меня был Nook Simple, а сейчас Vasco Da Gama 2. И там, и там пользоваться словарем — боль и страдание.
Самый качественный сенсор — индукционный, производства WACOM.
Смотрите модели: Gulliver, Max 2.
А не могли бы поделиться впечатлениями более подробно? Что именно вызывает неудобство, и в чём оно заключается? А то я подумываю о покупке замены своей читалке, которая на wacom'е, и никак не ожидал сюрпризов со стороны тач-скринов.
Всегда не понимаю обсуждения возможности или невозможности установки на читалку каких-либо программ, кроме «читательных», или пользования браузером. Ну как можно всерьёз что-то на ней использовать, кроме чтения?
у читалок ONYX ещё нет аудиоразъёма jack 3,5 мм

сравнение со старой версией киндла некорректно

с другой стороны у киндла с доставкой и цена немного выше

я пользуюсь большим onyx boox купленным с рук за треть цены и мне очень нравится

там Андроид, но никаких программ я не ставил. даже прошивку не обновлял
Они вырезают аудиотракт, для поставок в Россию. В Китайских всё есть, а в тех, что у нас — нераспаянные платы и отверстия в корпусе…
fread.ink на базе дистрибутива Debian
а что она делает в разделе Альтернативные ОС, если Debian — это дистрибутив Linux?

Читалки "на линукс" — особый вид.
К операционной системе относятся весьма опосредованно и не очень далеко ушли в этом отношении от андроида.
По сути там линуксовое ядро (как и у андроида), специализированная оболочка и немного обвязки (ровно столько, сколько нужно для функционирования специализированной оболочки).
Как показывает практика, на такие читалки при полной доступности встроенной памяти (пусть и за счет нестандартных методов) вполне можно ставить сторонние приложения, существенно расширяющие функционал, но оно сильно ограничивается возможностями железа по исполнению "тяжелых" приложений, необходимостью сборки под специфичную платформу при практическом отсутствии вменяемых средств сборки под нее и отсутствием в, мягко говоря, "упрощенном" линуксе большого количества библиотек и сервисов (тех же иксов). В результате доступны обычно пара альтернативных программ для чтения книг и несколько игрушек. Сама установка приложений осложнена отсутствием средств для того в системе читалки, а потому требует пусть и минимальных, но все же знаний о системе, структуре подкаталогов и конфигурационных файлах.
На примере Покетбука Тач 622 можно увидеть возможность поставить дополнительно читалку Cool Reader, альтернативный PDF ридер и еще некоторое небольшое количество приложений (в том числе игр).

Вы правы. В этом и есть преимущество ридеров на Андроиде:
— писать ПО проще;
— многие сторонние программы вполне сносно работают даже без адаптации;
— совместимых приложений больше на порядки (и читалок, и игр, и всего остального).
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Information
Founded

1 January 1991

Location

Россия

Employees

31–50 employees

Registered

4 July 2016