Comments 19
Все остальное — это обслуживающие сайт скрипты, метрики и партнерские скрипты. Есть еще пара моментов, которые можно отметить в рекомендациях от PageSpeed Insights, но сильную присадку на мобилке нам дают сторонние скрипты.
Тут я бессилен, т. к. это метрики для бизнеса, и все сложнее, чем отказ от старых браузеров.
Стоит понимать, что примерно с 2018 года выполнение даже всех рекомендаций, которые даёт PageSpeed (включая пресловутое «Устраните ресурсы, блокирующие отображение»), не гарантирует попадание даже в «зелёную зону», я уже молчу про 100/100.
У них формула есть, которая суммирует веса метрик (хорошо хоть они известны), и выводит общий балл. В основном это время — TTFB, прорисовка первого экрана, получение интерактивности, компилирования JS и так далее. Вебкомпоненты не особо то ускоряют эти метрики.
Если вам критически нужна доступность, то веб-компоненты — это вообще не ваш вариант.
Доступность нужна всем публичным сайтам.
Учитывая что Леруа это европейская компания, очень скоро полетят судебные иски.
Я не говорю, что доступность нам не нужна или мы не собираемся ее обеспечивать. Я описал лишь негативный момент текущей реализации.
Вот схера минус поставили? Разве заранее можно предусмотреть всё-привсё при выборе новой технологии?
Это крутой эксперимент и крутой опыт раскопок веб компонентов в реальный проект. А способы решения того же лезилоада и кнопки back ещё предстоит выяснить. Все проблемы м которыми сталкнулся автор нужно брать и нести в ишьюсы разработки стандартов веб компонентов чтобы те придумали костылей в новой версии. Ведь они не предусмотрели всех проблем заранее
Вообще невозможно ничего найти.
Только через google.
Очень странная реализация…
Хэдер который скрывает все тоже бесит.
Открываешь сайт, тыкаешь в поиск и понимаешь что сверху опять стоит Москва (хотя 5 минут назад уже тыкал в другой город) и чтобы добратся до смены города нужно делать лишние клики.
И в корзину лучше ничего не добавлять как в закладки, иначе потом всю неделю будут слать "Вы чтото забыли".
У веб-компонентов проблема с доступностью.
Нативный табиндекс часто работает совсем не так, как нужно пользователю. А реализовать кастомный — не проблема на веб-компонентах, делал такое в большом проекте на Polymer какое-то время назад. В целом, ваш кейс довольно специфичен для того, чтобы делать вывод о технологии в целом, с фразой «узкий спектр проблем» можно сильно поспорить.
Подскажите пожалуйста, а что делать пользователям с браузером Mozilla Firefox?
Гордиться собой и своей активной интернет-гражданской позицией. #MozillaPride все дела...
А что там не так ??
https://caniuse.com/#search=Web%20components
Так что, ребята из PiterJS могли найти еще интереснее историю.
Судя по данным нашего мониторинга, страницы сайта Леруа катятся на дно производительности.
Скорость загрузки до интерактивности (TTI):
4 марта 2020 (02:12 МСК) — ~6.35 секунд загрузки
22 мая 2020 (01:02 МСК) — ~8.95 секунд загрузки
Показатель PageSpeed Insights:
1/100 — 6 марта 2020 (02:38:23).
13/100 — 22 мая, 2020 (01:02:38).
27/100 — 9 июня 2020 (03:34:10).
10/100 — 22 июня 2020 (23:35:08)… Снова на дно.
Количество HTTP-запросов:
29 февраля 2020 (01:41:53 МСК) — 187 HTTP-запросов,
16 июня 2020 (20:41:46 МСК) — 287 HTTP-запросов.
Опыт интеграции веб-компонентов на сайт Леруа Мерлен