Pull to refresh

Comments 55

Мне уж показалось что я нечаянно на пикабу зашел, а нет, все же мегамозг ))
перебрали с мэмами)
Исправим в следующей статье!
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Открыть безналоговую компанию в Гонконге

прошу обратить внимание, что про банки ничего не писали мы и не предлагали открыть счет в Гонконге.
Мы предлагаем компанию в Гонконге + счет в Латвии.

Более того, в тексте обсуждаемой статьи есть 3 ссылки с информацией про Гонконг. И в одном из постов по ссылкам указано, что счет гражданам СНГ в ГК не откроют.

Касательно представителя — он у нас есть в Гонконге.
Достаточно обратиться по мейлу clients@law-boot.com
UFO just landed and posted this here
Помимо открытия компании нужны:
— Апостиль
— Юр адрес
— Секретарь
— Отчеты статистические
— Anual retern, e-certificate

Профит — легальный финансовый инструмент с 0% налогообложением (если не ведет бизнес с тер-рии ГК)

Вывод: не может любой дурак по интернету сделать полноценную рабочую компанию + счет в ЕС.
UFO just landed and posted this here
Да, открыть счет в Гонконге теперь достаточно сложно. В двух банках Гонконга отказали без объяснения причин, а в третьем ответили — «мы не регистрируем счета на компании, владельцами которых являются граждане России».
Чтоб открыли счет, нужно вести деятельность с территории ГК и доказать это банку. Показать реальных контрагентов с ГК, а так же иметь нанятых сотрудников из ГК.
При соблюдении таких условий вероятность открытия велика (но и 16,5% налога платить нужно будет)
UFO just landed and posted this here
я не понимаю Ваши метафоры (если это так можно назвать),

я предлагаю людям альтернативу классическом оффшору, и те, кому это интересно, найдут ее в Гонконге. (зарегистрировав компанию в Гонконге и открыв счет в Прибалтике)

UFO just landed and posted this here
Профит №1
На Виргинские Острова в Латвии счет (ИМЕННО про оффшоры и проблемы в Латвии была статья) Вы уже не откроете в хорошем банке. С 1 апреля 2016 года ряд банков отказался это делать.
Профит №2
Кипрская компания дороже и сложнее в администрировании + нужно получать в отдельных случаях VAT number (что тоже требует усилий и денег)

Профит №3
Кипрский налог на прибыль — 12,5%, в Гонконге (если не вести деятельность с территории — 0%)

Вы не можете открыть на любую юрисдикцию в Латвии счет (именно про Латвию речь в статье шла, а не про Прибалтику). Поменялось с недавних пор все.

Насчет
нафига ВЫ нужны?
.

Есть люди которые занимаются бизнесом и ценят свое время, и им нужны услуги профессиональных юристов и консультантов,
Есть люди которые пишут комменты под статьей, и у них много времени, они готовы сами все изучать, им мы не нужны.

п.с.
Статья опубликована в БЛОГЕ официально созданном для РЕКЛАМЫ наших услуг.
Статья про оффшор и Латвийский счет

И отдельное спасибо за ключевики в комментариях, они полезны для SEO!

UFO just landed and posted this here
По п.1 вранье — никаких проблем с открытием счетов в прибалиткие на белиззсие или костарианские компании я не испытывал.


Напишите в Норвик, Риб, Реитуму — спросите откроют ли на Белиз. Вы не имеете экспертизы вообще, вы НУБ в этой сфере. Точка
UFO just landed and posted this here
Нуб, Вы статью читали?

7 месяцев назад не было в Латвии комиссаров из США, и Латвийским банкам ни кто не угрожал блокировкой Долларовы корреспонденских счетов и ни кто не обвинял в коррупции, и не меняли главу финрегулятора Латвии.

Вы реально не понимаете этого, Нуб?

UFO just landed and posted this here
Согласно рекомендациям OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) и FATF (Financial Action Task Force), финансовым учреждениям необходимо пересмотреть правила работы с компаниями, зарегистрированными в безналоговых зонах (оффшоры).  
В последнее время во всем мире активно проводится анти-оффшорная кампания, направленная на более строгую борьбу с отмыванием денег и финансированием терроризма, проводится контроль финансирования и ужесточение требований в отношении прозрачности компаний и их деятельности.
В Латвии с 31 декабря 2015 года  вступили в силу Нормативные правила № 234 Комиссии рынка капитала и финансов Латвийской Республики, и 1 марта 2016 года вступили в силу поправки к Закону о предотвращении легализации средств, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, регулирующие углубленное изучение клиентов и усиление надзора за сделками.

Более подробную информацию можно получить по ссылкам:
likumi.lv/ta/id/278930-klientu-padzilinatas-izpetes-normativie-noteikumi-kreditiestadem-un-licencetam-maksajumu-un-elektroniskas-naudas-iestadem

likumi.lv/doc.php?id=178987

Учитывая текущую ситуацию на мировых финансовых рынках и соблюдая законы ЛР, Банк принял решение об изменении подхода к установлению деловых отношений с клиентами определенных юрисдикций.
Начиная с 1 апреля 2016 года, банк не принимает к рассмотрению дела потенциальных клиентов, зарегистрированных в следующих юрисдикциях:
Ангилья (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии)
Антигуа и Барбуда
Объединенные Арабские Эмираты
Содружество Багамских Островов
Белиз
Британские Виргинские острова
Остров Буве
Содружество Доминики
Гернси (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии)
Каймановы острова (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии)
Республика Маршалловы Острова
Остров Мэн (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии)
Республика Панама
Папуа — Новая Гвинея
Республика Сейшельские Острова
Федерация Сент-Кристофер и Невис
Федераация Сент-Китс и Не́вис
Сент-Люсия
Сент-Винсент и Гренадины.

Это письмо с Норвика,
как оправдывать себя будете?
UFO just landed and posted this here
Вот кстати копипаст из Балтикумса:

Благодарим Вас за проявленный интерес в использовании услуг нашего банка.Сообщаем Вам, что банк не открывает счета компаниям зарегистрированным в Панаме, BVI, Belize, Seychelles and Marshal Islands.


Напишите сами в банк, спросите, посмотрю, что Вам ответят.
Вы не компетентен, мой уважаемый читатель, но не хотите это признавать.

А то что юристов не любят — это понятно)
Их не любят везде: в СНГ, в США, в Британии.
Мы уже привыкли к негативу со стороны таких как Вы.

Вы для меня прочтенная книга, Нуб.
Удачи!
UFO just landed and posted this here
Вы ведете себе невежливо. Да, оппонент наезжает, да, он не специалист в данной сфере, и вы разумно указали ему на некоторые важные ошибки в его позиции, но… Юристы и дипломаты не имеют права разговаривать в таком тоне, даже если бы им хамили в 10 раз больше чем это делал ваш уважаемый оппонент. Такой тон позволителен айтишникам, среди которых высок процент аутистов/аспи и прочих людей со сложностями социализации. Айтишник должен работать с машинами, и он может себе позволить свитер и такой тон. Так что вы господин опасно некомпетентны в своей сфере. И я когда мне понадобятся услуги юристов в оффшорах/оншорах даже не буду рассматривать вашу кандидатуру, вне зависимости от ценовой политики.
Не сочтите за наезд, простая обратная связь от читателя.
Спасибо за фидбек, Вы абсолютно правы.
Эх, Ваша инфа устарела лет года так на 3. Плохо сейчас с Прибалтикой. Совсем. А счет в НК без местного представителя резидента практически не открыть.
UFO just landed and posted this here
А такой, чисто теоретический вопрос, какой офшор лучше открыть что бы работать на odesk/с заказчиками из США?
Заказчик хочет работать официально, через контракт, на долго срочной перспективе. Работа через odesk + карта payoneer забирает большой процент. Возможно ли просто открыть офшор на кипре и работать через него?
UFO just landed and posted this here
Наша компания имеет лицензированных партнеров по всему миру и регистрировать компанию мы можем где угодно. Более того у нас есть офис в Лондоне и мы напрямую регистрируем компании по всему UK и Шотландии. Огромный плюс (в отличии от 99% посредников из СНГ) мы не берем деньги за так называемое «продление» компании. Вы оплачиваете на следующий год только гос пошлины и услуги по подаче фин отчетности. Будьте осторожны заказывая компании у «дельцов» из СНГ, в первый год заплатите рыночную цену, а на 2-й год начнут «отжимать». Такая у них бизнес — модель =)

По юрисдикциям для работы с Апворк, я бы советовал зарегистрировать компанию в Гонконге. Тут 0% на прибыль будет налога, в отличии 12,5% на Кипре. И дешевле регистрация + администрирование компании.

Шотландское партнерство (упомянутое тут в комментах) требует как минимум двух учредителей, что не очень удобно.
Так же Вы (как бенефициар) компании будете фигурировать в открытом реесте собственников компаний Великобритании — что большим минусом может является. Более того цена на это партнерство будет не меньше чем на ГК компанию.

Правда выбор юрисдикции для Вас еще зависит от Вашего гражданства и резидентности. Если это РФ, то нужно делать все в соответствии с законодательством о КИК. Если РБ или Украина, то нужно учесть требования Нац.Банков этих государств.

Скажу так — услуга выбора юрисдикции требует досконального изучения всех данных о клиенте и его заказчиках. Тут в комментах тяжело это сделать =)
Пишите нам clients@law-boot.com, поможем с радостью!
UFO just landed and posted this here
Если вы не против, то я бы хотел задать еще несколько вопросов в комментариях (интересно мнение общественности)
Тут 0% на прибыль будет налога, в отличии 12,5% на Кипре. И дешевле регистрация + администрирование компании.

Такой, очень банальный вопрос — как это проверить? Все фирмы говорят какую-то свою информацию и советуют свои «схемы». Так же я подозреваю что не обойдется без скрытых платежей и ситуаций когда на бумаге ты теряешь 5% а в реальности все 15%.

> Если РБ или Украина, то нужно учесть требования Нац.Банков этих государств.

Мне по сути не нужен перевод этих денег «на родину». Для меня вполне Ок если деньги лежат где нибудь на пейпеле или в европейском банке.

Вопрос в том что бы была простая схема когда я могу подписать с заказчиком из США контракт, у него не было замарочек с отправкой денежных средств мне и сама по себе фирма не выглядела однодневной компанией в его глазах

Такой, очень банальный вопрос — как это проверить? Все фирмы говорят какую-то свою информацию и советуют свои «схемы». Так же я подозреваю что не обойдется без скрытых платежей и ситуаций когда на бумаге ты теряешь 5% а в реальности все 15%.


Я думаю, что заключить официальный договор и закрепить все положения в договоре.

Мне по сути не нужен перевод этих денег «на родину». Для меня вполне Ок если деньги лежат где нибудь на пейпеле или в европейском банке.
Вопрос в том что бы была простая схема когда я могу подписать с заказчиком из США контракт, у него не было замарочек с отправкой денежных средств мне и сама по себе фирма не выглядела однодневной компанией в его глазах


Если деньги будут оставаться на счету компании, то хороший вариант упомянутый Гонконг, Эстония (у меня в профиле посмотрите статьи есть про Эстонию). Эстония — США удобно, потому что нет даже намека на возникновение НДС при импорте услуги из Эстонии в США. В свою очередь клиенты из США хорошо воспринимают Гонконг и считают одним из наиболее благоприятных для бизнеса из всей Азии. Минус Эстонии в том что там континентальное право, а в ГК — британское.
Я бы уточнил, что компании у которых счет открыт не в «стране флага» ВСЕГДА вызывают подозрения. В различных таможенных правилах, требованиях банков и т.п. этот фактор идет как один из факторов риска. (Не запреты и т.п., а требование обращать внимание, пукать по красному корридору а не упрощенке и т.п.).
Но единство страны это по совокупной стоимости владения выходит заметно дороже, потому что такие варианты как правило имеют хоть какую-то отчетность или требования личного присутствия в банке и т.п.
Сейчас любой приличный банк требует личного присутствия. Предложения на рынке «откроем счет удаленно» — часто является нарушением агентами банка агентского договора. Расшифрую: некоторые агенты имеют право идентифицировать личность и заверить подпись будущего клиента банка. В нарушение агентского договора, где прописано что агент должен лично встретиться с клиентом, агенты высылают документы клиенту по мейлу, он их печатает подписывает и отправляет реальной почтой. Банк не позволяет такие действия, но проконтролировать не может.

Касательно отчетности — не вижу причин её боятся. В любом случае нужно иметь инвойсы\контракты для банка, не вижу проблем подать их аудитору.
Отчетность подразумевает дополнительные расходы. Это и «акаунтер», и более тщательный бухучет и тот же аудитор и т.п. С одной стороны в цивилизованных странах оно несколько попроще, с другой стороны оно настолько «не так», что хочется минимизировать колво бумаг которые делаешь самостоятельно. А не самостоятельно — дорого.)
Не фантастически дорого, но стоимость владения может вырасти в разы, и если задача бюджетная, то может и не уложиться в бюджет.
Поэтому стоит подходить разумно к вопросу — а оно тебе надо?
Если задача позволяет работать с менее красивой компанией, но с меньшим бюджетом, то может стоит выбрать такой вариант. Если же важнее «лицо», то стоит потратиться чуть больше.

Хотя если есть «свой человек из диаспоры» в стране инкорпорации, то может оно и не так заметно.
Но опять таки — если можно уложиться в пару сотен в год и без бухучета, то почему бы и не уложиться?
UFO just landed and posted this here
Ну это всё-таки несколько специфичные банки. В Австрии кстати до сих пор вроде как у некоторых банков остались номерные счета. По крайней мере пару лет назад когда швейцарцы уже слились, в Австрии еще было. Но так да, вы правы, варианты есть и помимо банановых стран и серых агентов.
Кстати не поделитесь нюансами? А то на сайте Valartis как и все австрийские приваты не пишет ничего ни по ценам на по другим деталям, а у CIM остаются вопросы к скрытым платежам. Как минимум чему равна «плата за активацию» которую они под звездочку вынесли и не расшифровали, а так-же 10к это неснижаемый остаток или только начальный платеж для подтверждения своего уровня, а дальше можешь хоть в ноль уходить?
UFO just landed and posted this here
Я думаю, что заключить официальный договор и закрепить все положения в договоре.

Вы готовы заключить договор, что используя вашу схему, заказчик будет переводить мне $100 и именно эта сумма будет приходить ко мне на счет в банке Италии?

> Если деньги будут оставаться на счету компании, то хороший вариант упомянутый Гонконг, Эстония
Имеется ввиду Гонконг + Эстония, либо просто Эстония?
И вообще какой смысл с того что бы открывать фирму в гонконге, а счет в банке в другой стране? С точки зрения программиста все выглядит очень не логично (
Это только в вакууме кони сферические. А в жизни wine не так уж и бесполезен.
Для простоты рассмотрим такие параметры:
Сложность (включая цену) открытия фирмы.
Качественные характеристики фирмы (простота эксплуатации, цена, налоговые правила и т.п.).
Сложность открытия счета.
Качественные характеристики счета (включая тарифы, надежность банка и т.п.).
Часто просто невозможно совместить все эти вещи в одной юрисдикции.
К примеру на условных Сейшилах фирму открыть можно легко по интернету. Стоит дешево, отчетности нет, налогов нет. Но банки там отстой. Тарифы дорогие, доверия им нет, ехать к ним для открытия далеко.
В условных Прибалтиках банки отличные, тарифы низкие, корр.отношения со всеми, ехать не надо, хватит посещения их филиала в вашей стране. Но с фирмой сложности — налоги, отчетность, публичные реестры и прочие приколы. Решаете взять фирму на островах а банк в Прибалтике. Странно, но работает.
> Это только в вакууме кони сферические. А в жизни wine не так уж и бесполезен.
С текущими возможностями виртуализации wine абсолютно бесполезен, как по мне.

> Для простоты рассмотрим такие параметры:
Ну вот по крайне мере уже хоть что-то. Те какие-то критерии, исходя из которых я могу сделать выводы. Сколько агенства не смотрел, нашел 1-2 компании у которых такая таблица была но после 5ти минут гугления стало понятно что данные в этой таблице они не обновляют лет 5ть как (
Ну если вы «читаете таблички», то смотрите в первую очередь на счета. Если фирма сразу предлагает счета, счета чуть ли не обязательны и т.п., то они или совсем мошенники или хоть немного работоспособны. А так то фирму без счета сделать можно самому за час гугления и за 5% от сумм которые берут юристы. Да оно такое будет неработоспособно, но фирма будет. А если еще два часа потратить да денек попереписываться, то можно будет уже и местных агентов найти и уже и с юрадресом и агентом и возможно номиналом работать.
Банки тоже не совсем уж страшные звери, но там довольно много нюансов. Да, офицеры банков помогают, но обзвонить сотню банков в разных странах, установить что твоя юрисдикция тебе не подойдет, и придется регистрировать другую фирму и т.п. — это вполне реально.
Помню в начале войны мы так и не смогли открыть счет в ЕС.
У нас был партнер гражданин ЕС, и нужно было открыть счет на украинскую финансовую компанию. Ничего сложного, но прокладка не подходила, именно эта компания должна была быть ибо лицензии, договора и всё такое. Мы ввели партнера в состав учредителей (тоже еще та пляска была, ибо он въезжал в страну по одному гражданству, а покупал долю по другому и нотариусы заартачились, пришлось делать по доверенности). Объездили кучу банков, но все встали в позу, мол давайте лицензию НБУ на счет заграницей, мы всё про вас знаем. Это было в начале войны, так что получить лицензию было нереально. Вокруг этих сложностей мы все перессорились, вокруг этих ссор наемные работники умудрились манипулируя поссорившимися партнерами отжать некоторые рычаги влияния. Мы психанули и подарили (в прямом смысле, я дарственную написал на свои доли) компании «рейдерам». В общем история закончилась тем, что я говорю большое спасибо европейским банкам — если бы не их принципиальность, да если бы НБУ не применяло такие не очень законные методы защиты от оттока капитала, то мы бы тогда не вышли из проекта. А некоторые события (не связанные с текущим конфликтом, связанные с конкретным бизнесом) произошедшие через пару месяцев превратили «отжатый актив» в источник проблем. Горе рейдер без финансовой и юридической поддержки европейских партнеров (у которых случился кризис) довел фирму до того, что лишился всех своих дипломов и чуть ли не под уголовным делом ходит. По крайней мере у него уже черная метка на работу директором фин.организации и т.п. и большие финансовые потери по закрытию фирмы и его собственных ошибок. Не было бы проблем с банками, он бы у нас не украл проект (всё держалось на отношениях), не украл бы — проблемы остались бы нашими :) А так — ну позвонили мне из нацкомиссии, ну пришли на бывший юрадрес…

В общем я это рассказываю к тому, что если уж самому пытаться экономить на оффшорах, то лучше начать со стороны выбора банка. Определившись с банком, уже можно «страну флага» искать.

ПС: посмотрите кстати на оншоры. Если задача не в налогообложении а в уходе от драконовских контролирующих органов, то может быть выгоднее взять фирму в стране с нормальными налогами, и тратиться на ее поддержание, и не сильно заморачиваться. Не знаю как везде, но в некоторых европейских странах знакомые (правда живущие там, но ведь у всех есть знакомые забугром?) тратят на поддержание своих фирм примерно те же деньги что стоит поддержание оффшора (т.е. оплата бухгалтера, какие-то налоги за з/п и тому подобные расходы не связанные с оборотом). У некоторых на небольшом обороте даже с налогами выходит как оффшор.
Не было бы проблем с банками, он бы у нас не украл проект (всё держалось на отношениях), не украл бы — проблемы остались бы нашими :)

Как говорят — карма везде достанет. Надеюсь вы уже запустили новый проект и он намного более успешен.

что если уж самому пытаться экономить на оффшорах, то лучше начать со стороны выбора банка. Определившись с банком, уже можно «страну флага» искать.


Про оншоры спасибо посмотрю. Я не то что пытаюсь сэкономить — один раз попробовал все сделать официально и решение вопросов в налогой и НБУ заняло 1/3 времени от вообще реализации проекта. Те нужно доп человека нанимать что бы он только этим занимался.

По поводу того что я пытаюсь все сам сделать — я пытаюсь все сам сделать не потому что нет возможности оплатить услуги фирмы, а потому что фирмы пишут одни расходы. а на деле выходит совсем другие, почему нельзя сразу все написать, я не знаю. Да и в целом перед тем как что-то заказывать полезно самому немного разобраться.
ПС: посмотрите кстати на оншоры. Если задача не в налогообложении а в уходе от драконовских контролирующих органов, то может быть выгоднее взять фирму в стране с нормальными налогами, и тратиться на ее поддержание, и не сильно заморачиваться. Не знаю как везде, но в некоторых европейских странах знакомые (правда живущие там, но ведь у всех есть знакомые забугром?) тратят на поддержание своих фирм примерно те же деньги что стоит поддержание оффшора (т.е. оплата бухгалтера, какие-то налоги за з/п и тому подобные расходы не связанные с оборотом). У некоторых на небольшом обороте даже с налогами выходит как оффшор.


Все правильно, это как раз таки современный правильный тренд! Оффшоры или прочая серо-черная оптимизация почти умерла.
UFO just landed and posted this here
Кстати собственникам Латвийских счетов советуем мониторить новости по поисковому запросу " новости латвия банки " и подобным.
Некоторые банки Латвии сейчас могут попросту закрыться.
UFO just landed and posted this here
Вы читали на какие счета хоть это страхование распространяется?
тут дорого, если честно :)
UFO just landed and posted this here
по факту кроме адреса(который реально стоит 150-200 баксов с приемом почты) и сдачей annuel return(простоватый отчет) туда больше ничего не входит. Поэтому да, вероятно, не очень дешево. Но и не дорого.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.