ГК ЛАНИТ corporate blog
Popular science
Science fiction
The future is here
Comments 153
+1
Ничего нового. Вот если бы перечислили новинки, которые не смогли фантасты предсказать, то было бы интереснее, например соцсети.
+2
Ну у Стивенсона в романе «Лавина» вполне себе есть то, что может сойти за соцсеть. Хотя это больше на VRChat похоже. Уверен, что есть и более близкие аналоги.
0
А кстати, интересно было бы покопаться и поискать, что это за «черные лебеди», которых никто не разглядел заранее! Спасибо за идею :)
+1
Ну вот ловите в копилку микроспутники, ГМО, лечение через редактирование ДНК, облачные технологии и плавающие города (это все имхо).
+1

Плавающий город был. Очень давно. Еще во времена Жюля Верна. "Плавучий остров", "Плавающий город".
Микроспутники тоже были. Даже мельче нынешних. Нанороботы. У кого, правда, не вспомню.
ГМО не помню.
Лечение (и не только) через редактирование ДНК — Лукьяненко "Геном".

+1
Даже мельче нынешних. Нанороботы. У кого, правда, не вспомню

Лем в романах «Эдем» и «Непобедимый».
ГМО — это уже обычная генетика :)
Лечение (и не только) через редактирование ДНК — Лукьяненко «Геном».

Старая добрая фантастика 60-70-х.
-2
Спасибо! :)
ГМО… у Януша Зайделя в «Пределе» были стьюпитадоры, которые через дешевые продукты питания оболванивали бедных, чтобы они не задавали ненужных вопросов. Антиутопия. Читали?
Но, может, это и не про ГМО…

Тема провокационная, так и хочется зарыться в библиотеку и опровергнуть все высказанные предположения :)
+2
Очень многого не смогли предсказать из области, связанной с человеческой психологией. Ну не представляли себе фантасты, что корабли бороздят космическое пространство, а в то же время негры в Африке голодают.
Не предусмотрели появление хикикомори в благополучном обществе.
Не предусмотрели появление акционизм, когда отдельные личности выставляют на всеобщее обозрение свои фекалии.
Половина фантастов полагали, что развитие технологий автоматически принесёт рай на землю и всем станет равномерно хорошо. Остальные полагали, что технологии это опасность и всем на земле станет равномерно плохо
+2
Мгновенная дешевая телепортация. Было бы интересно посмотреть как развивалась бы конкурентная торговля с учетом себестоимости в разных регионах, если бы любой товар можно было бы мгновенно и бесплатно получить из любой точки земного шара.

Там еще очень много интересных моментов получается с телепортацией энергоносителей / вооружений и прочим =) я даж книгу начинал писать на эту тему.
+2
Была книжка про подобное — мгновенный прыг в пространстве на расстояния от нескольких метров до сотен километров чисто усилием воли у 98% человечества.
Если вкратце, автор напирал на то, что все ценные вещи и красивых женщин прятали где-нибудь в глубинах лабиринтов, точные планы которых знали только доверенные люди. Все незваные гости должны были погибнуть в ловушках :)
Если не путаю с какой другой книгой, то такие прыжки звали «джантирование».
P.S. Хм, название прыжка помню, а вот автора и наименование книжки уже нет.
+1
Точно! Спасибо всем ответившим. Читал эту книгу лет 15 назад, так что подробностей уже особо не помню.
+1
Гулли Фойл меня зовут
Если это имеет значение
В глубоком космосе я живу
Смерть — моё назначение…
0
Часом, не про эпический межгалактический прыг с какого-то разбитого космического корабля последним выжившим членом экипажа?
Книг читаю много, но вот авторов, даже самых именитых, и названия не запоминаю абсолютно.
+1

Не, просто Кинг был фанатом Бестера и сделал отсылку в своем фантастическом рассказе, рассказывающем о том, почему нельзя телепортировать бодрствующего человека.


Про межзвездные прыжки это был спойлер из книги "Тигр! Тигр!". Если я ничего не путаю, разумеется

+2
В Тигр! Тигр! идея немного сложнее в психологическом плане и больше базируется на человеческой сущности, ибо телепортация делалась самими людьми усилием мысли, что и привело к трындецу эпических масштабов. Я же рассматривал механизированную телепортацию без участия человека с невозможностью переноса живых существ и там все проще в плане психологии и сложнее в плане экономики, военного дела и инфраструктуры.
+2
В чём проблема в экономике, если признаками мгновенной телепортации наделена сейчас значительная часть товаров: софт, услуги в сети, развлечения. Можно сказать, что стоимость товара уже отвязалась от затрат, хотя-бы частично и товар стоит столько, за сколько его соглашаются купить. И может подешеветь в 10ки раз оставаясь рентабельным.
0
Материальные товары тоже в глобальном мире транспортируются с минимальными затратами, не сильно отличными от телепортации (и кто сказал что она бесплатная?). Заказал на Алиэкспрессе телефон, через 14 дней он уже в руках. Или тот же телефон в любом магазине чуть дороже, если не хочется ждать.
Не сравнить с 19м веком, где товары могли год идти, причем покупатель мог не знать о продавце вообще ничего, что он есть физически. Логистический вакуум. Вот для них наше время фантастика, посмотрел товар из США на e-bay, посмотрел товар на Алиэкспрессе, что-то на Авито и купил желаемое.
Наценка за транспортировку может быть 10%. Опять же в силу развитой инфраструктуры, грузы перемещают поезда по 5000 тонн за раз и корабли еще большей вместимости, удельные затраты на единицу товара стремятся к нулю.
Про наценку в 10 раз, такое всё реже, из-за конкуренции и глобализации. Если кто-то на свободном рынке легко продает с наценкой в 10 раз, быстро подтянутся конкуренты, что займут нишу демпингуя, работая на будущее. Сам лично не могу сходу придумать пример того что я лично купил переплатив существенно от себестоимости.
+1
Алкоголь, особенно дешёвый, там сотни раз. IPhone, тут скорее разы, не 10ки, но тоже существенно. Это на вскидку.
0
Да нету там сотен раз. Если самодельный алкоголь, там на грани окупаемости, сахар + вода + личное время. Цена пусть 5$ за литр, сравнимо с ценой на синтетический бензин. В магазинах сравнимые цены, с учетом затрат на продажу, продавцов, грузчиков, содержание помещений, затраты на инспекторов, что отраву изымают и прочее.
По поводу телефонов, смотря как считать. Зарплата менеджеров по рекламе входит в себестоимость? Или только цену деталей считать? Там много не очевидных статей затрат:
затраты на сборку;
тестирование и выявление брака;
реклама;
логистика;
налог НДС;
накидка дистрибъютора;
накидка конечного продавца.

Плюс цена самого завода, который может стоить миллиарды, цена распределяется по всем выпускаемым устройствам.
0
Ну, считать можно по разному, но если антологичный по качеству продукт доступен дешевле, то можно считать, что цена рассматриваемого отличается от его стоимости. Если цена условного самсунга в 2 раза ниже, а качество и функционал примерно те-же, то можно, конечно, приплести инновационность appel 2 и то, что они придумали мышку, к затратам. Но это не бесспорно как-то.
И если цена спирта в розницу 800 рублей за 5 литров, а изготовить из него водку, даже штучно, вряд ли стоит дороже 200, то имеем 12 бутылок по 80 рублей, это уже в розницу. В плотную подходим к 10х, а то, что эти деньги получает не только продавец и изготовитель, но ещё и государство и отдельные его представители, это меня, как потребителя, уже мало интересует. Вот, правда, я не потребляю ни то, ни другое.
0
Ну тут алкоголь, разновидность наркотика. Еще круче будет с обычными наркотиками, LSD например, который действует от 10 микрограмм дозой. Синтезировав 1 кг, получаем 100 000 доз, себестоимость ноль почти. Но это специфическая тема.
Про топовые телефоны сложно сказать из чего цена складывается, но там миллиарды вложены в пиар. В дешевых телефонах типа Doogee ценой от 50$, такое впечатление что они ниже себестоимости идут, чтобы захватить рынок. На борту всё что нужно, большой экран, нет вопросов к надежности, разрушаются обычно от падения/утопления как и Айфоны. В прошивке могут быть вирусы что рекламу показывают, такое впечатление что это главный источник прибыли для производителя. Опять же вирусы не проблема, всё лечится обновлением прошивки.
0
И, возвращаясь к началу, Вы считаете, что исключение стоимости перевозки этих товаров из их цены как-то значительно повлияет на эту самую цену?
0
Нет, не повлияет практически. Я как-раз при мнении что телепорт в земном масштабе по сути и создан. Быстрое перемещение что людей, что предметов, от ювелирных микроскопических камней до тысячетонных танкеров.
0
Ваша логика понятна =) только я пошел дальше, представьте что вы можете исключить из стоимости энергоносителей затраты на доставку, что тысячекилометровые нефте/газопроводы становятся бесполезными. Что устройства точечной микросвертки могут соединить входной контур электросети вашего дома напрямую с подстанцией(которые тоже уже больше перестраховка) и большая часть электросетей становится ненужной. Что Африка при возможности мгновенной доставки пресной воды в любых количествах внезапно делает экономический и социальный рывок. Да много там было идей =)
0
Электропитание моего дома вообще не проблема, затраты 2% от общих расходов. Большая часть людей не заметит особых улучшений, снижение расходов с 2% до 1% и что? Может только в горных аулах будет прогресс, и для полярных станций. Связь и энергетика по сути уже как телепорты работают, со скоростью света, от источника к потребетилю.
В Африке нечем платить будет все равно за пресную воду ни при каком раскладе. Им и сейчас не проблема делать системы опреснения, фильтры на основе обратного осмоса. Технологии доступны и сравнительно дешевы. Но ключевая проблема что у них нет средств. И на телепорт не будет. Плюс к этому богатые станут богаче, бедные беднее, у кого роботизированные конвейеры по производству всего, станут еще больше производить и дешевле, уничтожив конкурентов в любой точке планеты, это путь к абсолютной монополии.
И забастовки или профсоюзы станут бесполезным, работников можно будет набирать с любой точки планеты.
0
С телепортацией есть большая проблема. По сути она возможна, но для этого необходимо полностью «считать» объект в одном месте, передать его в виде информации со скоростью, допустим, света и собрать в другом. После этого первый объект необходимо уничтожить.
1. А не будет ли уничтожение первой копии убийством?
2. А в случае «глюка», не появится ли полный клон?
3. Нравственно-религиозные вопросы (душа к примеру)
4. При достаточно дальней передаче оригинал может быть уже уничтожен, а новый не успеет создаться.

И прочие.
+1
У меня в книге просто произошел катаклизм в солнечной системе, понизивший на несколько порядков энергопотребление при сворачивании пространства. Это решило кучу сюжетных проблем и почти все, что вы описали =) Да, мгновенно, но за облако Оорта — нини, считывания и копирования объектов нет, ибо перемещается не объект, так что и нравственно-религиозные проблемы отпадают… вот нестабильность самих точек свертки — это да. Проблемы начинаются совсем другие, например несоответствие уровней гравитации в точках свертки =)
+2
А разве можно подобный подход называть телепортацией вообще? Если удастся собрать что-то из ничего (на месте назначения этой условной телепортации), то эта технология еще на порядки круче. Обладая ей, мне кажется, абсолютно незачем вообще телепортировать живых существ. А так.
1. Конечно будет. Но, все же, технически, самоубийством.
2. В случае «глюка» может и кривой клон создаться, что еще хуже.
3. Исходя из этих вопросов, я бы не стал пользоваться таким телепортом.
4. Это вроде бы не проблема, причинно-следственность все равно скоростью света ограничена.
+1
Не факт что из ничего. Допустим есть биомасса. Из нее быстро, по молекулам, собирается объект. Как на 3D принтере распечатывается, только с точностью молекулярной.
А исходник «разлагается» на биомассу. Кто-то другой телепортировавшись в «пункт вылета» в последствии из этой массы распечатается.
UFO landed and left these words here
+1
Я вижу еще одну проблему телепортации:


Я тоже

как задавать координаты места назначения и как выравнивать скорость?


А общая теория относительности Вам никак не мешает? Ну и ещё гипотеза защиты мироздания? Телепортация как и сверхсветовые полёты это машина времени (сверхсветовой полёт, кротовые норы и пр позволят вернуться раньше старта в системе отсчёта космодрома вылета)

Я думаю, что если машина времени невозможна, и Хоккинг прав с гипотезой защиты мироздания, никакой телепортации или сверхсветовых полётов не будет. Но это не значит, что не будет как таковых полётов на межзвездные расстояния — тот же лазерный или пучковый парус, или взрыволёт никто не отменял. Так же известной физике не противоречит биологическое бессмертие и криоанабиоз (которые вместе позволят пережить перелёты в сотни лет длительностью), или загрузка личности в компьютер (которые позволят пережить межзвездные полёты ещё проще).
Биологическое бессмертие + звездолёт разгоняющийся до 0.1-0.9с, как в «Пассажирах»(жалко только что авторы забыли о термодинамике и не поставили массивные радиаторы) вполне ключ к межзвездной империи
0
Поясню чуть подробнее на пальцах:
Вы используете телепорт с Земли на Альфу Центавра. Время распространяется с волновым фронтом, Вы попадаете в прошлое Альфы Центавра на 4.5 года назад, т.к. обогнали Волновой фронт. Наблюдатель с Земли с мощным телескопом Вас видит сразу после телепортации — прошлое Альфы Центавра. Вы телепортировались с другим мощным телескопом, в котором наблюдаете самого себя 4.5 года назад на Земле. Если вы передадите сообщение с помощью радио/лазера вы не нарушите причинности, т.к. на Земле его получат хоть и не через 4.5 года, а сразу после Вашего вылета, но всё же после него.
А теперь представьте, что Вы телепортируетесь назад на Землю с Альфы Центавра. На Альфе Центавра остаётся выгруженным телескоп с наблюдателем. Как и телескоп на Земле, направленный на Альфу Центавра, он видит прошлое объекта. Сразу после телепортации на Землю, Вы сможете передать сообщение на альфу центавра, которое будет получено сразу же после вашей телепортации, что пока не нарушает причинность. Но проблема в том, что Вы в прошлом относительно своего старта — за 4.5 года. Можете, например, пойти и разрушить строящийся телепортатор, или убить его главного инженера. Или телепортироваться на альфуцентавра ещё раз(опять в прошлое ещё на 4.5 года), и с помощью нанороботов-репликаторов разобрать звезду и планету к моменту Вашего первого визита к ней.

В физике должен существовать какой-то запрет на телепортации в обратную сторону, или полёты быстрее скорости света в обратную сторону (запрет на смену направления), что потянет за собой анизотропию пространства и ещё бог (которого не существует) знает что, чтобы телепортации были возможны, если гипотеза защиты мироздания Хокинга верна. А если нет, то технология телепортации это машина времени. Обычно создатели космоопер в стиле стартрек и звездных войн не понимают, что она идёт неотъемлимым довеском.
0
Вы используете телепорт с Земли на Альфу Центавра. Время распространяется с волновым фронтом, Вы попадаете в прошлое Альфы Центавра на 4.5 года назад, т.к. обогнали Волновой фронт.
мне вот этот момент как раз непонятен: как это в прошлое альфы центавра?
У них обоих нормальное настоящее, и АЦ видит в телескоп З в прошлом, и З видит в телескоп прошлое АЦ (в котором меня естественно нет, потому что свет со мной прилетит только через 4 года).
Или световой конус может распространяться только от Земли, а от Альфы Центавра — нет?
+1
мне вот этот момент как раз непонятен… У них обоих нормальное настоящее,


Мир устроен контринтуитивно для наших мозгов лысой обезьяны. Не только ОТО, квантовая физика ещё более контринтуитивна, и вместе с тем так же пугающе реальна.
Смысл в том, что никакого «нормального настоящего», как и одномоментности, универсального времени вселенной нет. Есть геодезические линии, по которым одно тело может попасть в одни примерно координаты-время с другим телом, но у альфы центавра и у солнца разное пространство-время, и синхронизируются они волновым фронтом, с задержкой в 4.5 года.

(в котором меня естественно нет, потому что свет со мной прилетит только через 4 года).


Вас нигде скорее всего нет(точнее, Вы есть на альфе центавра в любое время по часам на Земле не раньше, чем через 4.5 года после старта) т.к. скорее всего принцип причинности фундаментален, и законы физики устроены так, что телепорт невозможен. Но если бы Вы были, Вы бы были при существовании телепорта везде — вы бы обогнали световой конус и время.
0
скорее всего принцип причинности фундаментален, и законы физики устроены так, что телепорт невозможен.

И вот именно в этот момент всплывает «квантовая телепортация», которая «как-бы» передает информацию о состоянии «чуть» быстрее скорости света (а именно мгновенно, и без каких-либо задержек)
0
И вот именно в этот момент всплывает «квантовая телепортация», которая «как-бы» передает информацию о состоянии «чуть» быстрее скорости света


Да, ОТО и КМ противоречат друг другу. Но дело в том, что квантовая телепортация не передаёт информацию, точнее, она требует наличия классического канала. Поэтому квантовая телепортация это про криптографию, а не про машину времени
0
Да. Как таковую квантовую телепортацию на данный момент не научились использовать для передачи информации. Однако, с точки зрения футурологии, это один из возможных сценариев. Т.к. по сути нет доказательств невозможности этого в принципе.
0
Мы не знаем, что из себя будет представлять объединение противоречащих КМ и ОТО, но мне кажется, что там будет не только про квантование гравитации, но и про причинность/второе начало термодинамики в связке с пространством-временем (прямые запреты на алькубьерре, кротовые норы и другие разновидности машины времени). Хотя, конечно, я могу ошибаться.

Я не думаю что это плохо: в мире Star Track/Star wars у нас было бы довольно мало шансов дожить до первого звездолёта с гипердрайвом. Зато в нашей реальности есть биотех, и нет запрета на неограниченное продление жизни, так что даже у нас с Вами есть некоторые шансы увидеть Альфу Центавра вблизи :)

Жалко, что такой фантастики очень мало. Даже в уже упомянутых пассажирах звездолёт летит с околосветовой скоростью, что реалистично (хоть и сложнейшая инженерная задача), но люди почему-то стареют и умирают: мне кажется, победа над старением и онокологией более простая задача, чем постройка звездолёта, способного разгонятся до субсвета на 10-50 килотонн массы.
0
вот смотрите вам пример:
Берем двое часов — одни у меня в комнате, вторые — у вас в комнате.
Они будут показывать разное время или одинаковое?
А если это будут часы на Земле и Луне?
Теперь, смотрите, если я туда телепортируюсь за 0.1 сек (обогнав свет), и увижу в телескоп себя стоящим на Земле, какие законы причинности я нарушу?
0
Они будут показывать разное время или одинаковое?


Подвижные части 2 разных механизмов находятся в похожем состоянии. При чем тут время? ;)
0
хорошо, копнем глубже:
есть ли разница между скоростью «переходов между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133» там и тут?
насколько она велика?
что изменится, если мы быстро поменяем эти атомы цезия местами (быстрее, чем скорость света)?
0
Берем двое часов — одни у меня в комнате, вторые — у вас в комнате.
Они будут показывать разное время или одинаковое?


Разное. Часы в спутниках GPS и на Земле идут с разной скоростью, и это используется в вычислениях и при синхронизации времени.

Одинакового и универсального времени Вселенной вообще не существует, хотя в случае с GPS проблема в гравитационном колодце Земли и в замедлении времени от гравитационного поля, но вообще для удалённых объектов стоит считать время независимым
0
ОК, разное, но насколько разное? Оно же не может быть разным в одной и той же точке? А между двумя точками должен быть хотя бы один какой-то путь с непрерывной функцией перехода от одного времени к другому, не так ли?

1) Давайте поставим мысленный эксперимент:
Если между нами и альфой центаврой (например) поставить черную дыру (ЧД) и выбрать два пути, один — простой, а второй — рядом с ЧД (не прямо на пути, чтобы в нее упасть, а так, с краешка, чтобы все мимолетящее радикально замедлять).
После чего послать два сигнала и две ракеты — одна пара сигнал+ракета пролетит по пути без ЧД, а вторая — с.
При этом, если второй путь проложить достаточно близко к ЧД, то второй сигнал (т.е. фотон) сможет обогнать не только первый сигнал, но и первая ракета.
Нарушит ли это правило причинности?
Если нарушит — то как?

2а) Если не нарушит — тогда почему невозможен топологический телепорт: т.е. мы делаем прямой тоннель до альфацентавра (через какое-нить 500-ое измерение), и пускаем по две пары (сигнал+ракета) по тоннелю и напрямик: сигнал и ракета по тоннелю приходят быстрее сигнала и ракеты «напрямик». При этом каждая ракета прилетит гораздо позже своего сигнала (потому что она летит со скоростью ниже света).
2б) Для пузыря Алькубьерре — почти аналогичный принцип, только там вместо тоннеля «растягивается\сжимается» пространство (или «ускоряется\замедляется» скорость передачи сигналов) так что звездолет летит все время «внутри» своего светового конуса, только он у него по направлению движения становится «шире» чем c покоя.
UFO landed and left these words here
0
вот и я тоже не понимаю. А мне в ответ написали околесицу а-ля «вам не понять» (а как еще интерпретировать фразу про контринтуитивность и мозги лысой обезъяны?) и «ничего нет»…
0
3. Но свет от А до Б по-прежнему «летит» 4 года в одну сторону. И наблюдатель увидит нас в телескоп через 4 года после прыжка, а не сразу.


Летит по-прежнему, но наблюдатель на А, смотрящий на Б, увидит нас мгновенно. Принцип причинности пока не нарушится, т.к. всё же он не начнёт нас видеть до нашего старта, как будет при обратном прыжке, а для наблюдателя С, находящегося на Б изначально, это событие просто произойдёт, как если бы вы отправились в путь с А 4.5 года назад.
Кстати, сверхсветовое движение в одном направлении существует — разбегание галактик, оно не нарушает принцип причинности, т.к. разносит галактики в одном направлении.
UFO landed and left these words here
0
Почему А должен увидеть Б сразу?


По тому, что путешествие со скоростью, близкой к скорости света, приводит к замедлению времени, а быстрее скорости света(обгоняя конус света/событий) оборачивает время назад. Вы на самом деле попадёте в прошлое на Альфа Центавре. И не будет фотона, который в каком-то универсальном времени испущен(т.к. универсального времени и системы отсчёта в ОТО не существует), так что наблюдатель на Земле Вас не увидит в телескоп — при телепортации на альфу центавра он как раз Вас увидит, и сразу после Вашей телепортации.

Распространение конуса света это не столько про физическое распространение фотонов, сколько про синхронизацию времени между системами отсчёта и причинность.
UFO landed and left these words here
0
Вроде время замедляется при ускорении, а не при простом движении?


В данном кейсе важно, что при движении :) При ускорении возникают ещё более интересные эффекты (эквивалентные гравитационным)

При движении через портал ускорения нет


Тут даже больше важно не это (хотя это тоже важно), а относительность одновременности: что нет никаких универсальных часов во вселенной. У каждой системы отсчёта своё время, и скорость света/конус событий это в первую очередь именно синхронизация событий между системами отсчёта.
Это не просто до Вас долетел свет события на альфе центавра через 4.5 года, это в Вашей системе отсчета произошло это событие только сейчас.
Поэтому обгоняя световой конус любым способом Вы отправляетесь в прошлое в целевой системе назначения(в системе отправления не отправляетесь, просто не придётся ждать 4.5 года — в случае телепортации Вас в телескоп у Альфы Центавра с Земли увидят сразу, в случае сверхсветового движения, но не телепортации, увидят просто быстрее, чем через 4.5 года)
0
технология телепортации это машина времени.

Только при оговорке, что телепортация переносит материю быстрее скорости света/волнового фронта. В случае если телепортация идет со скоростью света/волнового фронта или меньше, никакой машины времени не выйдет.
0
да, конечно, но телепортация ли то, что переносит медленнее?
Хотя может так и будут называться условные сканеры объектов с деструктором, и нанофабрикой на другом конце, и каким-нибудь лазерным каналом между, особенно если сохранится рыночная экономика.
0
телепортация ли то, что переносит медленнее?

Вроде нет общепринятого определения этого термина, каждый фантазерст определяет его по своему. =)
IMHO: Телепортация — это не механическое перемещение материи в пространстве.
Если вместо пространства написать пространство-время — то будет машина времени, если просто пространство, то телепорт.
0
А общая теория относительности Вам никак не мешает? Ну и ещё гипотеза защиты мироздания?
Вопрос любопытный. С одной стороны — да, движение быстрее с противоречит ОТО да и это равнозначно путешествию назад во времени что чревато кучей парадоксов.
С другой стороны расстояние — понятие относительное и может меняться под действием гравитационной волны при неизменных координатах «начала» и «конца» пути (проверено экспериментально).
0
С другой стороны расстояние — понятие относительное и может меняться под действием гравитационной волны


В этом случае меняется и время. Например, в окрестностях чёрных дыр. Если проколете пространство на световых 4.5 года, то и время на то же время. Для того, чтобы не нарушился принцип причинности, нужно придумать механизм/закон природы, который вам не даст сделать телепортацию тут же назад в точку старта. Либо отказаться от принципа причинности, и писать фантастику не только со стартреком, но и с машинами времени.

Существует жанр hard sci fi, в нём стартрека/гипердрайва и лазерных мечей а-ля Star Wars нет. Есть ещё тред на астрофоруме про межзвездные полёты, там тоже все посты с гипердрайвом выпиливаются (т.к. возможность нарушения термодинамики/причинности слишком толстое допущение)
0
Вроде ж само пространство принципом причинности не ограничивается. Наблюдали же галактики, отдаляющиеся друг от друга быстрее с (ввиду расширения пространства). Тут скорее вопрос практический — вряд ли можно искривлять пространство настолько сильно чем-то что легче чёрной дыры.
0
галактики, отдаляющиеся друг от друга быстрее с (ввиду расширения пространства).


Смотрите мой пример выше про альфу центавра: прыгнуть к Альфе центавра быстрее скорости света причинности не нарушит, а вот обратно нарушит
0
Я что-то не понял Вас, увы. Каким образом эти два разнесённые во времени события связанны? И с какой точностью должно выполняться «возврат обратно»? Если «прыжок» обратно выбросит корабль в сотне км от координаты первого прыжка, то это считается обратным путём или же это отдельное перемещение? Как отделять ИСО будем?
PS. Насколько я понял все эти статьи о двигателе Алькубьерре — их суть как раз в создании отдельной замкнутой ИСО в которой корабль движется медленнее с (а сама система — быстрее), то есть вернуться конкретно в исходную ИСО невозможно (она исчезнет в момент выхода в нормальный космос)
0
то есть вернуться конкретно в исходную ИСО невозможно (


А в чём смысл тогда?

И с какой точностью должно выполняться «возврат обратно»? Е


С приблизительной. Даже если выпрыгнуть обратно рядом с луной-юпитером, этого хватит чтобы с помощью классических средств(радио/обычная ракета/итд) прилететь куда надо и нарушить ход событий
0
А в чём смысл тогда?
исходной будет ИСО пузыря Алькубьерре, зачем в него возвращаться?
+1
К сожалению нарушит даже безвозвратное путешествие. Это проверяется наличием сторонних наблюдателей.
Предположим, что вы отправили вспышку света за мгновение до вашей телепортации с Земли и тут же по прибытии на альфу-центавра. То есть мы имеем два фронта, один идущий с Земли, и один с Альфы-центавра.
Для круглости возьмём, что между ними 4 световых года. Также предположим что Земля и Альфа-центавра находятся в состоянии покоя, т.е. их часы синхронизированы и тикают с одинаковым темпом.

Два года спустя строго посередине между альфой-центавра и землёй у нас встречаются ТРИ наблюдателя. Один всё это время покоился, а два других двигаются с околосветовой скоростью: один в сторону земли, а второй в сторону альфы.
И в момент, когда срединный покоящийся наблюдатель наблюдает одномоментное прибытие вспышек, испущенных во время телепортации, произошедшей 2 года назад, мы задаёмся вопросом: «А что увидят наши движущиеся наблюдатели?»
И тут возникает проблема: Для них вспышки не только неодновременны, но ещё и следуют во взаимоисключающем порядке: Земля-Альфа, для наблюдателя, летящего на Землю, и наоборот Альфа-Земля, для наблюдателя, летящего на Альфу.

И тут мы уже сталкиваемся не только с относительностью одновременности, а ещё и с тем, что эти два события оказываются причинно несвязанными, так как имеются такие системы отсчёта, где следствие идёт раньше причины.

Похожий пример разбирают вот тут:
Ютуб
www.youtube.com/watch?v=HUMGc8hEkpc
И ещё про то, что скорость света это больше про причинность, а не столько про сам свет:
www.youtube.com/watch?v=msVuCEs8Ydo

0
Вот я не пойму примера. А если у нас есть два заранее синхронизированных источника световой вспышки на Земле и на Альфе, нет никакой телепортации и все те же три наблюдателя, то они увидят абсолютно такую же картину.
0
В этом и загвоздка. Не получается «просто так сговориться» одновременно сделать что-то. Для этого надо договориться о том, что такое «одновременно». То есть синхронизировать часы. Привезти время с собой, послать сообщение, или сделать что либо ещё. Иначе — это просто два спонтанных события, друг с другом никак не связанные.
Вы должны именно в прошлом условиться о том, что будете делать в будущем. Я думаю именно этот смысл вкладывала sHaggY_caT в сообщении
у альфы центавра и у солнца разное пространство-время, и синхронизируются они волновым фронтом, с задержкой в 4.5 года.

Даже если вы используете лампу-вспышку расположенную посередине между землёй и альфой — надо сперва условиться, что вы будете использовать именно её. И даже если вы уже это сделали, то причиной одновременного включения лампочек на Земле и на Альфе будет процесс, протекающий где-то посередине между ними. А не на самих планетах.
0
А давайте поставим c вместо v в формулу времени для каждого движущегося наблюдателя (ведь волна распространяется со скоростью c) и получим, что они ничего не увидят, поскольку для них момент вылета и момент прибытия — один и тот же. Их субъективное время полёта == 0
0
Вот вы и доказали почему с фотоном нельзя связать инерциальную систему отсчёта. ;)
0
Империя с задержкой обмена инфой из-за ограничений с.света как-то маловероятна.
0
Империя с задержкой обмена инфой из-за ограничений с.света как-то маловероятна.


Греческие полисы, что угодно :)
0
Ну разве что
что угодно :)
формально названное империей. Во времена древней греции темп/уклад жизни был другим, скорость передачи инфы не сильно отставала от ритма жизни.
0
Тогда надо определиться про какую фантастику мы говорим. Если про фэнтези и сказки — тогда проблем с синхронизацией скоростей нет. Если же говорить про науч.фантастику (т.е. футурологию в принципе), то принцип телепорта должен на чем то базироваться. Я привел один из распространенных вариантов.
0
Это ерунда, а не проблема. Куда бОльшая проблема — источником энергии такого девайса можно звёзды как воздушные шарики «лопать».
0
телепортация из фантастики — это именно манипуляции с пространством-временем

Ну, не всегда. У Герберта Франке в «Клетке для орхидей» другая технология, например.
0
«Заповедник гоблинов», Клиффорд Саймак. Там как раз при телепортации оригинал не уничтожили.
0
Там же скопировали передающуюся функцию оригинала во время «перелёта».
0
По сути это телепортацией не является.
Что-то подобное было показано в фильме «Престиж», снятом по одноименной книге Кристофера Приста.
Как по мне, там хорошо была затронута эта тема и показаны плюсы/минусы такой телепортации.

Считаю полноценной телепортацией кодировку/сжатие объекта в минимальный массив информации с последующей его передачей и раскодировкой в пункте назначения за минимально возможное время, но никак не «уничтожение и воссоздание объекта».
+6
В России мгновенную телепортацию запретит АКИТ и надо будет платить пошлину.
+1
У Peter Hamilton в цикле Commonwealth Saga сюжетd значительной мере основывается на мгновенной телепортации через порталы.

Еще в Факапе интересная система складирования материальных ценностей между измерений описана.
+3
Поправка по Игре Эндера, в книге не беспилотники были, там корабли управлялись людьми, которые знают на что идут, на это в книге акцент делается. А фантастика была в том, что связь с командованием была в реальном времени, на расстоянии в десятки световых лет.
0
Давно читал, и «маленьким» был, но именно то, что корабли управлялись живыми людьми и приводит героя к мысли о живых «не людях». И в этом главный смысл книги, а сказать, что там БПЛА-это сказать, что «Война и мир» про танцы, а «Онегин» про перестрелки, теряется посыл. Это, насколько я помню.
+2
Мы ж про фантастику так ;)?
Телепатию, аналогично Азимовской саге об Основании, очевидно, самые большие сложности и проблемы стоящие сейчас это проблемы эффективности взаимодействия людей и доверия. Безумные усилия тратятся сейчас на коммуникацию, понял ты человека или нет, правду он говорил или нет.
Военные расходы — самый простой и убийственный пример недоверия сородичам.направить это все бы на науку и образование…
+1
Безумные усилия тратятся сейчас на коммуникацию, понял ты человека или нет, правду он говорил или нет.
Военные расходы — самый простой и убийственный пример недоверия сородичам.направить это все бы на науку и образование…
а что скажете делать, если некоторые сородичи имеют на вас планы (на ваше имущество и жизнь), и вы уже потратили усилия на коммуникацию — вы их правильно понимаете (т.е. таки да — они уже придумали куда их потратить, когда отберут).
Сокращать военные расходы?
0
Сородичи! Среди нас есть сородичи, которые нам вовсе не сородичи…
Проблема тут не в коммуникациях между людьми. Имеют планы друг на друга субъекты этажом выше — семьи, общины, племена, государства и т.п. Они хоть эфемерны, когда сферичны и в вакууме, но совершенно реальны в присутствии себе подобных.
Ну а сокращать военные расходы не стоит, но и оптимизация не помешает.
-1
Прошу прощения, но оба меня не поняли, я отсылку сделал к Азимову не зря, это вопрос психологии людей в гипотетической фантастической ситуации, когда мысли и чувства доступны всем окружающим, в таком случае, можно предположить, что психических девиаций при воспитании быть практически не может, и все вырастают открытыми друг для друга.
Спорить тут впрочем не о чем :) это же фантастика
0
Почему же… В таком, сетевом обществе, возможна обратная сторона — если все объединены в обну общность, то тогда это целое, без зазрения совести, может жертвовать какой-то частью системы, ради общей (для системы) цели. И отдельные «элементы» такого «роя» не будут против. Так пчелы бросаются в самоубийственные атаки. Утопия и антиутопия в одном флаконе. Растворение индивида в среде ради бесконфликтности в ней же, оборачивается полным пренебрежением к нему же. Впрочем, что-то подобное уже имеет место быть.
0
Как-то так, в оригинале индивиды не теряли полностью себя и могли блокировать, по-сути, доступ к общему высшему разуму планеты и памяти. Это была одна из трех моделей развития которую выбрал главный герой в противовес нам известному социуму и социуму, где избранные ученые, тоже телепаты, направляли развитие общества.
А насчет жертвования, и сейчас люди так делают, это обычно называют геройством. То пожарный сгорит спасая людей, то спелеолог погибнет вытаскивая детей. И делают это осознанно, используя ускользающие шансы спасти других. Так что мы уже часть муравейника, просто он не умный. Кстати, тот высший разум назывался Дом, этакий «умный Дом» от Азимова задолго до IOT :)
0
Некоторые сородичи тоже (в квартиру залезает не государство, а домушник). Проблема «этажом выше» в том, что не смотря на этаж они так и остались домушниками и смотрят не на сотрудничество, а как бы отжать у других.
-1
Военные расходы, по моим наблюдениям, следствие перенаселения. Человечество на данный момент быстро расходует невосполнимые ресурсы. Добыча нефти на душу населения снижается лет 30 уже, пик добычи нефти тоже пройден. Есть еще проблемы с редкоземельным металлами, галлием для ЖК экранов и еще много с чем, кроме энергии нужна вся таблица Менделеева для промышленности. Плюс удобрения весьма энергоемкие, что может вызвать многократное сокращение доступной еды, без удобрений урожайность полей снизится до уровня 19 века. Уже сейчас снижаются затратны на фундаментальные исследования, на космос, потому что у всех цели более практичные, просто выживание. Программ уровня Апполон уже нет (когда выделили 100 миллиардов легко), непозволительная роскошь, исследования есть, но весьма дешевые, бюджетные такие, на фоне триллионных военных бюджетов.
И проблема не лежит в плоскости недоверия. При дефиците ресурсов можно воевать и доверяя. Типа мы вас понимаем, хорошие люди, но сейчас мы вас попробуем уничтожить, а вы попробуйте нас уничтожить, всё по «честному». Типа компьютерной игры, разные команды, но победитель будет только один. Причем военные аналитики прекрасно знают, чем живут враги, сильные и слабые стороны, культуру и менталитет, непонимания нет. Есть только дефицит ресурсов.
Не вижу проблемы в войне и при наличии телепатии. Можно прекрасно телепатически ощущать страдания противника, просто делать свое дело быстрее, чтобы страданий не было вообще. Пример вот Хиросима, пилот прекрасно мог бы понимать страдания города в атомном пламени, но приказ есть приказ…
Из фантастических технологий проблему мог бы решить криосон, из 7 миллиардов человек оставаляем бодрствовать 0.1 миллиарда, и на каждого бодрствующего остается избыток ресурсов всех видов, можно жить на возобновляемых ресурсах, без конкуренции и военных расходов, по сути рай как его преставляют на картинках. Да и интересно в будущее будет попасть. Разбудили, год 2200, текущая задача человечества на 50 лет построение космического корабля в соседнюю галактику, анализ информации с зондов от других звезд и т.п.
Или наноассемблер, чтобы создавать ресурсы из ничего практически. Тогда жить можно было бы и на северном полюсе, и в морских глубинах, на Луне, Марсе, Венере, Меркурии. Строить куполы с нужным микроклиматом внутри и не зависеть от внешних условий. Но тут опять же важно не допускать экспоненциального роста численности населения, иначе снова возникнет та же проблема на новом уровне, население 10 триллионов, места нет физически, материалов нет и проблема с перегревом инфраструктуры.
0
Население снижается с ростом уровня жизни, в Европе уже давно, даже Китай на это наткнулся, Индия следующая. Проблемы будут в Африке, но это сугубо их проблемы (кто бы не говорил о равенстве, но Африка крайне мало влияет на общее развитие человечества как вида и как цивилизации).
Из технологий самый практичный — термояд на ОЛ как у ИЯФ и TAE с топливной смесью протон-бор, на таком источнике энергии в перспективе даже космические корабли можно строить (если осилить прямую конверсию да выполнить все силовые элементы на сверхпроводниках). Все массовые ресурсы можно утилизировать повторно при наличии избытка энергии, а редкоземельные металлы и другие редкие вещества — добывать в космосе. В принципе и особой фантастики не надо, только развитие и масштабирование имеющихся технологий.
PS. Если бы пустить половину военного бюджета всех стран Земли на эти проекты мы б лет через 50 имели б и термоядерную энергию за копейки и космические корабли, способные делать рейс Земля — Марс и назад без дозаправки, и масштабную добычу разнообразных материалов в поясе астероидов и огромные станции «стенфордский тор» или «цилиндр О'Нила» в том поясе для жизни людей, занятых в добыче и многое другое. Ах, мечты…
0
Население по планете растет на 1% в год. В некоторых странах низкая рождаемость, но это компенсируется притоком мигрантов. Китай кстати свернул программу сокращения населения, потому что рядом Индия, которая растет какими-то дикими темпами по 10% в год. Опять же парадокс, в условиях перенаселения, отдельным странам нужно еще больше населения, чтобы выиграть конкурентную борьбу. Система пошла по наклонной с ускорением в пропасть…
И все равно, на данный момент уже 7 миллиардов, которые быстро проедают ресурсы, даже если будет снижение численности населения планеты на 0.5% (чего не предвидится), это ничего не изменит. Накоплена критическая масса, пройдена точка невозвращения. Планировать нужно было с начала 20го века или еще раньше.
Термояд пока фантастика, экспериментальные реакторы только планируется строить, и лет через 30 будет статистика по работе реакторов, но не энергия. А именно тогда будет дефицит энергии, ориентировочно 5 кВт на душу населения или 35*10^12 Вт в масштабах планеты.
Даже атомные реакторы на быстрых нейтронах почему-то массово не строятся, это позволило бы в десятки раз повысить КПД использования имеющегося атомного топлива. Хотя экспериментальные реакторы работают и вырабатывают энергию, есть много информации по ним. Не строят реакторы на быстрых нейтронах опять же потому, что в условиях жесткой конкуренции выгоднее построить реактор на 20% дешевле, чтобы он окупился за 5-10 лет, о том что будет далее не задумываются. А это приводит, тому что уран используется с КПД менее 5%.
Добывать минералы из космоса теоретически можно. Но если галлий добытый из шахты стоит 500$ за килограмм, например, то космический будет стоить на глазок 5 000 000$. Проще добывать со дна океанов, там цена будет в десятки раз выше нынешней, но приемлемой. Но опять же цена продукции вырастет и будет недоступной для 99% населения планеты. В золотой миллиард будет уже входить 0.1 миллиарда, остальные будут вне игры, вне экономики, это очень тяжелые и трагические перемены в жизни общества.
Военный бюджет ни кто не отдаст на общее благо. В условиях перенаселения страна ослабевшая будет раздербанена конкурентами до основания. А вот если бы проблемы перенаселения не было, тогда вот именно то и было реально, о чем вы говорите. Например на планете с 20го века ограничили фантастическим образом рождаемость до 0.2 миллиардов человек. На планете избыток ресурсов, неисчерпаемые запасы нефти, угля, любых металлов и минералов, на сотни лет вперед, даже если не экономить. А если экономить, жить в климате типа Эквадора, где круглый год +21, не нужно отопление, то затраты снизятся еще на порядок. В итоге 0.2 миллиарда будут созидать больше, чем 7 миллиардов сегодня и жить практически полностью на возобновляемых ресурсах, без фантастических технологий, только мудрым использованием того, что есть сейчас. Без конкуренции можно планировать развитие на сотни и тысячи лет вперед. Ни какого парникового эффекта, экологических катастроф, безработицы, мир о котором можно только мечтать. Всё население может поместится в нескольких городах в самом комфортном климате. Огромные сэкономленные ресурсы можно направить на развитие поселений не только на Луне и Марсе, но и на спутниках Юпитера, терраформирование Венеры, Меркурия и т.п.
Можно было бы подумать о космическом лифте и подобных масштабных проектах.
Всё человечество бы получило резервную копию цивилизации на других планетах и много чего еще.
0
Население по планете растет на 1% в год

Всего 30 лет назад было 2% в год. Каждый год темп прироста населения падает на 0.02%, предполагается что планку в 12 млрд населения человечество не преодолеет.
парадокс, в условиях перенаселения, отдельным странам нужно еще больше населения, чтобы выиграть конкурентную борьбу.

Никакого парадокса, просто разная плотность населения в разных странах.
, но это компенсируется притоком мигрантов

Мигранты не создают новое население, это только перераспределение имеющегося. Что даже хорошо, т.к. разгружает перенаселённые места.
которая растет какими-то дикими темпами по 10% в год.

Слава богу — нет, там прирост по 1% в год сейчас (и то это довольно много). 10% в Индии никогда не было, самое больше — 2.5% в год в 1970х

По ядерной энергетике — основная проблема сейчас даже не финансовая, а политико-социальная. После Чернобыля и Фукусимы у многих появился иррациональный страх перед ядерной энергией, многие даже видят её крайне грязной (хотя она чище почти всех других типов добычи электроэнергии). Многие страны приостановили или даже совсем закрыли программы ядерной энергетики из-за этого. К счастью пик страха прошёл, сейчас замтно медленное возвращение интереса к ядерной энергии.
0
планку в 12 млрд населения

Это и есть катастрофа. Добыча нефти снижается, как абсолютная, так и еще быстрее на душу населения. Кроме нефти есть редкозмельные металлы. Снижается площадь обрабатываемых земель. Нет ресурсов, даже с воздухом проблема, СО2 уже создает проблемы парниковым эффектом. Проблема и 7 миллиардов человек, при том что значительная часть живет по сути натуральным хозяйством, а численность в 12 миллиардов предвещает физические страдания большей части населения планеты, системная гумантирно-экологическая катастрофа что может похоронить цивилизацию.
0
Добыча нефти снижается, как абсолютная, т

Абсолютная растёт, с 60 млн баррелей в день в начале 90х до 80 млн баррелей на сегодняшний день.
Снижается площадь обрабатываемых земель.

Это не значит что снижается количество с.х. товаров. С 1991 % с.х. земель в мире снизился с 39 до 37%, но при этом например количество выращвиаемых зерновых выросло с 1.7млрд тонн до 2.8 млрд тонн в год.
0
Вот график, уже не растет, добыча и цена
image

Добыча на душу населения падает с 70х годов, еще раньше.

Вот по российским типичным месторождениям, а ранее с американской нефтью такое было, постепенное истощение
image

По зерновым значит достигли предела по урожайности, по количеству удобрений, дальше рост маловероятен (но возможен теоретически). Возможно какие-то культуры перестали выращивать. С ростом цен на нефть вместо зерновых будут выращивать рапс на биодизель и не пищевые сорта органики на спирты.
А теперь смотрим в будущее, на планете растет температура и треть земель может превратится в пустыню. В самых густонаселенных районах, в Индии например, температуры могут вырасти до +50, для 2 миллиардов человек это гарантия невозможности выживания, без еды, без воды в критической температуре. Урожайность оставшихся полей снизится раз в 5-10(!), так как часть продукции нужно будет перегонять в биодизель для обработки этих же полей, и без удобрений урожайность снизится в разы. Удобрения энергозатратные, без нефти и газа производить невозможно или очень сложно, дешевле будет поля без удобрений содержать.
На данный момент когда видим что в полях пшеница растет, это вершина айсберга, так как эпические затраты энергии вложены в распахивание, удобрения и прочую химию. Без энергетического фундамента поля уже так плодоносить не будут, а то и сами на себя будут работать, фермеры собрали урожай, съели, покормили скот (вместо тракторов), на продажу ничего нет или 10% от современных объемов.
И на этом фоне прогнозируется 12 миллиардов человек. Жить негде, из-за климатических изменений, есть нечего, механизация труда на уровне каменного века…
Зеленая энергетика по факту пока что на дотациях сидит. По моим наблюдениям её продвигают как резервный источник энергоснабжения на случай проблем с основным.
0
Если этот фильм «Посредник (1990)», то там и без криосна пришельцы вполне успешно действовали. Ни что не мешает при планетарном аврале разбудить всех, навести порядок и снова отправиться в сон.
Это тоже кстати вариант жизни. 99.9% населения спят, 0.1% обслуживают и копят ресурсы, еду например. А так же ведут научные проекты. Раз в 25 лет все просыпаются, читают новости, знакомятся с научными открытиями, новым бытом, общаются между собой, проведывают знакомых и снова уходят в сон, еще лет на 25. Просыпаться можно на несколько дней или месяц, не принципиально. Это ни как не перегрузит инфраструктуру, и люди не отстанут от жизни.
0
Не фильм, книга по которой фильм снят. Вторая часть, где действие на планете пришельцев происходит.
0
Многие москвичи откажутся в сон ложиться, — машин мало, до работы и домой без пробок )
0
Наверное при таком раскладе Москвы не будет вообще. Все переедут в более теплые города и страны, Сочи, например, кроме того что комфортней климат, практически нет затрат на отопление. Или Эквадор и подобные страны, где круглый год +21.
Москва опустеет и постепенно там будут руины заросшие лесом, как Припять сейчас, на Ютубе есть ролики оттуда, природа быстро взяла своё.
Проснутся люди через указанное время, лет 25-50, а 99.9% городов северных нет, только руины заросшие лесами. Может пара улочек сохранится, как туристические центры.
+1
Надежные космические корабли, которые были б безопасны и доступны, как самолеты, например. Очень хочется полететь в космос и увидеть это великолепие своими глазами, ну и вернуться живым, естественно;)
+1
Если бы у вас был шанс создать только одно изобретение из ваших любимых книг, что бы это было?

Хотелось бы вот это — кольцеобразное техногенное межзвездное транспортное устройство для мгновенного перехода между различными точками Вселенной из вселеной «Звездных врат».
Ну или что-то для перемещения в миллиарды световых лет в пространстве

И хотя это было не из книги, но было бы здорово изучать вселенную с другой стороны
0
Закину одну цитату из «Соляриса»
«Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с другими мирами. Нам не нужно других миров Человеку нужен человек.»
+2
Компактный источник бесконечной энергии.
На данный момент развития цивилизации это чуть ли не единственное, что сдерживает прогресс. Мы, как техногенная цивилизация, отчаянно в нем нуждаемся, т.к. большая часть «бюджетов» на остальные технологии поглощается (прямо или косвенно) именно энергетическими установками.
+1
Ну либо сдерживает от полного разрушения планеты) Любую технологию в первую очередь пробуют на истреблении себе подобных ;)
0
Для уничтожения уже изобрели, термоядерную бомбу. Масштабируется замечательно — только дейтерид лития добавляй, взорвать планету не так и сложно при желании.
+1
Если бы у вас был шанс создать только одно изобретение из ваших любимых книг, что бы это было?

Фукамизация


Но одного мало.
Еще хочется портал для мгновенного перемещения (вроде двери между далеко отстоящими участками пространства).
Ну еще световую хлеборезку из звездных войн. Штука в целом малополезная, но забавная.

0
Фукамизация

И как вам третью сигнальную систему не жалко-то, а?
0

А необязательно изобретать технологию со всей, придуманной фантастами побочкой.

0
Захотел провести скрытую разведку — пожалуйста.
Ну, в 70-х 20-го века были попытки, не очень удачные, но уже были.
0
Огромный разумный звездолёт с оружием способным разрушить планету и питающийся органикой.
0
Lexx! И в придачу к нему Его Тень, ящериц кластера и прочую дичь ))
Из всего, что читал, самый желанный мной вариант был бы аТан
0
Кир Булычев в приключениях Алисы Селезневой такое описывал.
0

Система предупреждения краж на основе модели статистических предсказаний в духе "Особого мнения" с Томом Кукурузом, только работающая на ИИ, а не на дамах-экстрасенсах.


Тестировалась официально пару лет назад в Мюнхене, Нюрнберге и ещё где-то. ;)

0
Про такую у Азимова (ЕМНИП) был рассказ. Кончилось тем, что компьютер на которого взваливали все больше заботы о гражданах, захотел самоубиться.
0
Еще Айзека.

1. Массовая компьютеризация
Её Азимов твёрдо назвал неизбежной. По его мнению, к 2019-му общество достигнет того уровня, когда попросту не сможет существовать без компьютеров, которые будут использоваться как в экономике и промышленности, так и в каждом доме.

Те страны, которые отстают в этом отношении, будут страдать столь очевидно, что их правительства сами начнут требовать компьютеризации, как сегодня они требуют оружия.
0
У фантастов плохо с предсказанием материалов. Они конечно могут навыдумывать жидкий металл превращающийся в мех, но до простого пластика не дошли. Плохо продумывают интерфейсы. Пишут про кнопки там где могут быть тачскрины, или выдумывают голограммы там где можно обойтись экраном. Или эти умные часы в которые все говорят в фантастических фильмах или там даже романах. Оказалось в реальности это неудобно.
0
Вот понаставят тачскринов вместо кнопок, а потом побьют и всё управление накроется, рано ещё кнопки списывать, рано.
0
Советская фантастика ближнего прицела любила эти темы. Например, у Немцова было и про пластик, и про дальнее телевещание, и про СВЧ, и про солнечные электростанции, и про набрызг-бетон для строительства домов. Он эти технологии не 'предвидел', они тогда только появлялись, а он пытался показать их место в недалёком будущем.
0
Еще всемирный информарий Стругацких, как прообраз интернета.
0
Ну так и википедия — часть интернета. Хотя Вы правы в том, что Информарий более централизован.
+1
Вот что писал Айзек Азимов в конце 70х:
«Когда это произойдет, нефть смогут получать из других источников,
помимо нефтяных скважин, где нефть находится в пустотах подземных пород и
откуда она сравнительно легко извлекается. Существует еще сланец, горная
порода, которая содержит смолистое органическое вещество, называемое
»кероген". Если сланец нагреть, то молекулы керогена расщепляются, и
получается вещество, очень похожее на сырую нефть. Количество такой
сланцевой нефти в земной коре должно быть примерно в 3000 раз больше обычной
нефти. Одно месторождение нефтяного сланца в Соединенных Штатах может
содержать нефти в семь раз больше всей нефти на Среднем Востоке."
0

Если вспомнить Стругацких, и что-то одно…
Космические корабли, заряжающиеся от окружающей среды, с люком, пропускающим только землян. И свертывающим пространство с мощью во много-много "риманов".

+4
Позанудствую немного — цитата из Артура Кларка в приведённом виде "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии" неполна. Если мне не изменяет память, автор там ещё добавлял "для неискушённого в этой технологии человека". По-моему, это существенно.
+1
Насчёт использования фантастики (даже и научной) как источника для предсказаний будущего — подобный взгляд сильно упрощён, об этом, например, немало говорит в своих публичных выступлениях Дима Быков.
Да и в моей жизни тоже был случай… Ещё когда был жив младший Стругацкий, он на каком-то сайте отвечал на вопросы фанатов. Я там тоже задал вопрос — что-то про «Обитаемый остров» и нюансы исследования космоса энтузиастами из ГСП, которые не согласовывали свои действия ни с какими инстанциями. И получил ответ мэтра, что «Обитаемый остров» — это не про исследование космоса.
+2
что «Обитаемый остров» — это не про исследование космоса.
Так там никакого космоса почти нет. Только то, что ГГ неудачно приземлился на непонятную планету, и наука победила многие болезни, поэтому он такой умный и здоровой.
+3
Слабоватая подборка.
У Герберта Уэллса в «Когда Спящий проснется» довольно точно описаны камеры наблюдения, видеомагнитофон с телевизором, рекламные репродукторы, траволаторы, в общих чертах — самолеты и воздушные бои, автомагистрали (роман написан на самом рубеже XIX-XX).
Тот же Лем заявлен, но не описан.
+4
В статье не упоминается самый успешный «предсказатель» технологий — Жюль Верн.
Его «Париж в XX веке», «20000 лье под водой» и другие произведения — сейчас кажутся нам не больше, чем приключения, но тогда это была фантастика.
+1
Хотелось бы виртуальную реальность с полным погружением, как к примеру в книге «Игрок один приготовься»
0
Может мы и так в виртуальной реальности, с временно заблокированной памятью о прошлом. Уровень сложности midle, но, в следующий раз, конечно, выберем hard или ultra, для новых впечатлений, азарт, адреналин…
0
Как в фильме по этой книге, облегающий костюм чтоб по яйцам получать в игре и в реальности? Неее.
0
Про телепортацию тут уже все обсудили. Всегда мечтала о технологическом или медикаментозном управлении сна.
Раз уж надо спать треть жизни, то хочу спать с ноября по март, и не спать весной, летом и ранней осенью.
Эмиграцию не хочу. Зиму ненавижу. Только управление сном меня спасет)))
+1
Александр Беляев, «Звезда КЭЦ», 1936 год.
Там и реактивный самолёт, и орбитальная станция, и высадка на Луну, и монорельс, и передача солнечной энергии с орбиты на поверхность планеты, и деградация организма в условиях невесомости.

Александр Казанцев, «Пылающий остров», первая версия в 1936 году.
Рельсовые пушки, искусственные радиоактивные элементы, сверхпроводимость при высоких температурах.
0
Вброс сделаю, Тут вот все пишут чего хотят, а я напишу чего не хочу- сильного ИИ(здесь и далее имеется в виду ИИ осознающий себя и имеющий полный набор когнитивных способностей присущий человеку, как минимум), собранного по принципу «запускай, там разберемся».
Что пугает это чуждость ИИ человеку. Мы все обретаем ценности и понятие морали в процессе обучения с детства, от окружающих. Это эдакий firmware как забутить свою жизнь.
Будет ли это делаться в должной мере при обучении ИИ, почему-то кажется, что нет.
А мы прекрасно знаем, что делают люди не стесненные никакой моралью в широком толковании. Такие убьют без ненависти, просто чтобы не мешал. Неожиданно, три закона роботехники обретают смысл уже в настоящем.
0
а я напишу чего не хочу- сильного ИИ(здесь и далее имеется в виду ИИ осознающий себя и имеющий полный набор когнитивных способностей присущий человеку, как минимум), собранного по принципу «запускай, там разберемся».

Ибо сказано: "Не сотвори машину, мыслящую по образу и подобию твоему".
"Дюна", однако.

0

Какую технологию хотелось бы? Подключение сознания в цифровую сеть, синхронизация с электронным носителем для бекапа, с возможностью в дальнейшем "отключать" помирающий мозг и жить в ВР.
Почему синхронизация, а не простое копирование? Потому что во время копирования может получиться два сознания. А во время синхронизации сознание как бы "расширяется" (вычислительная мощность увеличивается же), не отключаясь, т.е. одновременно думаешь и своим мозгом, и цифровым. А потом оригинал "засыпает", сознание "сужается", только уже в цифровую сторону. И вот так вот происходит безопасный перенос. Главное не будить "спящую" часть) Или все время держать включенной "минимальную" синхронизацию.
А сам модуль синхронизации составлять у желающих в мозгу из нанороботов.
Что-то похожее было в "Диаспоре" у Игана Грега.

Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.