Comments 66
Телеграмм kiltum, пиши. Ардуинка, Пимена, стм32 и куча других страшных слов. (double) означает всего лишь приведение типов. Что бы компилятор с устатку не выкинул дробную часть
if(!tsl.begin()) — тут не переменная, а вызов метода класса, возвращающий либо целое число, либо булевое значение (true/false).
(double)((l_max — l_min))*100/(double)l_max; — это приведение целых чисел (делимого и делителя) к числам с плавающей запятой с двойной точностью, это позволяет получить минимальную ошибку при делении. Его можно конвертировать в целое, вызвав функцию округления round() или floor(), смотря как надо. round() округляет как учили в школе, а floor() отбрасывает десятичную часть.
(double)((l_max — l_min))*100/(double)l_max; — это приведение целых чисел (делимого и делителя) к числам с плавающей запятой с двойной точностью, это позволяет получить минимальную ошибку при делении. Его можно конвертировать в целое, вызвав функцию округления round() или floor(), смотря как надо. round() округляет как учили в школе, а floor() отбрасывает десятичную часть.
Ну раз с электричеством разбираешся, а с кодом сложно — то тебе точно сюда.
Кстати для люксометра (BH1750) там есть стандартный блок. Так же есть стандартный блок для измерителя цвета TCS230.
Кстати для люксометра (BH1750) там есть стандартный блок. Так же есть стандартный блок для измерителя цвета TCS230.
Неее, только не визуальное. По-моему это совсем для даунов.
Ну не знаю как насчёт даунов…
Термостат газового котла с управлением по CMC
Автозапуск двигателя по звонку
Система управления самогонным аппаратом
Круиз контроль для автомобиля.
Авто GSM сигнализация к иммобилайзеру.
Метеостанция и GSM сигнализация для загородного дома.
Дальномер+уровень+угломер+лазерная разметка.
Блок управления спиртовой ректификационной колонной.
…
…
Это лишь часть того что сделали дауны которые ни в зуб ногой в С, только с помощью даунской программы.
Ну а на Вашу задачу этим даунам от 5 минут до часа.
Термостат газового котла с управлением по CMC
Автозапуск двигателя по звонку
Система управления самогонным аппаратом
Круиз контроль для автомобиля.
Авто GSM сигнализация к иммобилайзеру.
Метеостанция и GSM сигнализация для загородного дома.
Дальномер+уровень+угломер+лазерная разметка.
Блок управления спиртовой ректификационной колонной.
…
…
Это лишь часть того что сделали дауны которые ни в зуб ногой в С, только с помощью даунской программы.
Ну а на Вашу задачу этим даунам от 5 минут до часа.
Это не для даунов. Скорее для людей не склонных к программированию.
Если с текстом получается, то в визуал лучше не лезть — в общем случае визуальный код хуже текстового.
Если с текстом получается, то в визуал лучше не лезть — в общем случае визуальный код хуже текстового.
Программисты ПЛК с недоумением смотрят на данный комментарий.
Другое дело, что голова должна уметь в релейно-контакторные схемы и лестничные диаграммы.
Другое дело, что голова должна уметь в релейно-контакторные схемы и лестничные диаграммы.
Вы так всех программистов PLC назвали «даунами»?
Интересная программа, но она только для ардуин? Не планируете возможность работы с незаардуинеными АВРками?
Я делаю 12 замеров подряд с надеждой, что какой-нибудь из них случайно попадёт на минимум яркости при пульсации, а какой-нибудь другой на максимум.
У TSL в даташите пишут про "Automatically Rejects 50/60-Hz Lighting Ripple" так что вряд ли им получится мерить пульсации лампочки. Более подробной информации по этой фиче не нашел к сожалению.
Для измерения пульсаций можно добавить простой фоторезистор. Ведь не требуется измерять освещённость (этим занимается люксометр), а необходимо только измерять её изменение за определённый период времени.
То есть в течении например 500 мс в цикле читаем значение с аналогового выхода к которому подключён фоторезистор, определяем максимальное и минимальное значение за это время, и разница между ними в процентах как раз будет необходимая величина.
То есть в течении например 500 мс в цикле читаем значение с аналогового выхода к которому подключён фоторезистор, определяем максимальное и минимальное значение за это время, и разница между ними в процентах как раз будет необходимая величина.
Да, я тоже думаю, что это будет проще и легче, только не фоторезистор (он медленный), а фотодиод.
То же верно
Ну и для полного счастья подключаем часы реального времени, картридер, и гоним на флешку статистику с метками времени в csv файл.
После проведения замеров флешку в комп, и считай готовый отчёт в экселе (который кстати умеет строить графики по таблицам).
Получится готовый анализатор
После проведения замеров флешку в комп, и считай готовый отчёт в экселе (который кстати умеет строить графики по таблицам).
Получится готовый анализатор
Тогда еще ИК датчик температуры и твердотельное реле, последним можно вкл/выкл лампочку и замерять время старта и время выхода на максимальную яркость, хотя это только для газоразрядных актуально.
Не надо часы и кардридер. Arduino UNO умеет по USB данные на комп отправлять, а там и часы есть и всё что нужно.
Тогда уж и выносной термодатчик добавить, чтобы сразу снимать и график нагревания лампы.
Ты замучаешься искать фотодиод с чувствительностью, соответствующей видимому диапазону.
Доступные BPW21R немного захватывают ИК, этого достаточно, чтобы привирать. У Hamamatsu Photonics есть модели с очень хорошей аппроксимацией чувствительности глаза, но они ни разу не доступные.
Доступные BPW21R немного захватывают ИК, этого достаточно, чтобы привирать. У Hamamatsu Photonics есть модели с очень хорошей аппроксимацией чувствительности глаза, но они ни разу не доступные.
А фильтр поставить не поможет?
Отрезающий ИК? Можно попробовать, но точности хорошего оптодатчика колхозными методами вряд ли удастся достичь.
Vishay BPW21R: https://yadi.sk/i/iy2rB6eN3EW9uQ
Видно, что хотя максимум у него совпадает с максимом глаза, но хвосты сильно лезут и в ИК, и в УФ, на уровне 10-20 % от пика видимого диапазона.
Хотя для лампочек, пожалуй, он более-менее пригоден, особенно светодиодных.
Hamamatsu S7686: https://yadi.sk/i/X9njuuWj3EWAi4
Тут уже всё красиво, но когда я их последний раз заказывал — десятилетие тому назад примерно — с меня попросили для начала форму экспортного контроля, а потом в итоге так и не смогли привезти.
Vishay BPW21R: https://yadi.sk/i/iy2rB6eN3EW9uQ
Видно, что хотя максимум у него совпадает с максимом глаза, но хвосты сильно лезут и в ИК, и в УФ, на уровне 10-20 % от пика видимого диапазона.
Хотя для лампочек, пожалуй, он более-менее пригоден, особенно светодиодных.
Hamamatsu S7686: https://yadi.sk/i/X9njuuWj3EWAi4
Тут уже всё красиво, но когда я их последний раз заказывал — десятилетие тому назад примерно — с меня попросили для начала форму экспортного контроля, а потом в итоге так и не смогли привезти.
А какая мне разница, если он нужен исключительно для измерения пульсации.
А у тебя инфракрасная компонента в пульсациях строго следует видимой?
Я изволю сильно в этом сомневаться.
Я изволю сильно в этом сомневаться.
А почему она может быть отличной от нее?
Начиная с тепловой компоненты (малосущественная при температурах в районе +100 °С, впрочем) до нелинейной зависимости компонент спектра светодиода от питающего тока.
Я BPW21R пользовался, и на замерах светимости ламп, и на тестировании мониторов. В обоих случаях линейность оставляла желать лучшего, если говорить мягко, при том, что у усилителя с линейностью особых проблем не было, он-то вполне себе тривиален.
Я BPW21R пользовался, и на замерах светимости ламп, и на тестировании мониторов. В обоих случаях линейность оставляла желать лучшего, если говорить мягко, при том, что у усилителя с линейностью особых проблем не было, он-то вполне себе тривиален.
нелинейной зависимости компонент спектра светодиода от питающего тока.
У ТС вроде же белые светодиоды в основном, а там люминофор и синие/уф кристаллы. Причем излучение самого кристалла наружу не выходит. Получается, что до изменения спектра кристалла при прогреве нам особого дела нет — спектр излучения люминофора меняться не должен, только интенсивность, если вдруг случается так, что при изменении спектрального состава излучения «голого» кристалла люминофор стал возбуждаться меньше/больше.
Хотя, там что-то может быть и хитрее, я так, с дивана свое мнение вставил.
Вспомнилось (сработал в памяти триггер на «фотодиод») — сразу после университета работал на заводе и принял участие в разработке прибора для измерения параметров фар автомобиля, в том числе и измерения частоты срабатывания поворотников. Все работало, но как выяснилось, прибор ловил пульсацию ламп освещения. Время поджимало и в Руководстве по эксплуатации опытной партии без затей записали требование: «выключить освещение на время проведения измерения» (поглядел бы я на того, кто на СТО будет бегать светом щелкать). К счастью, было немного времени после приемки комиссией и заказчик получил уже «допиленный» вариант.
UFO just landed and posted this here
Ну во первых не спортивно)))) Смотрите какой здесь полёт мысли пошёл.
Ну и во вторых стоит такой сертифицированных люксометр будет наверное немало.
Ну и во вторых стоит такой сертифицированных люксометр будет наверное немало.
У меня их много. Нормальных, калиброванных и всё такое. Но этот прибор НЕ является люксметром и НЕ нужен для измерения освещённости. Он измеряет изменение освещённости в процентах, чего ни один готовый прибор не умеет, а мне было нужно именно это.
Главный вопрос — как и чем калибровали свой шедевр? А то он может и погоду на Марсе показывать с таким же успехом
Его не нужно калибровать. Его задача — показывать изменение освещённости в процентах, всё остальное — вспомогательная информация.
И по спектральному отклику?
Ты хоть внутрь ардуиновской библиотеки смотрел, что там компенсация ИК-компоненты делается в каком-то соответствии с даташитом?
Ты хоть внутрь ардуиновской библиотеки смотрел, что там компенсация ИК-компоненты делается в каком-то соответствии с даташитом?
Это не имеет никакого значения. Мне нужны лишь проценты падения яркости. Спектральный отклик на них никак не влияет.
У Алексея несколько поверхностное отношение к измерениям.
в обсуждении его обзора по мультиметру я написал: "… Ты претендуешь на объективность в своих публикациях. А такие мелочи могут свидетельствовать о поверхностном подходе к делу ;)"
В данном конкретном случае — калибровка будет доказательством того, что прибор корректно измеряет именно то, что должен измерять не реагируя на иные излучения. А уж удобство использования в виде разности\суммы\среднего — это функциональное дополнение.
в обсуждении его обзора по мультиметру я написал: "… Ты претендуешь на объективность в своих публикациях. А такие мелочи могут свидетельствовать о поверхностном подходе к делу ;)"
В данном конкретном случае — калибровка будет доказательством того, что прибор корректно измеряет именно то, что должен измерять не реагируя на иные излучения. А уж удобство использования в виде разности\суммы\среднего — это функциональное дополнение.
то есть ты правда веришь, что китайский датчик идеально линеен по своим параметрам? Даже очень хорошее оборудование имеет кучу поправок и ОС чтобы хотя бы+-1% «настоящих» добиться.
Зачем было вообще писать такую статью? Ведь единственно важного аспекта не то, что нет — просто автор про него не в курсе. Или это рассказ «ой как круто я какой-то левый скетч прикрутил»? Где хоть что-то интересное?
Зачем было вообще писать такую статью? Ведь единственно важного аспекта не то, что нет — просто автор про него не в курсе. Или это рассказ «ой как круто я какой-то левый скетч прикрутил»? Где хоть что-то интересное?
то есть ты правда веришь, что китайский датчик идеально линеен по своим параметрам?
Не знал, что Техас уже в Китае.
хм… точно ams? Не копия? И их правда именно в Штатах штампуют, а не в ЮВА? Надо производителю это сообщить, а то он не знает об этом.
И как мне кажется говорить об оригинальности компонентов можно лишь купив их где нибудь на маузере или диджикее. Тут же я вижу китайский модуль и не более.
И как мне кажется говорить об оригинальности компонентов можно лишь купив их где нибудь на маузере или диджикее. Тут же я вижу китайский модуль и не более.
А на черта их копировать? У них всё же достаточно сложная начинка, при сохранении совместимости особо не упростишь.
Когда китайцам надо дешёвый датчик — они делают какоё-нибудь своё угрёбище типа DHT22, которое врёт и глючит, зато за три копейки и паять несложно.
Когда китайцам надо дешёвый датчик — они делают какоё-нибудь своё угрёбище типа DHT22, которое врёт и глючит, зато за три копейки и паять несложно.
Вы видимо не представляете себе вообще производство в Китае. В пример, как-то заказывали партию ASIC, сделали пилотную партию 100 штук — все ок. Даем добро на старт первой партии 10000 штук, сделали — летим делать приемку, а они по ТТХ не соответствуют. Ок, если договор составляли не идиоты, то берем джекичанов за хобот и заставляем переделывать. Но 10к камней это около 150к$, китайцы не идиоты чтобы просто их выкинуть. Смотрят какой функционал у камня (у нас была программируемая версия TL494 скажем так) и начинают его продавать как 494 (оригинал), т.к. качество у них все же не гавно, но как ни крути проверить ТТХ себе позволить мелкие конторы и физики не могут вот и отгребают потом.
С датчиками и прочим точно такая же история. У нас был asic и это пол беды, а если это какие-то стандартные решения типа контроллеров, датчиков, микрух и прочего, то на рынок попадает огромное количество отбраковки.
Так, что пока железка не куплена у проверенного дистрибьютора остается лишь фантазировать о ее оригинальности и шикарности.
С датчиками и прочим точно такая же история. У нас был asic и это пол беды, а если это какие-то стандартные решения типа контроллеров, датчиков, микрух и прочего, то на рынок попадает огромное количество отбраковки.
Так, что пока железка не куплена у проверенного дистрибьютора остается лишь фантазировать о ее оригинальности и шикарности.
Так тут же в том и вопрос, что чувствительность прибора к изменениям может оказаться нелинейной. Т.е. он может показать 1% разницы там, где ее реально 50% и 80% там где реально 3%, в завися, например, от силы светового потока. Как с этим бороться, кроме как калибровкой.
Я использую цифровой датчик света TSL2561, у него минимальное время интеграции 13 мс, а длительность одного полупериода сетевого напряжения — 10 мс. Я делаю 12 замеров подряд с надеждой, что какой-нибудь из них случайно попадёт на минимум яркости при пульсации, а какой-нибудь другой на максимум
Надежда довольно беспочвенная.
https://en.wikipedia.org/wiki/Integrating_ADC
Интегрирующий АЦП по определению не даёт мгновенного значения измеряемой величины, поэтому хоть сто двадцать раз измеряй — ты получишь среднее по больнице, а не минимум и максимум.
Есть характеристики линейности датчика?
Может оказаться, что «по приборам» изменение яркости 10%, а на самом деле 50%, или наоборот, у сенсора абсолютно точно есть линейные и нелинейные участки
Может оказаться, что «по приборам» изменение яркости 10%, а на самом деле 50%, или наоборот, у сенсора абсолютно точно есть линейные и нелинейные участки
https://yadi.sk/i/_0MJ_T4K3EWDQM
Линейность у него хорошая, если в ардуиновской библиотеке с пересчётом raw data в люксы не поэкономили чуток.
Линейность у него хорошая, если в ардуиновской библиотеке с пересчётом raw data в люксы не поэкономили чуток.
Желтый заголовок умиляет, шпалу тебе!
Sign up to leave a comment.
Придумал и сделал прибор