Comments 99
На сайте в FAQ нет самого главного: как можно купить ваши акции… как вас можно продонатить.
Очень хочется обзор www.gauss-russia.ru/catalog/item/307. Похоже, это единственная лампочка с прозрачной колбой и красивым корпусом, а не обычным уродским пластиковым белым.
400Лм это всего 40Вт. У меня сейчас ещё несколько Гауссов-свечек на тесте (их данные уже есть на сайте). А в прошлогодних была вот такая: lamptest.ru/review/gauss-ha103201103 похожая по конструкции на ту, что Вас заинтересовала.
О! А ещё похожих не было? Не обязательно Гаусс. Главное — прозрачная колба и отсутствие белого пластика. Высокий RA тоже в плюс, конечно.
К сожалению сейчас на сайте нельзя выбрать только прозрачные лампы, но можно просто вывести все светодиодные, пройти по таблице и посмотреть все не матовые.
В икее такие бывают.
Да, икеевская лампочка 13Вт даёт те же 1000Лм. Мой обзор: geektimes.ru/company/lamptest/blog/252686
У них ужасный пластик на пол корпуса…
Лампы, в которых светодиоды в открытом виде стоят лучше не использовать в светильниках, где лампу можно будет видеть. Светодиод практически точечный источник света и его яркость крайне высока, это очень вредно для глаз.
Именно так. Только на Filament смотреть «не больно».
Да ладно, у меня, когда ещё были лампочки Ильича, было главное развлечение — рассматривать электрическую лампочку, подобно Хармсу. Вот прямо так, чтобы на сетчатке пропечаталось. И ничего с глазами не произошло. Пожалуй, это главное, о чём я жалею в связи с переходом на энергосберегающие лампочки — ни один другой источник света не обладает сравнимой эстетической ценностью в моих глазах.
Другое дело, что ежели одновременно смотреть на объект трудовой деятельности и на яркий источник света — то чтобы разглядеть объект, придётся прилагать недюжинные усилия. Ну так, извините, никакой абажур здесь не поможет — свет точно так же будет слепить, просто с большей площади. А поможет только расстановка источников света так, чтобы они не светили в глаза.
Другое дело, что ежели одновременно смотреть на объект трудовой деятельности и на яркий источник света — то чтобы разглядеть объект, придётся прилагать недюжинные усилия. Ну так, извините, никакой абажур здесь не поможет — свет точно так же будет слепить, просто с большей площади. А поможет только расстановка источников света так, чтобы они не светили в глаза.
Именно такие у меня и стоят в хрустальных люстрах и светильниках.
Покупал здесь http://www.dx.com/p/walangting-e14-5w-450lm-3000k-10-x-smd-5730-led-warm-white-light-candle-lamp-silver-ac-85-265v-291706 и http://www.ebay.com/itm/Marsing-E14-5W-480lm-10-SMD-5730-SMD-LED-Cool-Warm-White-Candle-Lamp-Light-Bulb-/261626147471?pt=US_Light_Bulbs&var=&hash=item3cea22328f, обе не мерцают, вторые чуть менее яркие чем первые и одна сгорела за год, в первой ссылке ни одна не сгорела. Их сравнение — http://radikal.ru/fp/037028f213394d16bcabd60e4a3fef2c
Это единственная конструкция с точечными светильниками, которая раскрывает блеск хрусталя и играет тенями. Пример — http://www.youtube.com/watch?v=yexeINdKOq4
Но хотелось бы ещё ярче, да, не на 10, а на 15 светодиоднов. На ali/dx/ebay таких не нахожу (кроме фейков), gauss начал недавно выпускать такие, но ценик под тысячу слишком высок.
Покупал здесь http://www.dx.com/p/walangting-e14-5w-450lm-3000k-10-x-smd-5730-led-warm-white-light-candle-lamp-silver-ac-85-265v-291706 и http://www.ebay.com/itm/Marsing-E14-5W-480lm-10-SMD-5730-SMD-LED-Cool-Warm-White-Candle-Lamp-Light-Bulb-/261626147471?pt=US_Light_Bulbs&var=&hash=item3cea22328f, обе не мерцают, вторые чуть менее яркие чем первые и одна сгорела за год, в первой ссылке ни одна не сгорела. Их сравнение — http://radikal.ru/fp/037028f213394d16bcabd60e4a3fef2c
Это единственная конструкция с точечными светильниками, которая раскрывает блеск хрусталя и играет тенями. Пример — http://www.youtube.com/watch?v=yexeINdKOq4
Но хотелось бы ещё ярче, да, не на 10, а на 15 светодиоднов. На ali/dx/ebay таких не нахожу (кроме фейков), gauss начал недавно выпускать такие, но ценик под тысячу слишком высок.
Есть прозрачные лампы с диодными ниточками. Выглядят как винтажные лампы накаливания.
Это как раз filament, их обзор у меня был неделю назад.
Нет, не они. Филамент, имхо, походит не на винтажную лампу, а скорее на неудачный новодел.
Ха, так тогда Вы говорите о модных «лампах Эдисона», которые по всем ресторанам сейчас развесили. Это обычные лапы накаливания.
Про них.
Цитата оттуда:
Технические характеристики:
Мощность: 6 Вт
Напряжение: 220-240 В
Световой поток: 400 Лм (примерно = «обычной» 40Вт лампе накаливания, >60Вт ретро лампочки Эдисона)
Индекс цветопередачи (CRI) > 90
Цветовая температура 2000К (=ретро лампочка накаливания Эдисона)
Регулируемая яркость (диммируемая)
Цоколь: Е27
Это обычные лапы накаливания.Таки нет. Есть светодиодные: d-lightcompany.ru/catalogue/retro
Цитата оттуда:
Технические характеристики:
Мощность: 6 Вт
Напряжение: 220-240 В
Световой поток: 400 Лм (примерно = «обычной» 40Вт лампе накаливания, >60Вт ретро лампочки Эдисона)
Индекс цветопередачи (CRI) > 90
Цветовая температура 2000К (=ретро лампочка накаливания Эдисона)
Регулируемая яркость (диммируемая)
Цоколь: Е27
Поправка. Картинки по слову «филамент» показали мне другие лампы. Истина вот здесь — d-lightcompany.ru/catalogue/retro
12-ваттная лампа-эквивалент 100-ваттной лампы накаливания LD102502112.
она даёт 1058 Лм
Philips 18W MASTER LED Bulb (100W Replacement) 1521 lm
Кто то немного лукавит насчет эквивалента 100W.
Просьба протестировать лампочки kosmos.ru/ru/catalog/product/650
Недавно взял себе 5 штук, стоили по 230р. Визуально светят очень ярко, заявленная мощность 20Вт
Недавно взял себе 5 штук, стоили по 230р. Визуально светят очень ярко, заявленная мощность 20Вт
Да, скоро доберусь и до Космоса.
Kosmos лампы не очень.
Светодиоды и плата драйвера очень сильно перегреваются из-за экономии на радиаторе и крайне неаккуратном нанесении термопасты.
Под матовым колпаком находится круглая печатная плата на алюминиевой подложке, на которой расположены светодиоды. Сама плата крепится к радиатору-корпусу лампы. Радиаторы на такого типа лампах делают либо из алюминиевого сплава, либо керамическими. Прилегает плата к радиаторе очень плохо, нанесены две «кляксы» термопасты как попало, общая площадь контакта крайне низкая. Светодиоды работают в запредельном режиме по температуре и поэтому ни о каких 35 годах и речи быть не может.
Сам драйвер выполнен с гальванической развязкой в случае металлического радиатора и иногда без с керамическим. Драйвер находится в пластиковой трубке внутри радиатора, плата драйвера никак не контактирует с радиатором, поэтому при работе, скорее всего, температура компонентов драйвера приближается к 100 градусам. Причем конденсаторы во вторичной цепи (по крайней мере в лампах Космос) используются обычные алюминиевые электролитические. После выпрямительного моста, естественно, тоже.
Посмотрите любой датащит на конденсаторы такого типа, и на гарантированный срок службы при максимальной рабочей температуре (105С). Даже для LongLife продуктов в лучшем случае будет несколько тысяч часов. Однако Космос заявляет аж 50 лет или 50 000 часов.
По-другому, кроме как обман потребителя назвать подобное заявление нельзя.
Gauss скорее всего тоже не далеко ушли от Космоса.
Очень жаль, что в обзоре нет фотографий внутренностей лампы.
Кстати, Osram и Philips заявляют более реальные сроки службы. (Osram Parathom от 15000 до 25000 часов в зависимости от модели).
Светодиоды и плата драйвера очень сильно перегреваются из-за экономии на радиаторе и крайне неаккуратном нанесении термопасты.
Под матовым колпаком находится круглая печатная плата на алюминиевой подложке, на которой расположены светодиоды. Сама плата крепится к радиатору-корпусу лампы. Радиаторы на такого типа лампах делают либо из алюминиевого сплава, либо керамическими. Прилегает плата к радиаторе очень плохо, нанесены две «кляксы» термопасты как попало, общая площадь контакта крайне низкая. Светодиоды работают в запредельном режиме по температуре и поэтому ни о каких 35 годах и речи быть не может.
Сам драйвер выполнен с гальванической развязкой в случае металлического радиатора и иногда без с керамическим. Драйвер находится в пластиковой трубке внутри радиатора, плата драйвера никак не контактирует с радиатором, поэтому при работе, скорее всего, температура компонентов драйвера приближается к 100 градусам. Причем конденсаторы во вторичной цепи (по крайней мере в лампах Космос) используются обычные алюминиевые электролитические. После выпрямительного моста, естественно, тоже.
Посмотрите любой датащит на конденсаторы такого типа, и на гарантированный срок службы при максимальной рабочей температуре (105С). Даже для LongLife продуктов в лучшем случае будет несколько тысяч часов. Однако Космос заявляет аж 50 лет или 50 000 часов.
По-другому, кроме как обман потребителя назвать подобное заявление нельзя.
Gauss скорее всего тоже не далеко ушли от Космоса.
Очень жаль, что в обзоре нет фотографий внутренностей лампы.
Кстати, Osram и Philips заявляют более реальные сроки службы. (Osram Parathom от 15000 до 25000 часов в зависимости от модели).
Вот, капец, достижение-то…
Чес-слово, носятся с этими светодиодными лампамикак дурень с писаной торбой как с чем-то уникальным.
Но по факту, с точки зрения экономической, экологической, юзабилити (привет триммерам и т.п.) — одна сплошная проблема и ее героические преодоления…
Пока что это не для людей, а для понтов. Откровенно сырой продукт.
Чес-слово, носятся с этими светодиодными лампами
Но по факту, с точки зрения экономической, экологической, юзабилити (привет триммерам и т.п.) — одна сплошная проблема и ее героические преодоления…
Пока что это не для людей, а для понтов. Откровенно сырой продукт.
1. Практически не греются.
2. Кушают мало. Вместо одной стоватной лампочки можно повесить 20.
3. Свет пока не такой уютный, как у ламп накаливания, но много лучше, чем у остальных альтернатив.
4. Диммируются, если надо.
2. Кушают мало. Вместо одной стоватной лампочки можно повесить 20.
3. Свет пока не такой уютный, как у ламп накаливания, но много лучше, чем у остальных альтернатив.
4. Диммируются, если надо.
Ну, вот на МКС, там, или на подводной лодке — оно самое то.
А в доме, с современной техникой (кондиционер, стиральная / посудомоечная машина, электроплита и т.д. и т.п.) пара сотен ватт в течение нескольких часов в день — это ниочем.
И, не знаю у кого как, но у меня обычные лампы накаливания служат 3-5 лет минимум. Некоторые — вообще с момента постройки дома. Лет 7 уже…
И мне гораздо проще заплатить эти 10-20 руб / месяц, и те же 20 руб за замену лампочки, чем выложить 600!!! рублей при покупке. И не дай бог, перегорит новая супер-лампочка. Жаба задавит нафиг.
Но, жаба это все-таки не главное. Главное удобство, а оно заключается в:
1. Комфортном свете
2. Отсутствии головной попо-боли в случае несовместимости с «неоновыми» выключателями (очень, знаете ли, неприятно, топать в магазин и объясняться с продавцами)
3. Отсутствии лимита мощности (яркости). Для меня нормальная яркость — это 150Вт. В подвале — вообще 200Вт, коих светодиодных пока вообще не бывает.
4. Отсутствие периода «раскочегаривания» (как у дешевых люминисцентных). И падения яркости со временем (актуально для СД). Причем, это паденеи яркости крайне неприятно именно своей незаметностью.
Обратите внимание, 3 пункта из 4 это «отсутствие проблемы Х», п.1, впрочем, тоже можно сформулировать как «отсутствие искажений спектра».
Вот и получается, что ради одного сомнительного плюса (экономия) получается X всяких минусов, да еще и в зависимости от везения, т.к. стабильность параметров тоже никакая. И легко можно купить «такую же» СД лампочку но с «улучшенным» дядей ляо драйвером и совсем другими характеристиками.
Да и с экономией — тоже крайне сомнительно. Если считать реальную экономику — без подтасовок — цифры будут чаще всего в минус.
Потому что — заявленный срок службы — это не всегда срок службы, и считают его по разному. И циклы вкл/выкл учитывают по разному и еще стопицот нюансов.
Потому что при расчете забывают учесть процент за «инвестиции» (по простому — положите 600р банк, под 12% готовых и покупайте на проценты по 5 лампочек в год, ага)
Потому что наработка на отказ и ресурс — это разные вещи. И т.д. и т.п.
Одним словом — сейчас СД лампы — это игрушка для гиков. И ничего более.
Ничего не имею против, к слову. Но игрушка — она игрушка и есть…
А в доме, с современной техникой (кондиционер, стиральная / посудомоечная машина, электроплита и т.д. и т.п.) пара сотен ватт в течение нескольких часов в день — это ниочем.
И, не знаю у кого как, но у меня обычные лампы накаливания служат 3-5 лет минимум. Некоторые — вообще с момента постройки дома. Лет 7 уже…
И мне гораздо проще заплатить эти 10-20 руб / месяц, и те же 20 руб за замену лампочки, чем выложить 600!!! рублей при покупке. И не дай бог, перегорит новая супер-лампочка. Жаба задавит нафиг.
Но, жаба это все-таки не главное. Главное удобство, а оно заключается в:
1. Комфортном свете
2. Отсутствии головной попо-боли в случае несовместимости с «неоновыми» выключателями (очень, знаете ли, неприятно, топать в магазин и объясняться с продавцами)
3. Отсутствии лимита мощности (яркости). Для меня нормальная яркость — это 150Вт. В подвале — вообще 200Вт, коих светодиодных пока вообще не бывает.
4. Отсутствие периода «раскочегаривания» (как у дешевых люминисцентных). И падения яркости со временем (актуально для СД). Причем, это паденеи яркости крайне неприятно именно своей незаметностью.
Обратите внимание, 3 пункта из 4 это «отсутствие проблемы Х», п.1, впрочем, тоже можно сформулировать как «отсутствие искажений спектра».
Вот и получается, что ради одного сомнительного плюса (экономия) получается X всяких минусов, да еще и в зависимости от везения, т.к. стабильность параметров тоже никакая. И легко можно купить «такую же» СД лампочку но с «улучшенным» дядей ляо драйвером и совсем другими характеристиками.
Да и с экономией — тоже крайне сомнительно. Если считать реальную экономику — без подтасовок — цифры будут чаще всего в минус.
Потому что — заявленный срок службы — это не всегда срок службы, и считают его по разному. И циклы вкл/выкл учитывают по разному и еще стопицот нюансов.
Потому что при расчете забывают учесть процент за «инвестиции» (по простому — положите 600р банк, под 12% готовых и покупайте на проценты по 5 лампочек в год, ага)
Потому что наработка на отказ и ресурс — это разные вещи. И т.д. и т.п.
Одним словом — сейчас СД лампы — это игрушка для гиков. И ничего более.
Ничего не имею против, к слову. Но игрушка — она игрушка и есть…
Согласен почти со всеми пунктами. Пока ничего комфортнее галогеновой с плавным включением/выключением человечеством не придумано.
Ну не знаю. Я тут недавно себе светодиодную ленту купил. 1 метр стоит 600 рублей, светит на 1760 люмен, потребляет 22 Вт, цветовая температура 4000 К ~ 4500 К, CRI >90, и никакого жара вместе со светом. Галогенок таких и близко нет.
600 р. на фоне кондиционера, стиральной и посудомоечной машин, электроплиты и т.п. — не такие уж большие деньги, даже если надо 10 лампочек.
У меня лично пока только положительный опыт использования светодиодных лампочек. Из 4-ёх, ежедневно используемых по несколько часов, за год ни одной не перегорело. 3 лампочки субъективно не потеряли существенно в яркости. Отсутствие существенной потери яркости у четвёртой подтверждено измерительным прибором.
А в далёкие времена, когда у нас в квартире были лампы накаливания, их замена была постоянной головной болью. Постепенно заменили их все на КЛЛ, которые стабильно служат по 3-4 года за исключением одной Эколы. Сейчас по мере выхода из строя КЛЛ заменяются на светодиодные.
И в свете последних событий очень странно рекомендовать положить 600 рублей в банк под 12% годовых :-D
У меня лично пока только положительный опыт использования светодиодных лампочек. Из 4-ёх, ежедневно используемых по несколько часов, за год ни одной не перегорело. 3 лампочки субъективно не потеряли существенно в яркости. Отсутствие существенной потери яркости у четвёртой подтверждено измерительным прибором.
А в далёкие времена, когда у нас в квартире были лампы накаливания, их замена была постоянной головной болью. Постепенно заменили их все на КЛЛ, которые стабильно служат по 3-4 года за исключением одной Эколы. Сейчас по мере выхода из строя КЛЛ заменяются на светодиодные.
И в свете последних событий очень странно рекомендовать положить 600 рублей в банк под 12% годовых :-D
У меня квартира полностью на светодиодных лампочках. Сейчас посчитаю… 19 штук, если я ничего не забыл. От 5 до 12 Вт.
За год одна мёртвая — Wolta с производственным дефектом, провод внутри отвалился.
До этого были КЛЛ, и вот постепенное угасание этих КЛЛ сильно раздражало. Ну и габариты, и внешний вид — тоже.
За год одна мёртвая — Wolta с производственным дефектом, провод внутри отвалился.
До этого были КЛЛ, и вот постепенное угасание этих КЛЛ сильно раздражало. Ну и габариты, и внешний вид — тоже.
> Если считать реальную экономику — без подтасовок — цифры будут чаще всего в минус.
Таки простите, ежели считать так, что «вот у меня лампочки Ильича по три года служат, а светодиодная за 600 рублей наверняка на следующий день сгорит» — то конечно, будет минус. А ежели всё же считать срок службы светодиодной лампочки хотя бы 10 тысяч часов, а стоимость 150 рублей (я обсуждаемые гауссы покупал именно за столько) — то получаются совсем другие цифры.
Ваша лампочка в 100 ватт за 10 тысяч часов (так уж и быть, пусть она служит в десять раз дольше, чем на ней написано) израсходует 1000 киловатт-часов электричества, сиречь 3000 рублей (а то и больше, в зависимости от тарифа). А 12-ваттная — всего ничего 360 рублей. Итого 3020 рублей против 510 рублей. А ежели считать сроки службы в 1000 и 30 000 часов (как на упаковке), то разница получается ещё больше.
Таки простите, ежели считать так, что «вот у меня лампочки Ильича по три года служат, а светодиодная за 600 рублей наверняка на следующий день сгорит» — то конечно, будет минус. А ежели всё же считать срок службы светодиодной лампочки хотя бы 10 тысяч часов, а стоимость 150 рублей (я обсуждаемые гауссы покупал именно за столько) — то получаются совсем другие цифры.
Ваша лампочка в 100 ватт за 10 тысяч часов (так уж и быть, пусть она служит в десять раз дольше, чем на ней написано) израсходует 1000 киловатт-часов электричества, сиречь 3000 рублей (а то и больше, в зависимости от тарифа). А 12-ваттная — всего ничего 360 рублей. Итого 3020 рублей против 510 рублей. А ежели считать сроки службы в 1000 и 30 000 часов (как на упаковке), то разница получается ещё больше.
Поставил тут лампочку накаливания 40Вт в террариум змее, она там горит целый день с 9 до 21, ее хватает ровно на 3 недели, день в день. В подъезде горят похожие по люменам светодиодки, горят 24\7 уже 2 года. Очень жалею, что не могу в террариум поставить, там тепло надо и спектр. Вот и приходится держать упаковочку вакуумных в чулане.
Так, что каждой лампе свое, светодиод потихоньку отвоевывает жилые помещения, но все еще впереди.
Так, что каждой лампе свое, светодиод потихоньку отвоевывает жилые помещения, но все еще впереди.
это 150Вт. В подвале — вообще 200Вт
А откуда вы такие взяли? В российских магазинах я ничего выше 75Вт не видел.
20 рублей за замену лампочки? Правда?
Если зарабатывать 100 рублей в час (800 * 23 = 18400 в месяц) то это надо 5 лампочек в час менять (12 минут на лампочку)
Если в одном светильнике — то запросто, если по одной, и светильник хитрый, то можно и не уложиться в норматив. А многие тут 18 тыс. в месяц зарабатывают? (Если вдруг толковые такие есть — шлите резюме, чего вы сидите на такой работе?)
Я поменял на светодиодные из-за низкого выделения тепла. Первую — в настольной лампе, когда обжёгся об абажур. Потом и остальные.
В закрытые светильники 5x100 не вкрутишь, а 5x12 — запросто. А закрытые светильники — меньше пыли.
Старые светильники или старая проводка тоже «любят» светодиодные лампы. Заменить проводку стоит дорого, если вместе с квартирой, то очень дорого, если вместе с пожаром, то очень-очень дорого.
Туда же про лимит мощности. Не хватает одной лампы — ставим 2 (или двадцать). Почти всегда это возможно.
Если зарабатывать 100 рублей в час (800 * 23 = 18400 в месяц) то это надо 5 лампочек в час менять (12 минут на лампочку)
Если в одном светильнике — то запросто, если по одной, и светильник хитрый, то можно и не уложиться в норматив. А многие тут 18 тыс. в месяц зарабатывают? (Если вдруг толковые такие есть — шлите резюме, чего вы сидите на такой работе?)
Я поменял на светодиодные из-за низкого выделения тепла. Первую — в настольной лампе, когда обжёгся об абажур. Потом и остальные.
В закрытые светильники 5x100 не вкрутишь, а 5x12 — запросто. А закрытые светильники — меньше пыли.
Старые светильники или старая проводка тоже «любят» светодиодные лампы. Заменить проводку стоит дорого, если вместе с квартирой, то очень дорого, если вместе с пожаром, то очень-очень дорого.
Туда же про лимит мощности. Не хватает одной лампы — ставим 2 (или двадцать). Почти всегда это возможно.
Справедливости ради, 12 ваттные светодиодные лампы могут себя очень неуютно чувствовать в закрытых светильниках из-за плохого охлаждения.
Ну вот у меня в комнате 6 лампочек по 95 Вт, которые светят 4 часа в день. В среднем за месяц меняю одну, по 15 рублей за штуку. Допустим, электричество по 3 рубля за КВт-час. Получается 0,095×6×4×365×3 ≈ 2500 рублей в год на электричество для этих лампочек и 180 рублей на сами лампочки. А ведь можно было бы 4 или даже 5 светодиодных поставить…
Оффтоп
Если вдруг толковые такие есть — шлите резюме, чего вы сидите на такой работе?А куда резюме слать?
Нет, уже не игрушка. Посмотрите по сторонам. Вдруг оказалось, что все гостиницы, многие государственные учреждения, военные части, стадионы уже освещаются светодиодами. Поверьте мне, лет через пять другие лампы будут редкостью.
>>цифры будут чаще всего в минус.
Стоимость электроэнергии в Москве и окрестностях 4.5р за кВт*час. Светодиодная аналогичная 100 Вт накаливания лампочка стоит 500р, это эквивалентно съеденным 111 кВт*час, для лампы это значит 1100 часов работы, в зипмнее время у меня свет горит 4 часа в день, если усреднить за год получим в среднем 2-3 часа. Срок окупаемости ~1.5 года. Гарантия на лампочку обычно год, если что — замените. Иными словами окупите вы эту лампочку гарантированно.
В качестве плюсов: при выходе из строя лампы бешеными темпами не возрастает ток, поэтому вы можете поставить автоматы с гораздо меньшим порогом. Это в свою очередь увеличит шанс их срабатывания при КЗ, а значит снижает шанс пожара.
Стоимость электроэнергии в Москве и окрестностях 4.5р за кВт*час. Светодиодная аналогичная 100 Вт накаливания лампочка стоит 500р, это эквивалентно съеденным 111 кВт*час, для лампы это значит 1100 часов работы, в зипмнее время у меня свет горит 4 часа в день, если усреднить за год получим в среднем 2-3 часа. Срок окупаемости ~1.5 года. Гарантия на лампочку обычно год, если что — замените. Иными словами окупите вы эту лампочку гарантированно.
В качестве плюсов: при выходе из строя лампы бешеными темпами не возрастает ток, поэтому вы можете поставить автоматы с гораздо меньшим порогом. Это в свою очередь увеличит шанс их срабатывания при КЗ, а значит снижает шанс пожара.
5. Не взрываются, в отличие от ламп накаливания.
6. Не содержат ртути, в отличие от люминесцентных ламп.
6. Не содержат ртути, в отличие от люминесцентных ламп.
Не так давно КЛЛ взорвалась (что-то в преобразователе, колба целая). Ночью хлопок был достаточно сильный. Ну и бонусом полностью отрубилось электричество.
Если вся комната не засыпана мелкими осколками (как это обычно происходит при взрыве ламп накаливания), то такой «взрыв» довольно безобиден. Если, конечно, не произошло разгерметизации люминесценной лампы, что грозит отравлением ртутью.
В КЛЛ меньше 5 мг ртути, а в хороших лампах она ещё и в виде сплава, который при комнатной температуре находится в твёрдой форме. Я боюсь представить, сколько ламп надо переколотить, чтобы получить отравление — но, полагаю, от нескольких ящиков для самых дешёвых китайских ламп с жидкой ртутью до нескольких «Камазов» для амальгамных.
С одной лампочкой даже вопрос о том, удастся ли приблизиться к ПДК, остаётся дискуссионным.
С одной лампочкой даже вопрос о том, удастся ли приблизиться к ПДК, остаётся дискуссионным.
Отравление — понятие растяжимое. Мгновенного результата можно не почувствовать (как, например, и после контакта со стекловатой), а спустя годы получить серьёзные проблемы со здоровьем.
Понятие ПДК вообще напоминает армию, где потери здоровья (например, вследствие прохождения через заражённую радиацией территорию) измеряют в процентах.
Понятие ПДК вообще напоминает армию, где потери здоровья (например, вследствие прохождения через заражённую радиацией территорию) измеряют в процентах.
Не «практически не греются», а «практически не отводится тепло», так что дохнуть они будут так же быстро. Смотрите фотки ниже, тов. VaHG вывел на чистую воду Космос.
Из ~15 точечных Gauss одна сгорела вместе с диммером. Проверяйте все лампы при покупке.
фото
Кстати, вот такие лампочки ничего так в качестве потолочных светильников: eshop.avselectro.ru/goods/554076 и eshop.avselectro.ru/goods/554083. Единственное, щёлкают спустя минуту после включения. Не нашёл у вас ИЭК.
Заявленные характеристики: iek.ru/products/catalog/detail.php?ID=124530
Как раз вчера мне ИЭК написали, так что скоро будут.
Как раз вчера мне ИЭК написали
Я искренне не понимаю, почему у тебя на сайте ещё нет баннеров. И не адвордс за копейки, а напрямую от производителей всех этих лампочек.
Пока не предлагали. Сайт в общем-то только запустился и там пока не всё идеально (например сейчас неправильно считается эффективность). К тому же летом был занят и совсем им не занимался. Сейчас планирую писать по обзору в неделю и активно тестировать новые лампочки. Поглядим, что из этого выйдет. Проект изначально некоммерческий, но если будет приносить деньги хотя бы на покупку тех же лампочек, уже будет хорошо.
Так ты обозначь возможность. Место под баннер и с него ссылку на страничку «По вопросам размещения рекламы писать сюда».
Правильность подсчёта эффективности, я тебя умоляю, рекламные отделы вообще никак не волнует. Максимум, что их волнует — чтобы про их лампочки было более-менее хорошо написано (а если там разместится какой-нибудь магазин этих ламп, то ему конкретные бренды вообще чаще всего до, простите, лампочки, там скорее будут смешные казусы «бренду тыкают под нос плохой результат и отжимают ещё 5 % закупочной цены»).
Не то чтобы сейчас там будет много денег, но хостинг и образцы лампочек явно могут окупиться.
P.S. Правда, если у тебя ещё нет ИП, это для них может стать проблемой в выплате денег.
Правильность подсчёта эффективности, я тебя умоляю, рекламные отделы вообще никак не волнует. Максимум, что их волнует — чтобы про их лампочки было более-менее хорошо написано (а если там разместится какой-нибудь магазин этих ламп, то ему конкретные бренды вообще чаще всего до, простите, лампочки, там скорее будут смешные казусы «бренду тыкают под нос плохой результат и отжимают ещё 5 % закупочной цены»).
Не то чтобы сейчас там будет много денег, но хостинг и образцы лампочек явно могут окупиться.
P.S. Правда, если у тебя ещё нет ИП, это для них может стать проблемой в выплате денег.
Вот, сфотографировал плату со светодиодами от лампы Космос (мощность точно не помню, около 10-12 Вт)
Видите трещины в маске — это следствие длительной работы с перегревом.
Обведенный красным светодиод с черной точкой — выгоревший кристалл. Но основная причина выхода из строя лампы — конденсатор на плате драйвера.
Кстати, плата по периметру приклеена чем-то типа силикона и при нанесении он также попал на пару светодиодов (обведен синим). Это вызвало его перегрев, видно по темному участку вокруг кристалла. Конкретно этот светодиод все еще работает, но яркость сильно снижена.
Проработала эта лампа тысячи 3 максимум. Светильник не закрытого типа, хорошо продувался.
Видите трещины в маске — это следствие длительной работы с перегревом.
Обведенный красным светодиод с черной точкой — выгоревший кристалл. Но основная причина выхода из строя лампы — конденсатор на плате драйвера.
Кстати, плата по периметру приклеена чем-то типа силикона и при нанесении он также попал на пару светодиодов (обведен синим). Это вызвало его перегрев, видно по темному участку вокруг кристалла. Конкретно этот светодиод все еще работает, но яркость сильно снижена.
Проработала эта лампа тысячи 3 максимум. Светильник не закрытого типа, хорошо продувался.
Kosmos
А ещё эти мощные светодиоды имеют три вывода: катод, анод и теплоотвод. Так вот если их поднять — 99% что теплоотвод не припаян.
Я, помнится, как-то однажды, много лет назад, взял КЛЛ «Космос». Это оказалась редкостная дрянь с зеленоватым светом, годилась только на лестничную площадку, даже не в сортир. Где и стояла с год, заменяя собой вечно дохнущие лампочки накаливания, пока не пришли люди из ЖЭКа и не поставили современные светильники.
Но приятно слышать, что производитель умеет держать планку качества на стабильном уровне, кхе-кхе.
Но приятно слышать, что производитель умеет держать планку качества на стабильном уровне, кхе-кхе.
Немного отвлечённая тема, но всё же. Как такое может быть, что все магазины доставляют только по России. Китайцы со своего Китая доставляют по всему миру, а в России только в пределах своих границ.
Полезную делаете работу!
К слову, существуют ли лампы с «измеренной» температурой 2400-2500?!
Эквивалентной 75вт, обычной накаливания.
К слову, существуют ли лампы с «измеренной» температурой 2400-2500?!
Эквивалентной 75вт, обычной накаливания.
Кажется только у Ecola есть лампы на 2500К более-менее большой мощности. Они у них называются «золотистые».
О! точно, есть такая серия. Благодарствую!
Использую несколько таких золотистых свечей по 6 Вт. Отличий от обычных 2700К разглядеть не удалось.
Интересно, почему у столь мощных ламп нет боьшого развитого радиатора.
Вот это меня тоже печалит. А у ламп со «светодиодной нитью» вообще с гулькин нос поверхность. Ну, года через три станет ясно, оправдан такой шаг или нет.
Потому что минимальная себестоимость, максимальная маржа, ну и кто будет следующую лампочку покупать?
Интересно, можно ли их засудить за эксплуатацию светодиодов/драйверов в неноминальных режимах? Это даже пожароопасно.
Интересно, можно ли их засудить за эксплуатацию светодиодов/драйверов в неноминальных режимах? Это даже пожароопасно.
Бывает у китайских, но выглядит это, хм…
i00.i.aliimg.com/wsphoto/v1/32309480002_1/E27-LED-E14-LED-LAMP-220V-Metal-led-bulb-10W-18W-20W-LED-light-Free-Shipping.jpg_350x350.jpg
Я купил подобную на 12 Вт в Шеньчжене, она огромная, примерно как 200-ваттная накалка.
Правда, в подвесном потолке смотрится уместно.
i00.i.aliimg.com/wsphoto/v1/32309480002_1/E27-LED-E14-LED-LAMP-220V-Metal-led-bulb-10W-18W-20W-LED-light-Free-Shipping.jpg_350x350.jpg
Я купил подобную на 12 Вт в Шеньчжене, она огромная, примерно как 200-ваттная накалка.
Правда, в подвесном потолке смотрится уместно.
Хочу обзор вот этих китайцев: store.yujiintl.com/collections/vtc-series/products/vtc-series-a75-bulb-10w?variant=1020664493
Обещают CRI = 98.
Обещают CRI = 98.
По 25 баксов за штуку? Как-то адски дорого. У Ikea есть лампочки с высокими CRI. См. мой обзор geektimes.ru/company/lamptest/blog/252686
Недавно проскочила интересная новость на грани фантастики из жизни светодиодов
про диэлектрик, имеющий теплопроводность 1000 Вт/мK, что в три раза лучше, чем у меди и в 30 раз лучше, чем у корундовой керамики
Компания Litecool изготовила светодиодные сборки с использованием нового диэлектрического материала, имеющего теплопроводность 1000 Вт/мK, что в три раза лучше, чем у меди и в 30 раз лучше, чем у корундовой керамики.
Диэлектрики используются при корпусировании светодиодов для изоляции электрических проводников, однако они препятствуют выходу тепла, что приводит к перегреву светодиода. В дешевых маломощных светодиодах в качестве основного диэлектрического материала используется пластик. Мощные дорогие светодиоды изолируют керамикой, такой, например, как корунд. Новый материал Black X имеет теплопроводность в 30 раз более высокую, чем у корунда.
Litecool — Black X
Litecool успешно испытала опытные образцы светодиодных сборок, в которых в качестве диэлектрика используется Black X. В зависимости от конструкции, сборки имеют тепловое сопротивление от 0.2 °C/Вт до 0.5 °С/Вт, что более чем в 6 раз ниже, чем у ближайших конкурентов. Это означает, что светодиод можно питать током в 6 раз бóльшим без риска его перегрева.
«Это просто невероятный материал. Мы всегда считали, что диэлектрики ухудшают тепловые характеристики светодиодных сборок, но этот материал, как ни удивительно, улучшает их. Тепловое сопротивление сделанных нами светодиодов оказалось настолько низким, что у нас были проблемы с его измерением. Для получения энергии, которой было бы достаточно, чтобы вызвать хоть какие-то заметные изменения в температуре, нам пришлось использовать сборку из 9 мощных светодиодов», – говорит Роберт Корбин (Robert Corbin), инженер-проектировщик компании Litecool.
«Это кардинальное изменение в характеристиках светодиодных сборок. Мы сможем установить новые пороги плотности светового потока без необходимости использования дорогих теплоотводов, тепловых трубок или вентиляторов. Мы планируем первоначально применить этот материал в точечных источниках света, но мы также намерены включить его в конструкцию наших изделий Lumen Block для более широкого рынка светодиодных светильников», – сказал Джеймс Ривс (James Reeves), исполнительный директор Litecool.
Диэлектрики используются при корпусировании светодиодов для изоляции электрических проводников, однако они препятствуют выходу тепла, что приводит к перегреву светодиода. В дешевых маломощных светодиодах в качестве основного диэлектрического материала используется пластик. Мощные дорогие светодиоды изолируют керамикой, такой, например, как корунд. Новый материал Black X имеет теплопроводность в 30 раз более высокую, чем у корунда.
Litecool — Black X
Litecool успешно испытала опытные образцы светодиодных сборок, в которых в качестве диэлектрика используется Black X. В зависимости от конструкции, сборки имеют тепловое сопротивление от 0.2 °C/Вт до 0.5 °С/Вт, что более чем в 6 раз ниже, чем у ближайших конкурентов. Это означает, что светодиод можно питать током в 6 раз бóльшим без риска его перегрева.
«Это просто невероятный материал. Мы всегда считали, что диэлектрики ухудшают тепловые характеристики светодиодных сборок, но этот материал, как ни удивительно, улучшает их. Тепловое сопротивление сделанных нами светодиодов оказалось настолько низким, что у нас были проблемы с его измерением. Для получения энергии, которой было бы достаточно, чтобы вызвать хоть какие-то заметные изменения в температуре, нам пришлось использовать сборку из 9 мощных светодиодов», – говорит Роберт Корбин (Robert Corbin), инженер-проектировщик компании Litecool.
«Это кардинальное изменение в характеристиках светодиодных сборок. Мы сможем установить новые пороги плотности светового потока без необходимости использования дорогих теплоотводов, тепловых трубок или вентиляторов. Мы планируем первоначально применить этот материал в точечных источниках света, но мы также намерены включить его в конструкцию наших изделий Lumen Block для более широкого рынка светодиодных светильников», – сказал Джеймс Ривс (James Reeves), исполнительный директор Litecool.
5% пульсации света — это много или мало? Без пульсации что либо кроме галогена/ламп накаливания существует?
Sign up to leave a comment.
Мощная светодиодная лампа Gauss 12W