Comments 152
UFO just landed and posted this here
В РФ данная проблема характерна больше для крупных государственных институтов, где есть «специалист по роговице правого глаза» и «специалист по роговице левого глаза», а то что кроме этого — «идите в другой отдел»…
Можно пообщаться с другими пациентами. Если у всех одно и то-же, можно начинать сомневаться.
Читается как детектив на одном дыхании.
Спасибо за такую высокую оценку моего «произведения» :)
Триллер! Спасибо за ваш опыт и упорство, которые сохранили человеку зрение.
Наглядная иллюстрация принципа «лучшее — враг хорошего». Человек начинал с практически идеального зрения и в какие-то моменты сам довел себя до полной слепоты.
Ну и еще про швейцарских хирургов интересно. У нас модно считать, что «там» всё лучше.
Я сходил тут в несколько клиник, могу сказать так — есть те, кто занимаются аналогично многочисленным в РФ конторам «лазером задешево» а есть те, кто знают что делать и могут сделать всё.
Выясняется только в личной беседе.
Моё личное мнение — во французскую часть я бы вообще не совался…
Выясняется только в личной беседе.
Моё личное мнение — во французскую часть я бы вообще не совался…
Имею опыт офтальмологического лечения в Германии. В свое время поехали туда, потому что в России врачи сказали, что ничего сделать не могут / не готовы брать на себя такую ответственность в связи с имевшимися рисками осложнений. Немец сказал: приезжайте. И несколько лет занимался моим лечением. Операция на левый глаз, лазерные терапии, уколы авастина, 3 операции на правый глаз… В целом ничего плохого про него сказать не могу, скорее даже наоборот, ведь он на тот момент был единственным, кто готов был хоть что-то делать. Но когда вы едете лечиться за границу, нужно понимать две вещи…
1. Это дорого. Иногда очень дорого.
Безусловно, это банальность, но высокотехнологичная помощь на западе стоит очень значительных денег. Плюс перелеты проживание и т.д. К тому же, нужно понимать, что для них это всего лишь бизнес. И в какой-то момент вам просто могут предложить сдать самые общие анализы где-то на пару тысяч евро. И при этом там вам вряд ли, как мне в свое время в России, скажут, что все, мы больше ничего не можем. Этот момент вы должны отследить сами.
2. Они не несут никакой ответственности за результаты своих действий.
Не знаю, насколько это юридически обосновано, но чисто жизненно вы должны понимать, что, приезжая туда, вы оказываетесь в другой юрисдикции и медицинской системе. И я отнюдь не уверен, что, в случае каких-то негативных последствий, у вас получится добиться хоть какой-то справедливости. У нас это, во многом, тоже так. Ведь врачи далеко не всегда могут ручаться за конечный положительный итог своих действий. Но там это чувствуется еще более остро. Поскольку, по сути, у вас там нет никаких прав.
1. Это дорого. Иногда очень дорого.
Безусловно, это банальность, но высокотехнологичная помощь на западе стоит очень значительных денег. Плюс перелеты проживание и т.д. К тому же, нужно понимать, что для них это всего лишь бизнес. И в какой-то момент вам просто могут предложить сдать самые общие анализы где-то на пару тысяч евро. И при этом там вам вряд ли, как мне в свое время в России, скажут, что все, мы больше ничего не можем. Этот момент вы должны отследить сами.
2. Они не несут никакой ответственности за результаты своих действий.
Не знаю, насколько это юридически обосновано, но чисто жизненно вы должны понимать, что, приезжая туда, вы оказываетесь в другой юрисдикции и медицинской системе. И я отнюдь не уверен, что, в случае каких-то негативных последствий, у вас получится добиться хоть какой-то справедливости. У нас это, во многом, тоже так. Ведь врачи далеко не всегда могут ручаться за конечный положительный итог своих действий. Но там это чувствуется еще более остро. Поскольку, по сути, у вас там нет никаких прав.
Про стоимость мероприятий по спасению зрения не расскажете? Интересуют последние 8 операций.
Читал затаив дыхание…
Спасибо за очередную статью.
Спасибо за очередную статью.
У него ведь проблемы были с одним глазом, а второй имел нормальное зрение, правильно?
А каково при этом было зрение в целом, ведь второй глаз должен был значительно компенсировать проблемы первого?
А каково при этом было зрение в целом, ведь второй глаз должен был значительно компенсировать проблемы первого?
Не совсем понятно, на каком этапе Вас интересует оценка «зрения в целом» — если по состоянию на 1978 год (начало «эпопеи»), то зрения пациенту хватало, за счет левого глаза, для нормальной жизни (очки мог не носить), но для прохождения летной комиссии этого было недостаточно.
Про начало понятно, интересно именно запущенно-залеченное состояние перед обращением к Вам.
Насколько мозг в подобных случаях компенсирует проблемы одного глаза за счет другого? Понятно, что стерео-зрение работать не будет, но картинка в целом сильно страдает?
Насколько мозг в подобных случаях компенсирует проблемы одного глаза за счет другого? Понятно, что стерео-зрение работать не будет, но картинка в целом сильно страдает?
В данном случае «картинка в целом» приобретает плоский вид, т.к. бинокулярное зрение, дающее объем и возможность определять расстояние формируется при остроте зрения >40%. О компенсации речи не идет — человек просто смотрит одним глазом.
У меня такое без очков(второй 100%). Вроде как читать могу все на любом расстоянии, но мир как бы «выцветает» и становится плоским и менее точным.
Да уж, рассказ захватывающий! Правда что касается меня, то ввиду отсутствия таких денег, присутствия фатализма и нелюбви к операциям я бы лучше себе глаз выдернул, чем весь этот ужас терпеть. :)
И вообще спасибо за все ваши статьи. Благодаря ним я окончательно понял, что никогда таких операций делать не буду, мне и в очках неплохо с моими минус полтора на правом и минус два на левом. Я естественно тоже в детстве хотел быть летчиком, я уже представлял себе, как залезу в свой МиГ-23УМ, и конечно когда на меня в возрасте 10 лет одели очки — это было натуральной трагедией. Но от предложений сделать операцию я отказался и тогда, и позднее, а потом перегорел и решил стать танкистом (тоже не получилось, но по другим причинам).
И вообще спасибо за все ваши статьи. Благодаря ним я окончательно понял, что никогда таких операций делать не буду, мне и в очках неплохо с моими минус полтора на правом и минус два на левом. Я естественно тоже в детстве хотел быть летчиком, я уже представлял себе, как залезу в свой МиГ-23УМ, и конечно когда на меня в возрасте 10 лет одели очки — это было натуральной трагедией. Но от предложений сделать операцию я отказался и тогда, и позднее, а потом перегорел и решил стать танкистом (тоже не получилось, но по другим причинам).
Давайте вспомним другого легендарного летчика — Федорова Святослава Николаевича. Летал, в прямом смысле, не высоко, но в какие кабинеты залетал. Не секрет, что все исследования по микрохирургии глаза оплачивала армия (в широком смысле). в 80-х годах прошлого века банально не хватало солдат и тов. Федоров решал проблему, чтобы, буквально, вернуть в строй призывников. Задача была решена. Многие медицинские проблемы, связанные, например, с низкой скоростью заращения надрезов при кератотомии были закрыты в приказном порядке.
Здравствуйте. Есть ли сейчас прогресс по лечению амблиопии?
Имею врожденную амбиопию на одном глазу, видимо в следствии врожденного же астигматизма. В детстве смогли только на пару строчек зрение поднять упражнениями, но оно быстро вернулось к изначальному состоняию, т.к. астигмазм тогда не было возможности убрать.
Имею врожденную амбиопию на одном глазу, видимо в следствии врожденного же астигматизма. В детстве смогли только на пару строчек зрение поднять упражнениями, но оно быстро вернулось к изначальному состоняию, т.к. астигмазм тогда не было возможности убрать.
Прогресс есть, но он скорее не качественный, а количественный. Например — у нас в клинике стоит новейший прибор для аппаратного лечения амблиопии — «Амблиотрон», который отличается от распространенного «Амблиокора» тем, что на курс требуется меньшее количество сеансов и занятия более короткие по времени.
У детей он дает хорошие результаты, однако, если говорить о увеличении остроты зрения у взрослых при амблиопии, которая возникла ещё в детстве — на «существенный прогресс» надеяться не приходится.
У детей он дает хорошие результаты, однако, если говорить о увеличении остроты зрения у взрослых при амблиопии, которая возникла ещё в детстве — на «существенный прогресс» надеяться не приходится.
Анохин летал с одним глазом: «В декабре 1945 года во время летных испытаний потерял левый глаз, но после восстановления вернулся к летной работе.»
Для действующих пилотов есть определённые поблажки (хотя с одним глазом полагаю и действующего завернут), а для курсантов никаких скидок нет: должен быть абсолютно здоров.
Попадались мемуары японского пилота времён Второй Мировой: подбили, глаз не потерял, но зрение в одном глазу стало близко к нулю. Ближе к концу войны таки добился, чтобы опять отправили в боевую часть (блат, орденоносные сослуживцы, катастрофическая нехватка пилотов поспособствовали). Писал, что, взлетев, приходилось отстёгиваться от кресла и парашюта, чтобы можно было вертеться всем телом, компенсируя ополовиненное поле зрения. Если собьют — вероятно, не успеешь опять надеть парашют, только вжу-у-ух в море вместе с самолётом. Но всё равно, хоть тушкой, хоть чучелком, а летать во славу Императора!
Возможности современной офтальмологии поражают.
Показать бы эту историю тем, кто боится даже притронуться к глазу, думая, что от царапины глаз вытечет.
1 Линзы вставляют свёрнутыми через маленький разрез, а вытаскивать эти пришлось через большой или внутри глаза сворачивали?
2 Выходит, этот глаз не аккомодирует и ему приходится корректировать для вблизи?
Показать бы эту историю тем, кто боится даже притронуться к глазу, думая, что от царапины глаз вытечет.
1 Линзы вставляют свёрнутыми через маленький разрез, а вытаскивать эти пришлось через большой или внутри глаза сворачивали?
2 Выходит, этот глаз не аккомодирует и ему приходится корректировать для вблизи?
Подскажите, если сделать операцию ласик или смайл, не будет ли противопоказаний к перелетам в последующие несколько дней? Если есть, то какой период лучше не испытывать перепадов давления?
Я думаю вопрос многим актуален. Скажите, есть ли методы замедления падения зрения у детей? 12 лет, -4 на оба глаза, развивается стремительно. Местные клиники кроме очков ничего не предлагают.
Без осмотра сказать трудно, но, в таких случаях, мы обычно рекомендуем использование ортокератологических (ночных) линз или очковых перифокальных линз.
Также может быть эффективна склеропластика.
Рассмотрите эти варианты, если «местные клиники ничего другого не предлагают», а близорукость прогрессирует.
Также может быть эффективна склеропластика.
Рассмотрите эти варианты, если «местные клиники ничего другого не предлагают», а близорукость прогрессирует.
Интересно ваше мнение по поводу склеропластики.
Я не специалист, а просто пациент (которому как раз ее делали). Пишут, что за рубежом вроде как доказана ее полная бесполезность и устарелость. Что вы лично скажете о ее эффективности?
Мне делали со зрением -7. Никаких результатов я не ощутил, сейчас -10.
Я не специалист, а просто пациент (которому как раз ее делали). Пишут, что за рубежом вроде как доказана ее полная бесполезность и устарелость. Что вы лично скажете о ее эффективности?
Мне делали со зрением -7. Никаких результатов я не ощутил, сейчас -10.
Было бы интересно почитать про причины, развитие и лечение близорукости.
Тут была большая статья от, кажется, Meklon про глаза и типичные проблемы, но я оттуда вынес убеждение что близорукость это либо деффект развития, либо «спазм аккомодации» и что с первым ничего сделать нельзя (ну кроме лазерной коррекции).
Тут была большая статья от, кажется, Meklon про глаза и типичные проблемы, но я оттуда вынес убеждение что близорукость это либо деффект развития, либо «спазм аккомодации» и что с первым ничего сделать нельзя (ну кроме лазерной коррекции).
Сейчас много публикаций говорят о том, что близорукость — часть общего синдрома дисплазии соединительной ткани. То есть бонусом проллапсы клапанов сердца, сколиоз, проблемы с суставами, камни в желчном пузыре и т.п. Дефектная соединительная ткань. В детском-подростковом возрасте можно значительно снизить подобные риски вводя в рацион дополнительно магний + B6. Во многих вариантах дисплазии это приводит к синтезу более полноценной соединительной ткани и снижает риски жесткой близорукости. Но если уже глаз «растянулся», то все. Обратно не уменьшим.
Капли атропина в различных концентрациях и специальные контактные линзы — превосходят по эффективности все прочие методы лечения, нужно гуглить результаты исследований по заголовку статьи — что-то вроде «interventions to slow myopia progression». Внимание, есть противопоказания, так что проконсультируйтесь со специалистом.
Бонус: калькулятор прогрессирования миопии при разных видах лечения и без него, нужна регистрация (email).
Бонус: калькулятор прогрессирования миопии при разных видах лечения и без него, нужна регистрация (email).
хороший рассказ
А вот если бы он в первый раз успешно откорректировал зрение — стал бы летчиком-испытателем, а не олигархом — может даже медаль бы получил за заслуги, возможно… посмертно) а так олигарх
А вот если бы он в первый раз успешно откорректировал зрение — стал бы летчиком-испытателем, а не олигархом — может даже медаль бы получил за заслуги, возможно… посмертно) а так олигарх
PS сам сделал коррекцию по ReLeX Smile два месяца назад (не в Москве). Корректировал -5,0 небольшой астигматизм. Сейчас 100% зрение — всё хорошо я доволен, единственное хочу отметить, что процесс восстановления занимает некоторое время — у меня около месяца, когда привыкал к зрению и откорректированному астигматизму(по началу голова болела в районе переносицы и висков при долгой работе за монитором)
проблем с ночным зрением (гало) не появилось? Читал, что эта проблема присуща технологии Smile в бОльшей степени, нежели тем жа ласик или фемто-ласик. Уже несколько лет не могу решиться на операцию конкретно из-за этого. Некоторые пишут, что им пришлось даже отказаться от ночного вождения из-за этого эффекта.
да есть гало. Я сразу после операции заметил эффект в виде ореола вокруг источника света. Вожу машину редко и не помню чтобы водил ночью уже после операции — черт, я даже не могу сказать насколько сильно или нет это мешает. Сейчас шел домой по улице и не обратил внимание только когда увидел вопрос задумался о гало — может я уже просто привык.
Есть такая проблема. Делали с девушкой месяц назад. Я Femto, она Smile. По ее словам у нее гало сильно мешает. Я просто вижу гало и свечение от белых объектов. И дублирование от всего что светится на темном фоне, включая буквы и иконки на ноуте. Это обоих операций касается. Вообще, такие вопросы лучше на спец.форумах обсуждать.
И дублирование от всего что светится на темном фоне, включая буквы и иконки на ноуте.
Обалдеть, ну его нафиг тогда такое «щастье»
Я делал Lasik 3 года назад. Да, гало есть, да, есть небольшие неудобства (похожие на вышеописанные эффекты)…
Но если бы мне пришлось сейчас решать делать ли операцию или нет, то даже зная какие неудобства бывают от гало в темноте я бы со 100% уверенностью сказал бы да! В общем «щастье» для меня по настоящему счастье))
Но если бы мне пришлось сейчас решать делать ли операцию или нет, то даже зная какие неудобства бывают от гало в темноте я бы со 100% уверенностью сказал бы да! В общем «щастье» для меня по настоящему счастье))
У меня один глаз почти не видит, почему я не олигарх?! :(
Очень крутая статья, спасибо.
Да, рассказ захватывает, и от фразы «глазик в тазик» сжимается всё внутри. Думаю, что большинство врачей так бы и поступили, облегчив себе жизнь, а тут, такое упорство и оптимизм — вызывает огромное уважение!
Рассказ очень захватывает. Сам никак не решусь на операцию, хотя зрение уже серьезно подсело (-7.5). Иногда подумываю об операциях, но внутри все холодеет. Спасибо.
А имеются ли в мире наработки по пересадке донорских глаз?
Самая обещающая — Cyberpunk 2077.
Иммунная привилегия могла бы использоваться для пересадки глаза, но проблема в том, что если иммунитет включится, то уничтожит оба.
Иммунная привилегия могла бы использоваться для пересадки глаза, но проблема в том, что если иммунитет включится, то уничтожит оба.
Донорские не пересаживают (если, только роговицу). Из этой области наибольшие успехи имеют бионические глаза, подробнее тут: https://habr.com/company/klinika_shilovoy/blog/408829/
А всего-то не нашлось в далеком 78 году человека, который сказал бы, что с насечками на глазу все равно в летчики не возьмут. Тем более в испытатели…
Помнится, в Перестройку в передаче «Взгляд», показывали парня, который судился из-за того, что после операции на глазах его все равно не взяли в лётчики. Не знаю, чем всё закончилось.
Информацию об операции можно и скрыть. Довольно часто при поступлении в военные из карточек изымают документы о том, что могло бы помешать там учиться. Знаю лично такие случаи когда в местных поликлинниках «теряли» карточки по просьбе. Или брали ее для областной больницы и она больше не возвращалась.
Ну вот как уже ответили, была история, когда парень шел в авиацию, но на очередной комиссии заметили следы кератотомии и в авиацию не пустили. В принципе логично — никто же в здравом уме не будет летать, к примеру, на самолете, крылья которого были порезаны, а потом сварены.
На форуме любительской авиации писали, что на медкомиссии могут «не заметить», но если посмотрят как надо, то коррекцию увидят.
Моему приятелю сделали коррекцию насечками в клинике Федорова в Ёбурге… через полгода на работе получил на работе травму, проволокой его стегануло по лицу… Глаз лопнул аккуратно по насечкам…
Отличная история! Хэппи энд! Но, немного удивил пациент, который явно игнорировал старую пословицу "семь раз отмерь, один раз отреж" С такими финансовыми возможностями, после первых неудач, нужно было проводить массу консультаций и консилиумов, а не резать методично у того же врача, который уже не знает как исправить ситуацию..
-2.5, сделал новые очки
коррекцию лазером думал не делать
думаю больше не думать даже
коррекцию лазером думал не делать
думаю больше не думать даже
Скажите, есть ли на горизонте (хотя бы в теории) методы исправления зрения путём восстановления естественной кривизны всего глаза? (а не вырезание «очков» в глазу что предлагает нынешняя коррекция зрения)
Хотя бы в ближайшие лет 10-20?
Хотя бы в ближайшие лет 10-20?
Скорее не кривизны, а формы глаза. При миопии он вытягивается же.
Если Вы имеете в виду «уменьшение» передне-задней оси глаза при близорукости и её «вытягивание» при дальнозоркости — то особых успехов нет, т.к. это путь намного более сложный и рискованный, чем изменение рефракции роговицы или имплантация добавочной линзы.
Хоть какая-то польза от олигархов. Пусть врачи ни них тренируются. И с плохими врачами они (о) могут тоже что-либо сделать, а простой человек нет. Короче, по всем направлениям — профит!
Интересно мнение специалиста: стоит ли убирать «мушки плавающие» при отличном зрении? Какова вероятность успеха/осложнений при наименее инвазивном способе? Какова ожидаемая продолжительность положительного эффекта после операции?
Вероятно неровности стекловидного тела, тут может поправят специалисты. Я такое замечаю если смотреть на облака, т.е. специально приглядываться, всегда было, не мешает.
Целесообразность и прогноз успеха зависит от количества мушек и насколько они влияют на зрение. Данному вопросу был посвящен отдельный пост: https://habr.com/company/klinika_shilovoy/blog/370241/
Скажите, а как влияет удаление стекловидного тела на дальнейшую жизнь глаза? Оно как то восполняется силами организма? Или заменяется синтетическим аналогом? Неужели в глазу остается полость?
Нет, полость не остается. В зависимости от ситуации её заполняют на разный срок газом, силиконом и другими специальными растворами.
У меня синдром Марфана, проблемы с коллагеном, расслаивается аорта и высок риск отслоения сетчатки к 40 годам. Прижигание инфракрасным лазером это именно тот метод, которым склеивают/сваривают сетчатку? Что будет с кровью в сосудах глаз, они не сварятся/затромбируются?
Я не врач, так что могу ошибатся в некоторых местах, но:
Прижигают не инфракрасным лазером, т.к. инфракрасный лазер дальше роговицы не пройдёт. Обычно используют что-то из видимого диапазона, а дальше уже выбирают в зависимости от того, что лечат. Хотя, вроде как есть ближний инфракрасный лазер для лечения заболеваний сетчатки.
Сетчатка в результате не склеивается и не сваривается, всё гораздо прозаичнее — под воздействием лазерного излучения белки в этом месте сетчатки сворачиваются и образуется маленький белый ожог. Он потом зарастает соединительной тканью, образуется шрам или рубец, вот он уже и держит сетчатку. Ожог обычно распространяется в глубину, поэтому он и держит сетчатку, прикрепляя её к тканям ниже.
Сосуды глаз не трогают, ожоги ставят между них. Возможно что лазерами с длинной волны, которая не поглощается кровью и сосудами можно ставить ожоги прямо поверх сосудов, не знаю.
Прижигают не инфракрасным лазером, т.к. инфракрасный лазер дальше роговицы не пройдёт. Обычно используют что-то из видимого диапазона, а дальше уже выбирают в зависимости от того, что лечат. Хотя, вроде как есть ближний инфракрасный лазер для лечения заболеваний сетчатки.
Сетчатка в результате не склеивается и не сваривается, всё гораздо прозаичнее — под воздействием лазерного излучения белки в этом месте сетчатки сворачиваются и образуется маленький белый ожог. Он потом зарастает соединительной тканью, образуется шрам или рубец, вот он уже и держит сетчатку. Ожог обычно распространяется в глубину, поэтому он и держит сетчатку, прикрепляя её к тканям ниже.
Сосуды глаз не трогают, ожоги ставят между них. Возможно что лазерами с длинной волны, которая не поглощается кровью и сосудами можно ставить ожоги прямо поверх сосудов, не знаю.
Чаще в офтальмологии для коагуляции сетчатки используются зеленые лазеры. Нанесение коагулятов осуществляется в местах свободных от сосудов.
огромный соблазн помочь пациенту, избавить от искажений, без хирургии это невозможноА у немцев как-то исправляется «само» (драйвера в мозге пропатчиваются).
А мы помним, что крышка после ЛАСИКа никогда-никогда не прирастает – и возникает соблазн ее поднять еще раз через пару месяцев, чтобы «дожечь» до цели.
То что у хирурга возник соблазн подкорректировать все же вина не Ласик, а хирурга. Неужели было бы лучше сделать операцию (теоретическую) БЕЗ возможности докоррекции.
Тэкс. Пиарчик на хабрике это одно, а «не зарекайся» — это другое.
Чем больше будет делаться операций (по любому методу), тем больше будет набираться проколов, в том числе грубых, в абсолютном выражении. Как по вине метода, так и по вине косяков персонала.
Здесь вы че-то берега уже теряете. Или вы думаете что после смайла вышего не будет людей с занимательными детективами вовсе??? Ню-ню.
Чем больше будет делаться операций (по любому методу), тем больше будет набираться проколов, в том числе грубых, в абсолютном выражении. Как по вине метода, так и по вине косяков персонала.
Здесь вы че-то берега уже теряете. Или вы думаете что после смайла вышего не будет людей с занимательными детективами вовсе??? Ню-ню.
Конечно, SMILE — самая передовая, но не абсолютно совершенная технология. Ну а те ошибки, которые возникают, учитываются как производителями медицинского оборудования, так и хирургами (обсуждаются на конференциях), чтобы они не появлялись в будущем.
P.S. Если детективы и будут, то не такие занимательные. :)
P.S. Если детективы и будут, то не такие занимательные. :)
Я вот зуб дам, что лет через нцать кто-то вполне себе напишет/скажет что-нибудь о «коновалах, которые только роговицу умели просекать» и тп. Дай бог вам этого не услышать.
Я с Федоровым не знаком лично был, но поверьте мне — если бы они имели в своем арсенале такие лазеры как у вас — они бы их использовали.
Я с Федоровым не знаком лично был, но поверьте мне — если бы они имели в своем арсенале такие лазеры как у вас — они бы их использовали.
Несомненно технологии совершенствуются (чему рады и пациенты и врачи), но если говорить «о занимательных детективах» — то их предоставляет не лазерная коррекция зрения, которая, а контактные линзы, осложнения ношения которых (язвы роговицы) дают значительное количество пациентов на операцию кератопластики.
А интересно, появятся ли нехирургические методы лечения близорукости? Ну на уровне тонкой биохимии или даже коррекции генома?
А как поможет геном с приобретённой близорукостью, в ДНК же её нет? Или может можно будет задать дикую скорость регена клеток глаз, чтобы достаточно было оставить пациента без пагубно искривляющих глаза воздействий (экраны техники, книги) на неделю, чтобы за это время ткани глаз отросли с нуля, в том виде, что изначально прописано в ДНК? Хм, а будет ли это так работать, или новые клетки просто повторят местоположение своих кривых потомков?
Ну можно традиционным ГМО-путем пойти — найти животное, у которого не бывает миопии, и внедрить его гены человеку :).
Так сказать, а нюх, как у собаки, а глаз — как у орла :).
Так сказать, а нюх, как у собаки, а глаз — как у орла :).
Как экраны техники и книги искривляют глаза? Всегда думал, что это следствие быстрого роста глазного яблока в длину, в результате чего фокальная плоскость хрусталика оказывается перед сетчаткой.
Искажение изображения: неврологию исключили, 2 раза обследовался в клинике Фёдорова — поставили диагноз — центральная серозная хориоретинопатия. В США диагноз не подтвердили — кровоток с контрастом — норма, но проблему не нашли. Нашим или американским врачам верить?
Я не хочу вас обидеть, но вы правда думаете что на хабре вам помогут? У вас же даже аватарки нету, чтобы по ней диагноз ставить.
Комплексное диагностическое обследование, включая консультацию доктора медицинских наук профессора Шиловой Татьяны Юрьевны — 15000.
Зачем мне аватарка для получения ответа на риторический вопрос, где в среднем врачи лучше? Я не прошу мне диагноз ставить по интернету. В Кашпировского тоже не верю))
Ну тогда вы тролль, и хотите начать холивар.
Я не специалист по глазным болезням, и мне трудно сделать осознанный выбор врача. Критерии — доброжелательность/внешний вид — это то, чем я могу руководствоваться. Интересна статистика по хорошим/плохим результатам операций конкретной клиники/врача. Прочитав статью, сразу же захотелось побежать лечиться к автору — но будет-ли у меня такой же положительный исход? Пластические хирурги, например, никогда не публикуют фотографии своих неудачных работ, и может сложиться впечатление — что все операции удачные.
Опять же, почему автор с такими золотыми руками не получает хотя бы столько же, сколько швейцарские/немецкие посредственности?
Опять же, почему автор с такими золотыми руками не получает хотя бы столько же, сколько швейцарские/немецкие посредственности?
Почему вы думаете что не получает? Но если и нет — то возможно потому, что он восходящая звезда, или потому, что люди беднее, или потому, что сопутствующие затраты ниже. Причин уйма. А так конечно, у каждого врача свое кладбище, от этого ни куда не деться. И статистику ни кто публиковать вам не будет, это коммерческая тайна :) И гарантий конечно ни каких нет, и бумажки с отказом от ответственности вы подпишите в любой клинике. А еще в клинике бывает что один врач очень известный и толковый, и он даже вас возьмет на прием, а потом передаст другому врачу, если ваш случай не особо интересный.
Моей супруге дважды делали операцию в Санкт-Петербурге со осложнённой отслойкой сетчатки, установлено две пломбы. Спасибо доктору Щукину Андрею Дмитриевичу. Глаз видит хорошо. Позднее было произведено замена хрусталика в связи с постравматическим замутнением хрусталика глаза. три года борьбы за глаз в нашем случае. Всем ЗДОРОВЬЯ!
Здравствуйте, скажите пожалуйста, какая вероятность успеха операции и можете ли посоветовать врача (Санкт-Петербург)?
Заголовок спойлера
Это вопрос к ветеринару. :)
Я уже общался с ветофтальмологом, следую всем его советам, по поводу операции он сказал что зависит от размера глаза, в качестве статистики сказал что шанс вернуть зрение примерно 75% после операции. А у моего птица на обоих глазах катаракта. Я придерживаюсь мнения что для большей объективности нужно консультироваться у нескольких врачей. Не знаю насколько сильно различаются глаза птиц и людей, но катаракта вроде бы одна и та же, как и причины ее появления.
Скорее всего вы уже там были, но на всякий случай напишу, вдруг пригодится кому. У нас в Петербурге есть специализированная ветеринарная офтальмологическая клиника, называется «Окулюс»
В Три-З как-то тигренка оперировали с врожденной катарактой. Но это скорее исключение, конечно. Тут фигня с ИОЛ. Его могут не делать для размеров птицы. Условному тигру/лошади/собаке можно попробовать взрослые или детские человеческие подобрать.
Скажите пожалуйста, можно ли делать операцию на невидящем глазу? С целью снизить давление из-за глаукомы. Говорят что врачи не берутся делать операцию, если глаз не видит, и что можно только удалить глаз.
Можно менять плохо установленный хрусталик? Везде говорят и пишут, что менять можно один раз…
Захватывающая статья, особенно когда имеешь проблемы с глазами. Побольше бы материалов для просвящения людей имеющих проблемы с глазами.
Воспользуясь случаем задам вопрос. Скажите, если имеется нарушение зрения в следствие травмы с последующим удалением хрусталика в малом возрасте, стоит ли делать установку мультифокального хрусталика через примерно 20 лет после такой травмы? Глаз немного уехал в сторону, как я понимаю из-за различия в зрении глаз (100 и 30%), сможет ли он обратно встать после такой операции, ведь я так понимаю, что дело тут только в мозге, а не самом глазу?
Воспользуясь случаем задам вопрос. Скажите, если имеется нарушение зрения в следствие травмы с последующим удалением хрусталика в малом возрасте, стоит ли делать установку мультифокального хрусталика через примерно 20 лет после такой травмы? Глаз немного уехал в сторону, как я понимаю из-за различия в зрении глаз (100 и 30%), сможет ли он обратно встать после такой операции, ведь я так понимаю, что дело тут только в мозге, а не самом глазу?
По поводу имплантации мультифокальной линзы — её целесообразность определяется целым набором факторов: состоянием других структур глаза (в т.ч. роговицы и сетчатки), состоянием парного глаза, образом жизни пациента и т.п.
Поэтому, сперва необходима полная диагностика, а уже потом стоит вопрос — какой хрусталик для Вас будет лучшим.
Поэтому, сперва необходима полная диагностика, а уже потом стоит вопрос — какой хрусталик для Вас будет лучшим.
Хотелось бы услышать более подробно об этом флепе ( лоскуте )
Почему не приростает?
При Smile он также не приростает?
Меня прям заинтересовало нереально, нужно больше информации ))
Нужен пост по этому вопросу!!!
Почему не приростает?
При Smile он также не приростает?
Меня прям заинтересовало нереально, нужно больше информации ))
Нужен пост по этому вопросу!!!
«Почему не приростает?» — потому что круговой разрез. Даже если лежит плотно, при желании врач может «поднять» его.
«При Smile он также не приростает?» — при смайле лоскута нет.
Отличие лоскутных (LASIK, FemtoLASIK) и безлоскутных (ReLEx SMILE, ФРК) описано в посте: https://habr.com/company/klinika_shilovoy/blog/370705/
«При Smile он также не приростает?» — при смайле лоскута нет.
Отличие лоскутных (LASIK, FemtoLASIK) и безлоскутных (ReLEx SMILE, ФРК) описано в посте: https://habr.com/company/klinika_shilovoy/blog/370705/
В моем городе делают только lasik. В каких клиниках России можно сделать по лучшему соотношению цена/качество?
Конечно же — в «Клинике доктора Шиловой», какие могут быть вопросы?! :)))
:) Я бы с радостью но SMILE за 210к(оба глаза) для меня сейчас не подъемно, с моей зп в 20к (( А в идеале хочется его…
по полису… если есть показания. кстати мы вот так и лечились, только полис. денег вообще не платили.
а что считается показаниями? Я был у офтальмолога в частной клинике, она сказала мне показана любая операция по коррекции зрения.
начните со своего участка в поликлинике… врач выпишет направление и дальше в больницу. всё просто. у нас был такой путь.
а какой у вас диагноз был?
изначально — инфаркт глаза… в последствии был установлен диагноз — «Дистрофическая регматогенная отслойка сетчатки ( 2 разрыва ) осложнённая PRV ст С3 „
ну вот, а у меня просто миопия с астигматизмом…
если запустите… много неприятного ждётс… в том числе и отслойка сетчатки. увы. Впрочем ваш диагноз попадает под лечение по полису. Дерзайте. А просто миомия с астигматизмом как вы ту сказали это тоже повод поинтересоваться как и кто это может исправить и возможно хирургическое вмешательство будет нужно. не буду пугать, на это есть врач. который и должен дать вам ответ жить так как есть или…
Я звонил в две клиники Астрахани по коррекции зрения, мне сказали с моим диагнозом по полюсу не делают коррекцию, только с определенными показаниями.
Я повторюсь, что был недавно у окулиста, она лишь выписала новые очки и капельки для снятия усталости и с витаминами. Я сам спросил про операцию, она ответила, что мне можно делать.
Я повторюсь, что был недавно у окулиста, она лишь выписала новые очки и капельки для снятия усталости и с витаминами. Я сам спросил про операцию, она ответила, что мне можно делать.
Надо другого окулиста. в поликлинике он как правило не один. а то что не делают в Астрахани, то это тоже решается таким образом — в нашем случае мы брали направление в поликлинике в конкректное лечебное учреждение и таким образом и были госпитализированы в Санкт-Петербурге. При возникновении опасности для здоровья и жизни оказывается НЕОТЛОЖНАЯ помощь и этим надо пользоваться.
Зарабатывайте больше и идите к Шиловой. Не все понравилось в клинике, но в части операции все очень хорошо.
Уважаемый periskop, спасибо за обратную связь. Не совсем понятно что именно Вам не понравилось — просьба уточнить (можно в личку), обязательно разберём ситуацию.
В любом случае, благодарю за оказанное доверие и рада была Вам помочь восстановить зрение.
В любом случае, благодарю за оказанное доверие и рада была Вам помочь восстановить зрение.
Добрый день. Спасибо еще раз!
- Ощущение, что ты попал на конвейер. Я понимаю, что для сотрудников клиники операция — абсолютно рядовое событие, происходящее несколько раз в день, но пациенту страшновато, а конвейерность не улучшает настрой.
- Глазные капли. Не очень приятно было обнаружить, что у вас они по завышенной стоимости. Это мелочь, но впечатление портит, потому что появляется ощущение, что тебя обманули. Я бы предложил либо просто дарить 3 флакончика, либо дарить 1 и сразу говорить, что это бонус, но надо будет еще 2 купить, и продавать их тут же, но не по завышенной цене.
Как-то так. В целом, рекомендовать вас буду, а если станете еще лучше, будет просто замечательно.
Здравствуйте, есть несколько вопросов: так уж получилось что за 5 лет учёбы в вузе на IT специальности я был одним человеком из группы в очках. После вуза, на сколько мне известно, людей в очках тоже не прибавилось. Сейчас, как и до учёбы, зрение -4.5. И вот к какому бы офтальмологу я не пришёл на осмотр, как только он узнаёт что мне приходится, по роду деятельности, проводить больше времени за компьютером чем нужно, то всё, проблема ухудшения найдена! Собственно почему мне так «повезло» и действительно ли компетентно выходит винить в такой ситуации только компьютер?
Хочу в будущем сделать коррекцию, может ли после неё, каким-либо естественным образом или из-за возраста, опять начаться ухудшение зрения?
Хочу в будущем сделать коррекцию, может ли после неё, каким-либо естественным образом или из-за возраста, опять начаться ухудшение зрения?
Причин развития близорукости несколько, в первую очередь — это наследственность, но зрительные нагрузки тоже влияют. Все сугубо индивидуально — на практике можно встретить много людей, которые не работают за компьютером и имеют ну очень плохое зрение, и IT-специалистов, которые работают десять лет по 12 часов и имеют 100% зрение.
По поводу дальнейшего ухудшения зрения после лазерной коррекции — конечно, с возрастом оно ухудшится, т.к. у всех людей рано или поздно разовьется катаракта, но это совсем другая история…
По поводу дальнейшего ухудшения зрения после лазерной коррекции — конечно, с возрастом оно ухудшится, т.к. у всех людей рано или поздно разовьется катаракта, но это совсем другая история…
Здравствуйте!
Может поможете…
Делал коррекцию персонализированную lasik в мае 2018 г.
1) Четкость приходила долго, и таки не до конца пришла (четкость изображения плавает). Это нормально?
2) сумеречное зрение плохое, до коррекции точно не замечал такого. Сейчас при недостатке света что днем, что ночью изображение начинает плыть/становится не четким. Это из-за чего может быть? И возможно ли это исправить?
3) гало/блики/свечение вокруг источников света, и днём и ночью. Фонарный столб может быть как с четким лучами словно бенгальский огонь, так и в виде одуванчика с большим нечетким кругом вокруг источника света. Это пройдет? Это исправить можно? Очень мешает и засоряет изображение.
Врач который оперировал на последнем приеме сказал что это пройдет/исправить можно. И вообе это якобы может быть все из-за ССГ.
Может поможете…
Делал коррекцию персонализированную lasik в мае 2018 г.
1) Четкость приходила долго, и таки не до конца пришла (четкость изображения плавает). Это нормально?
2) сумеречное зрение плохое, до коррекции точно не замечал такого. Сейчас при недостатке света что днем, что ночью изображение начинает плыть/становится не четким. Это из-за чего может быть? И возможно ли это исправить?
3) гало/блики/свечение вокруг источников света, и днём и ночью. Фонарный столб может быть как с четким лучами словно бенгальский огонь, так и в виде одуванчика с большим нечетким кругом вокруг источника света. Это пройдет? Это исправить можно? Очень мешает и засоряет изображение.
Врач который оперировал на последнем приеме сказал что это пройдет/исправить можно. И вообе это якобы может быть все из-за ССГ.
По поводу «плавающего зрения» — возможно все дело в ПИНА (привычно-избыточное напряжение аккомодации), нужно смотреть.
Что касается эффекта«гало» после LASIK — как правило, со временем оно проходит полностью или сильно уменьшается, если, конечно, оптическую зону сделали больше чем Ваш зрачок в расширенном состоянии (как это полагается).
Что касается эффекта«гало» после LASIK — как правило, со временем оно проходит полностью или сильно уменьшается, если, конечно, оптическую зону сделали больше чем Ваш зрачок в расширенном состоянии (как это полагается).
Вопрос по супруге, 36 лет, у нее макулодистрофия (дегенерация) сетчатки обоих глаз (конкретный тип не определен) и миопия с детства от -4 до -6. От Миопии лечилась в клинике у Федорова в подростковом возрасте. Сейчас когда необходимо носит очки и линзы. Ваш ли это профиль, или может есть специалисты по дегенерации сетчатки в Вашей клинике или среди знакомых врачей? Обошли много врачей, почти все отвечают, что можно лишь наблюдать, болезнь неизлечима (пока).
Несколько лет назад думали над лазерной коррекцией миопии, но мнения врачей разделились, ктото считает что будет легче с остротой периферического зрения, другие же высказываются против такого вмешательтва ввиду наличия основного заболевания неизвестного типа. Плавающий минус миопии ставит в тупик врачей лазерных корректоров, когда мы задаем вопрос про какие-либо гарантии операции — ведь какой смысл, если через год опять носить линзы или очки или делать еще одну операцию.
Несколько лет назад думали над лазерной коррекцией миопии, но мнения врачей разделились, ктото считает что будет легче с остротой периферического зрения, другие же высказываются против такого вмешательтва ввиду наличия основного заболевания неизвестного типа. Плавающий минус миопии ставит в тупик врачей лазерных корректоров, когда мы задаем вопрос про какие-либо гарантии операции — ведь какой смысл, если через год опять носить линзы или очки или делать еще одну операцию.
Здравствуйте. Т.к. макулодистрофия имеет разные виды — тактика лечения значительно различается. Думаю, надо определяться с точным диагнозом, после чего говорить о перспективах и целесообразности лечения.
Сухая форма макулодистрофии, период интенсивной прогрессии прошел несколько лет назад, сейчас небольшой рост пятна 1-2% в год, по симптомам и снимкам предполагали Bietti crystalline, но ретинальный ДНК-скрин не подтвердил и другого подтипа не определил. Поэтому и ищем отечественного врача, который бы при МД не вскидывал руки вверх и не отправлял далеко в Японию или за далекие моря.
На данный момент поддерживающее лечение: здоровое питание, свежий воздух, отсутствие нагрузок и лютеин 20 мг + зексантин 5мг в день (B+L Ocuvite 20+5).
В описанном Вами случае как раз компетентный отечественный врач мог бы поправить непоправимое простым советом или критической оценкой действий зарубежных коллег. Вот мы и ищем такого.
На данный момент поддерживающее лечение: здоровое питание, свежий воздух, отсутствие нагрузок и лютеин 20 мг + зексантин 5мг в день (B+L Ocuvite 20+5).
В описанном Вами случае как раз компетентный отечественный врач мог бы поправить непоправимое простым советом или критической оценкой действий зарубежных коллег. Вот мы и ищем такого.
Татьяна, спасибо большое за Ваши труды и отличное их описание. В вашем блоге просто кладезь информации. Благодаря Вам намного лучше понимаю проблемы со своим зрением, и ранее запланированный lasik делать уже не хочется (по сравнению с актуальным smile).
ps
пошёл по вашим ссылкам, антивирус блочит троян с сайта клиники.
Sign up to leave a comment.
История об одном глазе и 20 операциях (не читать впечатлительным) или он хотел быть летчиком, а его не пускали в небо