Comments 65
как насчет такой штуки?
https://geektimes.ru/post/262562/
http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/05/24/793ocumetics/
При этом хрусталик удаляется, его заменяет линза. Вводится Ocumetics Bionic Lens в сложенном виде, и после введения в глаз линза расправляется, занимая предназначенное ей место в глазном яблоке»
Именно так выполняется на сегодняшний день операция при катаракте или рефракционной ленсэктомии.
Насчет обещания «раз и навсегда» — к сожалению, так не бывает. Глаз очень сложный орган, и зрение зависит не только от оптики глаза, а также от состояния сетчатки, зрительного нерва, коры головного мозга и пр.
Первые опыты с «умными» линзами, следствие. Вот технология печати экрана на подобных линзах. Вот ещё один прототип. И есть заявка на патент от Google на хрусталик с ограниченной возможностью фокусировки (US20160113760).
Да, это круто, но позвольте, каким образом изображение сформированное в материале линзы будет фокусироваться на сетчатку? Как не крути нужны ещё оптические элементы, а они в свою очередь помешают использовать линзу по прямому назначению…
Всё ещё надеюсь, что, рано или поздно, появится способ лечения миопии.
Медицина очень интенсивно развивается в сторону модификации параметров организма, активного устранения его недостатков, и техника операций совершенствуется с каждым годом (пример — данная клиника).
Если вы имеете в виду медикаментозное лечение… сейчас нет даже перспективного направления, на что может действовать лекарственный препарат, чтобы уменьшить в размере растянутое глазное яблоко. (по крайней мере, я не могу найти таких статей в медицинских журналах.)
Так что медикаментозное лечение сейчас направлено на стабилизацию миопии — для того чтобы замедлить патологический рост глаза. И здесь доказанных эффективных лечебных мероприятий не так уж и много: атропин, пирензепин и ортокератологические ночные линзы, подробнее нужно смотреть Pubmed, мета-анализы РКИ
Лазерная коррекция – это симптоматическое лечение. А я говорю о "настоящем", т.е. об устранении причины. Т.к. причина миопии – растянутое глазное яблоко, то, подозреваю, оно может лечиться тренировкой глазных мышц, например. Однако, все подобные методики сейчас идут под грифом "альтернативная медицина", в одном ряду с гомеопатией и прочими арбидолами.
Всё равно что пытаться более длинную ногу вылечить тренировкой мыщц.
А разве сама деформация глаза возникает не из-за перенапряжения "поворотных" мышц?
Основная причина близорукости в генетике. Поправьте если не прав.
Человек не рассчитан на такой объём кормёжки, какой сейчас впихивают родители в детей. Непропорционально перерастает «рассчётный объём», и это приводит к разного рода казусам. Например, тому, что глаз растёт больше, чем глазница. Или к тому, что мужиков половина лысых из-за переизбытка тестостерона.
Если поискать, можно ещё примеров найти, как излишне «благоприятная» среда приводит к разбалансировке.
П.С. Только не надо считать, что я за «органик» и «давайте все уйдём в лес». Плюсы от хороших условий жизни, без сомнения, перевешивают минусы.
То есть, раньше (когда было «лучше», ага) человек с плохим зрением имел намного более меньшие шансы обеспечить свою семью добычей. Чаще он сам становился добычей.
Это заговор производителей линз как расходник?
Скопирую сюда свой комментарий:
Сначала пользовался обычными дневными линзами, все так и было, к вечеру уже весьма неприятно, а если на ночь не снять — на утро глаза красные, со слизью и болят. Потом перешел на "силикон-гидрогелевые" (acuvue oasys в частности, пробовал еще какие-то аналогичные другого производителя, примерно то же самое) — ощущения СОВСЕМ другие, линз не замечаешь неделями (да, надо бы менять раз в неделю в таком режиме, но лично у меня не вызывает проблем и два месяца). Рекомендовал друзьям — у них примерно те же ощущения.
Два месяца — это в среднем, рекорд — семь. :) Полное обследование в том году и в этом в разных клиниках не выявило каких-либо проблем спустя около девяти лет ношения таких линз в примерно таком режиме. Конечно, никого не призываю делать так же, просто личный опыт.
Скорее всего, неделя — это минимальный безопасный срок для самых плохих условий, как со сроком годности у продуктов. Глаза ведь у всех разные, как и внешние условия.
Это Вам повезло с "химией" глаза. У меня глаза сильно устают за полдня в линзах (силикон — гидрогелевые Biofinity, пробовал кучу других с тем же результатом) если работать за пк или двое суток на отпуске (без компьютера или чтения). Рекорд — трое суток, потом становится совсем плохо. Проверялся у разных окулистов, все говорят что это нормально, просто глаз плохо воспринимает линзы.
Но по месяцу носить не рискую. Все равно линза с утра чувствуется — подсыхает немного глаз. Поэтому стараюсь всегда снимать на ночь. На минувших новогодних праздниках, нарушал режим ношения и много времени проводил за компьютером, в итоге заработал конъюнктивит и маялся потом несколько дней красноглазый и полуслепой.
С утра линза действительно несколько чувствуется, глаз подсыхает, особенно, если вставать "быстро", проснулся и сразу встал. В таком случае помогают увлажняющие капли или, если их нет, слюна (да, уважаемые врачи, я знаю, что так не надо делать :). Если полежать, то, видимо, успевает выделиться слезная жидкость и проблемы нет. Но я привык к этому небольшому неудобству, оно для меня гораздо менее неприятно, чем возня со снятием-надеванием линз. Наоборот, если снимать-надевать, то глаза чувствуют себя хуже.
Кстати, линзы не настолько нежные как кажется. Их можно высушить за ночь, потом полчаса размочить в растворе (или в слюне, пару раз бывало и такое) и потом снова использовать.
Собственно, через те самые несколько месяцев несколько страдает прозрачность, появляется мутность небольшая, ну и пару раз рвал при снятии. Но фатального нарушения свойств не замечал.
Ох, ничего себе. Ношу те же самые acuvue oasys, но уже к вечеру глаза красные и пересушеные. В итоге, перешёл на однодневные линзы – вечером просто снимаю и выкидываю, утром одеваю новые – никаких проблем с коробочками, растворами для хранения и т.д.
А насколько они выражены? Поделюсь своим опытом: где-то в школе они впервые появились и за год достигли своего стабильного состояния. Тогда мне казалось, что это ад, жить невозможно, было очень некомфортно реально, раздражало и расстраивало. Взгляд все время цеплялся за них. Потом как-то постепенно забыл про них, сейчас вижу, только когда что-то напоминает про них, как вот этот комментарий. Во все остальное время не замечаю, мозг хорошо фильтрует помехи, если на них не концентрироваться.
У меня не самая тяжелая ситуация, но помутнения достают во время работы за компьютером. На белом фоне очень заметны. Сейчас, когда лежит снег, постоянно мелькают перед глазами на улице.
Секрет в том, что (да, банально), если на них не обращать внимания, то и не будете замечать неделями. У меня деструкции остались там же, где были, сейчас я прочитал комментарий и сразу их увидел, а до этого полдня — вообще не замечал. Проблема в том, что заставить себя "не думать о белой обезьяне" сложно, да :)
Но в случаях, если эта проблема действительно мешает жить, вместе с хирургом оцениваются риски и выбирается метод лечения – лазерный витреолиз или микроинвазивная витрэктомия. Если очень мешает – приходите, обсудим.
Но буду благодарен, если уточните один нюанс по поводу витрэктомии. Человеку после этой операции до конца жизни нельзя испытывать тяжелые физические нагрузки (контактные единоборства, тяжелая атлетика), я прав?
Несколько клиник в мире делают такую операцию.
Например: http://eyewisevision.com.sg/departments/yag-laser-for-vitreous-floaters/
Про качество не знаю, хочу попробовать.
Если повезёт, через 10 лет вы сможете искать заданное слово в бумажной книге
Если повезёт, через 10 лет не будет бумажных книг
просто бумажная книга как символ будет таковым еще пару-тройку поколений как минимум
Кстати. Не раз и не два видел, как народ пытался просто раздать книги, ставили стопками в подъездах и тд тп — никому не надо. В московских библиотеках собираются выкинуть миллионы книг, которых по правилам больше хранить нельзя — не были востребованы.
Конец бумажных книг очень близок, периодика уже почти умерла.
Имею миопию 12 диоптрий. 10 лет назад имплантировал факичные интроокулярные линзы.
Ни разу с тех пор не пожалел!
Если есть вопрсы, как к юзеру — отвечу.
А как с ними зрение вблизи? Например, когда я ношу контактные линзы или очки, то не могу смотреть ни на что ближе ~20см – глаза в очень сильном напряжении получаются + нет фокуса.
Действительно, не зря близорукость так называется, при ней хорошо видно сблизи (те самые ближе 20 см)
На меньшее расстояние нормально фокусироваться могут только дети и подростки за счет повышенной эластичности хрусталика, а из взрослых — люди с близорукостью, т.е. когда диапазон фокусировки сдвинут от нормы (порядка 20 см — бесконечность) в ближнюю сторону. Исправление/компенсация близорукости сдвигает этот диапазон к норме восстанавливая нормальную фокусировку на дальние расстояния, но забирая самое начало диапазона. Т.к. сама ширина диапазона (определяемая хрусталиком и глазными мышцами с которыми ничего не делали) не меняется, а только пропорционально сдвигаются обе границы.
Уточних некоторые дополнительные технические данные.
Линзы Artisan Myopia 6/8.5 -12.0D
Имплантированы в апреле 2007 года с разницей в 4 дня.
Линзы эти AFAIK жесткие, соответственно разрез был около 6мм.
Перед имплантацией была сделана лазерная операция по укреплению сетчатки. (Кстати, по дискомфорту она заметно хуже самой хирургии по имплантации)
Кроме миопии у меня был астигматизм не очень большой.
На одном из глаз удалось от него избавиться интересным хаком — разрез для имплантации делался в специально определенном месте, чтобы потом деформация от рубца скорректировала астигматизм. Доктор не обещал успеха в этом, но вот на одном глазу все прекрасно, а на другом астигматизм остался.
В результате зрение около единицы обоими глазами. По прошествии десяти лет острота зрения все еще такая-же высокая. Замечаю первые признаки возрастной пресбиопии.
Из проблем есть вышеописанные ДСТ, жить не мешают, иногда мешают сосредоточиться на мониторе.
Сначала я их пугался (симптомы похожи на отслоение сетчатки), но изучив вопрос, понял что сделать с этим все равно ничего нельзя, а ничем особо плохим оно не грозит.
В бытовом плане вообще никаких проблем, не сравнить ни с мучениями каждодневных линз, ни даже с дискомфортом линз длительного ношения.
Повторюсь еще раз — ни разу не пожалел.
I never asked for this
КДПВ таки привлекла. Киберпанк который мы заслуживаем
Насколько я знаю, в начальной стадии оно лечится "прижиганием" лазером или типа того.
А ещё где-то мелькали новости про "успешное вживление" искусственных датчиков на место сетчатки. "Успешное" в том плане, что пациенты начинали кое-как чувствовать свет...
Идей и методов великое множество, начиная от традиционных и заканчивая самыми прогрессивными. Это целое направление в офтальмохирургии и выбор метода строго индивидуален. Возможно, дойдем до этой темы в будущих постах.
А что насчёт эксимерного? Как я поняла вы используете star s4 if?
Но я прочитала, что для астигматизма и ночного зрения лучше Scwind Amaris 750S-есть 6d трекинг глаза, время абляции 1,5( у обычного эксимера 2), время задержки лазерной системы меньше и он мощнее, то есть работает быстрее.
Что вы думаете о Швинд Амарис?
У меня нет опыта работы на SHWIND, но знаю, что это отличная машина.
«Аугментация» глаза: что мы встраиваем в него сегодня, и под что ещё останется место