Comments 27
«Но нужно ли всем уметь программировать?» — вопрос высосан из пальца автора, так как ни один из перечисленных курсов, школ, книг и прочего не ставит себе такой задачи.
Аналогично можно написать такие же «умные» статьи на темы:
— «Но нужно ли всем уметь танцевать балет?»
— «Но нужно ли всем уметь играть на скрипке?»
— «Но нужно ли всем уметь делать 118 видов коктейлей?»
и т.д. до бесконечности.
Аналогично можно написать такие же «умные» статьи на темы:
— «Но нужно ли всем уметь танцевать балет?»
— «Но нужно ли всем уметь играть на скрипке?»
— «Но нужно ли всем уметь делать 118 видов коктейлей?»
и т.д. до бесконечности.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Это же просто бизнес — услуги по обучению. Есть спрос — есть предложение.
И не навязывают, а рекламируют:)
И не навязывают, а рекламируют:)
Тогда по вашей логике надо было сначала написать огромную статью на тему «почему не надо увеличивать свой член» — ведь это один из самых навязчивых спамов. :)
Да и не слышал я, чтобы программирования так уж пытались навязать. Скорее, всякие группы здоровья да похудения, да «становления миллионером на Форексе».
Да и не слышал я, чтобы программирования так уж пытались навязать. Скорее, всякие группы здоровья да похудения, да «становления миллионером на Форексе».
Не стоит все возводить в абсолют. Не имелось ввиду, что у вас баннеры на каждом сайте выскакивают с предложениями по обучению (хотя ШП так делали), но определенное давление все же есть. Обама со своим минутным роликом о важности программирования, множество некоммерческих организаций, дающих доступ к информационным технологиям самым бедным социальным слоям, проекты на Kickstarter (роботы, настольные игры, книги) и т.д.
Ну и при чем тут речь Обама и «каждый программист»? А если Обама скажет, что в стране нехватка врачей, то это значит, что народ подумает, что каждый должен становиться врачом и надо срочно писать статью «почему не надо учиться лечить людей?» По-моему, смахивает на бред. То есть, в статье решается проблема, которой нет. А уж при чем тут Кикстартер, вообще не понял.
P.S. Кстати, во второй половине 90-х в США и Канаде прграммистов отрывали с руками. Были повсеместные курсы «стань профессиональным программистом на 3 месяца». И что интересно, ведь многие позаканчивали и таки устроились на работу! А вы говорите ;)
P.S. Кстати, во второй половине 90-х в США и Канаде прграммистов отрывали с руками. Были повсеместные курсы «стань профессиональным программистом на 3 месяца». И что интересно, ведь многие позаканчивали и таки устроились на работу! А вы говорите ;)
Была неоднократно высказана мысль разными людьми/организациями, что без знания основ программирования будет невозможно существование в современном мире.
Забавно, что на Spark меня убеждали, что программирование необходимо всем и статья только демотивирует лентяев, а тут убеждают, что такой проблемы вообще нет.
Забавно, что на Spark меня убеждали, что программирование необходимо всем и статья только демотивирует лентяев, а тут убеждают, что такой проблемы вообще нет.
Есть много людей/организаций, которые высказывают очень сомнительные мысли — это если мягко выражаться. И какое счастье, что я не знаю, что такое этот Спарк. :)
Справедливости ради, если без преувеличений, то в книге Бьёрна Страуструпа «Программирование. Принципы и практика использования C++», практически вся первая глава посвящена именно убеждению читателя в том, что программирование будет полезно всем.
Вот цитата:
С этим я согласен, но сама глава в целом (возможно, в частности, и благодаря переводу) читается как рекламный проспект, описывающий радужные будни великих и важных людей, эдакое завлекалово, для тех, кто листает первые страницы в книжном магазине.
Я считаю подобные призывы на самом деле лишними, потому что если человек действительно хочет изучить программирование, его не нужно убеждать в этом. А если нужно, то этому человеку стоит задуматься, а действительно ли он хочет научиться, или просто повелся на рекламу (или из-за навязанных стереотипов, что это модно, престижно)?
Вот цитата:
Кроме того, программирование — это существенная часть окружающего нас мира, поэтому не знать основы программирования — это то же самое, что не знать основ физики, истории, биологии или литературы. Если человек полностью игнорирует программирование, значит, он верит в чудеса и опасен на технической должности.
С этим я согласен, но сама глава в целом (возможно, в частности, и благодаря переводу) читается как рекламный проспект, описывающий радужные будни великих и важных людей, эдакое завлекалово, для тех, кто листает первые страницы в книжном магазине.
Я считаю подобные призывы на самом деле лишними, потому что если человек действительно хочет изучить программирование, его не нужно убеждать в этом. А если нужно, то этому человеку стоит задуматься, а действительно ли он хочет научиться, или просто повелся на рекламу (или из-за навязанных стереотипов, что это модно, престижно)?
Может, автор опирается на изначальную идею семейства хабрасайтов, это движение вдоль IT технологий. И если ты в этой лодке, так или иначе приходится сталкиваться с программированием ( мне, допустим, постоянно) но не у всех есть желание кодить, идя по этому пути. Как инженер, связанный с IT, для себя статью нахожу слегка полезной. )
Добавлено: Конечно, много воды и было бы здорово поглубже рассмотреть варианты саморазвития в IT области, минуя непосредственный кодинг и оставаясь на волне.
Добавлено: Конечно, много воды и было бы здорово поглубже рассмотреть варианты саморазвития в IT области, минуя непосредственный кодинг и оставаясь на волне.
Замените «программирование» на «математику» и получите то же самое:
1. Математика сложная
2. Не каждый любит математику
3. Если вы художник — зачем вам математика
4.… ну тут вообще все плохо
По вашей логике и математику учить не надо
1. Математика сложная
2. Не каждый любит математику
3. Если вы художник — зачем вам математика
4.… ну тут вообще все плохо
По вашей логике и математику учить не надо
Замените математику медициной:
1. Сложная
2. Не все полюбят учить названия костей мозга на латинском
3. Если вы кинокритик зачем вам медицина
4. Все еще хуже
Но математике учат каждого, а медицине нет.
По моей логике, разрабатывая продукт, который развивает мышление детей и учит основам программирования, я должен понять, зачем людям учить программирование, а также почему нет, чтобы быть готовым к причинам отказов потенциальных клиентов. Данная статья в наибольшей степени обзор мнений других людей, которые указывают на слабости подхода — программирование в каждый дом. Все же согласитесь, что о пользе математики и программ, направленных на обучение каждого основам математики, меньше разговоров в наши дни (потому что этот этап уже пройден).
1. Сложная
2. Не все полюбят учить названия костей мозга на латинском
3. Если вы кинокритик зачем вам медицина
4. Все еще хуже
Но математике учат каждого, а медицине нет.
По моей логике, разрабатывая продукт, который развивает мышление детей и учит основам программирования, я должен понять, зачем людям учить программирование, а также почему нет, чтобы быть готовым к причинам отказов потенциальных клиентов. Данная статья в наибольшей степени обзор мнений других людей, которые указывают на слабости подхода — программирование в каждый дом. Все же согласитесь, что о пользе математики и программ, направленных на обучение каждого основам математики, меньше разговоров в наши дни (потому что этот этап уже пройден).
Я как раз про то же — ваша аргументация не доказывает выдвинутый тезис.
Тезис вы доказываете другими косвенными посылами.
Тогда зачем ваши 4 пункта?
Т.е. это мое замечание не о том нужно ли учить программированию. Это о том, как нужно выстраивать доказательства.
Если вы привели доказательства других людей, то можно сказать, что у людей выступающих против обучения программированию нелады и с логикой.
Тезис вы доказываете другими косвенными посылами.
Тогда зачем ваши 4 пункта?
Т.е. это мое замечание не о том нужно ли учить программированию. Это о том, как нужно выстраивать доказательства.
Если вы привели доказательства других людей, то можно сказать, что у людей выступающих против обучения программированию нелады и с логикой.
Основа медицины — биология и химия. Их учат все.
Основы математики так же учат все.
Основы математики так же учат все.
UFO just landed and posted this here
Есть один очень классный способ, который я практикую, когда меня спрашивают: «А сложно ли программировать».
Я даю человеку книгу: «марк лутц изучаем python» — это книжка в 1280 страниц, которая «грузит» человека огромным объемом информации. 9 из 10 заканчивают её читать странице на 200-300 и забивают на идею стать программистом. Последний 10 же после прочтения сам уже продолжает обучение и получает неплохие навыки.
Ничего не сложно, если уделить этому время, много времени.
Я даю человеку книгу: «марк лутц изучаем python» — это книжка в 1280 страниц, которая «грузит» человека огромным объемом информации. 9 из 10 заканчивают её читать странице на 200-300 и забивают на идею стать программистом. Последний 10 же после прочтения сам уже продолжает обучение и получает неплохие навыки.
Ничего не сложно, если уделить этому время, много времени.
Лутца вообще тяжело читать, потому что он любитель ссылок. Практический каждый абзац заканчивается тем, что «это будет рассмотрено в главе 7», «а это мы рассматривать не будем (в моих следующих томах)», «а это обсуждалось на странице 18» и т.д. Так что у теста большая погрешность.
Я программист, но ни одну книгу о программировании толще 200 страниц не прочитал полностью. Такие талмуды я, скорее как справочники использую по мере надобности.
В этой профессии полно практиков, не озабоченных теорией и дипломом. А также полно теоретиков, не создавших ни одного продукта. Что же делать? Как достичь совершенства?
А просто посадите их в один кубик — результат ошеломляющий при наличии правильной постановки общей задачи для обоих.
А просто посадите их в один кубик — результат ошеломляющий при наличии правильной постановки общей задачи для обоих.
Если следовать пункту один, то, по крайней мере, мозги не высохнут раньше времени.
Программирование — вторая грамотность
Я не программист, имею иную техническую специальность, но программирую много лет, с 80-х, любитель. Программирование это способ общения с машиной, возможность ей приказать «сделай это» и «сделай то». Есть много языков для этого, хотя, в принципе, достаточно одного. Это интересно, иметь возможность, например, написать программу на Техтране для (советского :) обрабатывающего центра, чтобы он вам выпилил что-нибудь полезное, хоть вы и не оператор станков с ЧПУ. Интересно написать программу на Фортране с использованием библиотек, разработанных лучшими математиками планеты, дабы машина решила вам сложную научную задачу, хоть вы и не настолько учёный. Интересно наваять что-нибудь на С, и запустить в бортовую CAN-шину, чтобы авто не ехало, а скакало галопом :) Ну а уж про подглядывание в пубертатном возрасте через веб-камеру за соседкой вообще и речь не идёт :) Программирование — это интересно, полезно и очень применяемо, даже интереснее и полезнее, чем знание английского, например. Умение общаться с машинами, которые сейчас везде.
Sign up to leave a comment.
Почему не нужно учиться программировать