Comments 15
Было бы круто, если бы Алиса или другой виртуальный помощник мог сам заводить с тобой диалог, мотивировать тебя что-то делать и, что важно, работать с возражениями. Например, утром ассистент зовет тебя на пробежку, ты его игнорируешь, а он настойчиво приводит хорошие аргументы и напоминает, что ты обещал. Но пока, к сожалению, Алиса не может «просыпаться» сама, без командыесли настроить будильник на воспроизведение записанной кодовой фразы вместо мелодии, это можно использовать как стартовый триггер, нет?
Как то с ходу не очень видно, где там AI, если синонимы предлагается задавать руками, а бот впадает в ступор, если нет продолжения в ветке сценария (в вашей же демке).
Ну, и ИМХО странно, что в чате сразу живой человек, а не демонстратор.
Ну, и ИМХО странно, что в чате сразу живой человек, а не демонстратор.
Ну AI — это же не вещь, которая за вас все делает и придумывает, что там у вас в вашей ветке, где вы сами ничего не указали. В Aimylogic AI вполне себе работает — расширяет фразы синонимичными перефразировать, понимает нечёткие формы, извлекает данные из речи. Ну в общем все то, что значительно упрощает создание голосовых интерфейсов.
Ну вот сходу этого не видно.
Видно удобный конструктор бота и не более.
Это точка роста для маркетинга и продаж, как минимум, ИМХО.
PS — в ветке не указали вы, в своей собственной демке в интерфейсе.
Видно удобный конструктор бота и не более.
Это точка роста для маркетинга и продаж, как минимум, ИМХО.
PS — в ветке не указали вы, в своей собственной демке в интерфейсе.
Так по тому, как работает поисковик типа гугла или яндекса тоже не видно, что там какой-то ИИ ) просто удобный поисковик и не более. ИМХО
Я на вашей демке не увидел, как хорошо работает ваш продукт, в отличие от Гугла.
Не думаю, что я такой один.
Так понятнее мысль?
При этом я лицо заинтересованное — у меня есть задача сличать тексты друг с другом по смыслу.
Не думаю, что я такой один.
Так понятнее мысль?
При этом я лицо заинтересованное — у меня есть задача сличать тексты друг с другом по смыслу.
А что в итоге вам мешает? не совсем понятно. С гуглом — вы ищете сайты. С конструктором — вы конструируете и пробуете, как это работает. Все вроде просто.
Мне всегда казалось, что это продакт должен понять, что в итоге мешает пользователю, а не вставать на дыбы.
Выше вроде по русски все написано.
В чем вообще причина таких реакций? Я даже не продукт критикую, а его демо.
А где вы увидели «реакции»? я как раз и спрашиваю — что вам мешает воспользоваться инструментом.
Демо у продукта, которое вы «критикуете» — какое именно? Что на сайте в чате не бот, а человек? Ну тут объяснение простое — во-первых на данный онлайн чат еще не сделали коннектор, а во-вторых — для начала мы собираем список вопросов, которые задают пользователи, чтобы сделать по ним бота в будущем. Демо в таком виде на данном этапе — это как раз станет проблемой для сервиса.
А если вам хочется посмотреть на реализованные на конструкторе проекты — они есть, их как раз техсапп с удовольствием вам выдаст. Ну и туториалы с вебинарами мы выкладываем постоянно.
Демо у продукта, которое вы «критикуете» — какое именно? Что на сайте в чате не бот, а человек? Ну тут объяснение простое — во-первых на данный онлайн чат еще не сделали коннектор, а во-вторых — для начала мы собираем список вопросов, которые задают пользователи, чтобы сделать по ним бота в будущем. Демо в таком виде на данном этапе — это как раз станет проблемой для сервиса.
А если вам хочется посмотреть на реализованные на конструкторе проекты — они есть, их как раз техсапп с удовольствием вам выдаст. Ну и туториалы с вебинарами мы выкладываем постоянно.
Спасибо, я уже наговорился.
Да я вам и не предлагаю говорить, я предлагаю попробовать сервис в действии. Тем более, что мой ответ и не предполагал ответа вроде как.
Слушайте, я выше конкретно написал — я зарегистрировался, нажал на ваше демо внутри интерфейса, посмотрел на него изнутри и попробовал воспользоваться как пользователь.
Я — попробовал. Хреново как то.
А вы меня тут уверяете, что я слепой и должен проявлять чудеса сообразительности и настойчивости в попытке увидеть на нормальном примере, как это работает.
А потом рассказываете, что пользователей слушаете.
Что мне добавить еще как пользователю?
Я — попробовал. Хреново как то.
А вы меня тут уверяете, что я слепой и должен проявлять чудеса сообразительности и настойчивости в попытке увидеть на нормальном примере, как это работает.
А потом рассказываете, что пользователей слушаете.
Что мне добавить еще как пользователю?
Во-первых, вы ни разу нигде не написали, что зарегистрировались.
Во-вторых, у нас нет «нашего демо» внутри интерфейса. Не знаю, что вы под этим подразумеваете.
Ну и в-третьих, если вы не намерены учиться пользоваться инструментом, а ждете, что за вас все сделают — то вряд ли вам можно еще что-то предложить.
А если все же намерены — то к вашим услугам и наша документация, и наш техсапп, и наш чат, и опыт тысяч пользователей, которые с успехом освоили наш инструмент и создают на нем решения.
Во-вторых, у нас нет «нашего демо» внутри интерфейса. Не знаю, что вы под этим подразумеваете.
Ну и в-третьих, если вы не намерены учиться пользоваться инструментом, а ждете, что за вас все сделают — то вряд ли вам можно еще что-то предложить.
А если все же намерены — то к вашим услугам и наша документация, и наш техсапп, и наш чат, и опыт тысяч пользователей, которые с успехом освоили наш инструмент и создают на нем решения.
Sign up to leave a comment.
Вокруг беты за 260 дней: как мы учились прислушиваться к пользователям