Comments 12
Не планируется ли у вас предоставление клиентам какого-либо АПИ для распознавания лиц?
Чтобы можно было работать без установки вашего оборудования.
Чтобы можно было работать без установки вашего оборудования.
Неплохой вариант продать MS cognitive services (https://azure.microsoft.com/ru-ru/services/cognitive-services/face/). Только у MS 30000 запросов к АПИ в мес бесплатно.
Извините, притворной похвалы в моем комментарии не будет. Я не юрист, но ваш сервис может нарушать законодательство РФ.
> для распознавания VIP-клиентов подключаем камеры со входа в магазин и в зоне ожидания; выявлять воришек в «черном списке» помогут камеры в торговом зале.
> Таким образом, face recognition найдет применение в магазинах, ресторанах, банках, офисах
> В крупных торговых точках при отслеживании лиц покупателей суточный трафик может составлять сотни и тысячи лиц.
Разрешение на обработку персональных данных у клиентов, воришек и посетителей магазина уже получать не требуется? А разрешение на передачу их в ООО «Ивидеон»? Ау, бездари из РКН, где вас черти носят, когда вы нужны? Вы сайты блокируете за использование аналитики, а тут явно идет организация незаконного сбора биометрической информации россиян в промышленных масштабах.
И кстати, ваши базы данных находятся на территории РФ? Ваше API, судя по открытым источникам, находится по адресу openapi-alpha-eu01.ivideon.com. Быстрый поиск по Whois указывает, что оно размещается в г. Амстердаме, который пока явно к территории РФ не относится.
Вы писали в предыдудщей статье про юридические аспекты (где вы довольно свободно трактуете закон в свою пользу):
Я сомневаюсь, что ваше трактование верное. Наоборот, ощущение, что вы пытаетесь ввести пользователей в заблуждение с целью получить больше клиентов. Сайты блокируют за использование аналитики, которая собирает лишь URL и IP-адреса, а у вас тут биометрические данные, которые непосредственно относятся к конкретному человеку и следовательно, являются ПД. А возможно, отдельно лежит список, кто именно является «человеком-1». Достаточно прочесть закон:
Вот это тоже напоминает вольное трактование закона:
На видеозаписи находится изображение конкретного, уникального, а не «некоего» человека.
И это тоже:
Съемку в целях предотвращения воровства — еще можно притянуть к «общественным интересам» (хотя по факту, это личные интересы коммерсанта), но распознавание лиц постоянных клиентов с целью предложить клиенту более высокую цену или менее выгодные условия — никак под общественные интересы не подпадает.
> для распознавания VIP-клиентов подключаем камеры со входа в магазин и в зоне ожидания; выявлять воришек в «черном списке» помогут камеры в торговом зале.
> Таким образом, face recognition найдет применение в магазинах, ресторанах, банках, офисах
> В крупных торговых точках при отслеживании лиц покупателей суточный трафик может составлять сотни и тысячи лиц.
Разрешение на обработку персональных данных у клиентов, воришек и посетителей магазина уже получать не требуется? А разрешение на передачу их в ООО «Ивидеон»? Ау, бездари из РКН, где вас черти носят, когда вы нужны? Вы сайты блокируете за использование аналитики, а тут явно идет организация незаконного сбора биометрической информации россиян в промышленных масштабах.
И кстати, ваши базы данных находятся на территории РФ? Ваше API, судя по открытым источникам, находится по адресу openapi-alpha-eu01.ivideon.com. Быстрый поиск по Whois указывает, что оно размещается в г. Амстердаме, который пока явно к территории РФ не относится.
Вы писали в предыдудщей статье про юридические аспекты (где вы довольно свободно трактуете закон в свою пользу):
Однако если используется система распознавания лиц, в которой изображению присваивается идентификатор, названный закон вступает в силу. Производителям и пользователям таких платформ необходимо получать лицензию на обработку персональных данных. Правда, если идентификаторы обезличены (скажем, Ч1 — «человек-1», Ч2 — «человек-2»), это не требуется.
Я сомневаюсь, что ваше трактование верное. Наоборот, ощущение, что вы пытаетесь ввести пользователей в заблуждение с целью получить больше клиентов. Сайты блокируют за использование аналитики, которая собирает лишь URL и IP-адреса, а у вас тут биометрические данные, которые непосредственно относятся к конкретному человеку и следовательно, являются ПД. А возможно, отдельно лежит список, кто именно является «человеком-1». Достаточно прочесть закон:
1) персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
Вот это тоже напоминает вольное трактование закона:
По закону видео не является носителем персональных данных, так как не способно служить для однозначной идентификации личности. По существу, на видеозаписи присутствует лишь изображение некоего человека, не более того. Следовательно, хранить подобные данные можно без ограничений.
На видеозаписи находится изображение конкретного, уникального, а не «некоего» человека.
И это тоже:
В ч. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ указано, что согласие на получение и использование изображения гражданина не требуется, когда наблюдение ведётся в государственных или общественных интересах, в общедоступных местах и на публичных мероприятиях
Съемку в целях предотвращения воровства — еще можно притянуть к «общественным интересам» (хотя по факту, это личные интересы коммерсанта), но распознавание лиц постоянных клиентов с целью предложить клиенту более высокую цену или менее выгодные условия — никак под общественные интересы не подпадает.
Трудно оспорить комментарий, который содержит в себе формулировки «Я сомневаюсь», «ощущение», «возможно», «напоминает» и «я не юрист», поэтому я просто выскажу свое мнение: этап, когда технология распознавания лиц могла кого-то удивить, включая государственные органы, уже давно прошел. Есть отдельные особенности применения технологий (например, сбор персональных данных через приложение с последующим созданием списка клиентов с полным ФИО и другими данными), но эти моменты сейчас успешно решаются после юридических консультаций. Мы видим на примере банковской сферы и ритейла, что крупный бизнес давно и успешно работает с такими системами. Сейчас меняется ровно одно — те же возможности становятся доступнее.
> Мы видим на примере банковской сферы и ритейла, что крупный бизнес давно и успешно работает с такими системами.
Подтверждение будет, когда, например, будет решение суда, подтверждающее позицию бизнеса. Или когда будет хотя бы комментарий от РКН. А пока — возможно, просто РКН не обратил свое внимание на сферу видеонаблюдения и распознавания лиц и бизнес действует на свой страх и риск.
Подтверждение будет, когда, например, будет решение суда, подтверждающее позицию бизнеса. Или когда будет хотя бы комментарий от РКН. А пока — возможно, просто РКН не обратил свое внимание на сферу видеонаблюдения и распознавания лиц и бизнес действует на свой страх и риск.
Не будет у РКН никаких претензий. Простое наблюдение и распознавание будет регулироваться табличкой предупреждением — ваше право не посещать такие места. Проблема идентификации vip клиентов решается элементарно — они ведь не просто так становятся vip, верно? Подключаясь к программам лояльности, соглашаются в том числе и на сбор и обработку данных. Поэтому и к банкам РКН не докопается — в любой самой простой операции с банком вы уже сто раз согласились рулить вашими данными как бог на душу положит
UFO just landed and posted this here
Правовую оценку этой статьи представленной на суд сообщества и широкой публики оставим профессионалам, а уже имеющиеся комментарии как информация к размышлению, что не все йогурты одинаково полезны и действительно повод задуматься всем!
Любое ПО идет с пресловутым слоганом ...AS IS… в лицензионном соглашении, без всяческих гарантий, компенсации потерь, упущенной прибыли при использования и в данном случае, если гипотетически предположить правоту комментатора и нарушении законодательства РФ имеет место быть, но по какому-то непонятному стечению обстоятельств всевидящее ОКО РКН не увидела Федора Сумкина и Ко с кольцом всевластия у себя под боком и в тоже время использование этой или подобной технологии от другого разработчика с такими же правовыми граблями торчащими во все стороны приведет к тому, что за сервис заплачено, а его использование незаконно, то это будет считаться мошенничеством или ..?
Автор статьи по видимому тех. специалист и не затрагивает правовые моменты, что и правильно с одной стороны и ему явно сложно давать комментарии.
В целом это беглое знакомство с системой и ей возможностями для тех кто пользуется облачным видеосервисом бренда i.
Мой вопрос по поводу неуказанной модели видеорегистратора, который используется в технологическом процессе распознавания и передачи информации. Модель?
Этот момент как-то вскользь указан и пока не ясно — это костыль или все-таки можно и без него прямо с широкого диапазона камер?
По поводу дороговизны аналитического сервиса для простых смертных, упомянутой вначале статьи, при котором аналитику того же подсчета посетителей вкорячили в недорогую камеру и презентовали позже по цене в 10-ки раз превышающую стоимость камеры на входе. Видимо потому и не взлетело, что аппетиты отбить решения были непомерней чем или получить все и сразу?
Соглашусь с комментарием автора, что удивлять в статье может быть и нечем госорганы, в разных её аспектах просто теперь и iVideon пытается доить эту корову, сделав реализацию у себя в облаке. В любом случае труд вложен и решение есть, и это радует!
Конечно, решение требует доработки и самое главное сделать все правильно и грамотно, даже если были допущены ошибки, то стоит к этому прислушаться, присмотреться и заняться исправлением.
P.S.
Распознавание лиц будет доступно в США, в Калифорнии? ;)
Люди из за океана спрашивают, не знаю, что пока им ответить на это?
Любое ПО идет с пресловутым слоганом ...AS IS… в лицензионном соглашении, без всяческих гарантий, компенсации потерь, упущенной прибыли при использования и в данном случае, если гипотетически предположить правоту комментатора и нарушении законодательства РФ имеет место быть, но по какому-то непонятному стечению обстоятельств всевидящее ОКО РКН не увидела Федора Сумкина и Ко с кольцом всевластия у себя под боком и в тоже время использование этой или подобной технологии от другого разработчика с такими же правовыми граблями торчащими во все стороны приведет к тому, что за сервис заплачено, а его использование незаконно, то это будет считаться мошенничеством или ..?
Автор статьи по видимому тех. специалист и не затрагивает правовые моменты, что и правильно с одной стороны и ему явно сложно давать комментарии.
В целом это беглое знакомство с системой и ей возможностями для тех кто пользуется облачным видеосервисом бренда i.
Мой вопрос по поводу неуказанной модели видеорегистратора, который используется в технологическом процессе распознавания и передачи информации. Модель?
Этот момент как-то вскользь указан и пока не ясно — это костыль или все-таки можно и без него прямо с широкого диапазона камер?
По поводу дороговизны аналитического сервиса для простых смертных, упомянутой вначале статьи, при котором аналитику того же подсчета посетителей вкорячили в недорогую камеру и презентовали позже по цене в 10-ки раз превышающую стоимость камеры на входе. Видимо потому и не взлетело, что аппетиты отбить решения были непомерней чем или получить все и сразу?
Соглашусь с комментарием автора, что удивлять в статье может быть и нечем госорганы, в разных её аспектах просто теперь и iVideon пытается доить эту корову, сделав реализацию у себя в облаке. В любом случае труд вложен и решение есть, и это радует!
Конечно, решение требует доработки и самое главное сделать все правильно и грамотно, даже если были допущены ошибки, то стоит к этому прислушаться, присмотреться и заняться исправлением.
P.S.
Распознавание лиц будет доступно в США, в Калифорнии? ;)
Люди из за океана спрашивают, не знаю, что пока им ответить на это?
А, что мешает просто брать короткие ролики, засовывать их в почту или ftp, далее машинкой с openCV распознавать и по назначению? Бесплатно же будет. Не, понятно, что вы сейчас для конечных клиентов фишку предлагаете. Тут как бы спору нет.
В принципе еще года два назад баловался — с вашего сервиса засовывал всё это дело.
Я бы за 100 руб. в месяц пользовался — уличные пару камер машины распознавать и лица, т.к. движений мало и хочется понять — когда соседи ходят, а когда чужаки — вот тогда меня и будить. Я вам кажется в фб писал уже, как ивидеон лажанулся в 4 утра детектор движения… обычно срабатывал, а в нужный день — грабежа… уведомления перестали кричать на смартфоне :)
В принципе еще года два назад баловался — с вашего сервиса засовывал всё это дело.
Я бы за 100 руб. в месяц пользовался — уличные пару камер машины распознавать и лица, т.к. движений мало и хочется понять — когда соседи ходят, а когда чужаки — вот тогда меня и будить. Я вам кажется в фб писал уже, как ивидеон лажанулся в 4 утра детектор движения… обычно срабатывал, а в нужный день — грабежа… уведомления перестали кричать на смартфоне :)
Коротенький вопрос: по чьей версии описываемая система «самая доступная система распознавания лиц для бизнеса»?
Есть какой-то сравнительный анализ опубликованный в солидном бизнес издании отрасли?
Есть какой-то сравнительный анализ опубликованный в солидном бизнес издании отрасли?
Sign up to leave a comment.
Face Recognition Ivideon: самая доступная система распознавания лиц для бизнеса