Comments 18
Тут мы столкнулись с другой проблемой, которую, в том числе, позволяют решать микросервисы, правда мы этим не воспользовались. Название этой проблеме — монорепозиторий.
Интересно, что недавно была статья противоположной направленности...
Когда пришла микросервисная эра, расклад изменился: один микросервис — один репозиторий. Это логично, потому что одна команда следит за несколькими микросервисами и контрибьютит только в них, не ломает ничьи процессы, не встраивается в код-ревью других команд. Наверное, каждый, кто начинал с микросервисов, делал их в отдельных репозиториях.
Сегодня мы попробуем осмыслить шаг назад и поговорим про монорепозиторий.
Как в «Юле» вводили монорепо
Хорошо что такие статьи есть, еще лучше было бы если бы была перекрестная линковка.
Типа такой: «Тут мы будем решать проблемы возникшие у „Юлы“ после введения монорепозитория, а они там решают наши от мультирепозитория, решения взаимоисключающие и помните что программирование это просто».
Статья, вроде как, должна ратовать за микро-сервисы, но после прочтения не покидает ощущение, что идея была “так себе”. Заметил общий шаблон подобных историй: “Был монолит и мы тратили X усилий на его поддержку, но потом нам все надоело и мы потратили 10X усилий на микросервисы и теперь все хорошо, но некоторые проблемы ещё остаются.”
В целом статья классная — очень многие недостатки микросервисов хорошо подмечены.
Тоже хотел написать подобный комментарий, какая-то антиреклама микросервисов :D
Еще порадовало: Решать эту проблему мы не стали :)
Все очень просто. Если бы не перешли на микросервисы, проблем было бы на порядок больше. И скорее была бы статья "как медленно и тяжело у нас разрабатывается".
схема просто шикарнейшая ;)
картинка в тему
1) необходимость привязки карты (с этого всё начинается и на этом и заканчивается)
2) огромная цена «за воздух» (когда поход в кинотеатр стоит 90 рублей, а тот же самый фильм в онлайн 400-800 руб или обязанность на подписку на самый дорогой тарифный план)
3) отсутствие контента (зачем платить каждый месяц 2000 рублей за возможность два раза в год что-то посмотреть? слабо себе представляю адекватного человека который платит 24000 за просмотр двух фильмов)
У меня сейчас есть подписка на IVI и вот что я могу сказать:
- Подписка стоит
2 990рублей в год, то есть примерно249рублей в месяц - Дочь регулярно смотрит там мультфильмы, иногда "круглосуточно"
- Я с женой регулярно смотрю там фильмы и сериалы, входящие в подписку — новинки там правда редко входят в подписку, но и я не только новинки смотрю
- Покупка фильма вне подписки стоит
299/399рублей (взял цену с фильма "День курка" 2021 года, но они в среднем везде такие), что сравнимо с ценой билета в кинотеатр на двоих (Воронеж, кинотеатр "Синема Парк" в ТРК "Центр Галереи Чижова", фильм "Майор Гром: Чумной доктор", 2021 года:180/260рублей в зависимости от сеанса) — при том что
- онлайн я могу сколько угодно раз пересматривать фильм в удобное время и в удобной, хотя и не такой крутой, обстановке
- оффлайн — только один раз в предопределённое время и с посторонними людьми, поведение которых сложно предсказать
- Онлайн есть ещё и "аренда" — возможность посмотреть фильм один раз в течении ограниченного периода (30 дней для начала просмотра и 48 часов для завершения) — что очень близко к "походу в кино", но там и ценник на 30-50% ниже чем при покупке, но я таким не пользовался пока — не вижу смысла, так как если я готов потратить доп. средства чтобы посмотреть фильм, то уже лучше его "купить", чем "арендовать"
слабо себе представляю адекватного человека который платит 24000 за просмотр двух фильмов
Я себе такого человека тоже не могу представить, но все ваши исходные предпосылки совершенно не верные:
- Не
24 000, а2 990 - Не за два фильма, а за годовой доступ ко всей библиотеки фильмов входящих в подписку — хоть круглосуточно их смотрите
поход в кинотеатр стоит 90 рублей, а тот же самый фильм в онлайн 400-800 руб или обязанность на подписку на самый дорогой тарифный план
Не знаю где "поход в кинотеатр" стоит "90 рублей" — в Воронеже в самом дешёвом кинотеатре билеты стартуют от 140, при средней цене в 200-250, что для одного человека, конечно, дешевле покупки фильма онлайн, но при походе семьёй/компанией — уже дороже.
При том что кинотеатр дешев по стандартной причине — он внутри тоже не слишком блещет крутостью, в том числе оборудования.
1) Вроде бы у большинства на мобильных устройствах оплатам через in-app, привязывать не надо
2) Тут манипуляция) в Спб поход в нормальный кинотеатр вечером — 200-400р с человека. А покупка фильма обычно 100-300, больше 400 это уже редкие исключения. Причем со временем фильм из отдельной продажи уходит в подписку.
3) Подписка 400р в месяц в среднем по рынку? Какие 2000? Если смотреть что-то два раза в год то можно покупать эти фильмы отдельно, подписка и не нужна. 24000 высосанная из пальца сумма, надо прям постараться, чтобы столько потратить и посмотреть)
Я не из ИВИ, если что) В целом в отрасли ситуация такая, что требования по монетизации диктуются студиями-правообладателями, а не сервисами. Конечно, любой сервис хочет предоставить максимальный объем контента за минимальные деньги, тем самым в разы увеличив аудиторию, но такого никогда не случится, правообладателя всегда пытается выжать максимум из каждого своего фильма.
Я бы добавил, что основная проблема в том, что новинки обычно все еще сначала появляются в кинотеатрах. И только спустя долгое время появляются на стриминговых платформах вроде ivi/okko/кинопоиск/wink (от Ростелека) и т.д. Т.е. я готов заплатить ivi стоимость похода в кинотеатр на несколько персон за просмотр "новинки", лишь бы не тащить свою попку в кинотеатр, но нет — у меня такой возможности нет. Надеюсь, что ситуация поменяется.
valery1707 что думаете?
По финансовым раскладам я с вами обоими согласен. Подписка не такая уж дорогая, но тут начинается другая проблема — у каждого из онлайн-кинотеатров достаточно бедный набор фильмов. И приходится одно кинцо смотреть в appleTV, второе — на Кинопоиске, третье — на ivi. А подписок тупо не напасешься на всех :-) И это будет круглая сумма.
Я бы добавил, что основная проблема в том, что новинки обычно все еще сначала появляются в кинотеатрах.
И только спустя долгое время появляются на стриминговых платформах вроде ivi/okko/кинопоиск/wink (от Ростелека) и т.д.
Да, этот факт расстраивает.
Как и то что, даже при появлении фильма на стриминговых платформах, он скорее всего появится не сразу на всех платформах, а первое время только одной-двух и только потом — на других, причём "потом" может быть очень продолжительным, а "другие платформы" не включать именно ту для которой у меня есть подписка.
Да, подписка не панацея — нет гарантии что на той платформе где у меня есть подписка нужный фильм появится в адекватный период времени. И тем более что он вообще войдёт в подписку (например "Аватар" на ivi до сих пор "покупной" — 299 за SD и 399 за Full HD).
И количество стриминговых платформ только удручает — иметь подписку "везде" будет стоить уже не адекватных средств, а без этого можно не получить желаемый контент.
Но нужно понимать что задержка в появлении фильмов на стриминговых платформах обусловлена не самими платформами а мораторием со стороны киностудий — именно они хотят сначала собрать максимум с кинотеатров и уже потом дают разрешение на "стриминг" и именно от них в первую очередь зависит эта "задержка" и возможность появления в подписке.
Хотя от самих платформ тут тоже много чего зависит — так как им фильм нужно купить даже для продажи внутреннего доступа и уже тем более для включения в подписку.
И эта ситуация со временем начинает меняться: Киностудия Warner Bros. в 2021 году выпустит все свои премьеры одновременно в кино и стриминге.
Что значит забанили?
Сам часто смотрю ivi на ubuntu в firefox и просто обожаю функционал «картинка в картинке».
Правда нужен drm плагин: support.mozilla.org/ru/kb/smotrite-drm.
Но требование к drm — это, к сожалению, требование правообладателей. И с этим просто приходится мириться.
Путь IVI от монолита к микросервисам