Comments
Вряд ли это надолго поможет. Достаточно переобучить модели распознавания на датасете лиц с клоакингом и без. Модель научится выделять другие признаки, не искаженные. Пока человек может различать лица — теоретически, это сможет и машина.

Клоакинг, конечно, здорово, но может клокинг (или вообще русский аналог найти)? Cloak читается как klōk, а с текущим вариантом совершенно другие ассоциации...

Клоакинг… Знаете, а мне даже нравится.
На слух русскоговорящего меня, чисто семантически, сразу понятен принцип работы метода. Мы, как бы специально, «портим» фотографии. Насыщаем их, так сказать, излишним мусором и отходами…
Мы, как бы специально, «портим» фотографии.

Угу, засовавая их в клоаку.


Есть же нормальное слово — "маскировка". Можно — "малозаметное искажение", в конце концов...

У меня машина регулярно подвергается клоакингу, если я её под деревом неосторожно забываю…

Только я одного не понимаю, ну допустим кто то "испортит" изображение, что мешает добавить преобразование в виде "пастеризации" перед добавление к обучающий выборке.

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.