Comments 2
То есть претензия в том, что, в базовом случае, бесплатный сервис несколько медленнее обрабатывает заявки пользователей в пользу доп. комиссии с компании которая его проведет? Можете пояснить в чем здесь проблема-то?
Претензии, видимо, две:
1) Компания исполняет заявки не самым дешевым для пользователя способом, а закон требует чтобы сделка была самой выгодной для пользователя. Конечно, слова «выгодный» и «дешевый» не синонимы, но выглядят эти сделки так, как будто они выгодны для компании, а не пользователя.
2) Компания получает 40% своей прибыли из-за дыры в законе, которую могут легко прикрыть. В компанию инвестировали 500 миллионов долларов, и риски для инвесторов на самом деле выше, чем им могли рассказывать руководители компании.
1) Компания исполняет заявки не самым дешевым для пользователя способом, а закон требует чтобы сделка была самой выгодной для пользователя. Конечно, слова «выгодный» и «дешевый» не синонимы, но выглядят эти сделки так, как будто они выгодны для компании, а не пользователя.
2) Компания получает 40% своей прибыли из-за дыры в законе, которую могут легко прикрыть. В компанию инвестировали 500 миллионов долларов, и риски для инвесторов на самом деле выше, чем им могли рассказывать руководители компании.
Sign up to leave a comment.
Расследование Bloomberg: зачем биржевой стартап Robinhood продает данные о заявках пользователей