Comments 24
Не хочу показаться глупым, но я так и не понял за счет чего такая компания как DeathCo со скриншота делает деньги? Даже если они выкупили акции по 0.05, то чтобы получить прибыль, они должны эти акции продать хоть кому-нибудь. Но кто будет покупать акции компании, которая ничего не стоит и падает в цене?
Суть в том, что они могут конвертировать долг в акции с дисконтом в 50% от текущей рыночной цены. Они выбирают компании, чьи акции хоть кто-то, да покупает. Соответственно, они получают столько акций с дисконтом в 50%, сколько считают, что смогут прямо сейчас продать (т.е. на часть задолженности). Продают по рыночной цене минус какая-то сумма (нужно же привлечь покупателя?). После продажи цена снова падает (чем больше предложение, тем ниже цена). Процесс повторяется до тех пор, пока осталась хоть какая-то задолженность или пока хоть кто-то покупает акции.

Но как по мне, за такими вещами могут скрываться куда менее приглядные вещи: отмывание денег, наркота, оружие и т.п.
>за такими вещами могут скрываться куда менее приглядные вещи: отмывание денег, наркота, оружие

ну разве что это. Просто раз у этой компании DeathCo такая репутация, то явно у нее никто ничего не будет покупать, ибо будут знать, что торгуют акциями компаний которые уже в коме. Хотя там есть фраза

>Акции 71 компании из 80 упали с момента предоставления инвестиций

То есть 90% сделок провалились, а выстрелило 10% которые и окупили все. По мне звучит как идея кредитов за наличие под паспорт. Не вернут 90% людей, но 10% вернут и окупят убыток с остальных.
>Акции 71 компании из 80 упали с момента предоставления инвестиций
я думаю эти 10% просто побочный эффект. Абсолютно неважно, выстрелит или нет, главное успеть их вовремя спихнуть, пока не обесценились. Это как покер для казино — неважно выигрываешь или проигрываешь, главное забрать рейк (комиссию за игру).
Тут немного иначе, они выбирают компании по акциям которых уже имеется достаточно высокая ликвидность.
В случае невозврата долга заемщиком в течении 6 месяцев — вместо долга Magna получит по факту в 2 раза большую сумму акциями компании, это если дисконт на уровне 50%.
Эти акции Magna быстро продает на рынке — помним про отбор по ликвидности. Magna получит прибыль с продажи в любом случае, т.к. цена акций не может упасть настолько быстро, насколько Magna может продать акции. Даже снижение стоимости в коротком временном промежутке покрывает огромный дисконт, пока цена на рынке не упадет в 2 раза (при дисконте 50%) Magna остается в прибыли.
С такой схемой не нужны никакие другие «нелегальные» доходы, один минус — при неуплате долга акции заемщика падают в цене пропорционально дисконту по ссуде, но это уже не проблема Magna, которая свои деньги отбила полностью, и с хорошей прибылью.
Удивляет другое, кто в здравом уме берет деньги у Магны?

Любой мало-мальски сведующий юрисконсульт прочитает этот мелкий шрифт и расскажет, что единственная задача Магны — выжать из вас ваши акции со своей 146% прибылью.
Те, кому позарез нужен кредит, но нормальные кредиторы отказали.
Если ваш бизнес закроется со 100% вероятностью без доливания финансов, или же закроется с вероятностью 70% (в случае, если вы не сможете покрыть долг по займу), но у вас, как минимум, будет шанс — думаю выбор будет за 2м вариантом.
Даже снижение стоимости в коротком временном промежутке покрывает огромный дисконт, пока цена на рынке не упадет в 2 раза (при дисконте 50%) Magna остается в прибыли.
Как я понял по условиям они не обязаны сразу всю сумму переводить в акции. Т.е. им должны 100К, акции стоят доллар, сегодня они просят 50К акций по доллару, через неделю акции стоят 10 центов, они просят опять 50К акций в счет 5К долларов и так далее. Т.е. проиграть они могут или если акции рухнут во время продажи (но они пытаются этого не допустить выбирая изначально компании по которым объем торгов значителен и продажа акций на часть долга не обрушит цену), либо если компания обанкротится или ее акции перестанут продаваться. Т.е. в принципе даже если компания будет катиться вниз — они все равно свои 100% навара сделают.
Всё-таки не совсем так. Они просят акций на сумму 50К, но с дисконтом 50% от текущей рыночной цены. Т.е. если акции стоят на рынке $2, они получают акции на $50К, но по цене в $1, т.е. рыночная цена пакета — $100К. Далее они продают эти 100К акций. За время продажи появляется новая равновесная цена. Они конвертируют следующую часть задолженности на тех же условиях — т.е. цена акции на 50% ниже текущей рыночной цены. Процесс повторяется. Каждый раз они рассчитывают, сколько акций взять исходя из текущей ликвидности.
Извините, пожалуйста, за занудство, но было сказано:
Т.е. им должны 100К, акции стоят доллар, сегодня они просят 50К акций по доллару, через неделю акции стоят 10 центов, они просят опять 50К акций в счет 5К долларов и так далее.


В том варианте, который был уточняющим с моей стороны, цитата бы выглядела так:
Т.е. им должны 100К, акции стоят доллар, сегодня они просят 100К акций по 50 центов (50% скидки от рыночной цены в 1 доллар), через неделю акции стоят 10 центов, они просят опять 100К акций в счет 5К долларов и так далее.


Просто это отличие — основное в том, почему им убыток получить значительно сложнее. В вашем варианте они были бы в убытке почти всегда.
Да, чутка неточно выразился, я имел ввиду стоимость акций для компани по договору.
А объясните несведущему человеку, пожалуйста. Почему Магна может в любой момент затребовать любое количество акций компании? Их разве не ограниченное количество?
Как правильно подсказал VenomBlood, доп. эмиссия обеспечивает нужное. Поддерживая, кстати, петлю таким образом — увеличивая предложения и размывая долю одной акции в стоимости компании.
Тут проблема в той самой ликвидности. Акции могут быть ликвидны во время первой продажи. Но затем ликвидность падает, и сильно. Заработать на такой схеме сотни миллионов за пару лет? Это странно.
Я так понимаю, что вы знаете что-то, за что капиталистов-таки любят?
Это у меня со вкусом совсем плохо или парню действительно нужны более подходящие носки?
Это возможно только в США? В России, где отзывают безотзывную доверенность (Связной), а у миллиардных ранее компаний может тупо не быть средств для возврата (привет банкам), такое ведь не прокатит?

И вообще, у них там что, вообще инвесторы дураки, инвестируя $100k в компании пустышки, имеющие красивое слово SIP в названии? Сайт pervasip.com вообще выглядит как пустышка или отмывочная, ни цен, ни ссылок на звонилку, вообще ничего.

Зачем вообще в этой цепочке Magna? Что мешает основателю любой компании продать себе или своему другу кучу акций по цене в 10 раз дешевле, а затем перепродать их по рычной стоимости? Или Magna как раз и играла роль той самой отмывочной компании, деливший «доходом» с владельцем?
Инвесторы у них, вероятно, скупают акции большими партиями, не особо заморачивая историей конкретной компании. Смотрят на статистику по акциям компании и всё. Возможно даже не человек смотрит, а система отбирает акции по определённым критериям. Далее та же система скупает.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Information
Location

Россия

Employees

51–100 employees

Registered

28 October 2013