Comments 21
Картинка с шахматами в топике про трейдинг вызывает когнитивный диссонанс.
Да уж. Картинка с рулеткой или слот-машиной была бы ближе к истине :)
Почему?
Шахматы это игра в которой большое значение имеет интеллект и опыт, удача же в целом не влияет ни на что.
В трейдинге, же удача стоит на первом месте. Слишком много факторов которые не известны и полностью просчитать рынок как минимум обычному человеку нереально в принципе. Сравнение с рулеткой кстати очень подходит, ведь и с рулеткой Теоретически можно учесть силу броска шарика, скорость вращения колеса и т.д. Добавляя изображение с шахматами в топик по трейдингу вы по сути вводите подсознание читателя в заблуждение «читай, изучай, практикуйся и ты Точно победишь».
В трейдинге, же удача стоит на первом месте. Слишком много факторов которые не известны и полностью просчитать рынок как минимум обычному человеку нереально в принципе. Сравнение с рулеткой кстати очень подходит, ведь и с рулеткой Теоретически можно учесть силу броска шарика, скорость вращения колеса и т.д. Добавляя изображение с шахматами в топик по трейдингу вы по сути вводите подсознание читателя в заблуждение «читай, изучай, практикуйся и ты Точно победишь».
Ну обычному человеку и в шахматы выиграть у того, кто умеет, тоже нереально. Так что ваш пример не особенно верен — удача важна всегда и везде, но в общем и целом, уровень подготовки в деле трейдинга так же важен, как и в шахматах. Так что ничего удивительного в размещении картинки в топике нет. Сравнивать же биржу с рулеткой — камон, это вообще мимо.
Подпишитесь на наш блог и через пару месяцев будете считать точно так же :).
Подпишитесь на наш блог и через пару месяцев будете считать точно так же :).
>>Так что ваш пример не особенно верен — удача важна всегда и везде
Какая может быть удача в шахматах? Что кто-то фигуру перепутает?
Как можно вообще сравнивать то где все зависит от самого себя и умений и то где умения лишь повышают вероятность выйгрыша, при этом вероятность выйгрыша зависит в целом зависит от внешних факторов.
Впрочем спорить с вами бесполезно, даже если вы со мной согласитесь, то этого не напишите, вы тут на работе.
Я читаю ваш блог и не только его и даже не только читаю, в целом мне трейдинг интересен.
Но чем больше я узнаю — тем больше для себя понимаю что это как раз рулетка.
Какая может быть удача в шахматах? Что кто-то фигуру перепутает?
Как можно вообще сравнивать то где все зависит от самого себя и умений и то где умения лишь повышают вероятность выйгрыша, при этом вероятность выйгрыша зависит в целом зависит от внешних факторов.
Впрочем спорить с вами бесполезно, даже если вы со мной согласитесь, то этого не напишите, вы тут на работе.
Я читаю ваш блог и не только его и даже не только читаю, в целом мне трейдинг интересен.
Но чем больше я узнаю — тем больше для себя понимаю что это как раз рулетка.
И окей, пускай я ошибаюсь, трейдинг не рулетка и можно гарантировано заработать. Ведь в этом отличие от рулетки? Один нюанс так сказать.
Тогда предлагаю вам сделать так — не задним числом, а заранее написать к примеру статью, что вы собираетесь к примеру месяц ну или любой другой промежуток торговать, а далее каждый день давать достоверные данные по вашим действиям с описанием почему так. Ну а в конце месяца подвести итог и сделать выводы. Защиту от случайности прибыли даст количество ваших действий — сколько вы ошиблись, а где вы сделали правильно.
Тогда предлагаю вам сделать так — не задним числом, а заранее написать к примеру статью, что вы собираетесь к примеру месяц ну или любой другой промежуток торговать, а далее каждый день давать достоверные данные по вашим действиям с описанием почему так. Ну а в конце месяца подвести итог и сделать выводы. Защиту от случайности прибыли даст количество ваших действий — сколько вы ошиблись, а где вы сделали правильно.
Ну так это есть же все уже — вот среди наших клиентов такое соревнование, пожалуйста.
Причем тут ваши клиенты или соревнование? Понятное дело что кто-то выиграет, а кто-то и проиграет, а в какой-то момент может быть и все ваши клиенты выиграют. А возможно когда-то и все проиграют. Оно как раз и доказывает мою мысль. Или вы уже со мной согласились и просто так неудобную тему пытаетесь сменить?
Не думайте, я не против вас. Вы делаете полезное, скорее всего.
Но почему тогда так честно и не сказать? «Это рулетка, в нее можно все проиграть, но мало кто умеет играть и мы крутые парни вас научим быть умнее других, что не даст вам, правда, никакой уверенности, но немного повысит шансы» Зачем упорно с шахматами то сравнивать и темнить?
Но почему тогда так честно и не сказать? «Это рулетка, в нее можно все проиграть, но мало кто умеет играть и мы крутые парни вас научим быть умнее других, что не даст вам, правда, никакой уверенности, но немного повысит шансы» Зачем упорно с шахматами то сравнивать и темнить?
Так причем увиливание-то? Мы не согласны с вашим мнением. Ссылка на соревнование — это ровно то, что вы просили — демонстрация результатов торговли в динамике. Пожалуйста, можно ее посмотреть. Более того, у нас даже есть подобный сервис для тестового контура — можно посмотреть как идут дела у тех, кто только готовится торговать на реальные деньги.
Как еще ответить на ваш вопрос понятно не очень :).
Или вы считаете, что всем, кто хоть чуть-чуть в плюсе везет, а все, кто проиграл, просто поставили на красное, а не на черное? Это ведь ерунда.
Как еще ответить на ваш вопрос понятно не очень :).
Или вы считаете, что всем, кто хоть чуть-чуть в плюсе везет, а все, кто проиграл, просто поставили на красное, а не на черное? Это ведь ерунда.
Так а причем тут соревнование? Это разные вещи, когда человек осознано делает некоторые действия, описывает это заранее и точно добивается запланированого результата и некоторое соревнование, результаты которого зависели неизвестно от каких действий.
При этом у вас там все ваши клиенты? Есть полная статистика?
А сами вы трейдите? как успехи? Ведь если не рулетка — то точно прибыль, то зачем вам какие-то клиенты?
А то так можно постоять у казино и выбрать десяток всех выигравших.
А еще у казино может быть плохой день в теории и оно в целом уйдет в минус.
То что вы показываете ну никак не доказательство того, что трейдинг это не рулетка и что тут каким-то образом как-то можно говорить о шахматах.
При этом у вас там все ваши клиенты? Есть полная статистика?
А сами вы трейдите? как успехи? Ведь если не рулетка — то точно прибыль, то зачем вам какие-то клиенты?
А то так можно постоять у казино и выбрать десяток всех выигравших.
А еще у казино может быть плохой день в теории и оно в целом уйдет в минус.
То что вы показываете ну никак не доказательство того, что трейдинг это не рулетка и что тут каким-то образом как-то можно говорить о шахматах.
Вы просто не разобрались в том, о чем пытаетесь говорить. В этом соревновании (Лига Трейдеров) участвуют те, кто этого захотел, давать выборки по всем клиентам мы6 понятно, не будем, но там в целом все весьма неплохо и никаких сотен разорившихся в первый же месяц людей нет, вы, видимо, путаете фондовый рынок с форекс-кухнями.
Ну и да, в заключение этого треда — трейдинг это не рулетка, в нем, как и в шахматах, надо знать, что делаешь и просчитывать ходы.
Ну и да, в заключение этого треда — трейдинг это не рулетка, в нем, как и в шахматах, надо знать, что делаешь и просчитывать ходы.
В чем именно я не разобрался? Есть люди, они играют в некоторую игру, трейдинг — часть в плюсе часть в минусе. Судя по всему там соотношение выигравших к проигравшим примерно одинаковое, ну может именно сейчас выигравших больше. Люди то получают прибыль то теряют деньги, есть еще наверное и процент комиссии.
Ок. казино сидят люди за рулеткой, делают помногу маленьких ставок, кто-то выигрывает кто-то проигрывает. Кто-то уходит в плюс или минус. Иногда все вместе в плюс. Иногда сильно в плюс. Ага есть еще по сути комиссия ну полей 37 а выигрыш 1 к 36.
Где концептуальная разница? То что иногда вероятность того, что рынок будет расти выше 50%? Но в такой ситуации зато всегда есть очень маленькая вероятность что рынок рухнет вообще. И да тут нужно разделять понятия трейдинга — т.е. спекуляций и долгосрочного вложения денег в стабильные бумаги, чтобы к примеру не потерять на инфляции.
А ну да разница есть — в казино все честно и понятно, купил фишек — положил на стол. А тут нужно уметь использовать кучу инструментов, успеть забрать свой выигрыш уметь установить стопы и т.д. и т.п. просто чтобы шансы были такие же как у всех. Ну это как если бы в рулетке перед ставкой нужно было бы произнести хитрую скороговорку, и кто последний со стола свои выигранные фишки не взял — тому их не отдадут. Но какой бы не был ловкий и как бы быстро не хватал фишки — рулетка дело такое, можно тупо все проиграть.
Ок. казино сидят люди за рулеткой, делают помногу маленьких ставок, кто-то выигрывает кто-то проигрывает. Кто-то уходит в плюс или минус. Иногда все вместе в плюс. Иногда сильно в плюс. Ага есть еще по сути комиссия ну полей 37 а выигрыш 1 к 36.
Где концептуальная разница? То что иногда вероятность того, что рынок будет расти выше 50%? Но в такой ситуации зато всегда есть очень маленькая вероятность что рынок рухнет вообще. И да тут нужно разделять понятия трейдинга — т.е. спекуляций и долгосрочного вложения денег в стабильные бумаги, чтобы к примеру не потерять на инфляции.
А ну да разница есть — в казино все честно и понятно, купил фишек — положил на стол. А тут нужно уметь использовать кучу инструментов, успеть забрать свой выигрыш уметь установить стопы и т.д. и т.п. просто чтобы шансы были такие же как у всех. Ну это как если бы в рулетке перед ставкой нужно было бы произнести хитрую скороговорку, и кто последний со стола свои выигранные фишки не взял — тому их не отдадут. Но какой бы не был ловкий и как бы быстро не хватал фишки — рулетка дело такое, можно тупо все проиграть.
И опять вы тут про шахматы…
Вы в них вообще играли?
Разница есть, ну вот если тупо:
В шахматах — если много играешь, тренируешься, развиваешь голову, то ты Точно победишь большинство.
В трейдинге в любом случае может не повезти.
Вы в них вообще играли?
Разница есть, ну вот если тупо:
В шахматах — если много играешь, тренируешься, развиваешь голову, то ты Точно победишь большинство.
В трейдинге в любом случае может не повезти.
В любом случае победишь большинство = может не повезти в трейдинге ну что вы в самом деле :).
Блин ну как тоже самое то :))))
Ну вот представим люди играют в шахматы, ну вот к примеру на 1 рубль за партию.
Всего 100 человек. Есть Вася и он долго тренировался, он сыграл 10000 партий за жизнь выиграл 7000 партий.
Можно быть уверенным что он не проиграет свои 100 рублей, а наоборот выиграет.
Есть трейдинг. Есть Петя он за год из 10000 сделал 17000.
Наступил новый год. Можно ли сказать что за месяц он Точно не потеряет свои 100 рублей и Точно сделает из них больше?
Ну вот представим люди играют в шахматы, ну вот к примеру на 1 рубль за партию.
Всего 100 человек. Есть Вася и он долго тренировался, он сыграл 10000 партий за жизнь выиграл 7000 партий.
Можно быть уверенным что он не проиграет свои 100 рублей, а наоборот выиграет.
Есть трейдинг. Есть Петя он за год из 10000 сделал 17000.
Наступил новый год. Можно ли сказать что за месяц он Точно не потеряет свои 100 рублей и Точно сделает из них больше?
Вообщем напоследок мой главный аргумент :)
Если трейдинг это не азартная игра, а реальный стабильный способ заработка, то зачем делать сервис, инструменты, которые помогают кому-то зарабатывать? Можно же набрать дофига кредитов и заработать самому :)
Если трейдинг это не азартная игра, а реальный стабильный способ заработка, то зачем делать сервис, инструменты, которые помогают кому-то зарабатывать? Можно же набрать дофига кредитов и заработать самому :)
Этот аргумент все всегда приводят. С ним все ок, кроме одного «но»- это не аргумент вообще.
Без брокеров не будет фондового рынка так как физические лица сами по себе не могут торговать на бирже. Заявки на нее отправляютс от имени брокера, за что мы берем комиссию. К тому же мы не говорим о том, что на бирже 100% людей в конкретный момент зарабатывают. Мы говорим о том, что при должном уровне подготовки, в долгосрочной перспективе, инвестиции на фондовом рынке приносят доход, превышающий процентные ставки в банках. Это общеизвестный факт.
Как и в любимых вами шахматах, если вы хорошо умеете играть, в общем и целом, вы будете обыгрывать большинство людей. Но, чтобы научиться это делать — надо потратить время.
Без брокеров не будет фондового рынка так как физические лица сами по себе не могут торговать на бирже. Заявки на нее отправляютс от имени брокера, за что мы берем комиссию. К тому же мы не говорим о том, что на бирже 100% людей в конкретный момент зарабатывают. Мы говорим о том, что при должном уровне подготовки, в долгосрочной перспективе, инвестиции на фондовом рынке приносят доход, превышающий процентные ставки в банках. Это общеизвестный факт.
Как и в любимых вами шахматах, если вы хорошо умеете играть, в общем и целом, вы будете обыгрывать большинство людей. Но, чтобы научиться это делать — надо потратить время.
Было бы достойным упомянуть диверсификацию рисков в рамках фондового рынка — распределение инвестиций по разным инструментам, странам, отраслям, компаниям.
Sign up to leave a comment.
Как сохранить финансы на фондовом рынке: Риск-менеджмент