Pull to refresh

Comments 34

Это очень распространено на рынках расходных материалов, таких как картриджи для принтеров. Злоумышленники создают чип, который повторяет интерфейсы и функционал оригинального, с целью продажи «совместимого» чипа.


Не знаю как у вас, производителей принтеров, но в остальном мире этих людей "злоумышленниками" никто не считает.


Восстанавливающих электронику "злоумышленниками" тоже считают в основном конторы типа Apple.

Злоумышленники создают чип, который повторяет интерфейсы и функционал оригинального, с целью продажи «совместимого» чипа.

Согласен, это возмутительно!
С тем же успехом "злоумышленниками" можно назвать фармацевтические компании, выпускающие дженерики оригинальных лекарств. Вот ведь, мерзавцы — дают возможность людям лечиться в разы дешевле!

С лекарствами-дженериками то же самое, всё нормально, пока они в дженериковых упаковках и по дженериковым ценам. Но если их переупаковывают и выдают за оригиналы — начинается мошенничество.

Вы безосновательно смешиваете контрафакт с аналогами.

Не смешиваю, а наоборот, разделяю, читайте внимательно.
Если б/у чип продают как б/у, это одно, если перемаркируют и продают под видом нового — совсем другое.

Если чип обеспечивает работоспособность совместимого картриджа — это одно, если, например, тихо кейлоггерствует — совсем другое.

Если чип, у которого протухло право на топологию, клонинуют и продают под своей маркой — это одно, если выдают за оригинал — совсем другое.

Да никто, не считая самоделкиных, "б/у" чипы для картриджей не продаёт, потому что это в подавляющем большинстве случаев бессмысленно по всем соображениям — от технических до экономических. Совместимые чипы в 99,9% случаев это совершенно новые изделия производимые массой компаний.

Да и у совместимых картриджей на упаковке указывают, что они совместимые, а не оригинальные. И пока это правило соблюдается, тоже не вижу криминала.

Мало того что упаковка, так ещё и конструктивно новые (не рециклинг) совместимые картриджи отличаются от оригинальных ввиду того, что часто элементы последних покрываются патентной защитой.

По мне как раз хорошая идея для будущего, это когда производители плат сразу заботились бы о том как потом утилизировать свою продукцию и самый лучший вариант это автоматически переиспользовать рабочие компоненты, которые пойдут в другие продукты, а не просто перемылыввать все в шредере.
При капитализме такого никогда не произойдет, капиталисту выгодно такое положение дел.
Да все можно, в той же Европе это достаточно нормальный механизм, так диктуют тем же автопроизводителям условия по нормам выбросов(есть конечно подтасовки типа дизельгейта). Аналогично можно было бы работать и с производителями электроники. А то текущий механизм забросим все в шредер и сколько-то переработаем так себе.
Потому что в Европе есть гос.регулирование экономики, в США же например более либеральная экономика потому и достигаются большие прибыли за счет нарушение экологических норм. Да для экологии это плохо, но для капитала это хорошо, сейчас люди негативно относятся к любым проявления социализма и потому и дальше будут поддерживать либеральный курс экономики.
И это будет нормально только при условии, что производитель сообщает покупателю информацию о том, что в товаре применены б/у чипы. И какие именно, ведь если это статическое ОЗУ или стабилизатор наряжения — одно дело, а если часто перезаписываемая флеш-память — чуть другое.

Опять же, для себя я могу купить и б/у смартфон целиком запросто, но вряд ли кому понравится, если б/у смартфоны будут встраивать в свою продукцию производители, скажем, дефибрилляторов.

Большинство крупных и заботится. Причём очень давно и по-разному. Это и бережливое производство, и использование перерабатываемых материалов, и применение переработанных, и система сбора своих отработанных продуктов, и специальная упаковка. Например видел палеты… из прессованного переработанного картона или я до сих пор вспоминаю, как нам как-то пришла от американцев одна относительная хрупкая штука пересыпанная в коробке не обычной засыпкой а… попкорном. Самым настоящим.

фальшивый чип в танке может передать информацию о грузе

Ну если фальшивый чип будет передавать противнику данные, что это мирный транспортер транспортирует грузы, то почему и нет

Ошибка перевода, "tank" — это ещё и контейнер для жидкостей/газов.

А через что он данные передаст тогда?
UFO just landed and posted this here
Или Марс-96?
Но откуда данные о фальшивых чипах?
Rambus? Серьёзно? Нашли экспертов по интеллектуальной собственности в полупроводниках…
Если вы про тех эммм… как бы культурно сказать, «патентных латентных патентофилов ддрфобов», которые несколько поднасрали (i850 к примеру), то полностью согласен. Хотя зная судебную политику одноименной компании я сомневаюсь, что они допустили появление второй одноименной лавочки.
установка уникальных и неизменяемых идентификаторов на этапе работы с кремнием

Если некто имеет возможность полностью скопировать чип, то чем это поможет?


Единственное что реально может помочь — это регистрация всех перемещений чипа на всех этапах, от производства до конечного потребителя, или до устройства которое предназначено для конечного потребителя, своего рода "путевой лист" где каждый производитель каждого использованного в устройстве чипа подтверждает что произвёл этот чип для этого конкретного устройства с серийным номером ..., предназначенном для продажи в ..., и даёт проверить эту информацию конечному потребителю "без регистрации и смс".

Xilinx схожее уже планирует сделать — на ПЛИС идёт QR код вместо маркировки, который ведёт на сайт…
Из другой отрасли: диф. автомат с NFC-наклейкой на боку, подносишь смартфон, определяешь подлинность, многие видели, думаю.
уникальный id это часто выжигаемые перемычки на чипе на этапе работы с пластиной
При копировании чипа с целью продавать подешевле эту операцию пропустят
Собственно паленые STM32F103 контролеры так и выявляются, у них одинаковый unique id
Если некто имеет возможность полностью скопировать чип, то чем это поможет?
Погуглите, что такое physically unclonable function. Она для каждого экземпляра уникальна, надо только на производстве переписать их в базу.

Вы предлагаете "честный знак"? Или егаис?

Из реализованных в железе "опасностей паленых чипов" вспоминается только история, когда правильный (ТМ) драйвер чего-то портил в "неправильном" (ТМ) чипе FT232.

Вам никогда SD-карты не попадались, где гигабайт меньше, чем написано? Пусть это не чип, а готовое изделие на его основе, но всё же.

А случай с драйвером FTDI был нечестным ходом со стороны производителя оригинала, так тоже бывает, в этом конфликте у обеих сторон рыльце в пуху. Ответом стал CH340G — вообще другой чип вообще другого производителя с вообще другим драйвером.
UFO just landed and posted this here
Решают проблему которую сами придумали.
Описанные проблемы есть! Другой вопрос что риски описаны не совсем корректно -основная масса подделок с чем я сталкивался это «Восстановление» старых деталей.
Но там где я это наблюдал-мобильные средства связи не несет какого то значительного ущерба потребителям к примеру.
Sign up to leave a comment.