Pull to refresh

Comments 7

UFO just landed and posted this here
В теории идея правильная. Хороша ли в данном случае реализация, пока не берусь судить. Однако для больницы штраф в €400 тысяч может быть катастрофой, в то время как для Гугла штраф в €56 миллионов — мелочь.

Часто забывают ещё про две важные проблемы, связанные с обработкой персональных данных.

Интересно, что штрафуют за баги, которые в сложно организованной системе будут всегда. И более того, штраф уже не вернёт людям потерянную приватность. Так какой во всем этом смысл?

но какую-то обратную связь необходимо налаживать и проводить;

приговор и срок водителю камаза за въезд в группу людей тоже не вернёт ни кому ни жизни, ни здоровья, ни душевного покоя; разбазаривание чужих персональных данных — это серьёзное преступление в нынешних условиях, а чтобы это не было преступлением, надо тогда в обязательном порядке открывать доступ к личным досье в формате всё-для-всех; кто-то и сейчас по работе/службе имеет доступ к базам данных, и нет-нет да и воспользуется в личных целях этой своей возможностью, а всяческие погононосцы ещё и имеют привычку неформально помогать друг другу без выяснения чужих мотивов и целей, вот и получаем «погонщиков» и «стадо», и один из «стада» зачастую не имеет доступа даже к тем данным, которые собраны про него, хотя он сам, очевидно, и есть источник этих данных, и даже сам, как гражданин, спонсирует эти сбор и содержание баз данных, а после этим пользуются в личных корыстных целях всяческие неблагонадёжные персонажи;

есть две крайности, 1я) реальный непреодолимый технический запрет (административные запреты — нефункциональны) на сбор и хранение баз данных — что невыполнимо, очевидно, 2я) обеспечение доступа всех ко всему — к чему и придём когда-нибудь; а сейчас мы зависли «раскорячившись в прыжке» между этими двумя крайностями, т.е. кто-то занимается банальной слежкой и собирает про меня данные, но мне показывать результаты не хочет, ещё и налево торгует — это, на мой взгляд, такое же преступление против личности;
А цель — собранные штрафы или защита пользователей?
цель — дать по жадным-неумелым-преступным рукам всем тем, кто свою коммерческую выгоду ставит выше вашей личной безопасности и закона; в капиталистической системе штрафы — очень действенная мера, конечно же они при этом обязательно должны быть пропорциональны наносимому вреду и извлекаемой от их нарушения прибыли; пожалели деляги миллиончик на обеспечение мер безопасности (типа сработали эффективно, типа меньше расходов, типа выпишем себе премию) — получили штраф в три-пять-десять миллиончиков и предписание, всё равно безопасность обеспечить, т.е. тот «сэкономленный» миллиончик тоже придётся потратить, в следующий раз задумаются в первую очередь над эффективность технической защиты, а не над финансовыми профитами, потому что нарушитель правил должен быть в глубоком убытке — вот истинная цель;

а в убытки можно загнать и гугл, и майкрософт, и эппл, и оракл, и т.д., собственно, гигантов надо осаживать в первую очередь, бескомпромисно и показательно, в разы жёстче чем мелких; и наплевать, что какая-то там «полезная» фирма разорится, они разорять толпу людей не стесняются, и вреда обществу в совокупности наносят больше, чем дают пользы, пусть этот вред даже и выпадает всего лишь части общества безадресно и по принципу лотереи, таких лотерей не должно быть в принципе;

а штрафы — это мизерные доходы для любого государства, так, «на семечки»; главная функция штрафа — осадить и притормозить такого резвого и «самого умного» нарушителя, и вернуть его в рамки общей конкуренции по общим правилам; встроил ты свой бизнес в общество — получи «лайки» в виде прибылей, начал при этом общество жрать и действовать по принципу «выжженной земли» — получи «дизлайки» в виде штрафов, пока действительно общество не пожрал, и пока оно тебя не побило и не растерзало вживую;

как-то так видится;
Хороший закон, прибыльный. Интересно, есть ли статистика насчет того, сколько компаний было оштрафовано за то, что их сайт не предупреждает об использовании кук?
Sign up to leave a comment.