Comments 49
Из вчерашнего (http://habrahabr.ru/post/205550/): «Прятать цену – значит намекнуть клиенту, что она высокая и неконкурентоспособная, потому что в остальных случаях прятать нечего.»
Совершенно верно! Цена дается вендором под конкретный проект!
Проще говоря цена пропорциональна платежеспособности клиента.
Так поясните людям :)
Сталкивался с энтерпрайзом, все равно это похоже на нае… обман покупателя.
Вендор оценивает:
— сколько вы хотите купить
— какие перспективы продаж в будущем, можно ли вам впарить сервисное обслуживание, гарантию, софт, доп. услуги
— насколько вы известный клиент, чтобы можно было пиарится за вас счет
— сколько к вам нужно отправить менеджеров, чтобы ублажить, какой объем бюрократии и геморроя можно от вас отхватить
То есть РЕАЛЬНАЯ себестоимость железа не соответствует цене, а вендор не хочет прямой ценовой конкуренции, т.к. это заведомо понизит его жирный профит.
Почему просто не указать цену в розницу, шкалу для мелкого опта и «цена по запросу» для больших объемов?
На сайте DELL, кстати, цены «в розницу» имеются, по крайней мере в долларах.
В этом плане мне нравится Cisco, которая отгружает железки партнёрам с фиксированной скидкой в зависимости от уровня и дальше действует свободный рынок. Из-за этого такие вкусные цены и жалобы продавцов, у которых падает маржа.
Меньше слушайте сказки продаванов, реальные корпоративные заказчики в гробу видели этот «индивитуальный подход», а про SME и говорить не стоит. В нашем наебизнесе умудряются продавать железки дороже прайс-листа даже без заинтересованных лиц со стороны заказчика.
Есть и более важная причина для того чтобы скрывать.
Дело в том, что когда такие компании выступают в роли субподрядчиков для различных ФГУП
или коммерческих контор, цена может меняться значительно.
Все зависит от денег которые требуется отмыть «on demand».
UFO landed and left these words here
В блейды тоже можно поставить диски маленькие)
До двух 2,5-дюймовых жестких дисков SATA с возможностью горячего переключения или жестких дисков/твердотельных накопителей SAS
Месяц назад ставил такую железку после чего зауважал Делл, последнее поколение Делл-а думаю лучше среди тройки Делл-ИБМ-ХП
Dell лучше, так как самый дешевый из большой тройки. А так, у IBM давно есть очень похожий BladeCenter S.
Конечно такой фитиш приятный, но хотелось бы подробностей о самой железки.
Что умеет, как умеет. Просто не всегда в документации понятно пишут.
В двух словах не объяснишь) Что умеет, как умеет — это тема для отдельной статьи!)
В двух и не надо.
Вот лично меня интересует степень наполненеи СХД HDD. (Можно ли сначало поставить 4 потом еще 4 ?)
Может ли СХД делать моментальную репликацию на вторую СХД?
Может ли СХД делать реплику асинхронную в другой ДЦ?
Как СХД работает с пулами дисков? Уменьшение объема, увелечение, разрезка и слияние.
Способы подключения? iscsi, FC, SAS?
Например очень здорово экономит подключение по SAS, далее по iscsi. С Windows 2012 и ее новой системой управления дисками с smb3.0 можно здорово экономить.

Сам я смотрю в сторону ibm v3700
Да, сразу полностью заполнять СХД не обязательно, можно приобрести нужное на данный момент количество дисков.
Подключение по SAS.
По сути это «разделяемый RAID-контроллер», предназначенный только для использования серверами самого VRTX, потому интерфейсов iSCSI/FC вовне нет.
Также нет и «продвинутой» функциональности типа репликации на другую СХД.
Но если требуется репликация в другой ДЦ на уровне СХД, это скорее другой класс решений, уже не SMB/филиал.
Ну ладно — средний бизнес, но малый такое себе позволить не сможет. Если цены в США начинаются с 10000 долларов, то здесь они будут начинаться с 15000 при наилучшем раскладе.
Для компании со штатом даже в 50 человек это выбрасывание денег на ветер. Если это, конечно, не «дочка Газпрома» или, в нашем случае, «сынок Казмунайгаза».
Здесь, наверное, лучше ориентироваться на то, под какие задачи строится инфрастркутура для малого бизнеса.

Для примера такой набор приложений:

— Почта
— 1С, сервер приложений + SQL
— Внутренний портал
— CRM система
— Active Directory
— Возможно специфичное для бизнеса ПО

Т.е. есть реальная необходимость в нескольких серверах, будь то физические либо виртуальные.
Да, на сегодня все можно вынести «в облако», например, нашей компании)) Здесь уже многие факторы влияют на выбор заказчиком того или иного пути развития.

Что конечно не отменяет того, что малый бизнес может обходиться бесплатной почтой, хранить файлы на локальных дисках и т.п. ))
В таком случае да, серверная инфраструктура как таковая не нужна.
В масштабах малого бизнеса это всё поместится на одном PE R720 с Hyper-V.
Один сервер, даже с дублированными компонентами — все же единая точка отказа.
Пусть вероятность простоя невелика, но опять вопрос требований бизнеса.
Малый (по количеству сотрудников) бизнес может иметь оборот в день вполне сравнимый со стоимостью «лишнего» сервера и небольшой СХД.
Кстати, если все 50 человек активно работают в 1С, то могут быть нюансы уже и в плане производительности одного сервреа.

Мысль в том, для любого решения есть сценарии, где оно применимо и где нет.
Просто смутила категоричность исходного комментария )
Пустое шассии VRTX стоит как набитый R720, а справиться с нагрузкой помогут недорогие SSD под SATA, которые не поддерживаются в полке с блейдами. А для фейловера можно поставить два сервера с репликацией или полкой с LSI Syncro.

С выводом согласен, решение подбирают под задачу, а не наоборот.
Это скорее унифицированное масштабированное решение для филиалов крупного бизнеса.
И вообще концептуально сильно похоже на Интеловский модульный сервер.
Странно, наша компания далеко не крупный бизнес и тем более не «дочка Газпрома».
При этом мы покупаем и ставим такие штуки, потому что на единицу производительности они очень дешевы, плюс энергоэффективны, плюс гарантия человеческая.
Да и малый бизнес он разный бывает, если малый бизнес будет зарабатывать на такой штуке, то думаю купят «аж бегом».
Если только «малый IT бизнес» с оборотом в миллионы долларов.
Обычный малый бизнес (не из проспектов маркетологов, а реальный) обходится оборудованием в десятки раз менее дорогим, пусть даже менее производительным и менее расширяемым.
А этот сервер — хорошо, конечно, и красиво, но «из пушки по воробьям». Админю ~15 примерно таких бизнесов, от 5 до 120 рабочих мест, стандартный комплект — два сервера типа HP DL140 + DL360 или около того. И это в лучшем случае. Мало того, этого для не-IT компании хватает с гигантским запасом.
Поймите меня правильно, я в принципе не против таких железяк. Сам бы с удовольствием с такой поработал. Но меня бесит, когда пишут — «идеальное решение для малого бизнеса», а имеют в виду как минимум филиал крупного банка.
У вас не настоящий IT-бизнес просто.
У нас свой небольшой отдел разработки, который работает на сторонних клиентов.
По сути отдельное микро-предприятие.
Им для разработки и тестирования нужна ферма как 2 таких VRTX.
При чем используют действительно рационально.
Не те бизнесы у вас, не для вас железка, вот и все.
Это не у нас не тот бизнес, это производитель ее неправильно позиционирует. Иными словами, просто врет в рекламе. Пусть пишут: «высокопроизводительная масштабируемая железяка для прожорливых приложений», а не «идеальное серверное решение для средних и малых предприятий, удаленных офисов и филиалов».
Все правильно они позиционируют.
Не нужно судить за всех.
Тогда почему ни у одной из ведущих ИТ компаний не увидеть блейдов в ЦОДах?
Как в плане отказоустойчивости по питанию?
Если я правильно понимаю, то сами БП резервируются, но должен же быть какой-то контроллер, который распределяет между ними нагрузку. Что будет, если выгорит он?

PS спрашиваю, потому что такая ситуация реально была.
Расскажите, пожалуйста, а что там с PCI слотами:
  • Как они распределяются между блейдами?
  • Можно ли туда воткнуть 4 Nvidia Quadro или по мощности/теплоотведению/размерам будут проблемы?
Ответ на ваш вопросы:
предпоследние 2 скриншота
— максимум у вас получится — 3, их можно будет поставить только в полноразмерные слоты (их 3 всего), которые выдают 225W, необходимые квадре. Двухслотовые карты не встанут. С охлаждением тоже будет не айс, карты ставятся достаточно плотно (вторая фотка), пара кулеров нацелена охлаждать карты, но там есть стенка, которая препятствует хорошему продуву карт.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Information

Founded
Location
Россия
Website
www.it-grad.ru
Employees
201–500 employees
Registered