Comments 26
Вот это круто. А то все айфоны да айфоны распаковывают.
Выглядит добротно. Главное чтоб и работало также безглючно.
Я работаю на этом оборудовании, несколько тысяч серверов. Все работает как часы.
За последних несколько лет работы ни единого сбоя. Были нюансы с сетевым оборудованием, но это все очень быстро восстанавливалось за счет резервов в считанные секунды.
К сожалению датацентров я не видел, они разбросаны сильно по разным локациям.
За последних несколько лет работы ни единого сбоя. Были нюансы с сетевым оборудованием, но это все очень быстро восстанавливалось за счет резервов в считанные секунды.
К сожалению датацентров я не видел, они разбросаны сильно по разным локациям.
Выглядит действительно круто и добротно.
Только подскажите область применения.
Вопрос собственно вот в чем:
Плотность на юнит не очень высока, энергоэффективность думаю так же как у Dell и HP не блещет, понятно что это все в угоду надежности.
Но чем тогда не угодили обычные сервера, которые и проще обслуживать, и проще получить замену, в случае выхода из строя?
Не придираюсь, действительно интересно, т.к. рассматривали варианты применения у себя Blade-решений.
Даже тестили 2 месяца IBM BC от местного вендора.
Но в итоге отдали из-за приведенных выше недостатков.
Только подскажите область применения.
Вопрос собственно вот в чем:
Плотность на юнит не очень высока, энергоэффективность думаю так же как у Dell и HP не блещет, понятно что это все в угоду надежности.
Но чем тогда не угодили обычные сервера, которые и проще обслуживать, и проще получить замену, в случае выхода из строя?
Не придираюсь, действительно интересно, т.к. рассматривали варианты применения у себя Blade-решений.
Даже тестили 2 месяца IBM BC от местного вендора.
Но в итоге отдали из-за приведенных выше недостатков.
Блейды это не универсальное решение. Это решение для узкого сегмента рынка, где они выигрывают, просто потому что все остальные в нем уже толком не пригодны, это обычно необходимость крайне высокой плотности «упаковки» серверов в стойке, либо (и/или) специфические решения типа облачного провайдинга, с необходимостью управления такой фермой как общей сущностью.
То есть в тех случаях, когда можно применить «обычные сервера» — дешевле применять обычные сервера. Блейды выгодно использовать в тех случаях, когда «обычные сервера» не применить.
Стараниями HP их долго проталкивали как универсальное серверное решение, это заблуждение крепко закрепилось в сознании, но на самом деле это неправильный способ их использования, отсюда и нынешний разброд и шатание :).
То есть в тех случаях, когда можно применить «обычные сервера» — дешевле применять обычные сервера. Блейды выгодно использовать в тех случаях, когда «обычные сервера» не применить.
Стараниями HP их долго проталкивали как универсальное серверное решение, это заблуждение крепко закрепилось в сознании, но на самом деле это неправильный способ их использования, отсюда и нынешний разброд и шатание :).
простите, а что такое «обычный сервер»? вертикальный ящик с парой ксеонов? я без сарказма, просто интересно.
Да нет уж, глупо винить HP во всех смертных, если заказчик не хочет блейды — он их не купит. И по цене они многим не подходят и по «масштабам бедствия».
Другое дело, когда переход на блейды является запланированных решением или когда компании переживают бум и нужно развиваться сейчас — а конец 00-х был как раз тем временем. Да, немногие компании доживают до такой степени, когда блейд корзина напичкана под завязку, но в то же время таким компаниям корзина здорово облегчает жизнь, сократив зоопарк старых безобразий. Да и старые лезвия выбрасывать не придется — корзина без особых трудностей позволяет блейдам всех поколений работать под «одной крышей».
Ну и не стоит сбрасывать со счетов компании, в которых такие решения при обретаются потому, что «так модно», тут уж отговаривай-не отговаривай, все равно купит, не у тебя, так у других…
Другое дело, когда переход на блейды является запланированных решением или когда компании переживают бум и нужно развиваться сейчас — а конец 00-х был как раз тем временем. Да, немногие компании доживают до такой степени, когда блейд корзина напичкана под завязку, но в то же время таким компаниям корзина здорово облегчает жизнь, сократив зоопарк старых безобразий. Да и старые лезвия выбрасывать не придется — корзина без особых трудностей позволяет блейдам всех поколений работать под «одной крышей».
Ну и не стоит сбрасывать со счетов компании, в которых такие решения при обретаются потому, что «так модно», тут уж отговаривай-не отговаривай, все равно купит, не у тебя, так у других…
Ключевые слова «консолидация» и «централизация». Когда серверов (причем почти все — гипервизоры с кучей виртуальных машин на каждом) становится чертовски много, хочется иметь простые и удобные инструменты по управлению ими. И эти инструменты должны уметь работать и по сетевой части, и на уровне физических серверов, и на уровне гипервизора.
Одна корзина — это неинтересно, преимущества ощутить не удастся.
Одна корзина — это неинтересно, преимущества ощутить не удастся.
Класс! Балдею от серверного оборудования… какая-то мощь сразу чувствуется… добротность :)
добротность!
Хочу канал на ютубе чисто про анбоксинг и ревью enterprise оборудования!
UFO just landed and posted this here
кажется, первый раз вижу на хабре unboxing Cisco, да еще UCS бандла )) — респект!
приятно смотреть на топовое железо…
спасибо за хабрапост.
спасибо за хабрапост.
Geek porn
Глаз радуют, да.
Коммутаторы 6200 Fabric Interconnect имеют 2 модели: корпус размером 1RU с 48-ю портами (6248UP) и 2RU с 96 портами (6248UP), соответственно.
Мелкая опечатка — с 96 портами это 6296UP
Аккуратнее.
А то закроют. распространение порнографических материалов.
А то закроют. распространение порнографических материалов.
Намного интереснее будет посмотреть процесс развертывания всего этого дела и тонкой настройки. Cisco очень сильно хвастается своим ПО для управления. Хотелось бы сравнить с аналогичным от HP.
PS: У вас на сайте прям вакансия моей мечты, жаль что я не в Питере :)
PS: У вас на сайте прям вакансия моей мечты, жаль что я не в Питере :)
Красиво.
На CiscoExpo2012 был стенд со стойкой UCS.
Впечатляет, как и не нексус 7000, который у них там стоял =)
Cisco разрабатывает весьма интересные решения. Например, маршрутизаторы ISR G2 (если не ошибаюсь линейки 3900) могут нести на себе блейдовый модуль. То есть у вас и маршрутизатор и сервер в одном флаконе. Оригинально и весьма удобно для филиалов в корпоративных сетях. =)
Скрытый текст
Впечатляет, как и не нексус 7000, который у них там стоял =)
Cisco разрабатывает весьма интересные решения. Например, маршрутизаторы ISR G2 (если не ошибаюсь линейки 3900) могут нести на себе блейдовый модуль. То есть у вас и маршрутизатор и сервер в одном флаконе. Оригинально и весьма удобно для филиалов в корпоративных сетях. =)
Пожалуйста, поправьте: Fabric Extender не управляет блоками питания и вентиляторами, это делает ПО на UCS Fabric Interconnects.
FEX это линейная патч-панель: Since the fabric extender is similar to a distributed line card, it does not perform any switching and is managed as an extension of the fabric interconnects.
FEX это линейная патч-панель: Since the fabric extender is similar to a distributed line card, it does not perform any switching and is managed as an extension of the fabric interconnects.
Sign up to leave a comment.
Cisco UCS unboxing