Comments 12
> Есть разновидности бизнеса, где перерывы в предоставлении сервиса недопустимы. Например, если у сотового оператора из-за поломки сервера остановится биллинговая система, абоненты останутся без связи.
Это у вас какой-то неправильный оператор.
У правильного — оператор останется без денег, но связность не прервет.
Это у вас какой-то неправильный оператор.
У правильного — оператор останется без денег, но связность не прервет.
0
Странно что не написано про Ovirt и RHEV. Апстрим очень быстро и динамично развивается.
0
Рассказал бы кто-нибудь как высокая и непрерывная доступность в случае размазанности кластеров по датацентрам работает. И что происходит не в случае проблем с серверами, а в случае проблем с сетями при живых серверах.
0
Не думаю, что КНД можно реализовать, если ноды находятся в разных дата центрах. Я не видел, чтобы VMware официально где-то объявляли предельно допустимую задержку сигнала, но логика подсказывает, что, поскольку имеет место синхронизация, значение тут никак не больше миллисекунд пяти. Если сможете реализовать такой канал передачи данных между дата-центрами — КНД в теории должен работать. Не забудьте только, что скорость линка должна быть не менее 10 Гбит/с.
КВД требует хорошей связи с хранилищем дисков виртуальных машин. Задержки больше 10 мсек допускать не стоит.
Проблемы с сетями, в принципе, равнозначны отказу той или иной ноды (или нескольких). В случае VMmanager Cloud если неисправность сетевого оборудования поделила кластер на две части, то будет работать та, в которой больше нод. На другой автоматически остановятся виртуальные машины.
КВД требует хорошей связи с хранилищем дисков виртуальных машин. Задержки больше 10 мсек допускать не стоит.
Проблемы с сетями, в принципе, равнозначны отказу той или иной ноды (или нескольких). В случае VMmanager Cloud если неисправность сетевого оборудования поделила кластер на две части, то будет работать та, в которой больше нод. На другой автоматически остановятся виртуальные машины.
0
Мне тут коллеги из одного крупного российского интегратора божатся что можно сделать КНД между датацентрами. Только не рассказывают как с формулировкой " у тебя все равно денег столько нет". Значит врут все-таки?
Ну т.е. это тот же «кластер обыкновенный с кворумом». Только за бОльшую кучу денег.
Я правильно понимаю что при таком раскладе Exchange с DAG и MS SQL с AlwaysOn обеспечивают ровно тоже самое, только на уровне приложений, а не на уровне виртуальных машин? Ну и давно мучающий меня вопрос — чем КВД на уровне виртуальных машин лучше КВД на уровне приложений при таком раскладе?
Ну т.е. это тот же «кластер обыкновенный с кворумом». Только за бОльшую кучу денег.
Я правильно понимаю что при таком раскладе Exchange с DAG и MS SQL с AlwaysOn обеспечивают ровно тоже самое, только на уровне приложений, а не на уровне виртуальных машин? Ну и давно мучающий меня вопрос — чем КВД на уровне виртуальных машин лучше КВД на уровне приложений при таком раскладе?
0
Очевидно, тем, что высокая доступность такого кластера не ограничена этими приложениями. Если вам надо резервировать только экчендж и mssql, то нет смысла беспокоиться по поводу виртуальных машин. Но обычно всё-таки часть необходимой бизнес-логики находится вне этих приложений.
0
Какой например? 1с-SAP-прочие ERP и CRM? А они разве смогут переехать бесшовно в другой датацентр?
0
Да любой собственный софт.
0
А можно конкретны пример уровнем выше MS Office? «Любой» — это как-то очень расплывчато… какая-нибудь система мониторинга датчиков через промышленные шины тоже может быть «любым» собственным.
0
Sign up to leave a comment.
Обзор вариантов реализации отказоустойчивых кластеров: Stratus, VMware, VMmanager Cloud