Comments 142
Какую отвественность несет сервис, если его сотрудники «проморгают» что-то, что нельзя «промаргивать»? Ну, например, машину поцарапали, а они этого даже не заметили (и следовательно не сообщили вам).
А даже если и заметил? Какой от этого сервиса будет толк?
Прошел мужик, провел ключом. Пришло сообщение, что прошел мужик и провел ключом по машине.
На этом все. Ты узнал об этом раньше на целый час/день. Но не более.
Прошел мужик, провел ключом. Пришло сообщение, что прошел мужик и провел ключом по машине.
На этом все. Ты узнал об этом раньше на целый час/день. Но не более.
> Ты узнал об этом раньше на целый час/день. Но не более.
По горячим следам раскрывается большинство преступлений. Это Вам любой опер скажет. Если прошло только 10 минут — вероятность поимки злоумышленника или нахождения свидетелей — 80%. А дальше резко по спадающей.
По горячим следам раскрывается большинство преступлений. Это Вам любой опер скажет. Если прошло только 10 минут — вероятность поимки злоумышленника или нахождения свидетелей — 80%. А дальше резко по спадающей.
Вы распишите конкретно, как это будет. На примере царапины на машине.
Сказано же, что лиц не видно у машины.
Даже если схватят за руку, то где доказательства, что это он поцарапал?
Сказано же, что лиц не видно у машины.
Даже если схватят за руку, то где доказательства, что это он поцарапал?
Я очень боюсь быть непопулярным в таком «расписании». Просто подумайте сами, как наши органы раскрывают преступления? Вы думаете, в полиции есть какие-то супердоказательные технологии? Там даже экспертизу просто так делать не будут. А большинство экспертиз вообще недоступно простому следаку. Но принеси ему очевидные, пусть не деюрэ вещи, раскрутит дело по полной. К сожалению, так и работает наша полиция. Причем, не всегда в верном направлении.
Ну, и можно добавить, что большинству человеков не особо важно, есть ли доказательства, им важнее знать, КТО.
Ну, и можно добавить, что большинству человеков не особо важно, есть ли доказательства, им важнее знать, КТО.
По горячим следам раскрывается большинство преступлений. Это Вам любой опер скажет. Если прошло только 10 минут — вероятность поимки злоумышленника или нахождения свидетелей — 80%Пару раз приходилось ждать полицию. Вызванную по 112. Один раз нарисовались через 3 часа, другой раз через полтора. Может они конечно сразу метнулись раскрывать, что бы в 10 минутный промежуток успеть, а потом уже подъехали опрашивать вызвавших, но что-то мы сомневаемся.
UFO just landed and posted this here
Случаи разные бывают. У меня была давняя история с грабежом, в результате которого я лишился весьма недешевого на то время телефона. Так мало того, что полиция приехала в течении буквально 10 минут, так ещё и телефон нашли и вернули, правда через полтора месяца, после суда. При том полиции не платил ни копейки.
Ну, полиция все-таки работает, не смотря на все мнения об обратном. Скажу больше, она работает всё лучше, туда приходят те, кому плевать на деньги. Как ни странно, таких маргиналов не мало.
Нет, я не умоляю проблему бизнесментов, которые продолжают делать бизнес на наших улицах. Но мне хочется донести, что в сегодняшней полиции можно найти людей, которые работаю за идею. Непонятно, почему.
Пару раз приходилось ждать полицию. Вызванную по 112. Один раз нарисовались через 3 часа, другой раз через полтора. Может они конечно сразу метнулись раскрывать, что бы в 10 минутный промежуток успеть, а потом уже подъехали опрашивать вызвавших, но что-то мы сомневаемся.Вот поэтому и звучит посыл: ваша безопасность — дело рук… Никто, кроме вас, не заинтересован в ней. Мы, да, за деньги — за небольшие деньги, даем сервис помощи ВАМ.
Какую отвественность несет сервис, если его сотрудники «проморгают» что-то, что нельзя «промаргивать»? Ну, например, машину поцарапали, а они этого даже не заметили (и следовательно не сообщили вам).
Спасибо за практичный подход!
Также, как и у большинства ЧОП-ов, наш бизнес застрахован. Уровень страховки зависит от страховой суммы, базовая включает 300 000 рублей. Для сравнения: большинство ЧОП-ов несут ответственность только в размере 50 000 рублей.
В Айпиконсьерже можно добавлять: каждые 500 рублей в месяц — плюс 50 000 рублей.
Как обстоят дела с юридической стороны?
Снимать без уведомления вроде как нельзя. А если и можно, тут поправьте, то распространять такое видео точно нельзя. В данной ситуации наблюдается хранение и передача видео между двумя лицами.
Далее. Чуть выше уже описал ситуацию, при которой наружное наблюдение мало чем поможет — порча имущества. Если для угона требуется время, то поцарапать машину — секундное дело. И даже если было видно человека, который это сделал, то разрешено ли такое видео, и будет ли его рассматривать суд?
И еще одно, самое важно: сколько камер приходится на одного сотрудника, смотрящего в эти мониторы?
Я могу понять просмотр за кучей входных дверей. Там реагируешь на любого.
Но даже наблюдения за машинами уже проблематичны: мимо прошел, или делает что-то. А может он просто у подъезда стоит. А может курит, а может…
Теперь рассмотрим варианты более специфические: присмотр за кем-то, наблюдение за садов с детьми. Тут уже надо понимать, что укладывается в нормы, а что нет.
Добавляем различные списки «кому можно и кому нельзя». Т.е. нужно сверяться.
Увеличиваем количество камер на человека, для больше прибыли организации.
И мешаем все в кучу, все для той же прибыли.
Вы все еще уверены, что готовы доверять им?
Я могу доверить только входную дверь. На текущий момент там нет камер. А вскрыть ее потребуется как минимум пол минуты (я рассматривая самых крутых воров с самыми крутыми гаджетами). Тут, я думаю, и 10 секунд будет достаточно, чтобы понять, что это воры. И я смогу набрать полицию.
Но на большее — это деньги на ветер.
Снимать без уведомления вроде как нельзя. А если и можно, тут поправьте, то распространять такое видео точно нельзя. В данной ситуации наблюдается хранение и передача видео между двумя лицами.
Далее. Чуть выше уже описал ситуацию, при которой наружное наблюдение мало чем поможет — порча имущества. Если для угона требуется время, то поцарапать машину — секундное дело. И даже если было видно человека, который это сделал, то разрешено ли такое видео, и будет ли его рассматривать суд?
И еще одно, самое важно: сколько камер приходится на одного сотрудника, смотрящего в эти мониторы?
Я могу понять просмотр за кучей входных дверей. Там реагируешь на любого.
Но даже наблюдения за машинами уже проблематичны: мимо прошел, или делает что-то. А может он просто у подъезда стоит. А может курит, а может…
Теперь рассмотрим варианты более специфические: присмотр за кем-то, наблюдение за садов с детьми. Тут уже надо понимать, что укладывается в нормы, а что нет.
Добавляем различные списки «кому можно и кому нельзя». Т.е. нужно сверяться.
Увеличиваем количество камер на человека, для больше прибыли организации.
И мешаем все в кучу, все для той же прибыли.
Вы все еще уверены, что готовы доверять им?
Я могу доверить только входную дверь. На текущий момент там нет камер. А вскрыть ее потребуется как минимум пол минуты (я рассматривая самых крутых воров с самыми крутыми гаджетами). Тут, я думаю, и 10 секунд будет достаточно, чтобы понять, что это воры. И я смогу набрать полицию.
Но на большее — это деньги на ветер.
И еще одно, самое важно: сколько камер приходится на одного сотрудника, смотрящего в эти мониторы?
Я могу понять просмотр за кучей входных дверей. Там реагируешь на любого.
Но даже наблюдения за машинами уже проблематичны: мимо прошел, или делает что-то. А может он просто у подъезда стоит. А может курит, а может…
Конечно, сервис Айпиконсьерж держится не только на персонале, без серьезной и очень дорогой программной системы он бы не смог обеспечить дешевизну. 99% всех задач решает очень мощная видеоаналитика. Человек лишь подтверждает или отвергает ее выводы.
Как она работает — это целая огромная тема — не на 10 минут. Если будут просьбы рассказать — напишем статью. Только нужно, чтобы данное требование поддержало не менее 5 человек, иначе нам не позволит руководство выходить с «малоинтересной темой».
Во всех случаях наша видеоаналитика реагирует только на новые события, поэтому нахождение уже подошедших товарищей почти не влияет на ее поведение.
Поддерживаю.
Вот это как раз была бы «многоинтересная тема». Технических подробностей побольше!
>нужно, чтобы данное требование поддержало не менее 5 человек
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Про работу видеоаналитики интересно почитать.
Поддерживаю.
UFO just landed and posted this here
Поддерживаю.
Поддерживаю
Поддерживаю
Поддерживаю
Тоже поддерживаю!
Поддерживаю!
и я туда же
Поддерживаю. Самообучающийся ИИ, угадала?
Поддерживаю
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
Таки придется теперь. Хотя тут некоторые и высказывали тему, что мы голимую рекламу гоним. Но супротив коллектива не попрешь.
Вы гоните голимую рекламу. По содержанию — страшилки из «АиФ», по форме — "-тся" и "-ться" правильно написать не можете. Поэтому от вас и просят нормальной айтишной статьи.
Нормальную айтишную статью?
Поддерживаю.
Нормальную айтишную статью?
Поддерживаю.
Нормальную айтишную статью?
Поддерживаю.
Не понял, есть какой-то дефицит с айтишными статьями? Почему Вы поддерживаете именно нашу еще не написанную, да еще и с «тся»?
Хотелось бы понять, что от нас требуется.
Голимая реклама или не голимая — этот вопрос определяет здешний рейтинг, не так ли? Или на него нельзя ориентироваться? Тогда, наверное, нужно задать вопрос администрации о неправильном рейтинге. Потому что мы пока на него ориентируемся.
Поддерживаю! Описание системы было бы интересно почитать
Снимать без уведомления вроде как нельзяНе совсем так.
1) Снимать можно почти всегда (кроме секретных объектов и т.д.). Не всегда потом можно использовать (а использование это даже просто просмотр, что подходит к ситуации с ип-консьержем).
2) Использовать можно если снималось в общественных местах (при чем улица это общественное место, а подъезд уже нет).
3) Поскольку подъезд не общественное место, даже установка внутри без согласия жильцов (или тсж, если ему возможность такого согласия делегирована жильцами) уже запрещена.
4) И наконец если идет речь об использовании в качестве доказательства, то если было уведомления о съемке и съемка не была явной (т.е. могла быть отнесена к негласной), то это могут как доказательство уже не принять (к доказательствам отдельные требования).
Использовать можно если снималось в общественных местах (при чем улица это общественное место, а подъезд уже нет).
Вы утверждаете, что в необщественном месте, например у себя дома, съемка запрещена законом?
И наконец если идет речь об использовании в качестве доказательства, то если было уведомления о съемке и съемка не была явнойА у негласной съемки совсем другие определения и, кстати, тип оборудования. И тогда уже дайте ссылку на закон о необходимости уведомления о видеосъемке! После чего продолжим.
1) Если собственников квартиры несколько — то да, если другой собственник будет против.
2) Иначе противная сторона может заявить, что наблюдение велось скрытно, что запрещено для физ. лиц. А незаконно полученные улики я хз, учитываются судом или нет.
2) Иначе противная сторона может заявить, что наблюдение велось скрытно, что запрещено для физ. лиц. А незаконно полученные улики я хз, учитываются судом или нет.
Иначе противная сторона может заявить, что наблюдение велось скрытно, что запрещено для физ. лиц. А незаконно полученные улики я хз, учитываются судом или нет.
Ребяты, мы не против любых неугодных вопросов. Не отклоняем посты, где есть цензурный смысл. Поэтому не пишите нам об этом.
Это для тех, кто подумал, что мы чего-то скрываем: Вы живете в своей стране и не знаете, как трактовать законы?
В общественных местах или в частных запрещена видеосъемка?
Прекращайте этот бред! Дайте ссылку на хоть одно уголовное дело, где кого-то наказали за видеосъемку там или не там!
наиболее полный перечень где и кого снимать можно, а где и кого нельзя, который мне попадался:
http://fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/
суд оштрафовал за съемку выложенную в сеть:
http://mr7.ru/articles/85406/
Уголовка только за скрытую съемку может быть.
http://fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/
суд оштрафовал за съемку выложенную в сеть:
http://mr7.ru/articles/85406/
Уголовка только за скрытую съемку может быть.
наиболее полный перечень где и кого снимать можно, а где и кого нельзя, который мне попадался:
Ну, наконец-то, более-менее адекватный ответ на вопрос о теоретической возможности. На 80% подтверждаем изложенное в материале. Но должны заметить, что из всех судебных запретов, даже там, где использовалась спецпродукция, нам попадались лишь те, которые ущемляли правоохранительные органы.
Поэтому о криминале не парьтесь, снимайте в свое удовольствие, если это можно так назвать.
Как обстоят дела с юридической стороны?
Снимать без уведомления вроде как нельзя. А если и можно, тут поправьте, то распространять такое видео точно нельзя. В данной ситуации наблюдается хранение и передача видео между двумя лицами.
Извините, сколько работаю в области видеонаблюдения, впервые такое слышу, что снимать без уведомления нельзя. Можно ссылку на закон? Может быть, Вы путаете с тем, что публиковать в СМИ без согласия нельзя?
Далее. Чуть выше уже описал ситуацию, при которой наружное наблюдение мало чем поможет — порча имущества. Если для угона требуется время, то поцарапать машину — секундное дело. И даже если было видно человека, который это сделал, то разрешено ли такое видео, и будет ли его рассматривать суд?
Практика показывает, что суды активно используют такие записи. Главное, чтобы была привязка к месту и времени. Но это отдельная тема, которую мы также обеспечиваем.
Странно что вообще не слышали. Ни один ЧОП камеру без уведомления о съемке ставить не будет.
Суды тоже относятся https://rospravosudie.com/court-proletarskij-rajonnyj-sud-g-tveri-tverskaya-oblast-s/act-474033396/ по разному
Суды тоже относятся https://rospravosudie.com/court-proletarskij-rajonnyj-sud-g-tveri-tverskaya-oblast-s/act-474033396/ по разному
видеофиксация нарушений… была проведена с нарушениями ввиду отсутствия указания на возможность видеофиксации… не представлено доказательств правомерности производства видеофиксации,
Суды тоже относятся https://rospravosudie.com/court-proletarskij-rajonnyj-sud-g-tveri-tverskaya-oblast-s/act-474033396/ по разному
В нашей стране можно много чего найти несуразного. Увы, не указано, на основании чего должна быть представлена такая правомерность.
Нет никаких отличий по правомерности в видах доказательной базы. Будь то бумаги, устные свидетельства и проч. Естественно, что и к свидетелям — людям тоже может быть предъявлено недоверие.
В данном случае, как лично я понял из материала дела, видеозапись была поставлена под сомнение в виду отсутствия ее привязке к времени, о чем уже говорилось Видеоконсьержем.
Если есть другие свидетельства, опровергающие время записи, то нужно как-то доказать, что техника более честна и правильна.
И для этого нужно провести комплекс организационных мероприятий по внедрению на предприятии точного времени в системах видеозаписи. А также его контролю. Этого сделано не было. Поэтому время в записи и время живого свидетеля оцениваются не в сторону записи.
Опять же это суды административного судопроизводства, где невозможно затребовать техническую экспертизу, при этом нужно САМОМУ всё доказывать.
Здесь же идет речь об уголовной юрисдикции, тут всё совсем по-другому. Сами следователи будут выяснять возможные несостыковки времени и находить истину. И они вскроют все компьютеры и камеры для получения информации о возможных сдвигах времени.
Странно что вообще не слышали. Ни один ЧОП камеру без уведомления о съемке ставить не будет.ЧОПы вообще не будут ставить видеокамеры, уже потому, что это не их тема. Если будут вопросы, то мы сможем объяснить это утверждение.
Съемка в общественном месте разрешена. Тут в чем прикол — многие индивиды путают улицу и свою хату, и творят разный беспредел на улице с воплями «а ты чо меня снимаешь, нельзя!».
Вы спокойно можете писать весь дом кроме квартир. Подъезд, лифты, лестничные пролеты.
Это вы и так знаете)
Вы спокойно можете писать весь дом кроме квартир. Подъезд, лифты, лестничные пролеты.
Это вы и так знаете)
Съемка в общественном месте разрешена. Тут в чем прикол — многие индивиды путают улицу и свою хату, и творят разный беспредел на улице с воплями «а ты чо меня снимаешь, нельзя!».Вот такие высказывания мы действительно отклоняем, потому что в них нет никакого смысла. Ваше не отклонили, чтобы показать, что нам предлагают утвердить.
Вы спокойно можете писать весь дом кроме квартир. Подъезд, лифты, лестничные пролеты.
Это вы и так знаете
Подъезд, лифты, лестничные пролеты — является общедомовой собственностью. Без разрешения большинства соседей, некое меньшинство может вас заставить убрать камеру.
Это то понятно, но суды у нас трактуют в основном их как «общественное место».
Наверное, такое возможно в случае, если входу в подъезд ничего не препятствует.
Это то понятно, но суды у нас трактуют в основном их как «общественное место».
Щепетильность к законности записи существует только в административных судах. Там вам придется доказывать, что запись того, как ваш сосед помочился перед дверью, подлинная.
В уголовных судах, где есть уголовно наказуемое преступление, все условности снимаются.
>> Снимать без уведомления вроде как нельзя. А если и можно, тут поправьте, то распространять такое видео точно нельзя.
То есть все видео с автомобильных видеорегистраторов вне закона?
То есть все видео с автомобильных видеорегистраторов вне закона?
Извините за использование не совсем публичного стиля и некоторое количество идиом!
И еще за «жи-ши»… ну хоть минимально-то текст надо вычитывать перед публикацией.
Вот это как раз была бы «многоинтересная тема». Технических подробностей побольше!
Никогда не угадаешь, что народу интересно, а что нет. Чаще кажется, что всем интересно именно то, что нравится тебе.
Поэтому и спрашиваем.
В данном случае очень будем рады, если будет заинтересованность именно в том, что нравится нам. :)
В магазине Вы могли попросить доказать сотрудников о том, что супруга толкнула и разбила предмет НАРОЧНО. И ничего не платить. Пусть вызвали бы полицию.
В магазине Вы могли попросить доказать сотрудников о том, что супруга толкнула и разбила предмет НАРОЧНО. И ничего не платить. Пусть вызвали бы полицию.
Если честно, то речь шла о заправке. Автора просили изменить содержание, оставив смысл. Женщина забыла вынуть пистолет из бензобака — разнесла кое-что на бензокалонке. Типичная ситуация!
:)
Плохо выдуманная история плохо выдуманного человека.
Вам стоит уделять больше внимания написанию текстов. Не забывайте, что это больше технический ресурс, хоть и не сам Хабрахабр, но его «наследник».
С материалом такого качества вам прямая дорога в Одноклассники.
Вам стоит уделять больше внимания написанию текстов. Не забывайте, что это больше технический ресурс, хоть и не сам Хабрахабр, но его «наследник».
С материалом такого качества вам прямая дорога в Одноклассники.
Тема интересная. Воодушевлённо пошёл изучать сайт и, к, мягко говоря, большому сожалению, обратил внимание, что не только в русскоязычной версии есть проблемы, но в версии на украинском языке проблемы огромные. Такое впечатление, что переводили гуглом или третьеклассником =( Другие языковые версии даже смотреть не стал. На сайте ведь не так много текста, чтобы пожалеть денег на хороший перевод…
но в версии на украинском языке проблемы огромные.
С Украиной не сложилось, перевод бросили. Там потребовали несколько неприемлемые условия для деятельности на ее территории, в частности, выполнение Айпиконсьержем первого пункта минских соглашений. Но про политику здесь запрещено, поэтому на этом всё.
Хотя более адекватные партнеры все же рассматриваются.
Первый пункт минских соглашений — «Обеспечить незамедлительное двухстороннее прекращение применения оружия».
UFO just landed and posted this here
Дико извиняюсь, ни слова о политике, но меня удивила ваша фраза «выполнение Айпиконсьержем первого пункта минских соглашений». Ваша фирма участвует в конфликте на востоке Украины и вы являетесь участником этих соглашения?
Это удивило не только Вас. И пугает то, что Вы тоже чего-то требуете.
UFO just landed and posted this here
Не знаю, как на украинском, но в русском языке Ваши предыдущие обороты трактуются как требования. Между «удалите» и «мое пожелание — удалить» есть особенности перевода ваших фраз на русский. И вообще вмешиваться во внутренние дела чужого сайта — неприлично.
Мы ведем переговоры с нашими украинскими коллегами и надеемся сами решить этот вопрос. Если у Вас есть предложения, готовы обсудить и с Вами, но в конфидент. форме.
Мы ведем переговоры с нашими украинскими коллегами и надеемся сами решить этот вопрос. Если у Вас есть предложения, готовы обсудить и с Вами, но в конфидент. форме.
Или ребенок гуляет во дворе – а его обижают незнакомые?
— Иван Иванович, вашего ребенка бьют!
— Как выглядит хулиган?
— Полтора метра ростом, в черной кепке.
— Ааа, это Вован соседский, я его знаю, пусть бьет…
Или ребенок гуляет во дворе – а его обижают незнакомые?
— Иван Иванович, вашего ребенка бьют!
— Как выглядит хулиган?
— Полтора метра ростом, в черной кепке.
— Ааа, это Вован соседский, я его знаю, пусть бьет…
У наших операторов нет опасений, что им угрожает опасность. Вы не знаете, где мы — мы не знаем, где вы. Нам по-барабану, какой рост у обидчика.
Как выглядит процесс подключения с технической точки зрения? То есть, какой поток вы примете, поддерживается ли SSL или VPN, как будете уведомлять? (push? приложение? sms? e-mail?) Какие способы оплаты принимаются? Можно в личку.
А насколько надежно наблюдение?
Пример из жизни: у меня дома установлена охрана от одной крупной известной компании. Датчик на двери + датчик движения. У окна их девайс с резервным автономным питанием на случай отключения электричества. И вчера, придя домой, я не услышал знакомого сигнала о том, что нужно ввести код. Система просто никак не отреагировала на то, что кто-то пришел. И вот я уже больше суток нахожусь в квартире, которая находится в статусе «под охраной», гуляю под датчиком движения, открываю/закрываю двери — реакции ноль. Техник их не очень торопится приезжать (но это уже другая история).
Собственно, суть в том, что компания, не первый год существующая на рынке и, вроде как, уважаемая, никак не отреагировала на потерю сигнала от сигнализации. Хотя это, вроде как, предусмотрено.
Как у вас происходит реагирование на подобные ситуации?
Пример из жизни: у меня дома установлена охрана от одной крупной известной компании. Датчик на двери + датчик движения. У окна их девайс с резервным автономным питанием на случай отключения электричества. И вчера, придя домой, я не услышал знакомого сигнала о том, что нужно ввести код. Система просто никак не отреагировала на то, что кто-то пришел. И вот я уже больше суток нахожусь в квартире, которая находится в статусе «под охраной», гуляю под датчиком движения, открываю/закрываю двери — реакции ноль. Техник их не очень торопится приезжать (но это уже другая история).
Собственно, суть в том, что компания, не первый год существующая на рынке и, вроде как, уважаемая, никак не отреагировала на потерю сигнала от сигнализации. Хотя это, вроде как, предусмотрено.
Как у вас происходит реагирование на подобные ситуации?
Пример из жизни: у меня дома установлена охрана от одной крупной известной компании. Датчик на двери + датчик движения. У окна их девайс с резервным автономным питанием на случай отключения электричества. И вчера, придя домой, я не услышал знакомого сигнала о том, что нужно ввести код. Система просто никак не отреагировала на то, что кто-то пришел. И вот я уже больше суток нахожусь в квартире, которая находится в статусе «под охраной», гуляю под датчиком движения, открываю/закрываю двери — реакции ноль. Техник их не очень торопится приезжать (но это уже другая история).
Собственно, суть в том, что компания, не первый год существующая на рынке и, вроде как, уважаемая, никак не отреагировала на потерю сигнала от сигнализации. Хотя это, вроде как, предусмотрено.
Как у вас происходит реагирование на подобные ситуации?
Ваш вопрос — ответ тем, кто верит надежную в реакцию ЧОП-ов и ОВО.
Наш ответ Вам такой: Вы находитесь в постоянной связи с Айпиконсьержем. Кроме экстренных звонков, к Вам на телефон в фоновом режиме приходят значимые для Вас события. Вы всегда можете проконтролировать, насколько точно они отрабатывают свой хлеб.
А где альтернатива-то? В ОВО за 300 рублей получаешь обозначенное время реагирования и ответственность за его срыв. Тут за 1200 рублей просто вызовут полицию? А она приедет? А через сколько? Конс'ерж != охрана
А где альтернатива-то? В ОВО за 300 рублей получаешь обозначенное время реагирования и ответственность за его срыв.
Не могли бы Вы уточнить, какая ответственность за его срыв?
Похоже, Вы насмотрелись рекламы про наши доблестные органы.
И вообще надо понимать, что Айпиконсьерж контролирует те процессы, которые на охрану не поставишь.
Айпиконсьерж контролирует те процессы, которые на охрану не поставишь.
Ровно как и наоборот. Охрана работает там, где доверить сохранность вашему «консьержу» нельзя. Вы же упрямо позиционируете ее как замену охранной сигнализации. Что очень и очень далеко от истины.
Вы же упрямо позиционируете ее как замену охранной сигнализации.
Я бы сказал замену с модернизацией — с увеличением пакета охранных услуг.
Охрана работает там, где доверить сохранность вашему «консьержу» нельзя.Приведите пример!
Приведите пример!
Разве это не очевидно? Банальное ограбление со взломом. Все камеры просто выключаются, дверь вскрывают, выносят ценное.
Охранная сигнализация подаст сигнал группе быстрого реагирования либо при потере питания, либо при вскрытии двери. Нормативы не подскажу, но выедут как минимум сразу.
Ваш же оператор будет пару минут протирать глаза, потом дозваниваться до хозяина, потом висеть на общении с дежуркой… На все это уйдет очень много времени по меркам грабителей.
И это я молчу про тот факт, что квартиру с охраной скорее всего обойдут стороной. А дверь на которую смотрит китайская ип-камера, которая с вероятностью около 99% — либо не работает совсем, либо не пишет, либо устройство записи висит в коридоре под роутером — не вызовет никаких эмоций. Ее просто оторвут в маске, а вы потом разбирайтесь, это вандализм, грабеж, или еще что…
Разве это не очевидно? Банальное ограбление со взломом. Все камеры просто выключаются, дверь вскрывают, выносят ценное. Охранная сигнализация подаст сигнал группе быстрого реагирования либо при потере питания, либо при вскрытии двери. Нормативы не подскажу, но выедут как минимум сразу.
Отличный пример, где обычная сигнализация ОВО не поможет, а Айпиконсьерж отреагирует в первую секунду.
Банальный отрыв антенны или шунтирование телефонной линии не засечет ни один пульт ОВО, потому что проверка канала осуществляется там раз в полдня.
А сигнализация пропадания видеосигнала пройдет сразу — несколько секунд.
Более того, оператору выводится видеоролик последних 15 секунд жизни камеры. И он видит причину.
Ее просто оторвут в маске, а вы потом разбирайтесь, это вандализм, грабеж, или еще что…
Если оператор увидит человека в маске, то без рассуждений и протирки глаз проведет весь комплекс мероприятий по оповещению и противодействию. Человек в маске — это уже криминальная угроза. Даже вызванный наряд полиции не будет возражать против причины вызова.
Извините, но вы или плохо информированы, или намерено говорите неправду.
Телефонные провода и, тем более, радиоканал уходят в прошлое семимильными шагами. Поставить эквивалент на какую-то погремушку вроде УО «Комета-К» или УО «Фобос» можно было в далеком 2005 году. С 2006 года было начато внедрение имитостойких охранных приборов, таких как УО-3К, УО-1А и так далее. И с каждым годом требования к охранному оборудованию в части, касающейся подмены прибора или обрыва линии только возрастали. На данный момент двусторонний контроль связи между прибором и пультом является обязательным требованием для применения такого оборудования в ОВО. Например, охранные приборы «Приток-А-КОП» (ООО ОБ «Сократ», г.Иркутск) и «Юпитер» (ООО «Элеста», г.Санкт-Петербург) контролируют каналы связи (которых несколько) непрерывно и присылают свою телеметрию на ПЦО каждые 25-30 секунд.
Современный охранный прибор подразумевает применение минимум двух независимых каналов связи. Классический вариант — это GSM (2 симки) + LAN. Отрезали сеть — пульт получает извещение о переходе на резервный канал, а прибор уходит на симку. Заглушили и GSM? Ок, на пульте моментально генерируется сообщение вроде «Тревога — Авария направления». По этой тревоге выезжает компания джентельменов с автоматами и в броне.
Это если совсем кратко рассказывать. Вообще, откройте на досуге «Единые технические требования к системам централизованного наблюдения, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны» и «Единые технические требованиям к объектовым подсистемам охраны, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны» (лежат в свободном доступе на сайте НИЦ «Охрана» МВД РФ).
Про реагирование. Первой тревожное извещение видит дежурная пункта охраны (на жаргоне ПЦОшников — ДПУ или пультовичка) и в течении минуты она должна проанализировать вид извещения и если сочтет тревогу «боевой» переслать ее на АРМ дежурному офицеру (и да, уже много где по сработке шлейфа сигнализации ДПУ видит поток с камеры или камер на объекте).
Дежурный офицер в реальном времени видит где находятся ГЗ и направляет по адресу ближайший экипаж. Время прибытия экипажа согласно нормативам составляет до 7 минут в дневное время и до 5 в ночное — номер приказа уже не упомню, но какой-то из относящихся к организации работы дежурных частей. Кстати, экипажи ГЗ все больше начинают оборудоваться планшетами куда поступает информаця о сработавшем пультовом номере, его характеристика и карта подъезда с учетом пробок.
Телефонные провода и, тем более, радиоканал уходят в прошлое семимильными шагами. Поставить эквивалент на какую-то погремушку вроде УО «Комета-К» или УО «Фобос» можно было в далеком 2005 году. С 2006 года было начато внедрение имитостойких охранных приборов, таких как УО-3К, УО-1А и так далее. И с каждым годом требования к охранному оборудованию в части, касающейся подмены прибора или обрыва линии только возрастали. На данный момент двусторонний контроль связи между прибором и пультом является обязательным требованием для применения такого оборудования в ОВО. Например, охранные приборы «Приток-А-КОП» (ООО ОБ «Сократ», г.Иркутск) и «Юпитер» (ООО «Элеста», г.Санкт-Петербург) контролируют каналы связи (которых несколько) непрерывно и присылают свою телеметрию на ПЦО каждые 25-30 секунд.
Современный охранный прибор подразумевает применение минимум двух независимых каналов связи. Классический вариант — это GSM (2 симки) + LAN. Отрезали сеть — пульт получает извещение о переходе на резервный канал, а прибор уходит на симку. Заглушили и GSM? Ок, на пульте моментально генерируется сообщение вроде «Тревога — Авария направления». По этой тревоге выезжает компания джентельменов с автоматами и в броне.
Это если совсем кратко рассказывать. Вообще, откройте на досуге «Единые технические требования к системам централизованного наблюдения, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны» и «Единые технические требованиям к объектовым подсистемам охраны, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны» (лежат в свободном доступе на сайте НИЦ «Охрана» МВД РФ).
Про реагирование. Первой тревожное извещение видит дежурная пункта охраны (на жаргоне ПЦОшников — ДПУ или пультовичка) и в течении минуты она должна проанализировать вид извещения и если сочтет тревогу «боевой» переслать ее на АРМ дежурному офицеру (и да, уже много где по сработке шлейфа сигнализации ДПУ видит поток с камеры или камер на объекте).
Дежурный офицер в реальном времени видит где находятся ГЗ и направляет по адресу ближайший экипаж. Время прибытия экипажа согласно нормативам составляет до 7 минут в дневное время и до 5 в ночное — номер приказа уже не упомню, но какой-то из относящихся к организации работы дежурных частей. Кстати, экипажи ГЗ все больше начинают оборудоваться планшетами куда поступает информаця о сработавшем пультовом номере, его характеристика и карта подъезда с учетом пробок.
Извините, но Вы хорошо дезинформированы. Бумаги пишут в ОВО, не спорю. Могу перечислить все со времен Великого ПЕРЕЧНЯ рекомендованного оборудования, куда попадали за очень большие… Но политика здесь запрещена, поэтому спустимся к реальностям того, что стоит на местах.
А там сейчас начался тихий хаос. Такая солянка из оборудования, причем местами компьютерного, что помогает лишь полное отключение каких-либо тревог. Иначе все это будет выть целыми днями. Но это опять политика, поэтому постараюсь держать язык за зубами.
По данной теме говорить об ОВО вообще нет смысла, она практически больше не берет на охрану частников. Последнее 30% сокращение полиции было почти полностью положено на овошников.
А там сейчас начался тихий хаос. Такая солянка из оборудования, причем местами компьютерного, что помогает лишь полное отключение каких-либо тревог. Иначе все это будет выть целыми днями. Но это опять политика, поэтому постараюсь держать язык за зубами.
По данной теме говорить об ОВО вообще нет смысла, она практически больше не берет на охрану частников. Последнее 30% сокращение полиции было почти полностью положено на овошников.
Извините, но я крайне хорошо информирован и отлично знаю о происходящем в ОВО в масштабах нашей необъятной родины.
По регионам идет активное выпиливание всякого хлама вроде фобосов и альтаиров, зато массово внедряется современное оборудование, в том числе активно применяющее видеоанаблюдение и видеоаналитику. Более того, многие производители уже несколько лет подряд отгружают оборудование СПИ фактически безвозмездно с о-о-очень дальней перспективой оплаты «в счет централизованных поставок 100500 года». Другое дело, что к новым железкам надо привыкнуть и вдумчиво почитать документацию перед началом работы, а не когда уже сломалось — бывали на моей памяти такие деятели, мда…
Частников охрана берет с большой охотой — хоть квартиру, хоть коттедж, хоть объект. План по приросту емкости никто не отменял, замумукали с ним уже :)
Когда штатку урезали, то порезали по большей части некомплект который и так был «виртуальным». Другое дело, что в некоторых регионах была эпопея с объединением и укрупнением ПЦО, там да, по живому резали…
Повторюсь: техническое перевооружение ОВО идет полным ходом, прирост вновь принятых под охрану квартир и объектов есть. как бы Вам не хотелось доказать обратное.
По регионам идет активное выпиливание всякого хлама вроде фобосов и альтаиров, зато массово внедряется современное оборудование, в том числе активно применяющее видеоанаблюдение и видеоаналитику. Более того, многие производители уже несколько лет подряд отгружают оборудование СПИ фактически безвозмездно с о-о-очень дальней перспективой оплаты «в счет централизованных поставок 100500 года». Другое дело, что к новым железкам надо привыкнуть и вдумчиво почитать документацию перед началом работы, а не когда уже сломалось — бывали на моей памяти такие деятели, мда…
Частников охрана берет с большой охотой — хоть квартиру, хоть коттедж, хоть объект. План по приросту емкости никто не отменял, замумукали с ним уже :)
Когда штатку урезали, то порезали по большей части некомплект который и так был «виртуальным». Другое дело, что в некоторых регионах была эпопея с объединением и укрупнением ПЦО, там да, по живому резали…
Повторюсь: техническое перевооружение ОВО идет полным ходом, прирост вновь принятых под охрану квартир и объектов есть. как бы Вам не хотелось доказать обратное.
Повторюсь: техническое перевооружение ОВО идет полным ходом, прирост вновь принятых под охрану квартир и объектов есть. как бы Вам не хотелось доказать обратное.Мы этот прирост каждый день видим. Внедрение «инноваций» идет очень активное. Но внедряется ТОЛЬКО то, что (как это сказать дипломатично?) мало относится к безопасности. Надеюсь, Вы поняли.
Если Вы другого мнения, то давайте, расскажите, что за видеоаналитика такая внедрена в ОВО? Назовите марки, принцип действия. Тогда и поговорим.
Приведите пример!
Разве это не очевидно? Банальное ограбление со взломом. Все камеры просто выключаются, дверь вскрывают, выносят ценное.
Вы можете меня заминусовать, но прекратите задавать идиотские вопросы. В 95% ЧОП-ов и ОВО стоит оборудование прошлого тысячелетия, что там может сработать?
Банальное выключение картинки на мониторов наших операторов — это сирена. Это даже не событие к размышлению — это сигнал к реагированию. Это даже не намек на неисправность оборудования — это запись последних 15 секунд того, что происходило перед камерой.
Попробуйте ощутить разницу?
Какому реагированию? Истерике? Вы понимаете, что я сейчас нахожусь в офисе. Даже если ваши провидцы дадут мне 100% гарантию того, что меня сейчас грабят — я даже не дернусь. Я дождусь окончания рабочего дня, и поеду, потому что я не смогу переместиться домой мгновенно. Чем вы предложите заняться грабителям, пока я еду домой полтора часа? Поиграть в ПС4 или принять ванну?
И про 95% вы сознательно врете. Если и есть конторы, которые работают со старым оборудованием, то их меньшинство. И снова врете про бойцов, говоря что они ничего не могут предпринять. Вы, их путаете с контролерами в магазинах.
Смиритесь с простым фактом — охранная сигнализация — работает. Бойцы реагируют и приезжают. Их можно проверять. Если вас не устраивает время реагирования, вы можете поискать другую организацию. И снова повторю — охранная сигнализация дает огромный плюс к пассивной защите. При ее наличии к вам залезут либо полные идиоты, либо за очень большими деньгами.
Как проверить вас? Пуши мне присылает и камера за 990 рублей. Вместе с 15 секундным роликом. Без подписки. Вызовите мне полицию домой и оплатите штраф за ложный вызов? Я убежден, вы даже в час не уложитесь, если вообще что-то заметите.
И снова об очевидном — охранная сигнализация защитит ваш дом когда вы в отпуске. Ваша игрушка — нет. Нет смысла сообщать что-то частным лицам, нет смысла приехать через три часа после ограбления, нет смысла в 15 секундах видео, на которых ничего не разглядишь. Если в короткий срок никто не приедет — это не остановит грабителей.
И про 95% вы сознательно врете. Если и есть конторы, которые работают со старым оборудованием, то их меньшинство. И снова врете про бойцов, говоря что они ничего не могут предпринять. Вы, их путаете с контролерами в магазинах.
Смиритесь с простым фактом — охранная сигнализация — работает. Бойцы реагируют и приезжают. Их можно проверять. Если вас не устраивает время реагирования, вы можете поискать другую организацию. И снова повторю — охранная сигнализация дает огромный плюс к пассивной защите. При ее наличии к вам залезут либо полные идиоты, либо за очень большими деньгами.
Как проверить вас? Пуши мне присылает и камера за 990 рублей. Вместе с 15 секундным роликом. Без подписки. Вызовите мне полицию домой и оплатите штраф за ложный вызов? Я убежден, вы даже в час не уложитесь, если вообще что-то заметите.
И снова об очевидном — охранная сигнализация защитит ваш дом когда вы в отпуске. Ваша игрушка — нет. Нет смысла сообщать что-то частным лицам, нет смысла приехать через три часа после ограбления, нет смысла в 15 секундах видео, на которых ничего не разглядишь. Если в короткий срок никто не приедет — это не остановит грабителей.
да я же не говорю что 1000 жалко, я хотел сказать что эту услугу которая описана в статье надо дополнить вневедомственной охраной с вызовом с мобильного телефона. тебе отзвонился оператор, сразу тревога. 5-10 минут охранники на месте. а в полицию из египта звонить это долгая история. тут каждый сам выберет, кто-то лично хочет реагировать а кто-то доверит наблюдение соответствующей компании.
Без комментариев. Наша лицензия предполагает, что Вы или Ваши доверенные лица оповещены и осознаете(ют) угрозу.
Вы можете в качестве доверенных лиц установить и сотрудников ЧОП — мы не против.
И про 95% вы сознательно врете. Если и есть конторы, которые работают со старым оборудованием, то их меньшинство. И снова врете про бойцов, говоря что они ничего не могут предпринять. Вы, их путаете с контролерами в магазинах.
Как бы есть закон про бойцов — никаких бойцовских прав у них нет. Если мы врем, приведите другой закон. Лишь бы он соответствовал РФ.
Сами понимаете, без закона никто Вашу жизнь даже за деньги защищать не возьмется.
Как проверить вас? Пуши мне присылает и камера за 990 рублей. Вместе с 15 секундным роликом. Без подписки. Вызовите мне полицию домой и оплатите штраф за ложный вызов? Я убежден, вы даже в час не уложитесь, если вообще что-то заметите.
Понятно, что процесс понимания займет какое-то время. Но это меньше, чем реагирование на датчик. Видеозапись дает хоть какой-то смысл. А что Вам скажет: сработал датчик номер сто один?
И снова об очевидном — охранная сигнализация защитит ваш дом когда вы в отпуске. Ваша игрушка — нет. Нет смысла сообщать что-то частным лицам, нет смысла приехать через три часа после ограбления, нет смысла в 15 секундах видео, на которых ничего не разглядишь. Если в короткий срок никто не приедет — это не остановит грабителей.Ваш ребенок тупо пригласил друзей и устроил вечеринку, пока вы в отпуске. Ему плевать на все охранные системы. Да, может быть ЧОП-ы начнут ездить первые 2 раза, но Вам будет легче в Египте спать?
Смотрю на оборудование на своих подопечных пультах:
— Приток: сервера HP 2013 года, приборы КОП-02 и КОП-01 в количестве ~8000 шт. — самый старый 2013 года выпуска;
— Юпитер: сервера Supermicro 2014 года, приборы УОО Юпитер 4 IP/GPRS в количестве ~3000 шт, самый старый 2014 года выпуска.
Действительно, прошлое тысячелетие. И как вся эта дремучая древность работает, прямо сам удивляюсь.
— Приток: сервера HP 2013 года, приборы КОП-02 и КОП-01 в количестве ~8000 шт. — самый старый 2013 года выпуска;
— Юпитер: сервера Supermicro 2014 года, приборы УОО Юпитер 4 IP/GPRS в количестве ~3000 шт, самый старый 2014 года выпуска.
Действительно, прошлое тысячелетие. И как вся эта дремучая древность работает, прямо сам удивляюсь.
Материальная ответственность. Ну типа вот такого пункта:
«5.1. Охрана возмещает фактический ущерб от кражи, но не свыше оценочной стоимости имущества, указанной в Приложении к настоящему договору.». Естественно есть список исключений, освобождающих от ответственности, но в любом случае ответственность установлена за фактическое непредотвращение кражи.
В случае любого консъержа ответственность договором устанавливается за что? Вызвал или не вызвал полицию/оповестил-не оповестил по телефону владельца? Фактически это не замена ЧОПам или ОВО, а просто отдельная услуга — видеонаблюдение, охранный мониторинг или что-то в этом духе. А в конечном счете, когда ЧП все-таки произойдет, квартиру ограбят, машину угонят, ответственного, который компенсировал бы ущерб владельцу, в такой ситуации просто не будет: консъерж скажет «я увидел и позвонил сразу, как должен был по договору, с меня взятки гладки», полиция вообще материальной ответственности не несет, максимум что можно попытаться выбить — признание того, что медленно среагировали (и то не факт, ибо там найдется миллион причин, почему они не могли приехать на вызов вовремя).
Я не занимаю позицию ярого критика в вашем случае, мне просто не нравится постановка вопроса об альтернативности систем и структур, которые по факту должны и могут дополнять, а не противопоставлять себя друг другу. Любое видеонаблюдение бесполезно, если некому оперативно реагировать (вызов полиции по звонку через ТФОП тут не подходит) и подходит будет лишь для анализа событий постфактум.
Ну и как и многие в комментариях, прошу больше технических подробностей. Тема действительно интересная.
«5.1. Охрана возмещает фактический ущерб от кражи, но не свыше оценочной стоимости имущества, указанной в Приложении к настоящему договору.». Естественно есть список исключений, освобождающих от ответственности, но в любом случае ответственность установлена за фактическое непредотвращение кражи.
В случае любого консъержа ответственность договором устанавливается за что? Вызвал или не вызвал полицию/оповестил-не оповестил по телефону владельца? Фактически это не замена ЧОПам или ОВО, а просто отдельная услуга — видеонаблюдение, охранный мониторинг или что-то в этом духе. А в конечном счете, когда ЧП все-таки произойдет, квартиру ограбят, машину угонят, ответственного, который компенсировал бы ущерб владельцу, в такой ситуации просто не будет: консъерж скажет «я увидел и позвонил сразу, как должен был по договору, с меня взятки гладки», полиция вообще материальной ответственности не несет, максимум что можно попытаться выбить — признание того, что медленно среагировали (и то не факт, ибо там найдется миллион причин, почему они не могли приехать на вызов вовремя).
Я не занимаю позицию ярого критика в вашем случае, мне просто не нравится постановка вопроса об альтернативности систем и структур, которые по факту должны и могут дополнять, а не противопоставлять себя друг другу. Любое видеонаблюдение бесполезно, если некому оперативно реагировать (вызов полиции по звонку через ТФОП тут не подходит) и подходит будет лишь для анализа событий постфактум.
Ну и как и многие в комментариях, прошу больше технических подробностей. Тема действительно интересная.
Материальная ответственность. Ну типа вот такого пункта:
«5.1. Охрана возмещает фактический ущерб от кражи, но не свыше оценочной стоимости имущества, указанной в Приложении к настоящему договору.». Естественно есть список исключений, освобождающих от ответственности, но в любом случае ответственность установлена за фактическое непредотвращение кражи.
Ну, как бы хотелось бы верить, только Вы ведь должны понимать границы дозволенного. Никто не возместит Вам миллиард, никто не возместит Вам и 10 000 рублей, если нет страхования. Это те истины, которые надо вливать детям с молоком матери.
А в конечном счете, когда ЧП все-таки произойдет, квартиру ограбят, машину угонят, ответственного, который компенсировал бы ущерб владельцу, в такой ситуации просто не будет: консъерж скажет «я увидел и позвонил сразу, как должен был по договору, с меня взятки гладки», полиция вообще материальной ответственности не несет, максимум что можно попытаться выбить — признание того, что медленно среагировали (и то не факт, ибо там найдется миллион причин, почему они не могли приехать на вызов вовремя).
Все дела по возмещению есть в Интернете. Хотя лучше сказать, не смотря на огромное количество воровства, исков к ОВО просто нет. И Вы, наверное, где-то уже догадываетесь, что не потому, что кто-то что-то возместил. Объекты даже государственных учреждений ОВО атакуют постоянно, целые музеи стираются с карты страны.
Мы не лучше и не хуже ОВО и ЧОП-ов, но нас легче и понятнее контролировать. В вашем телефоне отображается каждый шаг подхода к вашей собственности, и вы имеете возможность оценивать адекватность реакции постоянно, а не когда что-то унесли.
Ну и как и многие в комментариях, прошу больше технических подробностей. Тема действительно интересная.Будем рады всем запросам, что именно вас интересует?
По опросу видеоаналитики мы уже получили кворум и готовим статью. Что еще Вам интересно?
Полиция вообще не приедет. Только не в этой стране. Если даже непосредственному участнику проишествия зачастую сложно объяснить дежурной части о необходимости прислать наряд, то объяснение вида «мы тут по айпи-камере смотрим как в другом городе царапают чужую (не нашу) машину» — вызовут у дежурного только смех.
По большому счету, ип-консьерж, это просто камера с датчиком движения и оповещением. Таких на рынке — тьма. Едва ли они смогут отследить что-то сложнее, чем простое движение, и «проанализировать» что-то большее, чем отличить групповое изнасилование от одиночного.
Вот простой пример — пришли ко вам «быки», и как это бывает — «что-то хотят». Пока не убивают, допустим. Но когда начнут — будет уже поздно. А пока, ваш разговор на видео похож на обычную милую беседу старых друзей. Только у вас дрожат коленки, а у быков в карманах ножи.
Контрольный звонок ничего не даст. Скажут — не бери трубку. А вы и при начальстве, я думаю, брать не станете.
Допустим, у «консьержа» глаз наметан. Он видит что происходит неподобающее. И трубку вы не берете, и даже вашего начальника и всех остальных руководителей он знает. А толку? Как оценить степень опасности? Может это безобидное выяснение отношений, может прямые угрозы, а может — убьют прямо сейчас. Или — не планируют, но беседа пойдет не в то русло. И убьют.
Допустим… что-то много «допустим». И все же допустим, что «консьерж» решает что степень опасности высокая. Как он вызовет полицию? Что он скажет? Тут в другом конце страны на видео два человека в кожаных куртках разговаривают с человеком в шортах и тапочках? Звучит не убедительно.
По большому счету, ип-консьерж, это просто камера с датчиком движения и оповещением. Таких на рынке — тьма. Едва ли они смогут отследить что-то сложнее, чем простое движение, и «проанализировать» что-то большее, чем отличить групповое изнасилование от одиночного.
Вот простой пример — пришли ко вам «быки», и как это бывает — «что-то хотят». Пока не убивают, допустим. Но когда начнут — будет уже поздно. А пока, ваш разговор на видео похож на обычную милую беседу старых друзей. Только у вас дрожат коленки, а у быков в карманах ножи.
Контрольный звонок ничего не даст. Скажут — не бери трубку. А вы и при начальстве, я думаю, брать не станете.
Допустим, у «консьержа» глаз наметан. Он видит что происходит неподобающее. И трубку вы не берете, и даже вашего начальника и всех остальных руководителей он знает. А толку? Как оценить степень опасности? Может это безобидное выяснение отношений, может прямые угрозы, а может — убьют прямо сейчас. Или — не планируют, но беседа пойдет не в то русло. И убьют.
Допустим… что-то много «допустим». И все же допустим, что «консьерж» решает что степень опасности высокая. Как он вызовет полицию? Что он скажет? Тут в другом конце страны на видео два человека в кожаных куртках разговаривают с человеком в шортах и тапочках? Звучит не убедительно.
Полиция вообще не приедет. Только не в этой стране. Если даже непосредственному участнику проишествия зачастую сложно объяснить дежурной части о необходимости прислать наряд, то объяснение вида «мы тут по айпи-камере смотрим как в другом городе царапают чужую (не нашу) машину» — вызовут у дежурного только смех.
Не буду с Вами спорить. Полиция может приехать, а может нет. Наш оператор обращается туда от имени клиента или прохожего — также как будете делать вы.
Но, кроме этого, мы обратимся и ко всем контактным лицам, что Вы укажете.
По большому счету, ип-консьерж, это просто камера с датчиком движения и оповещением. Таких на рынке — тьма. Едва ли они смогут отследить что-то сложнее, чем простое движение, и «проанализировать» что-то большее, чем отличить групповое изнасилование от одиночного.Как-то обидно, что Вы ставите на одну ступень умственного развития камеру и человека. Все события просматриваются ЧЕЛОВЕКОМ. Отличить одиночное изнасилование от группового, поверьте, он сможет.
Вот простой пример — пришли ко вам «быки», и как это бывает — «что-то хотят». Пока не убивают, допустим. Но когда начнут — будет уже поздно. А пока, ваш разговор на видео похож на обычную милую беседу старых друзей. Только у вас дрожат коленки, а у быков в карманах ножи.
Такие вещи решаются и простой электроникой, например, системами задержки тревоги. Просто перед открытием двери активируйте ее — и Айпиконсьерж будет ждать ее деактивацией вами же. При отсутствии у вас такой возможности — помощь!
Контрольный звонок ничего не даст. Скажут — не бери трубку. А вы и при начальстве, я думаю, брать не станете.
Вам придет видеоролик вашей проблемы или близких. Он проиграется на телефоне автоматически, даже, если вы не можете взять трубку. У ваших быков хватит ума понять, что они записаны и дальнейшие действия не обойдутся без свидетельств.
К тому же этот ролик придет и на телефоны ваших близких, которые начнут прозванивать и выяснять, а также принимать меры.
Все это только усугубит ваше положение. Почувствуйте разницу между группой реагирования, которая врывается, лежит всех на пол, а потом разбирается кто и что здесь делает, и сообщением маме, которая начнет истерично дозваниваться до вас, только раздражая преступников.
Если ролик придет на ваш телефон, то среднестатистический российский бык просто заберет ваш телефон с собой. Или вы предлагаете прочитать ему лекцию об облаках? Я прочитал много таких лекций, они довольно туго доходят даже до вполне заинтересованных лиц старше 35 лет. Если их работа не связанна с ИТ, разумеется.
Ну уйдут они. Дальше что? Порежут вас в другом месте. Ваша система не решает реальных проблем, которые описаны в статье. Единственное, на что она сгодится, и я уже это упоминал — уведомление о событии. Не предотвращение, и уж точно не решение возникшей ситуации.
Но с этой задачей справится и обычная камера с датчиком движения.
Если ролик придет на ваш телефон, то среднестатистический российский бык просто заберет ваш телефон с собой. Или вы предлагаете прочитать ему лекцию об облаках? Я прочитал много таких лекций, они довольно туго доходят даже до вполне заинтересованных лиц старше 35 лет. Если их работа не связанна с ИТ, разумеется.
Ну уйдут они. Дальше что? Порежут вас в другом месте. Ваша система не решает реальных проблем, которые описаны в статье. Единственное, на что она сгодится, и я уже это упоминал — уведомление о событии. Не предотвращение, и уж точно не решение возникшей ситуации.
Но с этой задачей справится и обычная камера с датчиком движения.
Все это только усугубит ваше положение. Почувствуйте разницу между группой реагирования, которая врывается, лежит всех на пол, а потом разбирается кто и что здесь делает, и сообщением маме, которая начнет истерично дозваниваться до вас, только раздражая преступников.
Вы явно преувеличиваете возможности групп реагирования. Никто уже давно не кладет в пол из-за частной собственности. ОВО перестало заниматься частниками и юриками, а у ЧОП-ов есть одно единственное силовое право — вызвать полицию. Иначе воришка засудит по полной.
Если ролик придет на ваш телефон, то среднестатистический российский бык просто заберет ваш телефон с собой.
Быки давно не такие тупые, они на мобильном бизнесе делают такие деньги, что вам и не снилось. Это простой стационарный дивиар их не испугает, а что такое мобильные телефоны, они уже знают.
Если, тем более, есть свидетельства, что кто-то еще получил такой ролик и по этой причине дозванивается, скорее Вам прочитают лекцию про облака.
Единственное, на что она сгодится, и я уже это упоминал — уведомление о событии. Не предотвращение, и уж точно не решение возникшей ситуации.
Уведомление — это главный фактор предотвращения, не вижу диссонанса. Другой вариант — поставить пулемет с автоматической активацией.
Но с этой задачей справится и обычная камера с датчиком движения.
Обычная камера с датчиком будут уведомлять обо всех обычных событиях, вы замучаетесь их просматривать. Когда чего-то много, там важное не заметишь.
камеры это конечно здорово, токо у охраны есть те кто приедут посмотреть что случилось, и максимальное время приезда ограничено, стараются быстро приезжать.
камеры это конечно здорово, токо у охраны есть те кто приедут посмотреть что случилось, и максимальное время приезда ограничено, стараются быстро приезжать.
Ну, насчет «приедут» можно подискутировать. Но лучше давайте поговорим, как эта охрана вычислит мошенника, зашедшего на доверии к пенсионерке, чтобы газовое оборудование проверить?
Или как Ваша охрана будет охранять автомобиль у подъезда?
Или как обезопасить периметр земельного участка?
...?
я же не говорю что камеры совершенно бесполезны. они друг друга дополняют. но не заменяют.
насчет «приедут» можно подискутировать. у охраны лимитированное время приезда, и если опоздали и всё вынесли страховка покрывает ущерб(заранее оговорённый в договоре).
а милиция может и через пол часа приехать, это если еще внятно объясните что вы от них хотите и они согласятся.
от газовщика который не газовщик камеры вам тоже не помогут. а если пенсионерка успеет нажать на тревожную кнопку(радиоканальную) то мордовороты с автоматами будут через пару минут(точное время не помню) выяснять газовщик это или не газовщик.
камеры дополняют охрану, помогают ей. но заменить её? не, я в это не верю, как можно заменить мордоворотов с автоматами? голосовым предупреждением: «подождите 30 мин милиция скоро приедет!», да? или позвонить соседу, попросить взять биту и пойти выяснять? а оно ему надо?
хотя если сравнивать цены то охрана в итоге дороже.
и лучше камеры чем совсем ничего. может хоть милиция успеет или сосед зайдет поинтересоваться чего мебель выносят(если не испугается и будет дома).
насчет «приедут» можно подискутировать. у охраны лимитированное время приезда, и если опоздали и всё вынесли страховка покрывает ущерб(заранее оговорённый в договоре).
а милиция может и через пол часа приехать, это если еще внятно объясните что вы от них хотите и они согласятся.
от газовщика который не газовщик камеры вам тоже не помогут. а если пенсионерка успеет нажать на тревожную кнопку(радиоканальную) то мордовороты с автоматами будут через пару минут(точное время не помню) выяснять газовщик это или не газовщик.
камеры дополняют охрану, помогают ей. но заменить её? не, я в это не верю, как можно заменить мордоворотов с автоматами? голосовым предупреждением: «подождите 30 мин милиция скоро приедет!», да? или позвонить соседу, попросить взять биту и пойти выяснять? а оно ему надо?
хотя если сравнивать цены то охрана в итоге дороже.
и лучше камеры чем совсем ничего. может хоть милиция успеет или сосед зайдет поинтересоваться чего мебель выносят(если не испугается и будет дома).
насчет «приедут» можно подискутировать. у охраны лимитированное время приезда, и если опоздали и всё вынесли страховка покрывает ущерб(заранее оговорённый в договоре).
Вы как-то хотя бы приведите, какая страховая сумма покрытия ваших похорон.
И давайте уже озвучим правду по поводу приедут и помогут! Вы ее знаете?
Вы как-то хотя бы приведите, какая страховая сумма покрытия ваших похорон.
И давайте уже озвучим правду по поводу приедут и помогут! Вы ее знаете?
а камера что-ли на 100% застрахует от похорон? поможет найти убивца и замстить? даже это не получиться если не будет прямо в камеру показывать лицо.
пробовали как то найти того кто поцарапал машину, на камеру попал, записала, видно как прошел и поцарапал.
и всё, лица не разглядеть, кто это не понятно.
и толку от той камеры?
вот скрутят вам колёса ночью во дворе пока вы спите, ваше камера позволит разглядеть их лица чтобы найти потом?
пробовали как то найти того кто поцарапал машину, на камеру попал, записала, видно как прошел и поцарапал.
и всё, лица не разглядеть, кто это не понятно.
и толку от той камеры?
вот скрутят вам колёса ночью во дворе пока вы спите, ваше камера позволит разглядеть их лица чтобы найти потом?
а камера что-ли на 100% застрахует от похорон? поможет найти убивца и замстить? даже это не получиться если не будет прямо в камеру показывать лицо.Вы как-то опускаете наших российских убийц. Прямо все рвутся убивать и сразу садиться в тУрму.
Поймите, до того как Вас убьют, не раз придут люди на место убийства и подготовятся как следуют. Мы лишь предоставим Вам подозрительную информацию подготовительных действий ДО вашего убийства.
есть проверенный временем вариант как обезопасить земельный участок. но даже он не даёт 100% гарантии.
по периметру земельного участка нужно двойное проволочное ограждение из колючки под напряжением, в междурядье ограждений пускать голодных и злых собак и пулемётные вышки с пулемётчиками, по звукам пулемёта будет понятно что кто-то прорвался или попытался.
кстати автомобиль тоже можно загнать во внутрь охраняемого участка.
по периметру земельного участка нужно двойное проволочное ограждение из колючки под напряжением, в междурядье ограждений пускать голодных и злых собак и пулемётные вышки с пулемётчиками, по звукам пулемёта будет понятно что кто-то прорвался или попытался.
кстати автомобиль тоже можно загнать во внутрь охраняемого участка.
есть проверенный временем вариант как обезопасить земельный участок. но даже он не даёт 100% гарантии.
по периметру земельного участка нужно двойное проволочное ограждение из колючки под напряжением, в междурядье ограждений пускать голодных и злых собак и пулемётные вышки с пулемётчиками, по звукам пулемёта будет понятно что кто-то прорвался или попытался.
кстати автомобиль тоже можно загнать во внутрь охраняемого участка.
12 лет!
Вам светит за такие меры. Ну, если туда забредет человек. Если собака погибнет, то всего 2 года и, скорее всего, условно (но неприятно иметь судимость из -за собаки).
>>Но лучше давайте поговорим, как эта охрана вычислит мошенника, зашедшего на доверии к пенсионерке, чтобы газовое оборудование проверить?
А как ваша видеоаналитика это выяснит? Человек сидит и смотрит в монитор, а рядом фотоальбом с ориентировками? После армии работал в ночном клубе в охране, у нас этих бумажных ориентировок несколько папок было. Там и мошенники казиношные и ориентировки от доблестной милиции (тогда еще они были именно милицией) и собственные «наработки» нашей службы безопасности — уверяю вас, что по видео 1-2 процента максимум определялись однозначно, остальные — только после «осмотра» в живую, да еще и несколькими сотрудниками сразу.
А как ваша видеоаналитика это выяснит? Человек сидит и смотрит в монитор, а рядом фотоальбом с ориентировками? После армии работал в ночном клубе в охране, у нас этих бумажных ориентировок несколько папок было. Там и мошенники казиношные и ориентировки от доблестной милиции (тогда еще они были именно милицией) и собственные «наработки» нашей службы безопасности — уверяю вас, что по видео 1-2 процента максимум определялись однозначно, остальные — только после «осмотра» в живую, да еще и несколькими сотрудниками сразу.
камеры это конечно здорово, токо у охраны есть те кто приедут посмотреть что случилось, и максимальное время приезда ограничено, стараются быстро приезжат
Вас явно зомбировали. Мы хотя бы пытаемся отвечать на вопросы, хотя это и не соотносится с нашим российским менталитетом. Мы — такие же как вы — особо не заинтересованы в чьей-то безопасности.
Но у нас алгоритм действий не позволяет заснуть или прозевать — тут же окажешься на улице. Тем более, что есть провизор, который реагирует на каждое событие, что мы не отсортировали. Проверка тройная.
А те, кто к вам приедет точно по договору, сногою
У меня в городе есть возможность подключить услугу вневедомственной охраны — мобильный телохранитель. При звонке на определенный номер сразу приезжает патрульная машина по указанному в договоре адресу. Можно использовать хоть с описанной услугой, хоть самостоятельно, поставив на мобильный программу которая будет присылать пуши при обнаружении движения на установленных дома камерах.
У меня в городе есть возможность подключить услугу вневедомственной охраны — мобильный телохранитель. При звонке на определенный номер сразу приезжает патрульная машина по указанному в договоре адресу. Можно использовать хоть с описанной услугой, хоть самостоятельно, поставив на мобильный программу которая будет присылать пуши при обнаружении движения на установленных дома камерах.
Вот пробежала кошка мимо вашей машины или мимо вашего дома ночью — к Вам пришел ПУШ. Ваши действия?
Всю ночь так будете прыгать?
Учитывая, что ПУШ еще надо закачать по ссылке, а в этом кадре только тень. Через 15 минут вы понимаете, что ничего не понимаете и бежите проверять объект. И сколько ночей Вы сможете не спать?
смотря какой важности объект… машину охранять бессмысленно, а внутри закрытой квартиры никто бегать не должен. если все будет хорошо такой пуш не придет никогда)
может, если датчик инфракрасный может сработать от сквозняка, или от батареи отопления.
приедут, вскроют квартиру, напишут протокол о ложном срабатывании.
приедут, вскроют квартиру, напишут протокол о ложном срабатывании.
ну как они сами приедут? я же говорю бюджетная охрана, вызов происходит с мобильного телефона, но приезжают на адрес квартиры. отдыхаешь на море, увидел пуш с кадром с камеры — если там вор в окно залез вызываешь охрану. если люстра упала — не вызываешь.
квартиру вскрывать никакая охрана не будет при срабатывании датчика при стандартной аппаратной охранной системе. будут охранять пока не вернешься, потом счет выставят.
квартиру вскрывать никакая охрана не будет при срабатывании датчика при стандартной аппаратной охранной системе. будут охранять пока не вернешься, потом счет выставят.
ну как они сами приедут? я же говорю бюджетная охрана, вызов происходит с мобильного телефона, но приезжают на адрес квартиры. отдыхаешь на море, увидел пуш с кадром с камеры — если там вор в окно залез вызываешь охрану. если люстра упала — не вызываешь.
квартиру вскрывать никакая охрана не будет при срабатывании датчика при стандартной аппаратной охранной системе. будут охранять пока не вернешься, потом счет выставят.
Ну, Вы отдаете себе отчет, что на все «сквозняки» должны реагировать лично Вы? Вам так жалко тыщи рублей ради своего здорового сна?
Типа в Египте Вам нечем ночью будет заняться?
да я же не говорю что 1000 жалко, я хотел сказать что эту услугу которая описана в статье надо дополнить вневедомственной охраной с вызовом с мобильного телефона. тебе отзвонился оператор, сразу тревога. 5-10 минут охранники на месте. а в полицию из египта звонить это долгая история. тут каждый сам выберет, кто-то лично хочет реагировать а кто-то доверит наблюдение соответствующей компании.
да я же не говорю что 1000 жалко, я хотел сказать что эту услугу которая описана в статье надо дополнить вневедомственной охраной с вызовом с мобильного телефона. тебе отзвонился оператор, сразу тревога. 5-10 минут охранники на месте. а в полицию из египта звонить это долгая история. тут каждый сам выберет, кто-то лично хочет реагировать а кто-то доверит наблюдение соответствующей компании.
Давайте еще раз! Вневедомственной охраны не стало. И слава ей, т.к. ее пульты не трансформировались с прошлого тысячелетия.
По ЗАКОНУ о ЧОПах чоповец имеет только одно право, прибыв на место и обнаружив признаки преступления — это вызвать полицию.
У некоторых есть иллюзия, что чоповец еще походит с автоматиком под окнами — это иллюзия, закон запрещает демонстрировать оружие в общественных местах.
Давайте еще и откровенно!
За зарплату охранника ЧОП-а в 15 тыщ руб. Вы думаете, он полезет под пули преступников?
Или полезет под 5 лет лишения свободы за незаконное использование оружия? Даже при том, что преступление абсолютно реально.
я говорю про государственную вневедомственную охрану при МВД. за возможность экстренного вызова я плачу 100р в месяц. подключение бесплатно. ах да, они приезжают с оружием… проверяли. не у всех преступников есть пули, некоторые просто крадут вещи из квартир. кто должен останавливать преступника если обнаружен факт проникновения? сосед? папа? это как раз работа охраны и полиции. а чьими услугами пользоваться сами выбирайте.
я говорю про государственную вневедомственную охрану при МВД. за возможность экстренного вызова я плачу 100р в месяц. подключение бесплатно. ах да, они приезжают с оружием… проверяли. не у всех преступников есть пули, некоторые просто крадут вещи из квартир. кто должен останавливать преступника если обнаружен факт проникновения? сосед? папа? это как раз работа охраны и полиции. а чьими услугами пользоваться сами выбирайте.
В 2015 году произошли сокращения в полиции. До середины 2016 года они должны были покончить со всеми частными клиентами. Если это не так, то покажите нам таких.
При всех странных исключениях Вы должны понимать, что Пульты ОВО не обновлялись с прошлого века. Их система проверки связи не просто обходится, а обходится без излишних усилий.
В моем городе все как было так и есть, наоборот еще новую услугу добавили которой раньше не было. Что показывать-то? Адрес и номер телефона МВД? Звоните по месту проживания и интересуйтесь. Опять же никто не мешает после вызова сообщить и в полицию и родственникам и соседям. Задача охраны среагировать максимально быстро. А потерпевший может бить тревогу по всем направлениям.
смотря какой важности объект… машину охранять бессмысленно, а внутри закрытой квартиры никто бегать не должен. если все будет хорошо такой пуш не придет никогда)
Извинти, но это взгляд дилетанта. Сама камера ночью будет Вам выдавать такие картинки на фоне бесконечно черного спектра, что сон в известной клинике Вам обеспечен.
Не зря говорят, что черный цвет — это смесь всех цветов вместе.
смотря какой важности объект… машину охранять бессмысленно, а внутри закрытой квартиры никто бегать не должен. если все будет хорошо такой пуш не придет никогда)
Внутри закрытой квартиры видеодетектор камеры будет срабатывать на резкое изменение освещенности, на тени из окна при выходе солнышка, на муху, севшую на объектив, на ночную гамму видеосигнала… Если не каждую, то через ночь Вам придется прыгать с телефоном.
То есть вы просите поддержать, чтобы руководство дало написать статью про техаспект, а потом отклоняете комментарий? что, как на сайтах с отзывами?
То есть вы просите поддержать, чтобы руководство дало написать статью про техаспект, а потом отклоняете комментарий? что, как на сайтах с отзывами?
Уточните, пожалуйста, что где отклонено?
В ответ на #comment_9297760 (где писали про 5 человек) я написал, что поддерживаю и что инфа в статье абстрактная, очевидно, человеки не способны за всем уследить, поэтому хотелось бы знать возможности вспомогательного софта, на что рассчитывать. раз уж ресурс технический.
так мне на почту пришло — ваш комментарий отклонен.
так мне на почту пришло — ваш комментарий отклонен.
В ответ на #comment_9297760 (где писали про 5 человек) я написал, что поддерживаю и что инфа в статье абстрактная, очевидно, человеки не способны за всем уследить, поэтому хотелось бы знать возможности вспомогательного софта, на что рассчитывать. раз уж ресурс технический.
так мне на почту пришло — ваш комментарий отклонен.
Теперь немного понятно.
В следующий раз прошу Вам писать понятнее, что за софт, почему он вспомогательный и проч. факторы, чтобы была понятна суть.
кстати да, есть тут такой момент, рубят комменты которые не попадают в нужное русло.
писал я как то коммент, кажется в статью ализара про то что у банков увели бабло, и написал что больше сочувствуют тем кто увел, а не банкам.
не одобрил.
зато есть лайфхак системы. если написать первым комментом то что должно понравиться, и одобрят. то остальные проходят без премодерации и можно писать то что думаешь.
что ессесно не страхует от любителей портить втихаря рейтинг и минусовать. наивняки, кому он щас этот рейтиг нужен?
писал я как то коммент, кажется в статью ализара про то что у банков увели бабло, и написал что больше сочувствуют тем кто увел, а не банкам.
не одобрил.
зато есть лайфхак системы. если написать первым комментом то что должно понравиться, и одобрят. то остальные проходят без премодерации и можно писать то что думаешь.
что ессесно не страхует от любителей портить втихаря рейтинг и минусовать. наивняки, кому он щас этот рейтиг нужен?
Этот вопрос не к нам, мы тут сами на птичьих правах. Начни рассуждать — и нас забанят. Я спрашивал про конкретно нашу дискриминацию — со стороны нас нет запретных вопросов.кстати да, есть тут такой момент, рубят комменты которые не попадают в нужное русло.
писал я как то коммент, кажется в статью ализара про то что у банков увели бабло, и написал что больше сочувствуют тем кто увел, а не банкам.
не одобрил.
зато есть лайфхак системы. если написать первым комментом то что должно понравиться, и одобрят. то остальные проходят без премодерации и можно писать то что думаешь.
что ессесно не страхует от любителей портить втихаря рейтинг и минусовать. наивняки, кому он щас этот рейтиг нужен?
«магазинчик принадлежит моему хорошему знакомому. Лично я не постеснялся заложить всех, хотя и заработал. Мне больше жалко предпринимателей. „
вот это ащще, и сэкономил, и заложил всех, и еще и предпринимателя жалко(чего их жалеть я вообще не понимаю)
и рыбку скушать и… дальше сами знаете.
если тот предприниматель приставил тебе ствол к голове, моргни нам три раза. мы поймём.
вот это ащще, и сэкономил, и заложил всех, и еще и предпринимателя жалко(чего их жалеть я вообще не понимаю)
и рыбку скушать и… дальше сами знаете.
если тот предприниматель приставил тебе ствол к голове, моргни нам три раза. мы поймём.
«магазинчик принадлежит моему хорошему знакомому. Лично я не постеснялся заложить всех, хотя и заработал. Мне больше жалко предпринимателей. „
вот это ащще, и сэкономил, и заложил всех, и еще и предпринимателя жалко(чего их жалеть я вообще не понимаю)
и рыбку скушать и… дальше сами знаете.
если тот предприниматель приставил тебе ствол к голове, моргни нам три раза. мы поймём.
Хотя такие высказывания я бы банил, о чем тут ваще?
я о том что поиметь денег с людей(а с них потом вычтут с ЗП за разбитое), и еще и сдать их работодателю(который я уверен итак старается сэкономить на их ЗП), не укладывается в мои моральные нормы. и говорить об таком(если бы я так поступил), я бы не стал никому.
но видно у вас они, нормы, немного другие.
я хотел написать более простым языком, но вот пришлось переписывать, вы даже не понимаете что я хотел сказать(или делаете вид что не поняли)
но видно у вас они, нормы, немного другие.
я хотел написать более простым языком, но вот пришлось переписывать, вы даже не понимаете что я хотел сказать(или делаете вид что не поняли)
я о том что поиметь денег с людей(а с них потом вычтут с ЗП за разбитое), и еще и сдать их работодателю(который я уверен итак старается сэкономить на их ЗП), не укладывается в мои моральные нормы. и говорить об таком(если бы я так поступил), я бы не стал никому.
но видно у вас они, нормы, немного другие.
я хотел написать более простым языком, но вот пришлось переписывать, вы даже не понимаете что я хотел сказать(или делаете вид что не поняли)
Я еще раз подтверждаю, что не могу понять смысла Вашего текста. Вот поэтому отклоняю такие тексты. Вам дал шанс на объяснение. Но и сейчас ничего не понял. Надо, или меня банить за тупость или Вас. Уж, извините, кто-то из нас не научился объясняться с людьми. и это совсем не значит, что он тупой.
Вот простой пример — пришли ко вам «быки», и как это бывает — «что-то хотят». Пока не убивают, допустим. Но когда начнут — будет уже поздно. А пока, ваш разговор на видео похож на обычную милую беседу старых друзей. Только у вас дрожат коленки, а у быков в карманах ножи.
Контрольный звонок ничего не даст. Скажут — не бери трубку. А вы и при начальстве, я думаю, брать не станете.
Допустим, у «консьержа» глаз наметан. Он видит что происходит неподобающее. И трубку вы не берете, и даже вашего начальника и всех остальных руководителей он знает. А толку? Как оценить степень опасности? Может это безобидное выяснение отношений, может прямые угрозы, а может — убьют прямо сейчас. Или — не планируют, но беседа пойдет не в то русло. И убьют.
Допустим… что-то много «допустим». И все же допустим, что «консьерж» решает что степень опасности высокая. Как он вызовет полицию? Что он скажет? Тут в другом конце страны на видео два человека в кожаных куртках разговаривают с человеком в шортах и тапочках? Звучит не убедительно.
На этот пост уже дан ответ выше. Но есть еще одно предложение!
Мы можем подготовить интересную статью об охранной логике, которая сегодня доступна в плане поведенческих реакций.
На любой комплекс угроз и действий людей эта логика производит соответствующие свои действия. Причем меняет свою логику динамически — в соответствии с изменением ситуации.
К ней можно подключить почти любые типы камер, датчиков и огромное множество устройств. Она анализирует все события не по отдельности, а в совокупности, составляя более точную картину происходящего.
Таким образом она способна вычислять проблемные ситуации, отличать своих от чужих по поведению, реагировать в заданном месте на заданный комплекс проблем.
К тому же она очень проста в программировании, доступна несведущему в программах человеку, но нужно понимать законы безопасности.
Кроме того, ОНА БЕСПЛАТНАЯ для небольших объектов с ограниченным числом устройств (до 4 камер, до 10 датчиков...). Пойдет для квартиры или не огромного дома.
Это такая логическая надстройка над системами охраны, видеонаблюдения, оповещения, противодействия, туда же может подключаться видеоаналитика. Т.е. это некий общий мозг над всем, что есть из умной электроники.
Она, конечно, может также управлять Умным домом, но больше заточена на антикриминальные алгоритмы, т.к. исследует человеческое поведение.
Мы можем подробно описать принципы ее работы и настройки.
Будете голосовать?
Нужно не менее 5 голосов для разрешения от наших шефов.
Интересен юридический вопрос: в случае фиксации преступления, пойдёт ли сотрудник вашей компании, видевший события на мониторе, свидетелем по делу? Потому что одно дело — видеозапись, которую суд может произвольно отклонить, а другое — показания живого свидетеля, утверждающего под угрозой применения статьи о лжесвидетельстве, что действительно видел событие.
Интересен юридический вопрос: в случае фиксации преступления, пойдёт ли сотрудник вашей компании, видевший события на мониторе, свидетелем по делу? Потому что одно дело — видеозапись, которую суд может произвольно отклонить, а другое — показания живого свидетеля, утверждающего под угрозой применения статьи о лжесвидетельстве, что действительно видел событие.
Нашего согласия никто не будет спрашивать, по закону свидетель не может отказаться от дачи свидетельских показаний. Это только обвиняемый может. Но в Айпиконсьерже устроена довольно прогрессивная система подтверждения подлинности записи — ЭЦП.
Электронная цифровая подпись автоматически вписывается во все видеозаписи, подлинность гарантируется удостоверяющим центром и принимается законом безусловно.
Спасибо! Думаю, стоит в следующих статьях раскрыть технические особенности применения ЭЦП в доказательной базе, которую собирает ваша фирма. Интересно, чьим сертификатом подписывается видео — организации, конкретного оператора, подтвердившего событие, и тем и другим, или каким-то ещё. Также интересна правоприменительная практика, если у вас был такой опыт (типа клиент/следователь запросил доказательства, что конкретно вы ему отдали, как принял суд и т.п.).
Спасибо! Думаю, стоит в следующих статьях раскрыть технические особенности применения ЭЦП в доказательной базе, которую собирает ваша фирма. Интересно, чьим сертификатом подписывается видео — организации, конкретного оператора, подтвердившего событие, и тем и другим, или каким-то ещё. Также интересна правоприменительная практика, если у вас был такой опыт (типа клиент/следователь запросил доказательства, что конкретно вы ему отдали, как принял суд и т.п.).
Тут всё слишком банально. Вряд ли будет кому интересно прочитать инструкцию от Удостоверяющего центра. Сейчас многие пользуются цифровыми подписями — никого не удивишь. Боюсь, эту статью нам заминусуют.
Хотя, если будет хотя бы 5 желаний, то нет ничего невозможного. Высказывайтесь!
Sign up to leave a comment.
Аутсорсинг-охрана через Интернет как замена ЧОП-ам и ОВО