Comments 143
мигает желтый разрешенный сигнал светофора
простите, а как понимать тут слово «разрешённый»?
[зануда mode off]
простите, а как понимать тут слово «разрешённый»?
Насколько я помню из правил, мигание желтого разрешает проезд, но предупреждает об опасности. При этом, если отвлечься от догм законов, сигнал этот довольно странный. Если бы он предупреждал, что едет наперекор машина или идет пешеход, то это действительно опасно. А он лишь предупреждает об опасном участке дороге. Можно подумать, что на дороге есть неопасные участки. Но, видимо, есть особо опасные процедуры, как проезд перекрестков и вход в квартиру, даже если никто в данный момент не угрожает.
тогда это «разрешающий» сигнал
ну, и раз по ПДД мигающий жёлтый — разрешающий (в отличие от постоянно горящего, который является запрещающим), то даже сочетание «мигает жёлтый разрешающий сигнал светофора» мне представляется избыточным, тем более в контексте Вашего предложения
по ПДД мигающий жёлтый — разрешающий (в отличие от постоянно горящего, который является запрещающим),
Ну, это как Вам угодно. Здесь масло не масленое, учитывая, что не все имеют водительские права. Да и для знающих необходимо было подчеркнуть слово "разрешающий". Если бы мы сказали "разрешающий желтый", тогда получилась бы полная ерунда.
есть «разрешающий» и «запрещающий»
или Вы действительно не видите разницы между словами «разрешённый» и «разрешающий»?
я к тому, что нет в ПДД такого понятия
В ПДД нет, в русском языке есть. Если бы мы писали про ПДД, тогда соблюдение специфической терминологии было бы, наверно, обязательным. Здесь мы пишем просто на русском языке — общеупотребительном.
Вот только «разрешающий» и «разрешённый» — не совсем (вернее, даже «совсем не») одно и то же.
Тогда поясните глубину отличий между фразами:
разрешенный для проезда сигнал светофора — и разрешающий проезд сигнал светофора.
поясните глубину отличий между фразами: разрешенный — и разрешающийОтличие во взаимодействиях объекта и субъекта.
Если сигнал разрешенный, то в этом случае сигнал становится объектом, на который направлено действие какого-либо субъекта, который разрешил этот сигнал (например — разрешил ему гореть; или разрешил использовать этот свет в светофорах — вот в этом случае жёлтый сигнал будет разрешенным).
Если сигнал разрешающий, то в этом случае сигнал сам становится тем объектом, который воздействует на субъект (а именно разрешает что-то этому субъекту — например — разрешает переходить дорогу, или проезжать перекрёсток — вот в этом случае жёлтый сигнал будет разрешающим).
Наверно, как-то так.
Отличие во взаимодействиях объекта и субъекта.
Может быть, Вы все-таки догадываетесь, что одно и тоже можно объяснить по-разному? Какая разница в изложении смысла? Или кто-то подумал что-то другое по сравнению с тем, что задумал автор?
Ну, лично я Вас понял именно так, как Вы и подразумевали. Просто Вы попросили пояснить глубину отличий — вот я и пояснил.
Ничего не имею против. Но Вы пояснили ее с точки зрения, не относящейся к профилю статьи. Еще можно провести объяснение через физику преломления света, показав как образуется желтый спектр. Еще много что можно сделать с Великим и могучим. Главное, что вы поняли смысл и не отрицаете этого. Деревянный стул или из дерева — смысл не меняется. Хотя…
— это бессмыслица, с некоторой натяжкой трактуемая как «сигнал светофора, которому можно проехать»,
А Вы попробуйте взглянуть на эту фразу более наглядно: "Разрешённый для проезда автомобилям сигнал светофора». Русская речь разрешает опускать в фразе слова — очевидные в данном контексте. Раз никто не понял предложение иначе, значит, слово — очевидное.
Вот, если бы кто-то всерьез стал рассматривать версию гоняющего по трассам светофора, тогда тут точно была ошибка.
… ещё большая бессмыслица, расшифровать смысл которой не поможет никакая натяжка.
> Вот, если бы кто-то всерьез стал рассматривать версию гоняющего по трассам светофора, тогда тут точно была ошибка.
Все поняты смысл Вашей фразы, но это не делавший её правильной. Разрешённый может быть для провоза, но не для проезда — за это отвечает такая характеристика глагола, как залог, и никакое опускание слов на это не влияет.
(да, я не смог исказить глаголы точно так, как в оригинале, я недостаточно филолог для этого :))
ИГИЛ — запрещённая в России террористическая организация. Кем-то запрещённая.
Госдума — запрещающая в России государственная организация. В частности, она может выпустить закон, запрещающий ИГИЛ. Сама она от этого запрещённой не становится.
Так и с сигналом светофора. Нельзя про него сказать, что он разрешённый. Его никто не разрешал и не запрещал. Он либо разрешающий, либо запрещающий.
Насколько я помню из правил, мигание желтого разрешает проезд, но предупреждает об опасности.
Мигающий жёлтый же сообщает, что перекрёсток не регулируется, и для него действуют правила нерегулируемых перекрёстков. Это не предупреждение об опасности, это информация о режиме работы.
Это не предупреждение об опасности
"Жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает участников дорожного движения об опасности". (Пункт 6.2 ПДД).
Если говорить применительно к статье, такой сигнал не является чем-то обязательным для установки на каждом нерегулируемом перекрестке или на каждом пешеходном переходе.
Для полноты картины: безнаказанно грабят.
Вот описание «по ту сторону баррикад»: "… огромные пачки этих заявлений. За год тысяч пять на одного участкового примерно. По каждому надо проводить проверку, в большинстве случаев — писать отказ в возбуждении дела. Потом каждый отказной проверяет прокурор. Чаще всего он согласен с отказом, но иногда поручает провести повторную проверку. И таких отмен бывает куча. В итоге за участковым хвостом тянутся старые заявления и каждый день приходят новые. Они просто зарываются в них. В итоге, мне кажется, насильники и убийцы у нас ходят на свободе, пока они копаются в этих бумагах."
(это, правда, не только про грабежи… но при такой нагрузке никто ничего искать не будет)
Для полноты картины: безнаказанно грабят.
Мы не стали усугублять и без того не самую оптимистическую статью. Тем более, у нас нет права говорить о том, что не можем доказать. Но с Вами целиком и полностью согласны. Почти все официальные цифры по преступности надо умножить раза так на 5.
Но здесь мы не хотели бы нагнетать проблематику. Просто попытались поделиться, как мы считаем, полезными советами из своей практики. Все-таки это место не для политики, а для идей.
Здесь мы пишем просто на русском языке
надо умножить раза так на 5.
ой ли русскей ли эта язык?
ой ли русскей ли эта язык?
А это уже разговорный. Не в статьях, но в диалогах форума вполне допустимый. Не пойму, здесь нужно сдавать экзамен на аристократичность?
Мой дедушка — учитель математики — любил выдавать такие выражения, чтобы ученики лучше понимали логику.
Я думаю, что не стоит извиняться за описание ужасов ограбления и прочих преступлений. Только те, кто еще не попадал в подобные ситуации, отнесутся к этому скептически. Лучше учиться на чужих ошибках. Да, такие вещи с большинством случаются очень редко, но если вероятность, что вас убьют один на миллион, лучше от этого защититься, а не умереть с низкой вероятностью.
Мы тоже так думаем, но скоро здесь появится сразу много философов, кто считает жизнь фаталистичной.
Ну это я в том плане что жизнь, тем более своя собственная, она в общем-то бесценна. А вот вещи в доме свою цену имеют.
Обидно, что из-за дешевых вещей портят то, что бесценно.
Когда моя знакомая оставляя сумку в моей машине говорит, что там ничего ценного нет, я все-таки ее убираю: полезут за ненужной сумкой — разобьют стекло.
Неважно, что у вас нет ничего дорого из вещей, своё жилище нужно обезопасить уже потому, что там есть вы.
То есть возможно стоит сначала обратить внимание на другие вещи и инвестировать туда. Например в своё здоровье.
А вот это самый интересный момент! Мы его хотели запихнуть в статью, но нам запретило начальство "нагнетать". Особо не будем и здесь бросаться цифрами, просто посмотрите в Интернете, какая вероятность умереть от самых распространенных болезней и сравните ее с вероятностью получить по голове от криминала. Цифры говорят сами за себя. Вы не скованны ограничениями, запостите их сюда.
И тогда будет стоить подумать, куда лучше пойти в первую очередь: ко врачу или к охранному агентству.
Только это утверждение не означает, что все охранные агентства, как и все врачи, хороши. И уже поэтому у нас как медицина, так и безопасность находятся на храйне низком уровне. Храйне — это не ошибка, а фраза моего бывшего начальника криминальной полиции.
При этом странная вещь: медицина больше от государства — и понятно, почему она такая неприглядная. Но все охранные системы и ЧОПы — они ж за реальные деньги.
Вы похоже только забываете что от большинства случаев «получить по голове от криминала» никакая, даже самая безопасная, квартира не спасёт. А именно об этом идёт речь в Вашей статье :)
Ну, не скажу. Обезопасить себя в антикриминальном плане можно по полной — были бы деньги. В этой статье идет речь о дешевом датчике, который на высокий процент поднимает уровень безопасности в одной из самых распространенных угроз.
Давайте мы опишем дорогие варианты — будете неуязвимы как тот мужик с пяткой. Но какому числу населению это интересно?
Если уж кто-то готов к тому чтобы зайти за вами следом в квартиру и ограбить её в вашем присутствии, то он не особо остановится
Это самое распространенное заблуждение. Не знаем даже, как избавить от него массы.
Как бы кто ни был к чему-либо опасному готов, более всего он готов обезопасить себя. Никто не готов из-за вас или ваших сережек 10 лет и более париться на нарах. Любая внештатная ситуация — и запуск ракеты будет отложен.
Если, конечно, там не наркоман.
Если все преступники такие «умные», то почему они вообще грабят квартиры в которых находятся люди? Ведь это гораздо больший риск, чем если грабить пустую квартиру.
Вы оцениваете риск с точки зрения статьи, а ОНИ — с точки зрения процедуры. Чем проще и безопасней, тем меньше риска.
Да и вообще, зачем они тогда в принципе грабят и воруют? :)
Этому вопросу я бы поставил 100 баллов. Наверно, чтобы нескучно было.
Если принуждают ввести код под угрозой расправы — скорее всего живым не отпустят, тут нужна сигнализация с тихим срабатыванием по ложному коду, тогда оперативники приедут неожиданно, и у вас есть шанс продержаться и выжить — убивают обычно перед уходом, чтоб не обыскивать всю хату. Ну а если помощь не успеет — по крайней мере вы будете отомщены, по горячим следам убийц взять намного легче.
«А этот вид преступления действительно крайне неприятен для жертвы. Вас впихивают в закрытое никем неконтролируемое пространство, где нет свидетелей. И при этом Вам не хотят верить, что у Вас нет ни ценностей, ни драгоценностей. Даже, если Вы всё отдадите, верить не будут еще долго.»
…
«Если они зашли «по-простому» — жаргон, обозначающий, что лица преступников открыты — предпринимайте любые усилия для того чтобы вырваться или подать сигнал соседям, в таких случаях хеппиэнд точно не планируется. „
Может быть есть смысл поставить видеокамеру (пишущую!) внутри квартиры? Тогда можно будет тыкать в неё пальцем и говорить “у тебя ещё есть шанс сбежать». Если, конечно, пальцы к тому времени будут целы. Кому охота оставлять «визитку» на месте преступления?
Может быть есть смысл поставить видеокамеру (пишущую!) внутри квартиры? Тогда можно будет тыкать в неё пальцем и говорить “у тебя ещё есть шанс сбежать». Если, конечно, пальцы к тому времени будут целы. Кому охота оставлять «визитку» на месте преступления?
Ход хороший, но не до конца продуманный. И камеру, и средство записи преступники, конечно, конфискуют — эти вещи тоже стоят денег.
Здесь имеет смысл как-то доказать, что вашу запись уничтожить невозможно — типа она где-то в облаке. Но поверит в это не всякий, тут нужно что-то убедительное.
Замуровать в стену, и пусть выковыривают на здоровье. Как раз охрана подъехать успеет.
И камеру, и средство записи преступники, конечно, конфискуют
Замуровать в стену, и пусть выковыривают на здоровье. Как раз охрана подъехать успеет
Практика показывает, что выковыривать будете Вы сами, когда что-то сломается. Технологический доступ нужен, однако.
Вопрос — а не желает ли ваша компания заняться переделкой видеавторегистраторов для того, чтобы вставить их во входной глазок
Таких систем миллион, и мы своим клиентам даем ссылки на те, что доступны по цене конкретно им.
чтобы вставить их во входной глазок и отслеживать с их помощью подозрительную активность, вебкамер — для контроля глазка в реальном времени и определения криминальной активности с помощью нейросети и системы компьютерного зрения — с отсылкой подозрительных записей в архивное облако (доказательства в суд) и в полицейский участок в реальном времени — для обеспечения быстрой реакции «людей в форме»? Тысячи и тысячи пристально наблюдающих за обстановкой простейших дешевых систем создадут для грабителей, убийц и домушников ощутимые проблемы — вплоть до четких записей лиц и маршрутов движения
Мы неоднократно предлагали в городах местным УВД услугу онлайн переброски подозрительных видеозаписей. Пока никто не согласился. К сожалению, процедура реагирования полиции построена на обращении пострадавших граждан. Вы еще не пострадали или это не ваша квартира — извините! Приходите, когда пострадаете.
Там целый клубок должностных инструкций, в основном, связанных с антикоррупционной и внеслужебной деятельностью. Раскрутить его малореально, хотя мы и дергаемся.
Ну, а публикация частным образом в Интернете чужих личностей без их согласия — это вообще запрещено законом.
Сколько из 100 тысяч ограблений закончились смертью/инвалидностью?
То есть, что делать, если за дверями подозрительная активность при выходе из квартиры? Как выяснить, ложная ли она? Может, подключиться к кнопкам звонков соседей и позвонить таким образом к ним в дверь, вынудив выйти из квартир? И так же можно действовать при входе — вызвонить в звонки соседей при подозрении. Но соседи могут не выйти, зашкерившись за дверью… Как решить эту проблему?
Выкурить их? :) Подключить к их двери еще и дымовую шашку? :)
>Хотите пожертвовать соседями чтобы избежать опасности? Пусть их грабят и убивают? Амаральное какоето решение у Вас.
Жить захочешь… Люди вокруг так поступают постоянно, подставляя друг друга ради мелочей. Герои редки. Такова стратегия выживания.
Соседи повесили табличку, что охраняется такой-то конторой. Не знаю, может это и подействует.
Любая информация для врага работает не на вашу пользу. В ЭТОЙ конторе работает и работало много охранников типа того, что часто просит понять и простить. Досконально знающие кухню этой конторы, малооплачиваемые охранники — еще та угроза.
Напишут что охраняется конторой, а на самом деле в квартире две овчарки…
А если на заборе написано, а там лежат дрова? Если, эта табличка не имеет ничего общего с реальностью? Готовится будут к одному а в реальности — сюрпраааайз.
Анекдот:
Профессиональный угонщик залезает в машину, в которой нет никакой сигнализации.
Применяет все самые технологичные устройства, сканирует эфир, подключается к борткомпьютеру, осматривает металлические вставки…
Ищет сигналку минуту, две, пять, десять.
Убегает — сдали нервы!
Гораздо вкуснее мобилки — часто попадаются по 20, 40 а то и по 60 штук. Все вокруг ими так и светят.
Мобилку легко отобрать, легко загнать, и выгодно — средний доход от 20 за штучку, если будут на айфоны и другую илитную попсу ориентироваться. Собственно быдло (такие характерные дворовые пацанчики, любящие нарываться на неприятности) это сразу просекло, и давно в теме.
Защиты либо взламывают (умельцы есть), либо их вообще не активируют — многие просто не лазят в настройки.
А компы, которые бу загнать за 30 можно — это редкость. Так с ними еще и возиться надо, таскать. Моник еще хуже — хрупкий дюже, да еще и дешевле компа.
http://pikabu.ru/story/razblokirovka_naydenogo_ili_eshche_kakogo_iphone_55s5c_2298955
https://vk.com/offunlock
http://letsunlockiphone.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-i%D1%81loud/
Да и потом, идти на сознательный риск с повезёт-не-повезёт мало кто решится.
Далеко не все активируют защиту, далеко не все успевают заблокировать украденный телефон, так что шанс поиметь рабочий телефон очень хороший, и поэтому спрос на них есть — люди знают, что большинство телефонов удастся восстановить и перепродать.
Кстати, выводя на прогулку двух своих лохматых головорезов, подумал, что собака — неплохая защита от «входа на плечах».
Ограбленные соседи более не хранят дома ничего ценного. Чего и вам рекомендую.
"Если у вас нету дома, его не ограбит сосед..."
Меня вот давно мучает вопрос, сигнализация в квартире это защита или наоборот сигнал того что в этой квартире есть что брать? Если ли какая-то статистика по этому поводу или просто что говорит Ваш опыт? Спасибо.
Это красная тряпка для быка.
А вообще без разницы, на все варианты развития событий у преступников есть свой план. Надо учитывать, что каждое второе преступление совершают опытные ребята — уже прошедшие школу зоны.
Естественно, грязные квартиры без решеток, крутых замков и сигнализаций привлекают меньше. Статья одна и та же, а навар маловероятен.
С другой стороны, "залетные" идут только простыми путями. В общем 50/50.
Выглядит это как неприметная коробочка с кнопкой. От коробочки идут провода к датчикам на стёклах окон и на дверях — входных и балконных.
Заходим в квартиру, нажимаем кнопку — выключаем сигнализацию и звоним на пост охраны, сообщаем квартиру и пароль, говорим, что всё нормально, свои домой пришли.
Если же кто-то проник в квартиру, то, само собой, позвонить не может, не зная ни номера, ни пароля. На посте охраны, не дождавшись звонка, отправляют патруль.
Само собой — это стоит денег. Установка и подключение самой системы, ну, и абонплата.
К примеру, у меня подъезд с консьержкой плюс отдельная запирающаяся дверь на квартирную площадку. То есть вероятность неожиданного появления чужака при открывании двери гораздо ниже, чем скажем в пятиэтажке. Каких сценариев в моём случае стоит опасаться, кроме «вхождения на плечах»?
Возникает интересный вопрос: если нам нужно зайти или выйти, а есть подозрения угрозы, что делать и как минимизировать время, затраченное на то, чтобы или угроза прошла, или убедиться в ее ложном срабатывании?
Вариантов, слава Богу, множество.
Можно ограничится семейно-дружескими узами. У вас всегда должен быть на связи кто-то, кто проконтролирует процесс удаленно. Например, позвоните жене на работу и попросите ее перезвонить вам через 10 минут. Естественно, надо договориться о кодовом слове.
Тоже самое можно сделать автоматически. При опасном выходе электроника будет посылать сообщение вашему другу на телефон с просьбой перезвонить. По сути к этому же Датчику присутствия долепливаете логику: если он мигает и срабатывает геркон открытия двери, послать СМС.
Еще более дорогая электроника сразу будет посылать видеоролик вашего выхода — входа на телефон родственника, и не надо никому никуда звонить.
- Встать на обслуживание такой конторы как наша. Она будет отсматривать такие ролики в автоматическом режиме, и вам не надо ни о чем думать. Стоит от тысячи рублей в месяц.
ЗЫ жена на новый год захотела поздравить доченьку заказным дедморозом, отругал по полной.
Возьмем как пример такой вариант: в коттеджный посёлок приехала группа преступников в разгар пляжного сезона, пока хозяева в речке бултыхаются. На одном доме «глазок» мигает и камера висит, а на соседнем ничего. Какова вероятность, что грабанут оба, т.к. на первом «сигналка липовая»?
Или если он УЖЕ знает, что внутри нечто ценное, приходит и видит всякие датчики/камеры — как отреагирует.
Вы как-то не в 21-ом веке живете. Сегодня датчиками и камерами уже сложно напугать. Раньше были модны "гавкалки", которые срабатывали на подход к двери. Теперь датчики и камеры. Но эффект тот же.
Вы слышали что-нибудь про уменьшение преступности в нашей стране? Зато все слышали о массовых установках датчиков и камер. Ответ понятен?
А вообще можем подготовить статью на эту тему.
>Вы слышали что-нибудь про уменьшение преступности в нашей стране? Зато все слышали о массовых установках датчиков и камер. Ответ понятен?
Слышал про то, что после установки видеокамер в подъезде хулиганы перестали в лифтах гадить.
Статью — готовьте, интересно будет почитать.
Конечно ставят массово, но не меньше остаётся незащищённых квартир — вот их и продолжают грабить не уменьшая статистику, ведь нужда у воров не делась никуда.
Блажен, кто верит. Те, у кого есть бабки, на 90% уже поставили. Остальные — у кого нет бабок — преступный мир не интересуют.
И тем не менее… На спад криминальная статистика не идет.
И еще постараемся мягче преподносить ужастики нашей действительности
Очень прошу вас рассказывать все, как оно есть. Действительность сурова, но больше знаешь — лучше предупрежден.
Очень прошу вас рассказывать все, как оно есть. Действительность сурова, но больше знаешь — лучше предупрежден.
Дмитрий, круче, чем это каждый день делает телевидение, нам не потянуть. Включите телевизор и насладитесь ужастиками нашей жизни.
:)
Я после вашей первой статьи пару дней ловил себя на том, что мне из квартиры выходить срашно. Но, черт возьми, интересно читается, пишите еще )
Так, стоп!
Впечатлительным здесь не место.
Излишняя подозрительность — еще большее зло, чем криминал. Давайте оставаться где-то посередине, чтобы называться нормальными.
:)
Но писать будем, только не ждите от нас ужастиков. Сюда мы пришли для публикации технологических идей, для криминальных сводок есть телевизор.
Если Вы живете 70 лет, то есть лишь 5%, что Вас ограбят в течение вашей жизни.
Если вы живете один. Если же нет, то вероятность увеличивается пропорционально количеству проживающих в квартире.
Если Вы живете 70 лет, то есть лишь 5%, что Вас ограбят в течение вашей жизни.
Если вы живете один. Если же нет, то вероятность увеличивается пропорционально количеству проживающих в квартире.
Верно подмечено. Сюда можно добавить, что больше половины преступлений не имеет хода, а еще столько же не регистрируется.
Но поймите правильно, этой статистикой мы не стремились накалять эмоции, нужно было только донести, что данные технологии и определенное поведение в нашей стране имеют полезный смысл. И мы выбрали самую горячую точку.
Но Вы совершенно правы, попасть в эту тему предстоит каждому пятому, если быть до конца откровенными. Только подчеркнем — это сугубо наше мнение, никакие ссылки на официальную статистику мы не приводим, и доказать это невозможно.
Согласно официальной статистике, ежегодно в России совершается около 100 000 грабежей и разбойных нападений. Более половины из них приходится на частный сектор, т.е. грабят дома и квартиры.
…
Всего лишь ОДИН МИЛЛИОН грабежей за десятилетие. Если Вы живете 70 лет, то есть лишь 5%, что Вас ограбят в течение вашей жизни.
…
Мы не будем приводить собственную статистику, сколько преступлений совершается путем проникновения в квартиру на плечах хозяина, ибо любая статистика – это лапша для каждого отдельного индивидуума. Как говорится, есть ложь, откровенная ложь и статистика.
Вот уж действительно, статистика — статистика и есть. Вот что у меня нагуглилось за 2015 год: «Почти половину всех зарегистрированных преступлений (46,0%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 996,5 тыс. (+11,7%), грабежа – 71,1 тыс. (‑6,7%), разбоя – 13,4 тыс. (‑5,2%). Каждая четвёртая кража (25,1%), каждый двадцать второй грабеж (4,6%), и каждое тринадцатое разбойное нападение (7,9%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.»
Если идти по тексту выше получаем: 4.6% от 71.1к= 3270 грабежей, 7.9% от 13.4к=1060 разбойных нападений было совершено с проникновением в помещения. Это число еще уменьшится, если взять жилые помещения. Вероятность того, что за всю жизнь вас ограбят — высока (5% если брать 100к ограблений в год, или 4% если брать (71.1+13.4)=84.5к ограблений в год), но это в основном вероятность, что вас ограбят на улице.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что не стоит опасаться ограбления дома, или что не стоит давать дельные советы, какие есть в статье, но я хочу сказать, что тут не стоит манипулировать чувствами читателей.
В одиночном домике — да, почти однозначный тревожный звоночек.
9 утра, вы опаздываете на работу. У вас есть супруга, вы вместе едете на работу. Вы стоите в дверях, собрались уходить и видите, что светодиод горит. Какие ваши дальнейшие действия?
1. Остаться дома и позвонить в милицию, с просьбой, пусть проверят, не спрятался ли там кто-то на лестничной клетке.
2. Приоткрыть дверь, закинуть светошумовую гранату и потом выскочить с Вепрем 12 калибра. Далее по обстановке.
3. Спокойно выйти, закрыть дверь и пойти на работу.
Имея жизненный опыт нескольких неудачных попыток меня ограбить (на улице), один раз даже тыкая в меня ножом, я склонен рассматривать 3 вариант как основной.
Но зачем тогда мне ваш светодиод?
Иду себе, музыку слушаю, в телефон смотрю. Потом нечто непонятное, думал умер (на самом деле очень хорошо ударили в челюсть, поломав сустав). Потом понимаю что лежу на земле и меня пинают, думал убивают. Потом тишина, вскакиваю, а там некий молодой человек самой обыкновенной наружности с планшетом убегает. На всё про всё секунд десять.
Такая технология (внезапно ударить сзади/из-за угла, схватить что-нибудь и убежать) популярна как раз из-за простоты и относительной безопасности для преступника. Некоторые «полезные ноу-хау» моего благодетеля описывать не буду т.к. для жертв их знать бесполезно, а разбойников учить не хочется («они хабр не читают» не правда).
Мораль: быть в курсе происходящего вокруг, а не погружаться в гаджеты, музыку, раздумья.
В том году случилось со мной не ограбление, а разбойное нападение. Позже поговорил с людьми и узнал что почти у всех есть знакомые с которыми в последние несколько лет случалось ровно тоже самое.
Кстати, будет интересна статья, раскрывающая суть технологии — Передача тревожного сигнала родственникам в случае обездвиживания человека?
Если да, то сегодня тусовка здесь — сообщите!
https://geektimes.ru/company/ip-concierge/blog/276296/
Мой дом – моя крепость, но она беззащитна, когда открываются ворота. Как войти в квартиру без лишних человечков?