Comments 136
UFO just landed and posted this here
Почему исчерпает себя? Сейчас в это вкладывают столько бабосов, что как минимум рассчитывают на интерес народа к 3D в ближайшие пару лет ) И контент только продолжает множиться
UFO just landed and posted this here
Согласен, что фильм от 3d не стал лучше — он просто стал объемным. НО! Это новые эмоции от просмотра, которых не было раньше.
3В уже можно посмотреть дома, способов масса. Но пока это либо не дешево, либо не качественно — к решению этой проблемы сейчас все и стремятся. Тридэшечка тридэшечке рознь — голова и глаза болят скорее всего от того, что в кинотеатре была небольшая рассинхронизация в работе двух проекторов, выводящих изображения для очков. 99.9% это проблемы кинотеатра, нежели всей индустрии и 3D в целом.
3В уже можно посмотреть дома, способов масса. Но пока это либо не дешево, либо не качественно — к решению этой проблемы сейчас все и стремятся. Тридэшечка тридэшечке рознь — голова и глаза болят скорее всего от того, что в кинотеатре была небольшая рассинхронизация в работе двух проекторов, выводящих изображения для очков. 99.9% это проблемы кинотеатра, нежели всей индустрии и 3D в целом.
Болезненные ощущения от просмотра это именно проблема технологии в целом, причем в ее рамках принципиально не устранимая. Когда вы смотрите стереоскопическое кино у вас происходит рассогласование двух вспомогательных систем: глазодвигательной и аккомодационной. В естественных условиях обе системы работают согласовано: одна сводит/разводит оси глаз, другая производит фокусировку. При переводе взгляда с одного объекта на другой автоматически происходит и смена фокусировки. В случае же стереоизображения оси переводятся с предмета на предмет, но фокус глаза должен неизменно оставаться на экране, а не перемещаться от одного виртуального объекта к другому.
Сколько не смотрел стереоизображения и видео (анаглиф, затворные очки) — ничего не болело и не уставало. Хотя, подозреваю, что это особенности каждого человека… ну что ж, кому-то не повезло значит ) Не думаю, что это станет поводом для остановки всей индустрии. Уверен, что совсем скоро изобретут нормальное стереоизображение без всяких очков и т.д, а уж потом начнут настоящее 3D потихоньку осваивать — там уже ничего «больным» не останется, как подстроиться под некомфортные условия. Человек же ко всему привыкает?
Не изобретут. В стереоскопическом кино используется только один параметр для имитации трехмерного изображения – горизонтальный параллакс. Человеческий же мозг использует множество других. Если вы будете систематически насиловать свой мозг, то либо начнете испытывать болезненные ощущения при просмотре, либо получите проблемы с восприятием уже реальных предметов.
Единственный выход может появиться только с развитием принципиально иных технологий. Я подробно писал об этом на вебпланете – прочтите, если любопытно.
Единственный выход может появиться только с развитием принципиально иных технологий. Я подробно писал об этом на вебпланете – прочтите, если любопытно.
Вы берете интеллектом, что приятно видеть среди читателей ) Пришлите ссылку пожалуйста.
А принципиально иных технологий я не исключал — сказал же, что постепенно перейдут от стерео к полному 3D, но это не значит, что будут делать на том, что изобрели сейчас
А принципиально иных технологий я не исключал — сказал же, что постепенно перейдут от стерео к полному 3D, но это не значит, что будут делать на том, что изобрели сейчас
Собственно вот: webplanet.ru/review/gadgets/2010/03/05/holography.html
Не в обиду будет сказано, считаю Вас лучшим технообозревателем, но данный обзор написан, такое впечатление, ребенком
Сегодня ехал на железной повозке со скоростью 80 км в час, боялся что вскипит кровь… Ну нафиг эти технологии, завтра на работу поскачу на лошади, так безопасней.
Возможно головная боль от анаглифа бывает из-за того, что пользуетесь не теми очками, для которых делался фильм. Этих очков не меньше 3-5 вариантов, при выборе неправильного — вы будете видеть 3D, но несколько двоящееся. Или глаза будут фокусироваться не сразу, а с напряжением и через несколько секунд, это — самое худшее. Имею 3 пары красно-синих очков, с выставки и от журнала с DVD-диском. В журнальных мне 3D нравится куда больше, хоть на вид очки и цвета стёкол (точнее плёнок) одинаковые. Да и могут быть недостатки из-за сжатия видео, не предназначены многие технологии для анаглифа и могут заметно всё портить.
>Согласен, что фильм от 3d не стал лучше — он просто стал объемным. НО! Это новые эмоции от просмотра, которых не было раньше.
Всё то же самое говорили о цветном ТВ. И те же самые «новые эмоции» и т.д. И о звуковом кино тоже. А потом, когда форма подачи уже не вызывает такого восторга и становится чем-то обыденным, взгляд опять возвращается к содержанию. Которое у современного кино в 90% случаев — говно.
Всё то же самое говорили о цветном ТВ. И те же самые «новые эмоции» и т.д. И о звуковом кино тоже. А потом, когда форма подачи уже не вызывает такого восторга и становится чем-то обыденным, взгляд опять возвращается к содержанию. Которое у современного кино в 90% случаев — говно.
Ну тут уж проблема фантазии правообладателей ) Так-то для них все же есть — и звук и цвет и… и чего только нет
Всё то же самое говорили о цветном ТВ. И те же самые «новые эмоции» и т.д. И о звуковом кино тоже. А потом, когда форма подачи уже не вызывает такого восторга и становится чем-то обыденным, взгляд опять возвращается к содержанию. Которое у современного кино в 90% случаев — говно.</>
Именно, но фильмы сейчас ты смотришь именно в цвете и со звуком ;)
3д — это не самоцель, это просто еще один инструмент
Именно, но фильмы сейчас ты смотришь именно в цвете и со звуком ;)
3д — это не самоцель, это просто еще один инструмент
точнее было сказать, что дома можно посмотреть, просто 120Гц-ые моники пока не особо подешевели. А так в тех же играх уже есть поддержка в драйверах что у nvidia, что у ati amd. так что в данной время всё только развивается, довольно в большом темпе. и уж явно спада на эти развлечения не планируется ещё несколько лет.
Для комфортного просмотра развяжи свой узел и открой третий глаз
Не совсем согласен. 3D нужно. Но нужно хорошее и дешовое. Без уставания глаз и черепной коробки. Это шажок к следующим технологиям.
По теме: зае… ли маркетологи и продавцы. Выжимают деньги за всякую мелочь.
По теме: зае… ли маркетологи и продавцы. Выжимают деньги за всякую мелочь.
«3D не посмотришь дома, нужно идти в кинотеатр.»
— буду краток:
dengi.ua/clauses/39143.html
hitex.com.ua/news/monitors/1467/Zalman_ZM_M2020W___pervyi_v_mire_3D_monitor
zhelezyaka.com/novel.php?id=5376
— буду краток:
dengi.ua/clauses/39143.html
hitex.com.ua/news/monitors/1467/Zalman_ZM_M2020W___pervyi_v_mire_3D_monitor
zhelezyaka.com/novel.php?id=5376
UFO just landed and posted this here
Вам напомнить сколько в самом обозримом прошлом стоили CD-RW приводы? A DVD-RW? А сколько лет 5 назад стоили LCD-мониторы? Флешки на 8 — 16Гб три года назад?
Сколько год-два назад на торрентах было блю-рей рипов?
Продолжить список?
Сколько год-два назад на торрентах было блю-рей рипов?
Продолжить список?
Для очков с затворным принципом действия можно играть почти в любые игры уже сейчас
У меня начинает болеть голова после первого часа просмотра, смотрел в 3D только Аватар. Больше не пойду, меня обычный формат вполне устраивает. А потом действительно, если сюжет никакой, то 3D спасает. У меня вообще складывается ощущение, что 3D, что бы еще больше упростить сюжеты и «клепать» еще больше одноразовых кино.
Как было и с цветным изображением, и со звуком, сначала простым, потом стерео, а потом и многоканальным…
У наших детей от этих эффектов ничего болеть уже не будет.
У наших детей от этих эффектов ничего болеть уже не будет.
в том виде, как это выглядит сейчас как раз будет…
Расскажите, пожалуйста, подробнее когда, у кого и что болело от перехода на цветное и звуковое кино.
Я имею в виду, что это по большей части лишь дело привычки.
Значит все же «так» не было ни с цветным изображением, ни со звуком? А было как-то иначе?
Ну что вот вам сдались частные случаи? Видимо придется ответить более полно. Изначально я отвечал не на вашу головную боль, а на утверждение, что это 3D и нужно лишь чтобы клепать одноразовое кино. Но раз зашла речь про здоровье, то история знает немало примеров, когда нововведения, ставшие для нас привычными и обыденными, изначально воспринимались как ненужные, вредные, пугающие и т.д. Например, когда появлялись поезда, многие, в том числе и авторитетные личности утверждали, что человеческий организм неспособен переносить высокие скорости. И согласитесь, когда долго не ездишь на поезде, то поначалу может раздражать стук колес, мелькание за окном, у некоторых людей даже начинается «морская болезнь». Но сейчас ни у кого не возникает чувства, что железнодорожный транспорт вреден или является только модным веянием, которое долго не приживется. Про самолеты я вообще молчу. И не нужно говорить что это разные вещи, а мы говорим про кинематограф. Это все нововведения, которые в той или иной степени и области улучшают нашу жизнь, дают нам новые возможности, и как мы эти возможности будем применять — вопрос другой.
видите ли, вы делаете распространенную ошибку: судите по внешним, формальным признакам. На основе того обстоятельства, что нечто в прошлом вызывало отторжение, а в последствии оказалось полезным и дало новые возможности, вы делаете заключение о том, что любое нововведение в будущем окажется полезным и важным. Т.е. вы фактически постулируете, что любое нововведение – благо.
Дьявол меж тем кроется, как известно, в деталях. И есть большая разница между утверждением о том де, что человеческий организм не выдержит скорости в 80 миль в час (уж боюсь вас спрашивать точно ли такие утверждения имели место быть – опять выяснится, что вы совсем не то имели ввиду), и современными научными данными о механизмах восприятия объемных изображений человеком.
Ваш пример про морскую болезнь, кстати, свидетельствует против вашего же замечания о том, что «у наших детей ничего болеть не будет». Укачивало и наших предков, и нас укачивает и наших потомков тоже будет укачивать. Ну если только, конечно, генетики не возьмутся «исправлять» человеческий организм. В таком случае правда этих «исправленных» вряд ли можно будет назвать нашими потомками в полной мере.
Дьявол меж тем кроется, как известно, в деталях. И есть большая разница между утверждением о том де, что человеческий организм не выдержит скорости в 80 миль в час (уж боюсь вас спрашивать точно ли такие утверждения имели место быть – опять выяснится, что вы совсем не то имели ввиду), и современными научными данными о механизмах восприятия объемных изображений человеком.
Ваш пример про морскую болезнь, кстати, свидетельствует против вашего же замечания о том, что «у наших детей ничего болеть не будет». Укачивало и наших предков, и нас укачивает и наших потомков тоже будет укачивать. Ну если только, конечно, генетики не возьмутся «исправлять» человеческий организм. В таком случае правда этих «исправленных» вряд ли можно будет назвать нашими потомками в полной мере.
В Москве, по-моему, уже почти во всех Шоколадницах висят демонстрационные 3D телевизоры Philips. Не знаю, откуда они берут видео, но выглядит потрясающе.
Работает без очков, нужно только стоять примерно по центру экрана.
Работает без очков, нужно только стоять примерно по центру экрана.
Не надо ругать технологию за то, что страдаете от дешёвого оборудования.
Черепно-мозговой узел будет уставать только при некачественной реализации 3D (просмотре через анаглиф-очки либо при плохом сведении в недорогом кинотеатре). В кинотеатре IMAX посмотрел уже несколько кинофильмов — никаких негативных ощущений, зато восторга — полные штаны, постоянно хотелось вытянуть руку и потрогать деда за усы или подёргать за цепь. А дома, в разноцветных очках — трещала голова после 30 минут просмотра передачи про водный мир. Но минусы есть и в 2Д — может быть зернистость изображения, плохая цветность и т.п.
А высокая цена 3D — это временное явление. Цветное изображение, 5.1 звук — тоже очень недёшево обходились на этапе становления.
Черепно-мозговой узел будет уставать только при некачественной реализации 3D (просмотре через анаглиф-очки либо при плохом сведении в недорогом кинотеатре). В кинотеатре IMAX посмотрел уже несколько кинофильмов — никаких негативных ощущений, зато восторга — полные штаны, постоянно хотелось вытянуть руку и потрогать деда за усы или подёргать за цепь. А дома, в разноцветных очках — трещала голова после 30 минут просмотра передачи про водный мир. Но минусы есть и в 2Д — может быть зернистость изображения, плохая цветность и т.п.
А высокая цена 3D — это временное явление. Цветное изображение, 5.1 звук — тоже очень недёшево обходились на этапе становления.
ну только не 3д, а стерео :-)
настоящее 3д нам еще предстоит
настоящее 3д нам еще предстоит
> Мода на ..., интерес к…… скоро исчерпает себя.
Почти уверен что про звук, цвет и спецэффекты говорили слово в слово то же самое :)
Почти уверен что про звук, цвет и спецэффекты говорили слово в слово то же самое :)
UFO just landed and posted this here
В конце эпохи кино великие кинематографисты — практически все — достигли уровня, близкого к совершенству. Введение звука поставило их достижения под угрозу. Дело в том, что в тот период блестящее мастерство замечательных художников оттенило жалкое непотребство прочих, и люди малодостойные потихоньку вытеснялись из профессии. Теперь же с приходом звука серость благополучно вернулась на свои позиции.© Франсуа Трюффо
Крайне сомнительно. На мой взгляд — это революция, как и цветная плёнка.
2 шестиядерных проца + 192 гига рама + харды = $72000 Да, 72 тысячи долларов.
+ 2 видеокарты Quadro, это еще ~8000$
Хм… Z800 без видео и памяти стоит 80тр — ~3000$. Последний шестиядерный проц (новый Core i7 980X) стоит 1100 евро, даже если их два — ~3000$. 2 quadro — ~ 6000-18000$. 12 планок по 16Гб… ну, подозреваю, что это не дешево… но неужели оставшиеся ~50K$? ) Не верю
последняя фото шикарно!
Внутри станция выглядит намного круче, чем снаружи.
Процессоры Xeon такое гавно. Скока их не пиарят а впарить их можно только HP наверно.
А какие процессоры используются у «нормальных пацанов»? ))
У меня подозрения, что Xeon это довесок, а основа вычислительной мощи является видеокарта. Вспоминается упоминании на хабре системы Fastra.
нехалемы тоже?
а чем? не, в самом деле интересно.
ну, кроме явно завышенной цены
а чем? не, в самом деле интересно.
ну, кроме явно завышенной цены
Вы не поверите — но умудряются «впаривать» и IBM, и Dell, и всяким там Fujitsu-Siemens, и даже, не к ночи будь помянуты — отечественным сборщикам а-ля Depo и Aquarius.
Opteron'ы рулили до недавнего времени — до появления Nehalem'ов. У оптеронов контроллер доступа к памяти находился на кристалле, и проц напрямую общался со своим банком памяти. У Xeon'ов же до недавнего времени было точно так же, как и у «десктопных» процов — через северный мост. И соответственно производительность во всяких ресурсоемких приложениях была чуть ниже. Сейчас же, в Nehalem'ах используется тот же принцип, что и в Opteron'ах — поэтому теперь интел рулит))
В десктопах, кстати, тоже AMD рулил безоговорочно — до появления Core2Duo.
Opteron'ы рулили до недавнего времени — до появления Nehalem'ов. У оптеронов контроллер доступа к памяти находился на кристалле, и проц напрямую общался со своим банком памяти. У Xeon'ов же до недавнего времени было точно так же, как и у «десктопных» процов — через северный мост. И соответственно производительность во всяких ресурсоемких приложениях была чуть ниже. Сейчас же, в Nehalem'ах используется тот же принцип, что и в Opteron'ах — поэтому теперь интел рулит))
В десктопах, кстати, тоже AMD рулил безоговорочно — до появления Core2Duo.
Я не знаю, что со мной, но от фильмов в 3D-формате у меня мутно в глазах и двоится картинка. Зрение — единица. Косоглазия, расфокусировки нет.
Молюсь всем богам, чтобы в один прекрасный момент не прекратили выпускать обычные версии 3D-фильмов.
Молюсь всем богам, чтобы в один прекрасный момент не прекратили выпускать обычные версии 3D-фильмов.
UFO just landed and posted this here
Судя по ссылке на конфигуратор (выше) — XP, Vista и 7 ) Хотя, не исключаю, что могут самостоятельно что-то ставить
Конкретно Dreamworks, если верить lwn.net, сильно уважают Maya поверх RHEL, на десктопах в том числе.
Все равно нормальное 3D сделать не могут, максмум какой-нибудь предмет вылетит в лицо попугать, а так фильм похож на детскую книжку с «объемными» картонными фигурками.
посмотрел фото мака — не, показалось.
а вообще да, подобную станцию б себе… эх…
правда, сам себе не могу объяснить, зачем )))
Думаю, для повседневных задач она действительно ненужна и ресурсы будут просто простаивать )
Ну как зачем… будите зарплату на электричество переводить. Это же весело…
Может быть, чтобы качать новые трехмерные фильмы непосредственно в оперативную память и насильно удерживать их там для супер быстрого начала просмотра? :)
Зачем вам такая станция? Чтобы потом память доставлять втридорога? Или чтобы квадра, стоящая как 4 жефорса, заточенная под автокады, а не под игрушки, простаивала зря?
Заголовок никак не не вяжется с постерами. До шедевров этим картинам — как до Гондураса на мопеде. Было бы поменьше пафоса — и, глядишь, статья не выглядела бы таким откровенным пиаром.
Настоящий художник создаст шедевр и с помощью подручных средств, а бездарь сделает говно и с помощью самого дорогого оборудования, и поэтому приплетать Интел к созданию «шедевров» лишь потому, что их компьютеры использовались как числомолотилки — это как приплетать охотников, добывших беличий мех для кисточек, к созданию Моны Лизы.
Настоящий художник создаст шедевр и с помощью подручных средств, а бездарь сделает говно и с помощью самого дорогого оборудования, и поэтому приплетать Интел к созданию «шедевров» лишь потому, что их компьютеры использовались как числомолотилки — это как приплетать охотников, добывших беличий мех для кисточек, к созданию Моны Лизы.
Для вас может быть шрек — «до Гондураса на мопеде», а дети от него кипятком писаются ) И им не нужны никакие аватары с матрицами, от которых писаться может более взрослое поколоение. Я говорил в основном про мультипликацию — можете привести какие-то другие, «настоящие» шедевры?
Правильно ли я понимаю, что по остальным пунктам возражений нет? ;)
«Настоящий художник создаст шедевр и с помощью подручных средств, а бездарь сделает говно и с помощью самого дорогого оборудования» — верно
«приплетать Интел к созданию «шедевров» лишь потому, что их компьютеры использовались как числомолотилки» — верно, как и то, что без современных технологий не было бы тех фильмов, что есть сейчас — были бы позже. Заслуга интела может и не ключевая, но хуже они точно не сделали — на их месте могла бы быть любая другая компания. В статье не восхваляются ксеоны — просто небольшое повествование и новшествах в крупной киностцдии, что я посчитал интересным разместить в блоге компании )
«приплетать Интел к созданию «шедевров» лишь потому, что их компьютеры использовались как числомолотилки» — верно, как и то, что без современных технологий не было бы тех фильмов, что есть сейчас — были бы позже. Заслуга интела может и не ключевая, но хуже они точно не сделали — на их месте могла бы быть любая другая компания. В статье не восхваляются ксеоны — просто небольшое повествование и новшествах в крупной киностцдии, что я посчитал интересным разместить в блоге компании )
нет, ну все-таки очень красивый кейс… внутри…
поставил бы у себя просто раскрытым и пыль вытирал)
поставил бы у себя просто раскрытым и пыль вытирал)
Меньше пафоса, больше матчасти, автор.
> видеокарты серии GeForce Quadro
GeForce и Quadro — это две совершенно разные серии видеокарт Nvidia. В указанные станции ставятся карты серии Nvidia Quadro.
> видеокарты серии GeForce Quadro
GeForce и Quadro — это две совершенно разные серии видеокарт Nvidia. В указанные станции ставятся карты серии Nvidia Quadro.
А Pixar лучше…
На Хабре объявилась популяция, путающая понятия «3D-графика» и «стереоэффекты»? Это в честь первого апреля, да?
С учетом того, что 3D фильмы по сути создаются паралаксом, а это всего лишь эффект, показывается все на плоском экране, мозг одной частью чувствует, что это плоско, другой что объемно, у многих начинаются головные боли и т.д. Если часто смотреть может вызывать более серьезные последствия, может пагубно влиять на зрение. Так что 3D со временем себя изживет.
Что характерно, мультики рендерят не только на процессорах Интел.
Но по правде говоря, Шрек 3 создавался при поддержке АМД ;) пруф
это так, из вредности ;)
это так, из вредности ;)
Что-то уровень графики в этом самом «Как приручить дракона», так же как в «Монстрах против пришельцев» стал ниже, чем был в том же втором Шреке, выпущенном ими же много лет назад. О работах Пиксара (ВАЛЛ-И, Рататуй) и не говорю. Возможно, это специально, т.к. данные фильмы ориентированы на более младшую аудиторию, но смотрится не очень хорошо и напоминает древнюю «Историю игрушек». При этом, бюджет «Дракона» — 160 милилонов, что никак не смотрится экономией после 150 у Шрека 2, у которого наверняка половина суммы ушла именитым актёрам.
Рабочие станции тоже не впечатляют, особенно после вчерашнего анонса 8-ядерного Xeon 7500, который в 3 раза быстрее предыдущего поколения и которых можно поставить 8 штук в 1 сервер, с поддержкой до терабайта оперативной памяти.
Рабочие станции тоже не впечатляют, особенно после вчерашнего анонса 8-ядерного Xeon 7500, который в 3 раза быстрее предыдущего поколения и которых можно поставить 8 штук в 1 сервер, с поддержкой до терабайта оперативной памяти.
Насчет уровня графики согласен.
На 7500 вряд ли будут делать рабочие станции. Громкая слишком и перезагружается минут 10 почти. На прошлой неделе как раз был у клиента, чинил pre-production образец. Они там тоже кое-какую графику считают, но все, что больше 2 сокетов уже под столами сотрудников не стоит.
На 7500 вряд ли будут делать рабочие станции. Громкая слишком и перезагружается минут 10 почти. На прошлой неделе как раз был у клиента, чинил pre-production образец. Они там тоже кое-какую графику считают, но все, что больше 2 сокетов уже под столами сотрудников не стоит.
В нашем уездном городе Н стереомульт из топика тусклый, зеленоватый. Еще ФПС мало.
Пока.
Пока.
Классная реклама HP ;)
мне одному кажется, что у кота в глазах отражается белая рубашка и красный галстук босса?
Все равно, никакой 3D фильм, никакой Джэймс Кэмерон не сравнится с Ильдаром Рязановым и его фильмами))
Я считаю, что лучше побольше снималось бы жизненных фильмов, и с нашими русскими старыми фильмами не сравнится ни один блокбастер Голливудский) ИМХО
Я считаю, что лучше побольше снималось бы жизненных фильмов, и с нашими русскими старыми фильмами не сравнится ни один блокбастер Голливудский) ИМХО
Только он Эльдар, а не Ильдар. И кроме того, где сейчас наш кинематограф? Черная Молния? Дозоры? Хоть один нормальный фильм последней пятилетки назовите — не про бандитов и массовый при этом.
Упс)) Понимаю, это залет)) Простите…
Поэтому я делаю акцент на слове «старыми»)
Поэтому я делаю акцент на слове «старыми»)
UFO just landed and posted this here
фиии(
Sign up to leave a comment.
На чем создают шедевры