Comments

Скажите, какие из уязвимостей присутствуют в новых процессорах?


bugs:


  • cpu_meltdown
  • spectre_v1
  • spectre_v2
  • spec_store_bypass
  • l1tf
  • mds
  • swapgs
  • itlb_multihit
В новых процессорах они решали задачу по ускорению глобального потепления.

Извиняюсь, не смог утерпеть на фоне потребления топовых интелов при работе выше базовой частоты…

Спасибо!
Интересно увидеть гипотетический i3-10350k, проводя аналогию с i3-9350k. Ничего не известно про его существование/планы/релиз?
И очень интересно увидеть архитектуры QPI для кристаллов с разным числом ядер. Такие Интел сейчас рисует, как для более старых поколений?


Кстати, под крышкой Core i3-10320 находится TIM или припой? Какой у него степпинг?

Из комментов по инету: у i5 и ниже — жвачка и 6 ядерные кристаллы с более медленным контроллером памяти.
Смысл в k версии i3? Или я пропустил и разгон теперь доступен будет не только под топовыми чипами, в которые ставить i3 дисбалансно по цене?
С учётом, что дешевые мамки и более дешевые процы интел отложили на дальнейшие анонсы, к тому моменту вероятен выход новых апушек второй зины и до 10 нм ответа на это по сути ждать бессмысленно, как показали мобильные апушки 4-ой серии на zen2…

Смысл очень простой — Z-серия тоже не вся равна. В сети ходят слухи, что будут платы и около $200.
По питанию потребностей у i3 будет явно меньше, поэтому и жирных VRM не факт что нужно, даже с учётом разгона 5ГГц+.
Для шустрого компа с хорошей производительностью однопотока достаточно и 4-х ядер, хорошо погнанных. Тем более на i3/i5 L3 кэш не порезан.
А по поводу контроллера памяти — решает в реальной жизни ещё и задержка ответа, а не только одна пропускная способность. У меня не ожидается нагрузок, в которых можно упереться по скорости, а вот попасть в клуб <35ns хотелось бы.


Другой вопрос — если кристаллы 6-ядерные, то вероятность встретить хороший кристалл среди тех, у которых отрезаны ядра, — околонулевая. Также как и выжать из него прилично за 5ГГц. Ну а TIM окончательно добьет ситуацию.
Походу, придётся смотреть в сторону i5-10600K и вооружаться жидким металлом, но это не точно (да, AMD? :-)).

Походу, придётся смотреть в сторону i5-10600K и вооружаться жидким металлом, но это не точно (да, AMD? :-)).
А что амд? Амд недавно выкатили 3100 и 3300X (особенно второй прикольный, ибо ядра на одном чиплете), которые можно ткнуть в любую плату по цене, при этом альтернатива по сути ему 2600 с большей кучей ядер/потоков и потреблением для тех, кому ннннадо их побольше, а денег на 3600 нет (при этом за большую сумму в 100-110$ есть мамка на 450 чипсете, которая вам и 3950x вывезет, если последний не гнать в пол).
Разгон же… у интела — это основание для лишения гарантии (официальная позиция по серии K), неумеренное потребление и при этом только для тех, кому вот именно что 5ГГц для чего-то нужно, всё.
Как показали тесты уже сейчас 6 честных ядер для игр стали по сути минимумом, так что брать i3-K с мамкой для разгона — эм, ну я фиг знает. Не получится ли опять ситуация, когда люди смотрят на то, что апнуть их старую систему на i7 под этот же сокет — дешевле продать сборку и взять амд сильно лучше?
Так что если покупать — то новые i7-i9, всё остальное так себе
А какойнть впаиваемый на шарики 3 ГГц Комет Лейк 1/2 с 1-2 МБ кэша, одним 16 Гбайт каналом LPDDR3-2000, 605 или 610 видеовстройкой, с суммарным потреблением 20 вт максимум (и назвать его Celeron Copper) для встраиваемых целей изобрести нельзя? Баксов за 30 в сборе. Не хочу Атом.
Да, пардон, упустил время на редактирование «Комет Лейк 1/2» — это в смысле 1 основной поток и гипертрединг.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.