Comments 69
Тесты процессоров Intel в блоге Intel от сотрудника Intel.
Что стало с ценами на их процессоры в России они конечно нам не ответят.
Что стало с ценами на их процессоры в России они конечно нам не ответят.
+8
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
что лучше: 6 ядер с гипертредингом или 4 без.
Конечно, шесть с гипертредингом лучше :) Вот что лучше, 4 с HT или 6 без, или 6 с HT или 8 без — уже интереснее.
Вообще, очень мощное железо. Интересует ещё, что такое за GT2 в столбце iGPU, чем оно лучше/хуже предыдущего встроенного видео.
0
«Graphics Technology 2» тот же самый UHD 630 что и в Coffee Lake.
en.wikipedia.org/wiki/Intel_Graphics_Technology
en.wikipedia.org/wiki/Intel_Graphics_Technology
0
Из простых процессоров для НЕоверлокеров вижу только G5600.
Соответственно вопрос, где обычные камни, где low-процессоры?
Соответственно вопрос, где обычные камни, где low-процессоры?
0
А что вы от них ждете? Интел просто докинул ядра в топ сегмент, т.к. топ сегмент уже выглядит дряхлым и не актуальным, техпроцесс и технологии — те-же. Ни каких оснований для обновления обычных и лоу камней нет. И я так думаю пока не перейдут на новых техпроцесс — и не будет. А когда перейдут — не ясно, скорее всего не раньше 2020. А пока даже эти купить не реально, они похожи на «надувную армию», для запугивания врагов.
+1
На редкость рукожопный бенч.
Какие нафиг игры когда в видюху давно все упирается?
Где архиваторы?
Где бенчи в той сфере где этот монстрик предполагается использовать?
Для игр он нужен разве что стримерам, либо ну совсем энтузиастам которых 1.5 человека на крупный город.
Какие нафиг игры когда в видюху давно все упирается?
Где архиваторы?
Где бенчи в той сфере где этот монстрик предполагается использовать?
Для игр он нужен разве что стримерам, либо ну совсем энтузиастам которых 1.5 человека на крупный город.
+7
Для нормального стрима его не хватит. Ради интереса пробовал что-то писать на 8700k 5ггц и получилось не очень: в лучшем случае 1080p 60fps со средним качеством. И +2 ядра не особо улучшат ситуацию.
Для хорошего стриминга нужны i9 или лучше отдельный пк.
Для хорошего стриминга нужны i9 или лучше отдельный пк.
0
А где можно подробнее прочитать о том, какой второй пк для стрима нужно собирать, какую плату захвата, и как все это будет работать?
Цель — максимальное качество картинки как для меня, так и для стрима. Планирую оба этих пк поместить в corsair 1000D
Основой пк будет 9900к, 2080ti (может две).
А вот какой должен быть второй пк (тот который ради стрима) — пока не знаю.
Если кто-то разбирается в может посоветовать, а также в процентах примерно оценить выигрыш от решения со вторым пк — буду очень благодарен.
Цель — максимальное качество картинки как для меня, так и для стрима. Планирую оба этих пк поместить в corsair 1000D
Основой пк будет 9900к, 2080ti (может две).
А вот какой должен быть второй пк (тот который ради стрима) — пока не знаю.
Если кто-то разбирается в может посоветовать, а также в процентах примерно оценить выигрыш от решения со вторым пк — буду очень благодарен.
+1
Тем более.
Тогда вообще не понятна ЦА этого изделия №9.
Тогда вообще не понятна ЦА этого изделия №9.
0
> Intel Core 9th Gen навряд ли разочарует вас после покупки
То есть вероятность всё таки есть?
То есть вероятность всё таки есть?
+4
Может подскажете когда примерно ожидать Core i7 9-го поколения с TDP 65W и без индекса «К»?
Спрашиваю потому что кипятильник в пике жрущий до 160W лично мне для дома не особо нужен :)
Спрашиваю потому что кипятильник в пике жрущий до 160W лично мне для дома не особо нужен :)
+1
В пике под разгоном он будет есть до 250 Вт исходя из того что 8700k может есть до 225 Вт.
Вообще, странно ожидать от i7/i9 65 Вт.
Вообще, странно ожидать от i7/i9 65 Вт.
0
В смысле странно? Core i7 8700 имеет TDP 65W, например.
Core i9 с TDP 65W, конечно, не жду, ибо бессмысленно.
В статье говорится «Как видим, максимальное потребление при максимальной частоте ядер составляет 166 Вт при TDP 95 Вт», так что про 250 Вт, думаю, это преувеличение
Core i9 с TDP 65W, конечно, не жду, ибо бессмысленно.
В статье говорится «Как видим, максимальное потребление при максимальной частоте ядер составляет 166 Вт при TDP 95 Вт», так что про 250 Вт, думаю, это преувеличение
0
Не знаю, 8700k без турбобуста, без HT, без разгона может и уложится в 65 Вт (но на сайте 95, кстати).
Я же не придумываю.
8700k Max Package Power Draw — Let's Compile Results
Когда замерял комп с полной загрузкой цп и видео 2080, потребление уходило за 500 Вт.
Upd: 8700 без k — может быть без всего и уложится.
Я же не придумываю.
8700k Max Package Power Draw — Let's Compile Results
8700k — 5.0Ghz / 1.328v (delidded)
ASRock Taichi
Prime95 v29.4 AVX Small FFTs (5 mins): 225 watts
Max Core Temp: 77c
Когда замерял комп с полной загрузкой цп и видео 2080, потребление уходило за 500 Вт.
Upd: 8700 без k — может быть без всего и уложится.
0
$im->readArticle()->lookAtPrices();
public function lookAtprices()
{
throw new InfarctException("Prices are just awesome");
}
+2
А чего минусовать то?! Или минусующие как обиженные девочки не могут ничего ответить толкового на то, что фирма уже конкретно охренела с ценами?!
За цену камня 9 поколения можно купить серверную машину Supermicro, с серверным камнем их конкурента. А это, как я понимаю, камень, который планируется ставить на десктопы. Стоп. На какие десктопы?! За более 100К цену?! Это что, системник 500к-1мульт для игр?! В компании никто не заболел?
Ах да. И ещё. Видно, что представители компании реально уже усрались, раз производительность в играх у них зависит только от цп.
P.S.: Тесты собачье дерьмо.
За цену камня 9 поколения можно купить серверную машину Supermicro, с серверным камнем их конкурента. А это, как я понимаю, камень, который планируется ставить на десктопы. Стоп. На какие десктопы?! За более 100К цену?! Это что, системник 500к-1мульт для игр?! В компании никто не заболел?
Ах да. И ещё. Видно, что представители компании реально уже усрались, раз производительность в играх у них зависит только от цп.
P.S.: Тесты собачье дерьмо.
+6
За более 100К ценуНедавно был предзаказ за $530 + налог. Гугл говорит что это ~ 40000 рублей.
После нового года цена может стать ближе к заявленной — $480.
9900k, как и 8700k имеет самые быстрые ядра из доступных обычному потребителю, особенно под разгоном. Так же у него 8 ядер и 16 потоков что покрывает большинство обычных задач.
В итоге, имеем топовый недешевый процессор у которого нет конкуренции в своем сегменте пока amd не выпустит zen2.
0
Ядра, доступные обычному потребителю говорите? 40к? Вы часто встречаете рядовых пользователей пк, которые покупают только камень за такие деньги? За эти деньги, люди в малых городах готовые системники собирают, причём копят на них не один месяц. Ах да. 8 ядер. 16 потоков. Помню был Rizen 7 2700X, если верить гуглу, 8 ядерный и 16 потоков. Он стоит 25к у местных барыг. У официалов выйдет дешевле. Думаю народу было бы интересно посмотреть на реальные независимые бенчи ваших камней и AMD. И плевать что что-то там разное. Приведите банальное сравнение обычным рядовым юзверям, а то обленились. Вы должны доказать юзверю, почему он должен захотеть купить ваш продукт, а не потому что интел из покон веков. Юзверь стал умнее, и у интела появились конкуренты. Пора это уже признать и вбить в голову.
P.S.: С самого знакомства с пк топил за интел, никогда не хотел переходить на AMD. Но потом при сборке новой машины несколько лет назад, которая используется для работы с софтом и нетребовательных онлайн игр (WoW, WoT), при выборе между i3 и FX-6300 выбор был сделан в пользу AMD. И я им доволен, как слон. А сказки про приготовление пиццы на камнях AMD — брехня. С прямыми руками и хорошим охлаждением (обычная башня) ничего не тормозит. Ведь не от камня только всё работает, верно? Это я к чему? А к тому, что ещё и не забивайте на рядовых пользователей, которые нетребовательны к ресурсам.
P.P.S.: И про двухядерные пентиумы нового поколения мне тоже не говорите. Сейчас уже стыдно говорить, что у тебя двухядерный камень (это как одно яичко, простите).
P.S.: С самого знакомства с пк топил за интел, никогда не хотел переходить на AMD. Но потом при сборке новой машины несколько лет назад, которая используется для работы с софтом и нетребовательных онлайн игр (WoW, WoT), при выборе между i3 и FX-6300 выбор был сделан в пользу AMD. И я им доволен, как слон. А сказки про приготовление пиццы на камнях AMD — брехня. С прямыми руками и хорошим охлаждением (обычная башня) ничего не тормозит. Ведь не от камня только всё работает, верно? Это я к чему? А к тому, что ещё и не забивайте на рядовых пользователей, которые нетребовательны к ресурсам.
P.P.S.: И про двухядерные пентиумы нового поколения мне тоже не говорите. Сейчас уже стыдно говорить, что у тебя двухядерный камень (это как одно яичко, простите).
0
Вы так говорите будто каждый, даже сторож в глухом селе далеко России, должен позволить себе купить топовый процессор. Есть же разные ценовые категории, каждый покупает то что может себе позволить. Есть другие страны кроме России, есть люди с разными доходами. Топовые процессоры просто не для всех. Корпоративный сегмент берет такие процессоры вообще пачками и цена их не особо волнует.
Операционная маржа у Интела 15%, так что в лучшем случае они могут скинуть цены на 15%. Никакого заговора нет, худшее в чем их можно обвинить это в жирности и неэффективности — слишком много тратят, особенно на ресерч.
Что делать? Смириться или голосовать рублем за более эффективные компании, пусть Интел чухается и оптимизирует производство, пилит новую, более эффективную и менее затратную архитектуру.
Операционная маржа у Интела 15%, так что в лучшем случае они могут скинуть цены на 15%. Никакого заговора нет, худшее в чем их можно обвинить это в жирности и неэффективности — слишком много тратят, особенно на ресерч.
Что делать? Смириться или голосовать рублем за более эффективные компании, пусть Интел чухается и оптимизирует производство, пилит новую, более эффективную и менее затратную архитектуру.
+1
Корпоративный сегмент берет такие процессоры вообще пачками и цена их не особо волнует.
Странные суждение о бизнесе. Бизнес всегда будет стараться сэкономить и цена всегда для бизнеса будет очень важна.
Операционная маржа у Интела 15%
Вы сами то в это верите?) Откуда взяты именно 15%?)
Что делать?
0
Не причисляйте меня к представителю интела. Я вам ничего продавать не собираюсь.
Это очень бюджетные процессоры, рад за вас если вам подошли.
А «топить» вообще не очень правильно, важна объективность.
i3 и FX-6300
Это очень бюджетные процессоры, рад за вас если вам подошли.
А «топить» вообще не очень правильно, важна объективность.
0
1 — где давно обещанный 7-нм?!!!
2 — не указано пофиксили ли дыры… за такие деньги да и дырявые процы — компания ну очень хорошего мнения о своих клиентах.
3 — либо отказывайтесь от встраивания видео в ядре либо клепайте на порядок улучшенное интегрированное решение. да и на линуксе видео драйвер хреново подерживаете — то выходит с опозданием, то после обновления начинаются танцы с бубном. так и не смог сделать нормальное переключение между интегрированной и дискреткой…
4 — почему пусть и обновлённые, но всё же на старом техпроцессе и с старой архитектурой, стоят намного дороже продуктов от АМД?! например мне невыгодно переплачивать за упаковку и название. может таки пересмотрите свою ценовую политику?
5 — вашу компанию уже уличали в подкручивании результатов бенчей, ну и в рассылке тестерам эталонных процов… а купившие стоковые процы потом были приятно удивлены худшими результатами тестов. мы все хорошо помним недавнии попытки мочения вашего прямого конкурента и как ваша компания мягко говоря обосралась. где гарантия, что вы опять ненаебобманете доверчивых покупателей?!
6 — как там насчёт закладки для АНБ — я имею в виду Intel Active Management Technology? технологии Intel AMT присвоена оценка уязвимости 9,8 из 10 баллов. к сожалению, полное отключение IME на современных платформах невозможно по вышеописанной причине — подсистема тесно связана с инициализацией и запуском ЦП, а также управлением энергопотреблением. Как то неправильно говорить, что AMT выключен, если часть кода все же работает даже при выключенном AMT!
2 — не указано пофиксили ли дыры… за такие деньги да и дырявые процы — компания ну очень хорошего мнения о своих клиентах.
3 — либо отказывайтесь от встраивания видео в ядре либо клепайте на порядок улучшенное интегрированное решение. да и на линуксе видео драйвер хреново подерживаете — то выходит с опозданием, то после обновления начинаются танцы с бубном. так и не смог сделать нормальное переключение между интегрированной и дискреткой…
4 — почему пусть и обновлённые, но всё же на старом техпроцессе и с старой архитектурой, стоят намного дороже продуктов от АМД?! например мне невыгодно переплачивать за упаковку и название. может таки пересмотрите свою ценовую политику?
5 — вашу компанию уже уличали в подкручивании результатов бенчей, ну и в рассылке тестерам эталонных процов… а купившие стоковые процы потом были приятно удивлены худшими результатами тестов. мы все хорошо помним недавнии попытки мочения вашего прямого конкурента и как ваша компания мягко говоря обосралась. где гарантия, что вы опять не
6 — как там насчёт закладки для АНБ — я имею в виду Intel Active Management Technology? технологии Intel AMT присвоена оценка уязвимости 9,8 из 10 баллов. к сожалению, полное отключение IME на современных платформах невозможно по вышеописанной причине — подсистема тесно связана с инициализацией и запуском ЦП, а также управлением энергопотреблением. Как то неправильно говорить, что AMT выключен, если часть кода все же работает даже при выключенном AMT!
+5
4 — часто вы видите рекламу АМД? А Интела?
+1
К сожалению не могу плюсануть, но очень бы хотелось. Все по делу. Пользовался Интелом с 2005 по 2017 год, решив сменить комп, офигел от цен на Интел и ушел в стан красных. За год не пожалел ни дня.
0
Предпочту выдрявый проц медленному. Не хватало ещё НТ потерять из-за сферической уязвимости в вакууме.
0
Чёт не впечатляет ибо разница в производительности с тем же R7-2700X небольшая, а на разницу в цене к Рязани ещё и материнку с памятью купить можно.
0
- i7 теперь стал i5
- i9 стал i7, но сохранил цену на уровне самолета
- 9900k очень горячий, даже с припоем
- гипертрединг, как я понимаю убрали для того чтобы проц не плавился в idle (неужели прямо кристал другой, или все-таки микрокод?)
- особых причин обновляться не то что с 8700k, но даже с 2700k нет
- если будет продолжаться в том же духе, моя следующая сборка будет на amd
+1
Странные и спорные утверждения. Горячий? Да, 165 Вт, выбирайте подходящий кулер и будет всё хорошо. Очень хотел бы себе этот проц (9900К) в рабочую машину, останавливает только цена. Рекомендованная цена красивая, но купить его нельзя ни за +20%, ни за +30% к этой цене. 2700К и раядом не лежал по производительности, а если рассматривать слабо распараллеливающиеся задачи, то у АМД нет аналогичных по производительности ЦП, даже за $1000.
P. S. Дома у меня Ryzen 7, пишу, чтоб не посчитали фанбоем Интела.
P. S. Дома у меня Ryzen 7, пишу, чтоб не посчитали фанбоем Интела.
0
Что у вас за задачи что вам не хватает Ryzen 7?
0
Нужно больше однопоточной прозиводительности, Райзен существенно отстаёт по этому показателю. Обычные задачи разработчика ресурсоёмкого софта — компиляция, запуск отладочных версий программ, которые и так долго работают. А ещё на Райзене не работает macOS в виртуалке, а мне, к сожалению, нужно работать и в ней.
0
Если б там 165 было…
С тестами 9900 всё очень хитро получилось — фактически, у процессора есть 2 режима работы TurboBoost — «укладываться в ТДП» и «смотрим по температуре». И в первом у него сильно падают результаты, т.к. частоты сильно ниже, и он будет намертво включён в брендовых компьютерах и должен быть включён по-умолчанию в биосе обычных материнок.
Второй режим — буст по таблице, вплоть до 4.8 по всем ядрам или сколько там, без оглядки на температуры и токи. В нём результаты естественно выше, но тепловыделение легко улетает за 200Вт (у Анандтека то ли очень удачный экземпляр, то ли просто где-то ошиблись, например, с разными настройками тест проводили). И он будет недоступен по понятным причинам в брендовых компьютерах, т.к. по факту является разгоном. И в нём охладить его адекватно можно только самосборной водой или в лучшем случае парой топовых куллеров. Это даже не FX9590, это совсем печка получилась. В этом режиме процессор горячее тредриппера, при том, что в многопотоке он медленнее оного. Ко всему этому «припой», который не сильно лучше той самой термопасты, одна надежда, что хотя бы со временем свойств не потеряет, в отличие от.
Я бы сказал, 8700к выглядит гораздо более сбалансированным процессором, при всех его минусах. Или тогда уж 20хх сокеты, если на то пошло — там хотя бы получаешь в целом более стабильную платформу бонусом.
С тестами 9900 всё очень хитро получилось — фактически, у процессора есть 2 режима работы TurboBoost — «укладываться в ТДП» и «смотрим по температуре». И в первом у него сильно падают результаты, т.к. частоты сильно ниже, и он будет намертво включён в брендовых компьютерах и должен быть включён по-умолчанию в биосе обычных материнок.
Второй режим — буст по таблице, вплоть до 4.8 по всем ядрам или сколько там, без оглядки на температуры и токи. В нём результаты естественно выше, но тепловыделение легко улетает за 200Вт (у Анандтека то ли очень удачный экземпляр, то ли просто где-то ошиблись, например, с разными настройками тест проводили). И он будет недоступен по понятным причинам в брендовых компьютерах, т.к. по факту является разгоном. И в нём охладить его адекватно можно только самосборной водой или в лучшем случае парой топовых куллеров. Это даже не FX9590, это совсем печка получилась. В этом режиме процессор горячее тредриппера, при том, что в многопотоке он медленнее оного. Ко всему этому «припой», который не сильно лучше той самой термопасты, одна надежда, что хотя бы со временем свойств не потеряет, в отличие от.
Я бы сказал, 8700к выглядит гораздо более сбалансированным процессором, при всех его минусах. Или тогда уж 20хх сокеты, если на то пошло — там хотя бы получаешь в целом более стабильную платформу бонусом.
0
Я нигде не видел 200 Вт у 9900К, вы не путаете потребление самого ЦП из сокета с потреблением всего ПК от розетки?
Но даже если он реально потребляет 200 Вт, это отличный проц и я его хочу. Кулер на 200-300 Вт совершенно не проблема. Тем более, что в жизни такого потребления не будет, только в линпаке.
Но даже если он реально потребляет 200 Вт, это отличный проц и я его хочу. Кулер на 200-300 Вт совершенно не проблема. Тем более, что в жизни такого потребления не будет, только в линпаке.
0
Сейчас, к сожалению, не могу найти, но за 180 он уходил с отключенным контролем тдп у многих, за 200 — в разгоне до 4.8-4.9. Да, большинство лабораторий меряют мощность на разъёме питания процессора (кпд преобразователя 95++%, иначе он бы совсем кипел).
По поводу «не проблема» — это снова возвращение к п4-820 или q6600@3.6, которые брали «как бы все». Огненная материнка, огненный куллер. И при том в однопоточных задачах 8700к будет в основном быстрее за счёт, а в многопоточных — тредрипер не оставит камня на камне, при том оба дешевле этого чуда.
В общем, я бы попробовал поискать другие точки ускорения, например, память по шустрее (за счёт выставления правильных таймингов можно выиграть около 10% производительности на интел и 20% на рейзне), или ссд пошустрее — или ждать уже 10нм.
И что за кулер такой на 300вт? И, главное, при каком перепаде температур крышка/воздух?
И 150вт под «обычной» полной загрузкой — это тоже очень и очень горячо, могу сказать.
Но если всё это усмирить и сделать тихую и очень мощную рабочую станцию — то результат будет стоить затраченных усилий, тут пожалуй соглашусь. Только путь это гораздо более тернист будет, чем «поменять процессор да куллер помощнее поставить».
По поводу «не проблема» — это снова возвращение к п4-820 или q6600@3.6, которые брали «как бы все». Огненная материнка, огненный куллер. И при том в однопоточных задачах 8700к будет в основном быстрее за счёт, а в многопоточных — тредрипер не оставит камня на камне, при том оба дешевле этого чуда.
В общем, я бы попробовал поискать другие точки ускорения, например, память по шустрее (за счёт выставления правильных таймингов можно выиграть около 10% производительности на интел и 20% на рейзне), или ссд пошустрее — или ждать уже 10нм.
И что за кулер такой на 300вт? И, главное, при каком перепаде температур крышка/воздух?
И 150вт под «обычной» полной загрузкой — это тоже очень и очень горячо, могу сказать.
Но если всё это усмирить и сделать тихую и очень мощную рабочую станцию — то результат будет стоить затраченных усилий, тут пожалуй соглашусь. Только путь это гораздо более тернист будет, чем «поменять процессор да куллер помощнее поставить».
0
в однопоточных задачах 8700к будет в основном быстрее за счёт, а в многопоточных — тредрипер не оставит камня на камне, при том оба дешевле этого чуда.
Тредриппер должен быть дороже (но по факту на сегодня они стоят почти одинаково), в остальном согласен с вами, но только многоядерные ЦП Интел сочетают два в одном: хорошую производительность как в мало-, так и в многопоточных задачах.
300 Вт рассеивает двухсекицонная СВО при дельте вода-воздух 13-15 градусов. Затрудняюсь сказать, какая при этом дельта крышка/воздух, но именно такие необслуживаемые СВО охлаждают многоядерники в разгоне (не в экстремальном разгоне на пределе возможностей кремния, конечно, там нужен чиллер).
Насчёт памяти — да, тоже фактор ускорения системы в целом, но в некоторых задачах может вообще не быть прироста, а стоит хорошая память тоже ой как недёшево. И попробуйте сейчас купить B-die, чтобы разогнать Райзен. Я год назад уже не смог :)
0
Желтый график, это как раз двух секционная не обслуживаемая водянка. А еще пишут что чем горячее 9900 тем больше у него ток утечки. 200вт при 60 градусах превращаются в 230вт при 90.
0
Так AIO это жалкое подобие водянки, трёхсекционник от корсара в лучшем случае между одно- и двухсекционником самосбора — несколько градусов на ватерблоке за счёт собственно ватерблока и большего потока, площадь радиатора того же EKшного радиатора сильно больше и он сильно меньше тормозит поток воздуха. В общем, если есть желание усмирить монстра — раньше для этого нужен был 2011 и MoRa, теперь появился бюджетный вариант в виде 9900))
0
300 Вт рассеивает двухсекицонная СВО при дельте вода-воздух 13-15 градусов. Затрудняюсь сказать, какая при этом дельта крышка/воздух, но именно такие необслуживаемые СВО охлаждают многоядерники в разгоне
Я на это отвечал.
появился бюджетный вариант в виде 9900
В чем он бюджетный? Разница в цене между материнками под 1151 и 2011 — 50-100 баксов. i9-7900X стоит как 9900к, но его можно апгрейдить, платформа стабильнее, озу больше, каналов озу больше, линий больше.
А если взять еще цену озу, БП, водянки, корпуса, сдд — то разницы в цене можно и не найти в процентном соотношении.
0
0
Мой вопрос: Что там под крышкой у современных интеловских камней? Сопли маркетологов или таки припой? Термопаста интересна покупателю только разве что удобным скальпированием троттлящего проца на брелки через пару лет. Но на брелок я и с припоем согласен, крышка проработавшего верой и правдой 10 лет проца тоже выглядит стильно.
Извините, конечно, но с соплями все эти бенчмарки имеют немного смысла. В тех. паспортах ark.intel я не нашёл термоинтерфейса.
Встроенное видеоядро в мощном процессоре не нужно, лучше снизить термическую нагрузку исключив его. Встроенное в проц видео- удел бюджетных станций и медиасборок. В процах выше i5 за многоденег нечего совать видеоядро, ИМХО.
Интел раз за разом разочаровывает меня, как преданного и преданого фаната синего лагеря.
ЗЫ. Если что, процов от интела за 15 лет я накопил столько, что если бы не раздаривал на брелки, мог бы покрыть плиткой туалет или кухонный уголок.
Извините, конечно, но с соплями все эти бенчмарки имеют немного смысла. В тех. паспортах ark.intel я не нашёл термоинтерфейса.
Встроенное видеоядро в мощном процессоре не нужно, лучше снизить термическую нагрузку исключив его. Встроенное в проц видео- удел бюджетных станций и медиасборок. В процах выше i5 за многоденег нечего совать видеоядро, ИМХО.
Интел раз за разом разочаровывает меня, как преданного и преданого фаната синего лагеря.
ЗЫ. Если что, процов от интела за 15 лет я накопил столько, что если бы не раздаривал на брелки, мог бы покрыть плиткой туалет или кухонный уголок.
0
Припой, но проц все-равно горячий. www.youtube.com/watch?v=r5Doo-zgyQs
0
youtu.be/ynmQRHPEk9U?t=99
один умелец скальпировал — припой слишком толстым слоем… да и сама кремниевая пластина с завышенной толщиной. он сточил пластину и заменил припой на жидкий метал и в итоге получил выигрыш в 12 градусов.
один умелец скальпировал — припой слишком толстым слоем… да и сама кремниевая пластина с завышенной толщиной. он сточил пластину и заменил припой на жидкий метал и в итоге получил выигрыш в 12 градусов.
0
Оу. Вот это да. Как проц выдержал такое надругательство? Я пытался с нагревом снимать кристаллы на процах P4-641/640, например, которых не жалко. И что я увидел? Очень тяжело снимается, на одном из процов кристалл оторвался от подложки (где кристалл микрошарами соединяется с разводочной пластиной), но остался на теплораспределительной крышке с каплей припоя. Делалось плавно с прогревом горячим воздухом. Эксперименты подтвердили, что феном снимается кристалл не менее чем после минутного прогрева при 300-350 градусах. Я даже не знаю, какой проц выдержал бы такое скальпирование и остался работоспособен, учитвая нынешние буквально нанометровые тех.процессы. Проц из духовки, запекаемый 5 минут при 190 градусах не разделился при извлечении на крышку и нижнюю часть. Хотя я изначально спрашивал про более дешёвые и доступные камушки. Ну и таки видимо там не припой, и пока старичок i5-2500K всё ещё актуален.
0
Встроенное в проц видео- удел бюджетных станций и медиасборок. В процах выше i5 за многоденег нечего совать видеоядро, ИМХО.
А как же математические расчеты не связанные с графикой? Далеко не единичное явление, когда нужна производительность ЦП и «лишь бы показывала» видеокарта.
0
А там разве не кластерные вычисления на платах, которые соединены между собой? В серверах почти всегда мало где были встроенные в процы видеоядра, один чип, распаянный рядышком погоды не сделает, а вот проблемы с перегревом проца и троттлингом значительно снизит, ведь какое бы ни было встроенное видео оно генерирует тепло, мешает отводу и перекашивает термопрофиль крышки теплораспределителя, подвергаясь ещё и нагреву со стороны вычислительных ядер и их обвязки? Это же ужасно снижает надёжность и порог наработки на отказ для монолитного процессора. Интеловские ноутбучные сосиски уже стали инструментов шуток у ремонтников.
В чём проблема поставить на материнку дополнительный чип или затычку PCI-Ex1? Цена его пренебрежительно мала, учитывая сегмент.
У меня даже видеокарта c PCI разъёмом есть (S3 Trio). Может быть у кого-то есть и с ISA.
В чём проблема поставить на материнку дополнительный чип или затычку PCI-Ex1? Цена его пренебрежительно мала, учитывая сегмент.
У меня даже видеокарта c PCI разъёмом есть (S3 Trio). Может быть у кого-то есть и с ISA.
0
Вот сидит разработчик FPGA, описывает дизайн, запускает синтезирование делает другие ФПГАшные вещи.
Отображение для него абсолютно не критично, нагрузка на комп при синтезировании — огромная для пользовательского компа и недостаточная для сервера или многопроцессорной системы. Вот тогда мощный процессор с минимальной видеокартой и нужен.
Это просто как пример. Возможно, и правда есть смысл выпускать процессоры без видеокарт, но мне кажется что ценоформирование на них здравой логике не подчиняется а потому мало что изменит.
Отображение для него абсолютно не критично, нагрузка на комп при синтезировании — огромная для пользовательского компа и недостаточная для сервера или многопроцессорной системы. Вот тогда мощный процессор с минимальной видеокартой и нужен.
Это просто как пример. Возможно, и правда есть смысл выпускать процессоры без видеокарт, но мне кажется что ценоформирование на них здравой логике не подчиняется а потому мало что изменит.
0
Пока я вижу только одну нишу где Интел хорош — 1С.
Там нужно одно (ну пусть два) быстрое ядро.
Но ни I9 ни I7 ни I5 в этом деле не нужны, нужен всего лишь I3 с разблокированным множителем для получения максимальной частоты.
ЗЫ: У меня старый добрый мостик из песка 2500К.
Там нужно одно (ну пусть два) быстрое ядро.
Но ни I9 ни I7 ни I5 в этом деле не нужны, нужен всего лишь I3 с разблокированным множителем для получения максимальной частоты.
ЗЫ: У меня старый добрый мостик из песка 2500К.
0
Да. Хочу себе 4 ядра, без hyper-threading, частота 5 GHz хотя бы на одно ядро и кеш 6 — 8 МБ.
Хотя сижу на i5-3570K 3.40GHz 4/4 Cores, 6 MB Cache и в дополнительной производительности не нуждаюсь.
Кроме как «хочу» нет причин покупать 5 GHz или больше ядер/потоков.
В BIOS отключал 2 ядра — производительности для разработки и виртуалок хватает, даже на оставшихся 2х ядрах.
Хотя сижу на i5-3570K 3.40GHz 4/4 Cores, 6 MB Cache и в дополнительной производительности не нуждаюсь.
Кроме как «хочу» нет причин покупать 5 GHz или больше ядер/потоков.
В BIOS отключал 2 ядра — производительности для разработки и виртуалок хватает, даже на оставшихся 2х ядрах.
0
Любая задача будет лучше когда ядра быстрые. По большому счету, в 90% случаев лучше +20% к скорости ядра чем 2 лишних ядра.
0
Вот ещё бы узнать реальное тепловыделение non-K процессоров:
65-ваттных: 8700, 8600
35-ваттных: 8700T 8600T
65-ваттных: 8700, 8600
35-ваттных: 8700T 8600T
0
Проц безусловно крутой. Но я не перейду обратно на Intel только потому, что они меняют сокеты просто для того, что бы продать больше чипсетов и материнских плат. Когда я собрал комп на базе i7 6700K, думал что хотя бы разок я смогу проапгрейдить систему без замены материны. В итоге получилось что на 7700K не было смысла, а на 8700K появился новый сокет, который точно такой же как старый, только не подходит. Смысл тогда вообще в сокете? Можно делать материнки со встроенными процессорами, всё равно постоянно покупаю к новому процессору новую материнку.
+2
в этот раз intel переплюнула себя — сокет остался прежним, но один фиг нужно менять мать ибо чипсет не подходит. просто эпик. теперь новую сборку буду делать на основе продуктов от AMD.
+1
При наличии некоторого везения и прямых рук 6700 на 8000 и 9000 поменять таки можно — не помню уже точно, вроде бы достаточно модификации биоса. В общем, никогда (сокет 370, 478, 775) такого не было, и вот опять.
0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Intel Core 9th Gen в цифрах и бенчмарках