Pull to refresh

Comments 28

Люди, которые поставили минус, видят подобные девайсы в IoT? Мне жаль Ваших заказчиков.

У нас есть такие приборы! Но мы вам про них не расскажем.
> По расчетам компании Cisco

Все маркетологи почему-то для придания веса своим словам любят ссылаться на выводы маркетологов других компаний. Вроде как, «это не мы бред придумали, это кто-то умный внешний посчитал».

Даром что умный внешний будет ссылаться на чужие данные как на заслуживающие доверия.

Для меня такие «ссылки на авторитеты» — признак неуверенность в своих цифрах, и нежелания за них отвечать.
UFO just landed and posted this here
Это при декодировании 15 потоков 1080р одновременно… При меньшей нагрузке потребление снижается…
По расчетам компании Cisco, к 2020 году устройства «интернета вещей» будут ежегодно производить 44 триллиона гигабайт информации.

Дайте ссылку пожалуйста
Что-то я рылся и не нашёл точно такого же заявления. Вот нашёл похожие числа. Однако, это заявление делала EMC (дочерняя компания Dell), а не Cisco. Да, EMC не так громко звучит. Cisco лишь говорила, что к 2020 будет 50 миллиардов IoT девайсов.
UFO just landed and posted this here
Вот что я поставлю в мою умную розетку!
Пару лет использую в своих разработках промышленные встраиваемые платы (3,5", PicoITX) на предыдущем поколении ATOM E3800 (E3827, E3845). Хорошие процессоры, удалось реализовать на них безвентиляторные блоки, работающие при температурах -20 +65С. Надеюсь на повышение производительности новых АТОМов, что позволит уменьшить время управляющего цикла при сохранении температурных режимов.
Об этом говорится в предпоследнем абзаце. Люди, ну серьёзно, читайте уже статьи до того, как оставлять недоумённые комментарии!
Прошу прощения, это было комментатору ниже
Кстати, не посоветуете хороших производителей таких плат?
UFO just landed and posted this here
Надо больше мощности! Умные лампочки и умные розетки со смартфона включаются недостаточно быстро!
Если серьезно, хорошо что выпускаются новые мощнве процессоры, но при чем тут «интернет вещей»?
Об этом говорится в предпоследнем абзаце. Люди, ну серьёзно, читайте уже статьи до того, как оставлять недоумённые комментарии!

На SemiAccurate очень хорошо прошлись по этим процессорам:
Intel has two new Atoms for IoT? As long as you don’t question things, they are perfect


Главные тезисы статьи:


  • Intel понимает IoT по-своему в отличии от большинства компаний.
  • Intel'у сложно конкурировать на рынке IoT решений по параметрам: стоимость, энергоэффективность, экосистема ПО
  • Уж очень хочется чтобы акции росли.
Интересно, сколько стоить будет сиё чудо отдельно и на debug dev board?..
UFO just landed and posted this here
Не понимаю, текущие атомы для планшетов — 4,5Вт, в ноутубуки ставят селероны 6Вт-ные, не говоря уже про коре М от 3.5Вт, а для интеренета вещей 6-12 Вт… Зачем там такая проивзодительность, и почему нельзя ставить обычные селерон/пентиум?
UFO just landed and posted this here
Ну представь пылесос с круговым обзором (15 HDTV камер)
видео наблюдение в умном доме уже прошлый век? Или я не понимаю? 15 потоков как мне кажется это просто заявленная в понятных обывателю попугаях (особенно на фоне комплекса интела о том что до сей поры бытуют мнения у многих личностей что атом HD не может)
Эх, опять про бред бредового бреда. Такой процессор бы в технику носимую, а не в места где он не нужен избыточен. Никто… не так, НИКТО из производителей (а из пользователей о них знают еще меньше) не смотрит в сторону былых UMPC. При таком процессоре он был бы идеален. Но нет же, это недостаточно пафосно делать 5" полноценный х86 компьютер. А жаль, а то OQO 02 и его VIA C7 уж слишком бывает опечаливают иногда.
И да, интел же вроде как зарекся мобильные процессоры лепить? Повторяют историю амд в 2012, те тоже заикались и грозились уйти с х86 рынка в ARM
Sign up to leave a comment.