Comments 61
Очень заманчиво. Но… есть другие магазины для заказа? Доставка за 120 баксов, кажется, перебор для старта…
А какая архитектура у процессора на данной плате? x86?
Кажется, впервые увидел эту плату в ленте Greg Kroah-Hartman, тогда ещё был встроенный Wi-Fi: plus.google.com/111049168280159033135/posts/KiJDPS5t5r7
Радуют такие железки-малютки, есть в них что-то притягивающее.
Радуют такие железки-малютки, есть в них что-то притягивающее.
Мне кажется, или даже на 400МГц клоне процессора 486 можно запускать что-то посерьезнее, нежели поделки на Arduino. Тогда почему так мало оперативки?
256 мегабайт мало? :)
Упс, не заметил. Но кажется в статье об этом ни слова
В статье про NOR память написано энергонезависимую. У этой железки есть один крупный минус. При своей стоимости у нее процессор фактически дохлее чем у RasberryPI
Может наоборот плюс? Главный бич всех таких поделок — охлаждение. Ну не получается все в одном — и производительность, и теплоотвод. Так что это скорее не минус, а плюс, который может не давать железке выполнять роль кипятильника
А кто вам сказал что эта железяка жрет меньше электричества чем RasberryPI? :)
А я и не говорю о потреблении электроэнергии платой. Я о чипе.
Если верить сайту Intel ark.intel.com/products/79084/Intel-Quark-SoC-X1000-16K-Cache-400-MHz TDP у него 2.2W. Так что холодным быть не обещает :)
Моя расбери даже при 100% ой нагрузке камня спокойно работает без радиатора даже на при разгоне до 1ГГц ;)
По-моему, сплошные минусы. По цене это действительно скорее конкурент rapberrypi и beaglebone. При этом видеовыхода нет, GPU в спеках не заявлен. CPU дохлый, особенно если сравнивать с тем же Cortex-A8 в beaglebone.
При этом ардуина у всех ассоцируется с микроконтроллерами, а 486 это все-таки «application processor», там ведь и MMU есть.
В общем первый блин комом.
При этом ардуина у всех ассоцируется с микроконтроллерами, а 486 это все-таки «application processor», там ведь и MMU есть.
В общем первый блин комом.
А аналоговые входы у него есть?
Это может стать следующими мозгами для мультироторных моделей! Первым делом попробую запустить на нём MultiWii.
адуины берут ради любительских поделок и студенческих проектов, Galileo на эти цели не пойдёт, гораздо более сложна для начинающих и любителей, с другой стороны до чего-то серьёзного не дотягивает, в общем ни то ни сё, особой популярностью пользоваться ихмо не будет
А вот кстати да.
С технической стороной — всё понятно.
Не понятна ЦА и маркетинговая ниша.
Применять для ардуиновских целей что-то более серьёзное (и дорогое), чем Ардуино -???
А так — да платка интересная и заманчивая.
С технической стороной — всё понятно.
Не понятна ЦА и маркетинговая ниша.
Применять для ардуиновских целей что-то более серьёзное (и дорогое), чем Ардуино -???
А так — да платка интересная и заманчивая.
+ имеющих возможность мгновенно снижать энергопотребление до мизерного минимума. А тут что?
Недоделка. На самом камне можно linux запускать. Но мощностей и оперативы будет маловато для нормальной работы
Линукс там нужен для...?
Для управления ресурсами: управление памятью, драйвера для PCIE, Ethernet, USB, TCP/IP стек. Или вы венду предлагаете? Тогда только Win95. Windows 8 оно врядли потянет.
того чтоб я не писал с нуля сетевой стек, работу с памятью и прочее и прочее, если мне вдруг захочется поиметь вебморду для своей поделки
Эм, люди линукс на машинах в 32 МБайта памяти и частотой в 168 MHz запускают, и ничего.
и что? Запустить != полноценно использовать.
Я не понимаю слова «полноценно использовать». Вот забивать гвозди микроскопом — это «полноценно использовать»?
Ну да, вряд-ли получится гонять на нём игрушки, но для Qt — вполне хватает.
Ну да, вряд-ли получится гонять на нём игрушки, но для Qt — вполне хватает.
>Я не понимаю слова «полноценно использовать»
ну например не мучаться с бекпортами и патчами, на «32 МБайта памяти и частотой в 168 MHz» debootstrap'ом дистр не накатить. Без пересборок debian не взлетит даже на Pentium MMX
>для Qt — вполне хватает.
Qt на этом устройстве будет забиванием микроскопа гвоздями. Что там на Qt делать? Интерфейсы? Многочисленные БД с такой оперативой? Многопоточность? Обработку медиа?
Конкуренты при меньшей стоимости предлагают GPU и от 512Гб RAM
Все киллер-фичи устройства это mini-PCI Express и х86 архитектура, но отсутствует видеовыход (про GPU я уже молчу, хотя это сокращает спектр применения) и куда более полезная eSATA. такой набор интерфейсов кажется мне странным.
Гонять Arduino-скрипты на полноценном Application processor'е? Это фричество.
ну например не мучаться с бекпортами и патчами, на «32 МБайта памяти и частотой в 168 MHz» debootstrap'ом дистр не накатить. Без пересборок debian не взлетит даже на Pentium MMX
>для Qt — вполне хватает.
Qt на этом устройстве будет забиванием микроскопа гвоздями. Что там на Qt делать? Интерфейсы? Многочисленные БД с такой оперативой? Многопоточность? Обработку медиа?
Конкуренты при меньшей стоимости предлагают GPU и от 512Гб RAM
Все киллер-фичи устройства это mini-PCI Express и х86 архитектура, но отсутствует видеовыход (про GPU я уже молчу, хотя это сокращает спектр применения) и куда более полезная eSATA. такой набор интерфейсов кажется мне странным.
Гонять Arduino-скрипты на полноценном Application processor'е? Это фричество.
> ну например не мучаться с бекпортами и патчами, на «32 МБайта памяти и частотой в 168 MHz» debootstrap'ом дистр не накатить. Без пересборок debian не взлетит даже на Pentium MMX
Arduino и RPi слишком дорогие для промышленного использования. Их удел — это самоделки и прототипирование. А для Linux на таких машинах можно купить поддержку.
> Qt на этом устройстве будет забиванием микроскопа гвоздями. Что там на Qt делать?
Компьютеры в автомобилях, например.
> Все киллер-фичи устройства это mini-PCI Express и х86 архитектура
Согласен, больше плюсов нет.
Arduino и RPi слишком дорогие для промышленного использования. Их удел — это самоделки и прототипирование. А для Linux на таких машинах можно купить поддержку.
> Qt на этом устройстве будет забиванием микроскопа гвоздями. Что там на Qt делать?
Компьютеры в автомобилях, например.
> Все киллер-фичи устройства это mini-PCI Express и х86 архитектура
Согласен, больше плюсов нет.
>Arduino и RPi слишком дорогие для промышленного использования. Их удел — это самоделки и прототипирование.
А Intel Galileo сталобыть промышленный контроллер?
Ну и по факту Arduino и RPi дешевле Galileo. девборды в чистом виде в промышленности это тоже фричество. На то оно и девборда.
Использования процессора Quark X1000 против ATmega или BCM2835 в промышленных решениях это уже совсем другая история.
>Компьютеры в автомобилях, например
расход топлива считать на Qt? Богато жить не запретишь! Или в mini-PCI Express придется втыкать видеокарту, сталобыть, чтоб это все выводить не на сегментный индикатор?
>Согласен, больше плюсов нет.
более того, это урезанный х86. Из интеллвоских «Advanced Technologies» камень умеет только «состояние простоя». Даже термоконтроля нет. Это все придется навешивать самому.
А Intel Galileo сталобыть промышленный контроллер?
Intel® Galileo is an Arduino*-compatible development board based on a 32-bit Intel® Pentium® class System on a Chip. Intel Galileo is designed for the Maker community which includes Do-It-Yourself crafters, engineers, artists, and hobbyists. Intel Galileo provides ease of development through support for the x86 and Linux* software environments.
Ну и по факту Arduino и RPi дешевле Galileo. девборды в чистом виде в промышленности это тоже фричество. На то оно и девборда.
Использования процессора Quark X1000 против ATmega или BCM2835 в промышленных решениях это уже совсем другая история.
>Компьютеры в автомобилях, например
расход топлива считать на Qt? Богато жить не запретишь! Или в mini-PCI Express придется втыкать видеокарту, сталобыть, чтоб это все выводить не на сегментный индикатор?
>Согласен, больше плюсов нет.
более того, это урезанный х86. Из интеллвоских «Advanced Technologies» камень умеет только «состояние простоя». Даже термоконтроля нет. Это все придется навешивать самому.
> А Intel Galileo сталобыть промышленный контроллер?
Я такого не утверждал. Я утверждал, что Linux на слабых машинах нужен, и привёл примеры применения.
Я могу это просто утверждать потому, что есть заказчики у фирмы, в которой я работаю.
> расход топлива считать на Qt?
Интерфейсная часть, например. Даже в STM32 есть LCD Controller.
> более того, это урезанный х86.
Вывод: не нужен. Разве что mini PCI-E.
Я такого не утверждал. Я утверждал, что Linux на слабых машинах нужен, и привёл примеры применения.
Я могу это просто утверждать потому, что есть заказчики у фирмы, в которой я работаю.
> расход топлива считать на Qt?
Интерфейсная часть, например. Даже в STM32 есть LCD Controller.
> более того, это урезанный х86.
Вывод: не нужен. Разве что mini PCI-E.
> Linux на слабых машинах нужен, и привёл примеры применения.
и как это относится к теме? Мы имеем более мощных более дешевых конкурентов с киллерфичами вроде GPU. причем тут использования линукса на слабых машинах?
>Интерфейсная часть
напомню, там нет видеовыхода и видеопроцессора. Рендерить интерфейсы прямо на камне будем а выводить через туннелирование X-сессии по ssh?
>mini PCI-E
Это, кстати, палка о двух концах. Что такого, что используется в девбордах, критично требует PCI-E? А драйвера писать придется.
и как это относится к теме? Мы имеем более мощных более дешевых конкурентов с киллерфичами вроде GPU. причем тут использования линукса на слабых машинах?
>Интерфейсная часть
напомню, там нет видеовыхода и видеопроцессора. Рендерить интерфейсы прямо на камне будем а выводить через туннелирование X-сессии по ssh?
>mini PCI-E
Это, кстати, палка о двух концах. Что такого, что используется в девбордах, критично требует PCI-E? А драйвера писать придется.
>На самом камне можно linux запускать. Но мощностей и оперативы будет маловато для нормальной работы
256 метров — мало?? о_О
Это какой же «нормальной работой» вы собрались энту железяку грузить…
256 метров — мало?? о_О
Это какой же «нормальной работой» вы собрались энту железяку грузить…
ну сделать из нее медиасервер домашний, например… Ах да, я забыл, у него ведь нет даже аппаратного декодирования звука.
базу данных там подержать для домашней SCADA
Для запуска arduino-скриптов в usermode — самое то. использовать полноценный процессор с прослойкой из ПО для выполнениях задач, расчитаных специально для микроконтроллера!
базу данных там подержать для домашней SCADA
Для запуска arduino-скриптов в usermode — самое то. использовать полноценный процессор с прослойкой из ПО для выполнениях задач, расчитаных специально для микроконтроллера!
Да не, я-то согласен, что сабж как-то ни туда и ни сюда: «пере-Arduino» и «недо-Raspberry Pi» одновременно, я просто среагировал на то, что 256 МБ, мол, мало для линукса.
У меня парочка VPS как раз с сабжевым количеством оперативки: сайтики там, ВПНчик, еще всякое по мелочи — и ничего, не кашляют.
P.S.: а медиасервер таки лучше делать на R.Pi ;)
У меня парочка VPS как раз с сабжевым количеством оперативки: сайтики там, ВПНчик, еще всякое по мелочи — и ничего, не кашляют.
P.S.: а медиасервер таки лучше делать на R.Pi ;)
>256 МБ, мол, мало для линукса.
для линукса как для ядра+binutils это не мало. Я и не говорил такого. Это мало для одноплатного компьютера в даной конфигурации.
Сделать из него хранилище? Нет eSATA. Медиасервер? Нет GPU и аудиопроцессинга и выходов. Контроллер умного дома? ну разве что, но он получается неоправдано дорогой тогда по сравнению с прямыми конкурентами.
Вот о чем я говорю.
для линукса как для ядра+binutils это не мало. Я и не говорил такого. Это мало для одноплатного компьютера в даной конфигурации.
Сделать из него хранилище? Нет eSATA. Медиасервер? Нет GPU и аудиопроцессинга и выходов. Контроллер умного дома? ну разве что, но он получается неоправдано дорогой тогда по сравнению с прямыми конкурентами.
Вот о чем я говорю.
>Для запуска arduino-скриптов в usermode — самое то. использовать полноценный процессор с прослойкой из ПО для выполнениях задач, расчитаных специально для микроконтроллера!
Ничего, подождем «Ардуино-совместимую плату» на i7, в которой под Виндой будет работать Java-машина, в которой будет крутиться написанный на Java интерпретатор Питона, на котором будет написан эмулятор для запуска скетчей для ардуино! :D
Ничего, подождем «Ардуино-совместимую плату» на i7, в которой под Виндой будет работать Java-машина, в которой будет крутиться написанный на Java интерпретатор Питона, на котором будет написан эмулятор для запуска скетчей для ардуино! :D
Лучше написать специальную операционную систему для запуска скетчей ардуино, вроде www.osv.io/ ну а дальше все энтерпрайзно, по накатанной дорожке — ESXi, Intel Xenon + Xeon Phi
зато теперь ардуиноскетчи смогут крутиться в облаке, а интерфейсы можно будет инкапсулировать и пробрасывать через VLan. Заживем!
зато теперь ардуиноскетчи смогут крутиться в облаке, а интерфейсы можно будет инкапсулировать и пробрасывать через VLan. Заживем!
На что только ардуинщики не пойдут чтобы дрыгать пином побыстрей :)
Купить уже нельзя, только бекордер
Sign up to leave a comment.
Galileo — первый Arduino-совместимый микрокомпьютер на платформе Intel. Уже в продаже!