Intel corporate blog
Development for Android
Comments 33
+7
Круто! Теперь у меня есть беспроводной джойстик для денди за 20килорублей!

А вообще технология как таковая не сильно впечатляет: технологии беспроводной передачи хорошо развиты, работа с N дисплеями тоже. Оставалось дождаться когда железу смартфонов хватит мощи, чтобы выводить FullHD виде на второстепенный дисплей.
+1
Я именно это и имел ввиду, говоря «оставалось» в прошедшем времени.
0
В смартах Sony, насколько я знаю, реализовано. Да и просто через DLNA сервер со смарта на TV по WiFi
0
При использовании Miracast с Nexus 4 на телевизора LG 42LA741V, задержка будет меньше секунды. Точнее сказать не могу. Глаза замечают задержку. Также, я полагаю, много будет зависеть от WiFi роутера и загруженности сети.
0
Понятно, спасибо. Меньше секунды — это очень много, подождем )
0
До 100 мс по стандарту.
А WiFi-роутер в передаче не используется. Приемник и передатчик соединяются напрямую по WiFi peer-to-peer.
0
Игры в HD-качестве в смартфоне с проецированием на телевизор и смартфон в качестве джойстика. Это наиболее достоверное будущее технологии
0
Игроманов на порядок меньше чем тех, кто хочет смотреть видео на большом экране. Поэтому смартфон как плеер с проецированием на ТВ достовернее.
0
Уже ж есть такого типа гонки для iOS:
На экране телефона контролы, а сама игра по AirPlay на телек транслируется.
Честно говоря, учитывая задержки при кодировании-декодировании потока делают это неиграбельным.
0
Задержки, при наличии быстрого WiFi, не ощутимы. Помимо гонок есть уже достаточно много игр, поддерживающих данную технологию, не говоря уже про игру с нескольких устройств на 1 экране
Говорю как пользователь AirPlay.
+12
Для передачи видео используется кодек Н.264
Miracast является открытым стандартом
Для передачи видео используется кодек Н.264
Miracast является открытым стандартом
Для передачи видео используется кодек Н.264
Miracast является открытым стандартом
[Staredad]

Однако кодек H.264 запатентован ведь до 2027 года? Как же тогда стандарт, на нём основанный, может считаться открытым?
+2
Wiki говорит, что An open standard is a standard that is publicly available and has various rights to use associated with it, and may also have various properties of how it was designed (e.g. open process). There is no single definition and interpretations vary with usage.

Так что никакого противоречия. Да и используют Miracast исключительно производители устройств, у которых наверняка с покупкой прав на H.264 все в порядке. Думаю, что иначе их бы просто не сертифицировали.

Но вдаваться в юридические детали дальше не буду, я не юрист ни разу.
0
WiDi? Такая технология есть уже лет 10 и лет 5 я ее использую. Скоращенно от Wireless MIDI. Даже запатентовано компанией CME, кажется.
-1
И чем эти все WiDi, Miracast и тот же WiHD отличаются от DLNA, которому сто лет в обед?
+1
Да это понятно:

DLNA — это когда устройство берет где-то на сервере сжатый файл и воспроизводит у себя.

WiDi и проч — это когда я втыкаю в HDMI-выход ноута/плейера/консоли передатчик, а в телек вытыкаю приемник и вижу на ТВ картинку хоть десктопа, хоть игры, хоть фильма.

Меня больше расстраивает, что весь этот беспроводный HDMI пока слишком дорог…
0
А насколько я понял, Интел благодаря фишке Quick....(как-то там быстро кодирую видео в своем интел-процессоре) просто-напросто передает тот же самый поток, что передавался бы при DLNA.
Это если ноутбук WiDi. Да и еще привязка к интеловскому WiFi-адаптеру наличествует.

Если говорить о мобилках, то у них изначально видеопроцессоры заточены на быстрое кодирование/декодирование.

В итоге получаем почти тоже самое что и DLNA, но в качестве источника используется кодированное изображение с экрана.

Предсказываю наличие лагов от «чуть-чуть» до «нужеблиндавай». Поэтому интерактив будет условным. Отказываемся от трансляции экрана и получаем эквивалент DLNA.

Вывод: очередная маркетинговая мишура.
Буду рад, если я ошибаюсь и лаги будут не значительными.
Но думается еще лет 5-10 все пользователи будут страдать от лагов, пока техника не подтянется. А там ведь уже 4к на горизонте.
0
Спасибо, очень интересно. Только вот здесь непонятно:

Какие дополнительные плюшки есть в WiDi, но отсутствуют в Miracast? На сей день их три:

•поддержка системы защиты контента HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection);


А на картинке с подписью «Архитектура Miracast (со стороны передатчика)» показана поддержка HDCP.
Может, имеется в виду, что для Miracast она необязательна?
-1
Если внимательно посмотреть на картинку, то там после HDCP написано (opt) те optional. То есть, вы сами и ответили на вопрос
+1
Позвольте с вами не согласиться, если открыть «Wi-Fi Display Technical Specification v1.0.0», то на странице 8 будет диаграмма, на которой нет надписи opt. Но это не важно.
Не знаю, какой смысл внесли в это «opt» оригинальные авторы доклада, но согласно все того же документа, Source (эмитент WFD потока, в терминологии WFD), может пренебречь HDCP только в случае если воспроизводимый контент не защищен DRM. В противном случае он должен оборвать сессию посылкой TearDown.
Таким образом, по простому, если вы скачали фильм с торрента или это ваше «хом муви» то да, HDCP будет «opt».
0
Спасибо, я обязательно свяжусь с авторами доклада и попробую прояснить ситуацию. Думаю, это и им будет полезно.
+1
Несколько уточнений и поправок:

Какие дополнительные плюшки есть в WiDi, но отсутствуют в Miracast? На сей день их три:
— обязательная поддержка HD видео вплоть до 1080p


Это не так, обязательна поддержка 720p

поддержка системы защиты контента HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection);


Это не совсем так. Miracast, как и WiDi, поддерживает HDCP 2.0/2.1.

Ну и соответсвенно вывод совсем неверен — WiDi не является функциональным продолжением Miracast, как вы сказали. Miracast это спецификация, разработанная Wi-Fi Alliance. WiDi — проприетарная технология, (в хорошем смысле этого слова) технология, вероятно совместимая с упомянутой спецификацией.
+1
Добавлю к вашему комментарию, HDCP является обязательным условием для прохождения сертификации.
0
Дима, там внизу поста специально приведен источник информации. Если ты считаешь, что она не верна, напиши им. они отличные люди и с удовольствием тебя переубедят :) или ты их- как получится.
0
Мне нравится сам Карузо, а не то как его Рабинович напел. К тому же я сам вел этот WiDi стенд на IDF :)
При подготовке поста неплохо бы сверяться с официальной документацией ;)
0
А поделись ссылкой на документацию? я ее найти не смогла. Если окажется, что презентация на IDF противоречит ей, то это надо срочно поправить (не документацию, конечно :) )
0
Все, что скопировано с презентации — ок. Проблемы там, где автор писал от себя.
0
Это я видела, но, во-первых, они небесплатны, а во-вторых, меня интересуют не они, а именно Intel WiDi :)
0
эта информация прошла незамеченной, и на наш взгляд, весьма напрасно

У меня материнаская плата на чипсете поддерживающем WiDi (z77), процессор поддерживающий WiDi, WiFi адаптер поддерживающи WiDi (Centrino). Но использовать его я не могу потому-что какой-то маркетолог решил, что технология должна быть «pre-enabled» производитем материнской платы.
Печально, что функциональность заложенная в железе за которые пользователь уже заплатил включаются галочкой в тайных регистрах биоса. :(
0
У меня есть hdmi-свисток с андроидом (MK802iii). Могу я сримить видео с компьютера или телефона на этот свисток, то есть посмотреть мультик не в телефоне, а на большом экране? И если да, то как это сделать
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.