Чипсеты Intel 7-й серии – сравнительный обзор

[Bobrovsky]

За такие столы, как на первых двух картинках, нужно сажать на кол.

[Sap_ru]

Почему, для человека без коленей — вполне ничего

[KawaiDesu]

А что не так, если не секрет? Ну на первом да, возможно будут упираться колени, а со вторым что? Не вытянуть ноги?
Я действительно не совсем понимаю, просветите.

[VenomBlood]

Вот подробная статья на эту тему: www.sergelin.ru/critics/007.asp
Если кратко, то вот идеальный стол (ну и его вариации): Все остальное — жутко неудобно.

[Sap_ru]

Ха! Очень громкое и смелое заявление. Если с мозгом подойти к тому, что на картинках, то можно шикарный стол сделать. Всего-то нужно плавный обвод столешницы и место для ног

[vanfukov]

А локти куда класть на этом столе?

[VenomBlood]

Там в статье ниже даны размеры. В идеале стол должен быть около 80 см. в ширину. Картинка — просто для показа ущербности всех этих полочек.

[Sap_ru]

Колени упираются. У второго вообще справа нет места для ног. Придётся всегда сидеть в пол-оборота. Переход из передней столешницы в праву нужно было сделать плавным, а не 90' (как прикажете вообще использовать правую столешницу в их варианте?). Короче, обычный говно-стол от безмозглых дизайнеров.

[Rsolars]

На первом снимке — рабочее место мазохиста :)

[DoctorFreeman]

В классе настольных домашних ПК топовой будет Z-серия с большим разгонным потенциалом

чипсеты может и хорошие, только вот новые процессоры Ivy, ради которых это всё и и было сделано не оправдали ожиданий.
В итоге имеем (по сравнению с z68):
+ PCI E 3.0: прирост производительности при переходе с 2.0 x16 на 3.0 x16 всего 2-3% на топовых видеокартах;
+ нативный USB 3.0: на предыдущем чипсете осуществлялось сторонним контроллером, по результатам тестов паритет;
— разгон: самое главное. Ухудшение разгона на «воздухе» (предположительно из-за термопасты под крышкой, причём её замена даёт снижение температуры в среднем на 4-5 градусов, но влечёт за собой, естественно, снятие с гарантии).

Для себя я вывод сделал, хотя с ним может кто то и не согласиться.

[saul]

чипсеты может и хорошие, только вот новые процессоры Ivy, ради которых это всё и и было сделано не оправдали ожиданий.

Ну да, прорыва не получилось, но он и не планировался. Двухтактный Intelовский цикл разработки в действии: на Ivy Bridge обкатывается новый техпроцесс, а потом в следующем поколении, микроархитектура оптимизируется под этот процесс, что дает любимые народом приросты производительности. Так что на Ivy можно смотреть просто как на замену Sandy Bridge в прайсах.
А вообще некоторые подвижки все-таки есть: графика стала процентов на 30 быстрее, улучшилась обработка видео. В целом прирост производительности по сравнению с Sandy Bridge — около 5%.

[hyperwolf]

>> + PCI E 3.0: прирост производительности при переходе с 2.0 x16 на 3.0 x16 всего 2-3% на топовых видеокартах;
Покажусь странным, но толку-то от одного полноценного PCI E? Да, есть конфигурации с 2-3 PCI-E, но их пропускной способности маловато

[morituros]

«Тик- Так» в действии. Ivy Bridge самый настоящий «тик». Если вы являетесь обладателем Sandy Bridge то переходить на Ivy Bridge нет смысла. Если брать новый компьютер то лучше посмотреть в сторону Ivy Bridge.
Преимущества:
— более мощное видеоядро с возможностью подключения трех независимых мониторов;
— поддержка более быстрой памяти;
— нативная поддержка PCI-E 3.0;
— нативная поддержка USB 3.0;
— чуть меньшее энергопотребление;
Недостатки:
— проблема высокого нагрева в текущей ревизии даже с хорошими СО, что снижает порог разгона в сравнении с Sandy Bridge