Comments 65
А можно попросить скрин с этой машины моего BarsWF, в SSE2-only версии?
3.14.by/ru/md5
3.14.by/files/BarsWF_SSE2_x64.zip (32-х битная версия там тоже лежит)
Командная строка:
3.14.by/ru/md5
3.14.by/files/BarsWF_SSE2_x64.zip (32-х битная версия там тоже лежит)
Командная строка:
BarsWF_SSE2_x64.exe -h 21685d282d79098b89bdf5a916b66c90 -c 0aA~
+8
4 *Zeon?
+2
42
0
Ничего про инструментарий не сказано. Хотя подозреваю что си/плюсы.
+2
Тоже озадачился вопросом. Судя по спецификации тестовой машины, доступен dotnet 4.0 и java 6.0.
0
Тут написано. Никаких ограничений, в рамках здравого смысла. Если требуется какой-то очень уж специфический рантайм — спрашивайте, поставим.
0
Удачи вам с чем-либо кроме Си/плюсов :)
+1
Маловато. У AMD-то настоящих (не HT) ядер поболе будет…
0
Там ядро менее производительное. Тут настоящих уже 10.
+1
А вот можно я скепсис нарисую, насчёт того, какие у amd медленные ядра?
Кроме того, AMD уже анонсировала 16-ядерные решения. В 4 сокетах это уже 64 ядра.
Кроме того, AMD уже анонсировала 16-ядерные решения. В 4 сокетах это уже 64 ядра.
+4
Нарисуй, интересно. Я думал, что интел со своей Core «впереде».
0
Вы же, конечно, не серьезно? В Interlagos 16 почти-ядер на 8 модулях в одном процессоре на максимальной частоте 1.8ГГц. Это раз. Они еще не вышли. Это два. Нужны хотя бы синтетические тесты с новинками от обоих компаний. Это три. Хороших выходных. Это четыре. 8)
+3
UFO just landed and posted this here
как говорил на конференции одной: Intel не гонится за количеством ядер, а гонится за производительностью
0
Очень символично — вот мы тут сначала наколбасили многоядерную хрень, а теперь давайте подумайте как она взлетает.
+8
ну у спарков давно столько ядер. и как-то взлетают. 4 сокета в Т3, по 16 ядер, в каждом по 16 тредов итого 1024 треда для баловства.
+4
хотел бы я глянуть на «Диспетчер задач» с 1024 ядрами :D
-2
UFO just landed and posted this here
не 1024, но тем не менее:
+6
Если продолжить аналогию — взлетают без пассажиров на борту, ну а толку от этого баловства как вы его назвали?
0
Да прикольно, но может что-то более близкое к реальной жизни придумать в качестве заданий? Зачем все эти задачи? Как их можно применить потом на таком сервере?
+2
UFO just landed and posted this here
Виртуализация. Чем больше ядер, тем выше scalability.
+2
Ну, вы же писали, что CPU самый дешёвый ресурс. Не более ли правдоподобна ситуация, что память уже занята вся, а процессор можно втыкнуть ещё один, но нет смысла, так как он всё равно не будет задействован?
0
UFO just landed and posted this here
М… Там есть ещё одна проблема, я пока не знаю как её количественно описывать, но суть проблемы в том, что не смотря на низкую загрузку процессора при большом числе виртуальных машин на хосте (>>100) наблюдаются неприятные эффекты увеличения задержек. Насколько я понимаю, это связано во-первых с cache trashing, во-вторых с чрезмерным количеством event'ов, которые проходят в dom0. Чем больше ядер, тем меньше это заметно.
+2
Хороший комментарий. Я как-то давным-давно уже поднимал этот вопрос.
Прикладные задачи (математика, финансы, физика) неизбежно дадут фору тем, кто на подобных заданиях специализируется. Конкурс международный, а там «форы» очень не любят. Хотя, если есть действительно достойные задачки — запросто можно организовать локальный, русский конкурс.
В данном раскладе конкурс скорее студенческо-аспирантский. Поэтому и задачки такие учебные. Хотя… Люди с учеными степенями тоже были замечены в участии.
Прикладные задачи (математика, финансы, физика) неизбежно дадут фору тем, кто на подобных заданиях специализируется. Конкурс международный, а там «форы» очень не любят. Хотя, если есть действительно достойные задачки — запросто можно организовать локальный, русский конкурс.
В данном раскладе конкурс скорее студенческо-аспирантский. Поэтому и задачки такие учебные. Хотя… Люди с учеными степенями тоже были замечены в участии.
+2
Можно же как-то вывести проблему на общий уровень — чтобы фору нивелировать. Хотя ну что там можно придумать с многопоточностью, по сути мастерство распаралеливания алгоритмов решает.
0
Тонкая материя. Постоянно сталкиваюсь с установкой «был бы алгоритм подходящий — как распараллелить придумаем». Собственно, для чего конкурс-то? Чтобы и алгоритм подходящий нашли, и как распараллелить придумали ;).
Но я серьезно — нет проблем организовать другой конкурс, на базе специализированных задач. Только надо сесть и хорошенько подумать. А пока имеем то, что уже имеем.
Но я серьезно — нет проблем организовать другой конкурс, на базе специализированных задач. Только надо сесть и хорошенько подумать. А пока имеем то, что уже имеем.
+1
Да я не в претензии, просто было бы полезнее :) А ещё было бы интересны задачи по максимальной загрузке всех блоков процессора. Но не просто максимальной, а именно всех блоков. Не так уж и сложно дать нагрузку 100%, но вот чтобы работой были заняты все АЛУ, ФПУ, MMX/SSE регистры, чтобы гипертрединг грамотно задействовался и т.д. Насколько я помню программы проверки разгона процессоров умеют так нагружать. Измерять можно по потребляемой мощности или температуре процессора. Вот уж будет максимальная оптимизация.
-1
Интересно как OpenCL себя покажет одновременно на такой системе плюс пару Nvidia Tesla?
0
bitcoin можно генерить.
+1
и повернуть на 90 градусов в следующей ЛИБО в предыдущей ячейке (то есть хотя бы с одной стороны) странное противоречие, можно ли с двух сторон от белой поворачивать?
0
Извините, что почти оффтоп — а почему Xeon-ы, которые в русской транскрипции надо бы называть «ксеоны» очень многие называют «зеоны»? Чтобы сгазом не путать? То же самое с Xen-ом — многие говорят «Зен» вместо «Ксен».
-1
Правильно читать — «зион» и «зен».
0
Типа так правильно по-английски. Xerox — он ведь тоже «зиракс». Что-то там с закрытыми и открытыми слогамих. Точно не скажу — учил не по учебникам ;)
0
X в начале слова перед гласной читается как Z
И, кстати, неправильно название сериала «Xena: Warrior Princess» переводили. По идее должно быть «Зина: принцесса-воин».
И, кстати, неправильно название сериала «Xena: Warrior Princess» переводили. По идее должно быть «Зина: принцесса-воин».
+1
У E7-4860 исходя из ark.intel.com/Product.aspx?id=53571&processor=E7-4860 10 ядер,
а на представленном скриншоте не 4*10 а 4*16.
а на представленном скриншоте не 4*10 а 4*16.
0
Кстати, платформа интеловская? Сколько юнитов?
+2
одной такой машинки мне бы хватило потянуть свой проект целиком, сейчас трудятся почти десяток на 2*Xeon 54**
0
Sign up to leave a comment.
Начинаем конкурс параллельного программирования Threading Challenge