Pull to refresh

Comments 108

Интересная штуковина, правда по превьюшке подумал, что в статье будут что-то собирать.
Вам ещё хорошо. Я 5 минут таращился на заглавную картинку пытаясь понять, что это за ноутбук такой странный. =)
А я подумал, что Бумбурум разобрал свой новенький планшет, а там… о_О
Не бывает универсальных решений… Опять мода на хорошо забытое старое. Спасибо за статью.

Из этой же серии:
1. попытки возродить встроенные в блок клавиатуры компы;
2. программы типа Астер, которые нескольким юзерам за одним системником позволяют работать;
3. ну и терминалы, куда ж без них.
Бурум, а как у бесшумного девайса с нагревом? Сильно греется?
На всякий случай сохранил AIDA-файлик девайса, вот результаты практически сразу после тестов:

Motherboard  	  	44 °C (111 °F)
CPU  	  	  	41 °C (106 °F)
CPU #1 / Core #1  	42 °C (108 °F)
CPU #1 / Core #2  	35 °C (95 °F)
PCH  	  	  	59 °C (138 °F)
GMCH  	  	  	40 °C (104 °F)
GPU Diode  	  	42 °C (108 °F)
TOSHIBA THNSNB030GMSJ  	29 °C (84 °F)
WDC WD5000BPVT-22HXZT1  31 °C (88 °F)
На колени, видимо, не положишь поиграть :)
Ну тут и не предусмотрено это. А так — это ж температура самой начинки, значит корпус еще прохладней
да 7 кг на коленях долго не подержишь все таки ))
А у меня после недавней разборки что-то странное показывает АИДА теперь. Мать якобы под 80 градусов, хотя теплая чуть, никакого перегрева и в помине нет. Зато стоит запустить пару программ, как вентиляторы раскручиваются до 4 тысяч, но температура проца не выходит за 44-45 градусов.

Вот сижу и не знаю, чего с этим делать теперь. Откуда взялись эти 80 градусов на матери — ума не приложу.
Ну да, достаешь такой где-нибудь в метро из рюкзака, пару файлов на флешку закинуть...)
Два снимка перепутаны, MXM1 это видеокарта а не процессор :)
Доделать батарею — будет суровый планшет ^_^
Которым можно будут греться зиомй.
Прошу прощения, зимой* конечно же.
и от eee pc можно греться ) Мой 900-й очень хорошо выполняет такую функцию если его включить и носить в чехле подмышкой
Кстати зачем держать двое разных полно размерных наушников под рукой?
Одни беспроводные, взял поиграться на время — пока еще не брался за них, но если окажутся хорошими — может быть и напишу что-нибудь про них. А может быть и не напишу )
Еще один интересный All-in-One с неплохим конфигом и от неплохого вендора, давно пора…

Хотя, не совсем понятна политика производителей, а именно зачем они ставят практически во все модели слабую графику? Так хочется увидеть бескопромиссную машину для дома, но в данный момент, такого очень и очень мало.
Очень проблемно в таком форм-факторе выводить излишки тепла — все таки игровое видео грееться сильно.
Мощные видеокарты потребляют много энергии и выделяют много тепла. К тому же не так просто разметить их в компактном корпусе.
Как-то раз в магазине я обернулся, почувствовав поток теплого воздух в спину, как из фена (а я вообще-то был в пальто). Оказалось — продавец играл на ноутбуке Sager с core i7 950 и двумя видеокартами)
Включаещь свет… Жмешь кнопку питания на задней стороне… видишь, что компьютер загружается… иии… и все, больше ничего не видишь! Экран — глянцевый!)
Видишь себя в отражении и в темноте пытаешься найти выключатель веб-камеры… и так пока не привыкнешь и не смришься )
UFO just landed and posted this here
У меня у самого макбук со всеми вытекающими… привык уже, но хочу попробовать матовую плёнку наклеить.
А где минусы и плюсы девайса? :)
Нету ни минусов, ни плюсов. Попробуйте еще раз промотать вверх-вниз, но теперь не только на картинки смотрите )
Выложите, пожалуйста, картинку со стеклом разбитым.
За третью спасибо ;) Осталось только разбитые ярлычки найти…
Здесь можете скачать саму заготовку для разбития стекла(в разных расширениях).
Симпатично, элегантно и… я бы не сказал, что дорого.
Видно, Foxconn таки воспользовались опытом сбора iMac-ов для собственных интересов)
UFO just landed and posted this here
Ага, а по утрам шампанское в постель))
есть шанс, что в будущем систему моноблока можно будет слегка проапгрейдить… хотя найти подходящие компоненты, имхо, будет очень непросто.

а это не такие видяшки в ноуты ставят? если такие, то найти не проблема, проблема — цены. сегодня интересовались, у товарища глючить начала, так дешевле 250$ ничего не нашлось :(
возможно и такие, но есть шанс, что они по высоте под систему охлаждения не подойдут, например.
Ну, что, добавить батарею, и ничего так планшетик получается :-).
В 7кг весом, заодно и руки потренировать, пока носишь такой :)
Понадеемся, что никто не запостит сюда картинку про парня с системником, УПСом и монитором на плечах.
UFO just landed and posted this here
А я давно к моноблокам присматриваюсь, интересные вещи на самом деле. Как бы эплом уже доказано что такие машинки могут успешно выполнять возложенные на них обязанности, и это больше чем просто чтение почты/сёрфинг/просмотр кино.

Вот только глянец и низкая яркость конечно расстраивают.
Ну яркость дело наживное, вон на аймаках приходится до минимума яркость выкручивать и всеравно очень ярко, иногда люди даже ставят специальный софт для затемнения.
ну я аймаком пользовался — никогда подсветку не уменьшал на столько, минус 3-4 деления от максимума — не больше
Ремонтировать их, наверняка, тоже очень интересно. Увы, но пока что проигрывает и десктопам-серверам (комплектующие пока что доступны всем), и ноутбукам (аналогично), и даже самопалу на ARM и флешках (по причине ремонтируемости его, того же Beagleboard, методом перепайки).
Ну большинство лемингов ремонтирует компьютеры в сервисе, как опять-таки показывает практика Эпл — не так уж и часто они ломаются, если не халявить, тогда и ремонтировать их не надо будет постоянно. Так что не считаю это аргументом при покупке ПК, и я думаю со мной согласится процентов так 90, из тех кто покупает компьютеры где-нить в м-видео, т.е. совершенно не представляют что там внутри шайтан коробки. Ну а то что это не компьютер для энтузиаста это и так понятно, они такими и не позиционируются.
И тем не менее, интересно — матплату/БП заменить в трехдневный срок люди из магазина на периферии смогут?
Неттопы в магазинах стоят уже 3-й год, и что, найти внешний блок питания к ним возможно с первого захода?
Ну так это вопрос к производителям, исключительно, а не к оборудованию как к форм-фактору.
С ретейлерами проще — будет оборудование пользоваться интересом у покупателей — будут и аксессуары завозить/закупать.
Странный, конечно, индекс этот виндовый. У меня стоит в моноблоке 330М, которая по идее должна быть слабее 415М, но показывает при этом аж 6.3 балла в обоих случаях. Если по пунктам, то 6,5 — 5,9 — 6,3 — 6,3 — 5,9 соответственно.
А че, поливать его водой и снежками в него бросать не будем? :))))))
Жаль :)
То есть в качестве ледянки он вас не интересует? )
Дизайн не ахти какой, белый пластик — это для девочек.
Я б предпочел формы по агрессивней, типа известных alienware.com
Ну чем они руководствуются, делая всё глянцевым? Кто им сказал, что это нужно???
На витрине смотрится красиво, думают что продаваться будет лучше.
Ярче краски => привлекательнее для покупателей => больше монис.
А вот телики, например, почти все матовые.
Так что они добровольно отказываются от части потенциальных потребителей.
Вот да, почему телики матовые, я не понимаю. Возможно, глянец в мониторы ставят потому, что их чаще меняют, то есть опять же чтобы привлечь внимание покупателя — мол, смотрите, как все стало ярче и круче, пора менять.

Ну а насчет отказываться — не верно. Ни от кого они не отказываются, потому что даже если упереться рогами и захотеть купить ноут (про моноблок молчу вообще) только с матовым экраном, просто останешься без выбора, вот и все.
Теперь фиксим устройство для конечного адекватного потребителя.
1) убираем тачскрин. Платить лишние деньги за «может быть понадобится» — сомнительное удовольствие.
2) кладем в комплект долгоиграющие беспроводные мышь с клавой, аккумуляторы, зарядку.
3) убираем с морды глянец.
4) меняем radeon на что-то более адекватное по соотношению цена/производительность. В идеале — на Оптимус, дабы линуксоидов в стороне не оставить если что (intel hd из оптимуса просто летает у нас)
5) впихиваем «куданибудьтуда» второй HDD, прикручиваем аппаратный RAID (и не говорим об этом юзеру по дефолту).
6) убираем глупую подставку и прикручиваем ножку, позволяющую поставить это под углом в 90 градусов относительно поверхности + отрегулировать по высоте.
Вуаля! Получаем идеальный моноблок по конкуретной цене. И радость кучи хомячков, которые не готовы переходить на лаптоп, но уже не хотят сидеть с жужжащим ящиком под столом.
Это все еще будет, Вам подавай все сейчас и красивое и хорошие, а что они будут продавать через 5-10 лет?
Потом пусть и продают девайс из обзора. Девайс описанный мной в сегодняшних рыночных условиях будет ощутимо шустрее продаваться.
Так они продадут этот через год поменяют что-то и продадут еще столько же, а через 5 лет все поменяют и продадут еще. А так один раз продадут и все.
надо просто приделать антигравитацию к этому девайсу.
По пунктам:
1) Вы удивитесь сколько людей хотят себе именно тачскрин, без него это не более чем монитор-переросток.
2) Мышь и клава — да, это они подкачали. Аккумулятор как раз из разряда «лишние деньги за может быть понадобится», пользователь покупает домашний компьютер, а не планшет.
3) Убираем глянец вообще.
4) Вот здесь не могу не согласится, при таком процессоре так сэкономить на графике.
5) А по мне так вполне ничего, единственное я бы заменил WD на Hitachi с одним блином, насчет Toshiba не знаю скорости и надежность, но размер подкупает иначе поставил бы intel нового поколения и на 40.
6) Здесь простор для фантазий куда больше. Кто-то захочет прицепить монитор к стене, кто-то практически положить на стол (или вмонтировать в него).
2) Аккумуляторы для мыши с клавой, а не для девайса имеется в виду, само собой.
5) Давно уже не могу себе представить, что мои данные хранятся не на RAID1… А уж хомячки то как были бы рады, если бы кто-то дал им такое. В идеале — сдох один хард — биос матерится красными табличками и просит позвонить в ближайший СЦ.
6) Можно предусмотреть все варианты (сделать подставку съёмной). В любом случае — вот то, что на скринах, у меня на стол поставить никак не получится. Точнее получится, но смотреть буду под углом снизу. Ну и на стену такое лучше не вешать, 7 кг все же.
6) Ну самые простенькие кронштейны от 30 кг держат и стоят от 300 рублей, так что вешать не страшно.
Посмотрите на телевизоры LG, просто ради смеха. Остались еще модели, у которых при подвешивании задняя стенка выгибается, и это при весе <15 гб… т.е. кг.
5) RAID SSD в коробку + NAS снаружи.
Тачскрин убирать не надо — имхо это такое кухонно-прикроватное решение и тыкать по нему пальцами — самое то.
Комплектация — ну это же не из розницы образец, тут о ней судить вообще нет смысла.
Глянец убрать стоило бы.
Шо такое Оптимус? Насколько я знаю, это название какой-то гибридной технологии от Нвидиа. Но гибридная графика для моноблока не актуальна — это не ноутбук, где критичен каждый потребляемый ватт, а современные GPU в простое очень мало едят и очень слабо греются. Начального уровня карту у АМД и НВ примерно одинаковые по своим качествам.
RAID? Да еще аппаратный? А зачем? И какой? Если RAID1 — как объяснить юзеру, что он платит за 2 HDD, но использует только один? Если RAID0 — как объяснить юзеру, что ему будет в случае чего почти невозможно восстановить данные. Да и какой практический смысл от RAID здесь? Вот нормальный SSD не помешал бы.

Ящик под столом, при грамотном подборе комплектующих не жужжит. Кстати, недавно имел дело с десктопами от Леново — они тоже весьма тихие, так что и среди брендовых ПК есть выбор.
> кухонно-прикроватное решение
Я завидую вашей зарплате, если для кухонно-прикроватного решения вы готовы использовать девайс с i7 внутри.

> Но гибридная графика для моноблока не актуальна
Вполне актуальна.

> Да еще аппаратный? А зачем? И какой?
Для того, чтобы пользователи не теряли свои данные. RAID1.

> Ящик
Ящик. Под столом.

> Какое это имеет отношение к топику? Кстати там неполноценный core i7 вообще-то. Мобильные i7 6xx это ДВУХЪЯДЕРНЫЕ процессоры. Так же как мобильные i3/i5. В этом плане я бы предпочел именно i5 или даже старший i3, непонятно, за что переплачивать в i7 с двумя ядрами.

> зачем моноблоку гибридная графика? Он работает все равно от сети. экономить батарею не надо. Разница между потреблением интеловской встроенной графики и дискретных карт в режиме 2D так мала, что играет роль только для питания от батарей, когда экономят вообще на всем.

> Как вы объясните пользователю, что он не может использовать половину общего объема на дисках? О наличии второго HDD он тут же узнает в сети, а дальше в мозгу вспыхнет заветное ХАЛЯВА. Это раз.
Каким образом RAID1 может обеспечить сохранность данных? Он что, спасет от мести бывшей, или от вирусов? Его задача — обеспечить бесперебойную работу, прежде всего.

> ну ящик и ящик. Что с того? Вы реально думаете, что многим людям это НАСТОЛЬКО мешает? Не хочется ящик — lenovo thinkcentre или аналогичные решения или широкий выбор десктопов от локальных брендов, в том числе вполне приличных по начинке.
Любопытно, а можно ли его прикрепить к какой-нибудь основе, вроди подставки монитора, что бы регулировать высоту и наклон? Да и вообще его подставка немного пугает…
В комплекте идет VESA-крепление, т.е. данный девайс можно повесить на любой кронштейн (главное чтобы он был стаднарта VESA) будь то настольный или настенный, с одним двумя или тремя гибкими сочленениями, выгнуть как вам нравиться и радоваться жизни.
Разрешение для такого экрана радует, но глянец, да еще 16:9 — ужасно(
UFO just landed and posted this here
Блин, этому комментарию еще плюс поставили. Ок, давайте перефразирую, 1920*1080 это ужасно (если речь идет о компьютере, а не телевизоре). При работе с текстом высота важнее ширины, сильно широкий текст все равно читать не сможете и придется использовать только часть экрана. А более высокая рабочая область (1920*1200) позволит увидеть на экране больше текста. В этоге FullHD экран практически не даст преимуществ перед 1450*1050 (характерного для 15-17") в таких задачах, как серфинг или работа в текстовом редакторе. В случае наличия боковых панелек (допустим, среда разработки или фотошоп), FullHD будет практически таким-же, как 1600*1024. Т.е. лишние пиксели по бокам просто пропадают, если вы не смотрите HDTVRip (большинство фильмов все равно имеют соотношение сторон отличающееся от 16:9 и сверху и снизу будут полоски).
1400х1050 в какие годы было характерно для мониторов?
Какая разница? такое разрешение нормально смотрится на 15-17". Да, я понимаю, что производители матриц победили производителей мониторов и теперь все исключительно широкоформатное. Но это ниразу не прогресс.
У меня ноут был с 16" и 1600х1200. 1920х1200 тоже смотрится ничего. 1400х1050 при 15" имхо все же великовато зерно, так что решение для бюджетных буков скорее было.
ИМХО оптимальная пропорция все же не 4:3 (кроме маленьких экранов), а 16:10
Как связаны размер зерна и пропорция? например, сейчас 15.6 есть от 1366*768 до 1920*1080. Аналогично, раньше для 15 было от 1024*768 до 1600*1200 (больше не видел). 1450*1050, это скорее миддл, который по полезности во многих рабочих задачах сравним с нынешним топом. Улучшилось разрешение по сути только на low end (не уменьшилось по высоте) и то, немного проигрывает популярному во времена 16:10 1280*800.

Такими темпами скоро будут делать 2560*900 или типа того.
Так и связаны, что площадь экрана 15" 4:3 значительно больше площади 15.6" 16:9, отсюда разница в ppi
Широкие экраны удобны мне тем, что почти у всего софта, от браузера до фотошопа есть боковые панели. Поэтому 16:10 для меня лучше, чем 4:3.
На low end как раз сейчас просто катастрофа, потому что 768 точек по вертикали это очень мало, с 1280х800 было куда удобнее. К тому же пихают 1366х768 куда ни попадя, даже в 15.6" модели, где 1600х900 куда уместнее и работать не мешает.
Для мелочи широкий экран это вообще катастрофа. У меня бук 11.6", ессно я на нем использую масштабирование в винде, 125%, ибо все очень мелкое. Но при этом я регулярно сталкиваюсь с тем, что окна программ тупо не влезают. А уж нетбуки с 1024х600 это вообще треш.

Боковые панели иногда есть, но большинство людей ими не пользуется. А еще, ваш не смущает, что имея 16:10 монитор, допустим 15" 1440*900, вы не получаете преимуществ по сравнению с 1450*1050, но теряете 150 пикселей по высоте. Чем выходит лучше? Ценой разве что. Но даже если я готов переплатить, мне все равно ничего не предложат. Даже 16:10 уже редкость, а если я захочу 1050 по вертикали, чтобы меньше скроллить, мне уже нужно по горизонтали 1920. А если хочу 1200 но вообще ничего не получу.

по поводу улучшения в lowend я имел в виду что 1024*768 стало в итоге 1366*768, т.е. хоть высоту не забрали, как в тех случаях о которых я говорил. Понятное дело, что 1280*800 еще лучше будет.

Почти для любых классов мониторов приближение у 4:3 было бы лучше, чем к 16:9 и уже. Даже в фильмах 16:9 не дает особого преимущества, все равно часто фильмы уже (именно потому я опасаюсь появления еще большее узких мониторов, которые вытеснят современные 16:9)

16:10 хорошо для 30", его можно разделить виртуально на 2*1280*1600 — отличное разрешение для серфинга и работы с текстами. 4:3 сделало бы такие мониторы слишком высокими физически.
1680х1050 и 1920х1200 для 15-16" буков встречаются, по крайней мере у Apple и Lenovo они точно есть.

Встречаются все реже. Часто устройства с такими экранами или мегадорогие или чем-то другим не особо хорошие. 3 года назад можно было взять dell с 1680*1050 за 900$, я взял 1440*900 — побоялся что будет мелко. Сейчас дешевле 1.5K с 1680*1024 нашел только одну модель в принципе.

Ну и это ноутбуки, я ими практически не пользуюсь, с десктопными мониторами 4:3 все гораздо сложнее (и 16:9 как замена 16:10 и сюда добралась).
Перефразирую на всякий случай, радует 1920, но не радует 1080;)
В чем проблема? Вешаешь на стенку боком — вот тебе и 1080*1920.
1080 по ширине мало, я проверял на 1600*1024. Вот 1200 было бы самое оно, если бы получилось найти монитор на IPS матрице с таким разрешением за разумные деньги, то его поменял бы рабочий dell 2007wfp на него и пользовался бы именно в портретном режиме.
У меня монитор Dell U2410 (24") — там как раз IPS и 1920х1200 — одно время использовал в портретной ориентации, но потом понял, что и в альбомном режиме мне хватает места )
24 вроде как многовато для потрета — сильно большая высота. Ну и да, 1200 уже достаточно комфортное по высоте разрешение. Чем убивает 1920 по ширине тем, что ширину окна (допустим, браузера) приходится вручную подбирать. На весь экран сильно широкое выходит, а на половину — слишком узкое. В этом плане 2560*1600 удобно тем, что win+стрелка влево делает мне сразу окно 1220*1600 (остаток на панель задач), т.е. как раз то, что я хотел получить от 20" 4:3 в портретном режиме. Такой режим имхо для серфинга наиболее удобный. Но 2560*1600 это дорогой 30" только(
какая матрица установлена? какие углы обзора?
>металлический каркас — для крепления моноблока к стене.
Явно не для этого!
Классная вещь, но… но зачем такой нужен?

Первая мысль повесить как комбайн-телевизор на кухню/в спальню/детскую. И сразу прямо ладошки зачесались купить.
А потом мысль — а нафига на телеке винда? Кроме того, телевизоры с поддержкой проигрывания всевозможных видео/аудио файлов уже не редкость (у меня такой на кухне висит, по USB все и вся читает).

Использовать как переносной домашний комп? Но, ноутбук явно удобнее, да и легче, да и с аккумулятором.

Использовать как стационарный домашний? Для стационарного домашнего лучше собирать свой, чтобы начинку делать по своему вкусу.

Стационарный рабочий комп? Нуда. Подойдет для офиса. Но, лично я бы на работе не захотел менять свой комп на такой комбайн.
Я почитал еще один обзор похожего устройства на другом сайте — там тоже пришли к выводу, что самое очевидное применение такой штуки — «на стенку в кухне». И ведь винда тут очень кстати — «телевизоры с поддержкой проигрывания всевозможных видео/аудио файлов уже не редкость» тут заметно проиграют в функционале. Можно включить музыку и как угодно ее настроить, а вместе с этим — открыть какой-нибудь рецепт от Ovimu ) или скайп — можно готовить и болтать одновременно. Да и музыкальные и видеопроигрыватели на винде будут всяко лучше, чем встроенный в телек или медиаплеер — один VLC чего стоит. Захотели — IPTV включили, захотели — еще и записали ) Как пример — iMac, который, по сути, тоже является моноблоком. Так что своя ниша у подобных устройств есть.
А чем лучше тогда моноблока на базе неттопа?
Boomburum, дай линк на эти обои с Федором =)
Вроде мощная машинка, а видео зафэйлили. Кому нужен гигабайт gddr3? Жалко было видео нормальное поставить?
Как замечательно, что USB порты расположены слева. Очень удобно подключать мышь. Если вы — левша.
У меня имеется подобное чудо.
Sony Vaio(модель не помню) — наверное самое топовое и продвинутое решение из подобных.
И что?
Тачскрин был отключен через неделю, так как им совершенно не возможно пользоваться на винде (это не iPhone/iPad, где интерфейс проектировали под управление пальцем). Кроме того, обнаружили странное передвижение окон и их самостоятельное открытие/закрытие. Оказалось — на экран садились мухи и ползали по нему! :-)
Далее.
При запуске ресурсоемких программ (да даже Firefox с кучей закладок) обороты вентилятора системы охлаждения начинают медленно увеличиваться до состояния близкого к звуку работающего пылесоса.
В standalone-системном блоке я просто заменил бы вентилятоы на более бесшумные, а здесь остается только тихо материться и продолжать «есть кактус»
Ну и понятно, что апгрейда не будет.
Как итог — полное разочарование в данном типе компьютеров.
У меня тоже Вайо. Тачскрин смешной, да, на мух реагирует исправно. А вот насчет вентиляторов — это странно. У меня оооооооооочень редко они разгоняются даже в играх, да и то все заканчивается за пару минут и ни о каком приближении к пылесосу речи не идет даже. Все более чем в норме.
Шумность ноутбуков и моноблоков здорово зависит от качества монтажа систем охлаждения и состояния термопасты.
Апгрейда не будет == ремонта не будет.
Хорошо, что у iMac начинают появляться более-менее достойные конкуренты, особенно учитывая нерадостные тенденции по снижению качества у фруктовых.
Sign up to leave a comment.