Comments 31
Вот тебе и когнитивный диссонанс: с одной стороны интересная статья про СЕО, с другой стороны похоже на рекламу, с третьей стороны реклама микрозаймов, с четвертой — для аудитории хабра эта реклама нерелевантна, с пятой — статья опубликована с целью дальнейшего продвижения этого сайта через пост здесь?
• Ссылки (если бы не удаление старых и добыча новых ссылок, сайт не удалось бы продвинуть);
Пора открывать своё агентство по продвижению :)
в статье нет информации о глубине просмотра страниц из метрики. хотелось бы взглянуть.
Интересные ощущения испытываю от прочтения статьи.
Я не сеошник и не Top Senior Fullstack CoffeeScript+Node+Docker Cloud Software Engineer 10e8 $/sec, но некоторое отношение к вебу имею. Метафорически выражаясь, для таких как я работа над сайтом — как для юноши ласки груди любимой девушки. А в статье здесь мы видим подход доярки: план по надоям, вазелин, антибиотики, оцинкованные вёдра, 0% романтики. Разница в отношении, конечно, разительная. Отсюда, возможно, минусы.
А может хабр просто не любит сеошников. Или микрозаймы.
Я не сеошник и не Top Senior Fullstack CoffeeScript+Node+Docker Cloud Software Engineer 10e8 $/sec, но некоторое отношение к вебу имею. Метафорически выражаясь, для таких как я работа над сайтом — как для юноши ласки груди любимой девушки. А в статье здесь мы видим подход доярки: план по надоям, вазелин, антибиотики, оцинкованные вёдра, 0% романтики. Разница в отношении, конечно, разительная. Отсюда, возможно, минусы.
А может хабр просто не любит сеошников. Или микрозаймы.
Спасибо за отличный комментарий!
Статья не роман, за романтикой к Шекспиру, пожалуйста. Мне была поставлена четкая задача, и я к ее выполнению шел 14 месяцев. В статье описаны рабочие методы, как и что я делал. Эмоции остались при мне, когда-нибудь напишу книгу о том, как я страдал и переживал, каким томительным для меня было ожидание этого заветного топа… Но и там найдутся те, кто скажет «Где мясо?», «Что за сопли?», «А что делать то?».
Насколько мне известно SEO как особая форма левой резьбы уже не работает. Это и заметно по выдачам яндекса и гугла, если раньше по запросам в топах постоянно висели «мусорные» статьи(явно написанные сео «оптимизаторами» на зарплате) c огромным количеством «воды», то сейчас найти требуемое на первой максимум на второй странице выдачи близка к 100%. Есть подозрение, что результаты слежки за пользователями используется в том числе и для ранжирования выдачи сайтов, в частности количество времени проведенного на ресурсе. Не стоит так же забывать, что первостатейный доход поисковых гигантов — реклама. Умников ищущих лазейки в поисковых алгоритмах будут просто банить, как посягнувших на святое — на прибыль. Так что старое недоброе SEO мертво как явление. Или раскрывай кошелек, или раскрывай творческий потенциал. И это хорошо.
>то сейчас найти требуемое на первой максимум на второй странице выдачи близка к 100%
Ну нет. Одни только помойки типа qaru.site чего стоят. А попробуйте найти услугу и получите в выдаче миллион каталогов-сборников-агрегаторов всего на свете, за которыми сайты реальных контор не найти. СЕО ещё как живо.
Ну нет. Одни только помойки типа qaru.site чего стоят. А попробуйте найти услугу и получите в выдаче миллион каталогов-сборников-агрегаторов всего на свете, за которыми сайты реальных контор не найти. СЕО ещё как живо.
Раньше покупали ссылки и выходили в топ, сейчас покупают поведенческие и выходят в топ.
Как следствие, стало меньше генерированного и откровенно переоптимизированного контента, но по большому счету — ничего не изменилось.
Как следствие, стало меньше генерированного и откровенно переоптимизированного контента, но по большому счету — ничего не изменилось.
SEO работает, при условии что им занимаются грамотные люди. Раньше достаточно было полотенца слов и закупки ссылок, сейчас это действительно превращается в работу.
К слову, автор статьи очень сильно пытается сделать вид, что он к SEO никаким боком, но местами проскакивают вещи которые для людей в теме служат сигналом проффесиональной лексики.
Из чего хочется сделать вывод, что статья куплена и SEO шная.
К слову, автор статьи очень сильно пытается сделать вид, что он к SEO никаким боком, но местами проскакивают вещи которые для людей в теме служат сигналом проффесиональной лексики.
Из чего хочется сделать вывод, что статья куплена и SEO шная.
а вообще может на хер эти поисковивки с их релевантностью поиска я ведь ищу информацию если я правильно запрос создал не надо мне всякую хрень предлагать я же просил конкретно один запрос и я не дебил не описался и т.д.
В Канаде при выдаче кредита с эффективной ставкой 60% в год и выше, вступает в действие Criminal Code (тамошний уголовный кодекс), и против такого кредитодателя начинается уголовное производство. Нам бы такие законы, может и SEO бы поубавилось…
Эффективная ставка PDL (займов до зарплаты) в Канаде (не во всех провинциях) ~300%, она завуалирована. У нас с июня 2019 года на PDL будет аналогичная ставка. Регуляция МФО со стороны ЦБ уже близка к банковской. В США похожий процесс, но там есть индейские резервации, которые вертели на копье федеральные законы и законы штатов и идет массовая перерегистрация МФО внутрь этих резерваций и ставки на PDL колеблются от 800 до 3000%
Вот уж действительно адская проблема — куда девать душу того, кто рекламирует SEO на примере сайта микрозаймов, когда для каждого из этих занятий отдельный котёл?
В какую сумму обошлись проекту Ваши услуги в течение года?
Непонятно за что минусуют автора.
Статья содержит материал, который может быть интересен большому количеству людей занимающихся схожими проблемами. Хоть я и не занимаюсь этой темой, но материал мне понравился. Прямой рекламы в статье нет, хоть и написана она корпоративном блоге, который ведется на хабре как раз для рекламы.
Неприязнь к кредитам, микрокредитам и прочим адским инструментам не повод хаить труд автора, который пишет то про SEO.
Статья содержит материал, который может быть интересен большому количеству людей занимающихся схожими проблемами. Хоть я и не занимаюсь этой темой, но материал мне понравился. Прямой рекламы в статье нет, хоть и написана она корпоративном блоге, который ведется на хабре как раз для рекламы.
Неприязнь к кредитам, микрокредитам и прочим адским инструментам не повод хаить труд автора, который пишет то про SEO.
Хуже SEO-шника только ростовщик. А тут комбо.
А то, что этот материал интересен публике — это само по себе печально, но факт.
Что плохого в SEO? Мир от этого лучше не становится. А вот нажиться одному человеку на другом очень даже помогает. Без лоха жизнь, как говорится плоха, и в поисках лохов вам помогут оптимизировать сайт, чтобы лохи лучше велись.
И да… С каким оттенком написано. Как тут выше отметили, привычно зачерпывая из третьей на сегодня банки дюжую горсть вазелина доярка опустошает очередное вымя. Молоко ей стало безразлично и даже вызывает лёгкую кривизну ротовой щели. Издержки профессии.
А то, что этот материал интересен публике — это само по себе печально, но факт.
Что плохого в SEO? Мир от этого лучше не становится. А вот нажиться одному человеку на другом очень даже помогает. Без лоха жизнь, как говорится плоха, и в поисках лохов вам помогут оптимизировать сайт, чтобы лохи лучше велись.
И да… С каким оттенком написано. Как тут выше отметили, привычно зачерпывая из третьей на сегодня банки дюжую горсть вазелина доярка опустошает очередное вымя. Молоко ей стало безразлично и даже вызывает лёгкую кривизну ротовой щели. Издержки профессии.
SEO — это про то как загадить и так небольшой поток ценной информации.
Оказавшись на самом дне поисковой выдачи, я обнаружил там кучу таких же как я — простых людей, которые просто делятся тем что умеют. Такое впечатление, что интернет — помойка, и как бы это ни противно звучало, но самое вкусное на дне: авторские блоги, какие-то небольшие туториалы, мануалы, статьи о каких-то профессиональных тонкостях. Браузер ломится от закладок, а поисковая выдача ломится от мусора.
И Вы сто раз правы. Как бы маркетологи Google или Yandex не кричали про крутизну их алгоритмов, которые способны отличать крутой сайт от плохого, в реальности все совсем иначе.
Да, сейчас уже недостаточно просто купить тонну ссылок, и через запятую перечислить слова, сейчас нужно их уложить в смысловые конструкции. Пусть бессмысленные но сымсловые. И это стоит дороже. Только это никак не повлияло на то, насколько качественный контент находится выше некачественного.
Это повлияло на рынок SEO, откуда с треском вылетели аматоры рассказывающие про длину тайтлов и правильные дескрипшены. И подняли уровень цен на рынке, за что им спасибо.
В целом же все по старому — есть деньги на хорошее SEO которое выросло в цене, ты в топе, с любым мусорным контентом. И помешать этому может только рекламный бюджет.
Да, сейчас уже недостаточно просто купить тонну ссылок, и через запятую перечислить слова, сейчас нужно их уложить в смысловые конструкции. Пусть бессмысленные но сымсловые. И это стоит дороже. Только это никак не повлияло на то, насколько качественный контент находится выше некачественного.
Это повлияло на рынок SEO, откуда с треском вылетели аматоры рассказывающие про длину тайтлов и правильные дескрипшены. И подняли уровень цен на рынке, за что им спасибо.
В целом же все по старому — есть деньги на хорошее SEO которое выросло в цене, ты в топе, с любым мусорным контентом. И помешать этому может только рекламный бюджет.
Поставил плюс уже только за то, что не пишете «ТОП» :)
Статья мне понравилась, но уточнения не помешали бы.
Может ли автор ответить на вопросы, которые возникают у владельцев сайтов?
1) Имеет ли вообще смысл связываться с конторами по продвижению, когда необходимо продвинуться по реально высококонкурентным запросам? В состоянии ли человек, ведущий 10-20 проектов у конторы-провигатора выделить достаточно времени, чтобы упереться и продвинуть по «займы онлайн» на Россию?
2) Каким образом человек смог продержаться в штате, не показывая результата в течение года? Насколько я понимаю, зарплата была, ресурсы тратились, а результатов год не было. Как работодателю начать понимать, что он наткнулся не на очередного идиота-распильщика, а на адекватного человека, решающего сложную задачу?
Может ли автор ответить на вопросы, которые возникают у владельцев сайтов?
1) Имеет ли вообще смысл связываться с конторами по продвижению, когда необходимо продвинуться по реально высококонкурентным запросам? В состоянии ли человек, ведущий 10-20 проектов у конторы-провигатора выделить достаточно времени, чтобы упереться и продвинуть по «займы онлайн» на Россию?
2) Каким образом человек смог продержаться в штате, не показывая результата в течение года? Насколько я понимаю, зарплата была, ресурсы тратились, а результатов год не было. Как работодателю начать понимать, что он наткнулся не на очередного идиота-распильщика, а на адекватного человека, решающего сложную задачу?
1) Тут все дело в мотивации и конторы продвигатора, и самого сотрудника, который занимается сайтом. Если SEO специалист не знает кто его целевая аудитория, он не сможет сделать хороший релевантный сайт. Я несколько раз уже оформлял заявку на займ на своем сайте и на сайтах конкурентов. Я пересмотрел сотни видео по Вебвизору, сделал несколько аудитов по Карте кликов в Метрике, совместно с командой продуктов и маркетинга сделали ряд экспериментов с положением кнопок на странице, цветом, размером и тп. Этим не будут заниматься в SEO конторе, на это просто нет времени. Да и это плавающая ответственность. SEOшник должен быть маркетологом, что не во всех компаниях пока признают.
Если бы я получил Moneyman.ru, когда работал в рекламном агентстве, я бы не смог продвинуть сайт. Во первых мне бы не дал столько времени директор агентства, во вторых в вашем вопросе уже есть ответ, мне не дал бы столько времени сам клиент. Веры в агентства увы нет, может и не спроста.
2) Я продвигаю еще 3 проекта холдинга, 2 в Казахстане и 1 в России. По всем трем результаты показал еще осенью, зимой. Плюс сам Moneyman.ru продвигался в Google. Только с Яндексом были проблемы. Как начать понимать? По «блеску в глазах» понимали генеральный директор и директор по маркетингу и верили в меня. Я работал до потери пульса не потому что мне нужны были деньги, а потому что была поставлена нерешаемая интересная задача. Я каждое утро просыпался с мыслью, ну вот сегодня и лез в Яндекс проверять позицию. Целый год. Посмотрите отчет, который присылает вам SEOспециалист, попросите его вести ежедневный бэклог и через месяц вы точно поймете, делает он хоть что нибудь или нет. Если вы не сможете понять отчет и то, что делает SEOшник, значит он «идиот-распильщик».
Если бы я получил Moneyman.ru, когда работал в рекламном агентстве, я бы не смог продвинуть сайт. Во первых мне бы не дал столько времени директор агентства, во вторых в вашем вопросе уже есть ответ, мне не дал бы столько времени сам клиент. Веры в агентства увы нет, может и не спроста.
2) Я продвигаю еще 3 проекта холдинга, 2 в Казахстане и 1 в России. По всем трем результаты показал еще осенью, зимой. Плюс сам Moneyman.ru продвигался в Google. Только с Яндексом были проблемы. Как начать понимать? По «блеску в глазах» понимали генеральный директор и директор по маркетингу и верили в меня. Я работал до потери пульса не потому что мне нужны были деньги, а потому что была поставлена нерешаемая интересная задача. Я каждое утро просыпался с мыслью, ну вот сегодня и лез в Яндекс проверять позицию. Целый год. Посмотрите отчет, который присылает вам SEOспециалист, попросите его вести ежедневный бэклог и через месяц вы точно поймете, делает он хоть что нибудь или нет. Если вы не сможете понять отчет и то, что делает SEOшник, значит он «идиот-распильщик».
Хорошая статья, написано толково и по делу. К сожалению, утонула в минусах вместе с кармой автора, потому что никто не любит SEO(оптимизация гугл поиск купить дёшево без смс), и никто не любит мошенников, кормящихся на идиотах.
ИМХО заминусовали зря, статья написана про решений технической проблемы, кто и для чего это решение применил — дело десятое.
Таблица, конечно, не юзерфрендли
Sign up to leave a comment.
Борьба с Яндексом: как я потратил больше года, чтобы вывести сайт в топ