Comments 21
UFO just landed and posted this here
Но наверняка эти платы стоят, как самолет.
говорят 135(+) рублей
www.cnews.ru/news/top/2016-02-24_tplatformy_vypustili_gotovyj_modul_dlya_razrabotchikov
говорят 135(+) рублей
www.cnews.ru/news/top/2016-02-24_tplatformy_vypustili_gotovyj_modul_dlya_razrabotchikov
Не обязательно. Во всяком случае, я на это надеюсь, исходя из того, что удалось с наскока накопать про контору, которая процессор сделала, и про её «маму»: там бизнес не только в России, суперкомпьютеры и процессор, как я понял, не первый и урезан намеренно — есть планы на более тяжеловесные «камни» с 16 ядрами, если не ошибаюсь. В общем, похоже, что это не «поршневое кольцо», не «Эльбрус» ради погордиться за любые деньги, а железо для своего бизнеса.
«Т-Платформы» выпустили комплект разработчика для процессора «Байкал»
Предположительно, первая крупная партия SF-BT1 увидит свет в III квартале 2016 г. и будет произведена в России. У компании уже авторизовано несколько российских контрактных производителей, имена которых не раскрываются по коммерческим причинам. Отдельные модули для комплектов разработчика в настоящий момент производятся в Юго-Восточной Азии в связи с лучшей оперативной доступностью электронных компонентов.
Ориентировочная цена на «комплект разработчика» — 135 тыс. руб. По утверждению компании, доля в нем стоимости самого модуля относительно невелика. В будущем, при заказе небольших партий его ориентировочная цена составит p16 тыс. (для больших партий цена станет обсуждаться отдельно). Основная часть стоимости комплекта — это плата за поддержку и консультирование заказчиков по вопросам разработки.
Предположительно, первая крупная партия SF-BT1 увидит свет в III квартале 2016 г. и будет произведена в России. У компании уже авторизовано несколько российских контрактных производителей, имена которых не раскрываются по коммерческим причинам. Отдельные модули для комплектов разработчика в настоящий момент производятся в Юго-Восточной Азии в связи с лучшей оперативной доступностью электронных компонентов.
Ориентировочная цена на «комплект разработчика» — 135 тыс. руб. По утверждению компании, доля в нем стоимости самого модуля относительно невелика. В будущем, при заказе небольших партий его ориентировочная цена составит p16 тыс. (для больших партий цена станет обсуждаться отдельно). Основная часть стоимости комплекта — это плата за поддержку и консультирование заказчиков по вопросам разработки.
Характеристики мутные. Это тем более странно для изображения в формате PNG
То, что процессор начинает использоваться в коммерческих разработках, это очень здорово.
Я боялся что наши процессоры окажутся невостребованны бизнесом и вся разработка свядётся к тому, что «Смотрите, мы разработали свой микропроцессор и он работает».
Самое важное в железе, — это возможность продавать его и получать прибыль, иначе смысла разработки нет никакого.
Ещё я не совсем понял, это получается практически микрокомпьютер, к которому можно подключить, скажем, монитор, сканер штрих-кода, клавиатуру и получить POS-терминал?
Так же интересует стоимость.
Будет ли такое решение дешевле зарубежных аналогов?
Я боялся что наши процессоры окажутся невостребованны бизнесом и вся разработка свядётся к тому, что «Смотрите, мы разработали свой микропроцессор и он работает».
Самое важное в железе, — это возможность продавать его и получать прибыль, иначе смысла разработки нет никакого.
Ещё я не совсем понял, это получается практически микрокомпьютер, к которому можно подключить, скажем, монитор, сканер штрих-кода, клавиатуру и получить POS-терминал?
Так же интересует стоимость.
Будет ли такое решение дешевле зарубежных аналогов?
Я не увидел в характеристиках видеочипа. Так что придется или использовать SPI дисплеи/отдельную недовидеокарту, либо вешать что-то на PCI Express. В любом случае это довольно геморройно
А зачем оно такой штуке? По логике производителя, насколько я понимаю, это, скорее, промышленная встраиваемая электроника. А для медиацентра — можно и поставить в PCIe что-нибудь.
Ну эта штука и позиционируется как процессорный модуль, не всем нужно видео, для многих работ требуются только GPIO, на которые можно повесить датчики и общаться с внешним миром по сети или USB.
Если сразу пихать видео, это удорожит продукт, а кому надо, те видео добавят.
Я писал про то, насколько возможно и насколько просто так сделать.
Если сразу пихать видео, это удорожит продукт, а кому надо, те видео добавят.
Я писал про то, насколько возможно и насколько просто так сделать.
те видео добавят
Насколько просто так сделать
На мой взгляд, если нужен терминал, то куда проще взять систему на модуле с каким нибудь NXP i.MX6 или чего-то подобном с уже встроенным графическим ускорителем.
Терминал — это абсолютно побочный продукт. Станку с ЧПУ или роутеру не нужна графика.
Более того, на сайте "Байкала" сказано, что "офисные рабочие места" они предполагают оснащать процессорами Байкал-Т и Байкал-М, а "рабочие станции" — только Байкал-М, который будет намного мощнее и, думаю, будет иметь встроенную графику.
Более того, на сайте "Байкала" сказано, что "офисные рабочие места" они предполагают оснащать процессорами Байкал-Т и Байкал-М, а "рабочие станции" — только Байкал-М, который будет намного мощнее и, думаю, будет иметь встроенную графику.
Чем больше сможет занять ниш разработка, тем лучше.
Чем больше ниш — тем больше популярность разработки.
А популярность это как снежный ком, дальше — больше.
И я чертовски рад за наших разработчиков, что они создают если не новые, то хотя бы альтернативные решения.
Чем больше ниш — тем больше популярность разработки.
А популярность это как снежный ком, дальше — больше.
И я чертовски рад за наших разработчиков, что они создают если не новые, то хотя бы альтернативные решения.
ну как минимум сетевые интерфейсы потребуют модулей среды с обвязкой.
А почему SMARC 1.1, если не секрет? Сам по себе стандарт уже на грани устаревания, со дня на день выйдет SMARC 2.0, а для процессора такого размера плату можно сделать и на QSeven, и на COM-Express Type10/Type6 Compact.
Интересно сколько будет стоит, и хочется почитать в будущем о реальном применении сабжа в жизни.
Разьем на плате носителе MXM 3 — это стандарт для установки дискретных видеокарт в ноутбуках…
Я так понимаю, что использование данного стандарта не случайно, с расчетом на установку в ноутбуках, у которых есть встроенная графика (то-есть сейчас у 99% моделей)
Я так понимаю, что использование данного стандарта не случайно, с расчетом на установку в ноутбуках, у которых есть встроенная графика (то-есть сейчас у 99% моделей)
Большие молодцы! А что, к слову, с проектом на Cortex-A57? А то MIPS что-то совсем не вдохновляет.
Напомним, что двухъядерный процессор “Байкал Т1”, созданный специалистами “Байкал Электроникс” – это первая в мире аппаратная реализация ядра MIPS Warrior P5600. Благодаря аппаратной поддержке виртуализации, заложенной в процессоре, создается возможность использовать подход “Security by Separation” и организовывать параллельную работу нескольких гостевых ОС на виртуальной машине. При этом аппаратная поддержка виртуализации на процессоре позволяет значительно повысить степень защиты создаваемых систем.
Товарищи, которые в теме, прошу пояснить, в чём соль подхода и чем это лучше другого подхода. Спасибо
Sign up to leave a comment.
На выставочных стендах в Барселоне и Нюрнберге представлены процессорные модули SF-BT1 на базе процессора “Байкал-Т1”