Comments
8
Если есть эффект присутствия значит это Hi-Fi?
Под эффектом присутствия понимается — объемный звук?
Думаю объемный звук входит в одно из требований к Hi-Fi, так как, термин означает, очень близкое к оригиналу звучание.
Но не наоборот: если есть объемный звук, это еще не значит, что звучание очень близко к оригиналу.
Думаю объемный звук входит в одно из требований к Hi-Fi, так как, термин означает, очень близкое к оригиналу звучание.
Но не наоборот: если есть объемный звук, это еще не значит, что звучание очень близко к оригиналу.
>ощущения
>новые ощущение
>эффект
опять всё субьективно, где объективные замеры, данные, результаты слепых тестов?
>не искушенный
>рассказать что и как слушать
неискушённость на этом сразу теряется, это как если бы художник вместо того, чтобы просто показать картину, рассказывал каждому встречному-поперечному, что «вот тут я нарисовал вот так, а тут вот по другому, а здесь так вот совсем не так как везде»
>новые ощущение
>эффект
опять всё субьективно, где объективные замеры, данные, результаты слепых тестов?
>не искушенный
>рассказать что и как слушать
неискушённость на этом сразу теряется, это как если бы художник вместо того, чтобы просто показать картину, рассказывал каждому встречному-поперечному, что «вот тут я нарисовал вот так, а тут вот по другому, а здесь так вот совсем не так как везде»
Ради эксперимента провел двойной слепой тест на обычных компьютерных колонках, отличия были на лицо, судя по комментариям слушателей.
«Hi-Fi — это очень дорого и стоит сотни тысяч рублей?» — «Давайте рассмотрим этот частый миф о системах Hi-Fi» — но в итоге получаем 70 + 40 = 110 тыс. руб только за усилок и колонки, добавим качественый плеер, ЦАП, и что, миф развеян?? При этом ни слова о том, что особого смысла ставить дорогую акустику в неподготовленное помещение нет. И акустику с помещением нужно согласовывать, а это ещё расходы. Имхо, Hi-Fi в массы ещё долго не пойдет, слишком уж сложно качествено воспроизвести звук в обычной среднестатистической комнате.
Все дело в том, что в примере указана система 5.0 и 7-и канальный ресивер. Ресивер сам по себе обладает встроенным ЦАП и поддержкой различных источников аудио, как проводных, так и беспроводных. Так как данная модель, как правило, подключается к телевизору, то любой сигнал с TV снимается при помощи ARC через HDMI подключение, данной функцией оборудованы все телевизоры. Теперь поговорим о подготовке помещения. Так как производители Hi-Fi оборудования не стоят на месте в разработках своих аудиосистем, уже несколько лет ресиверы оборудуются системой автоматической настройки АС в зависимости от помещения. Так что подготовка помещения сводится к минимуму, к тому же указанные в примере АС (акустические системы) обладают широкой дисперсией распространения аудиосигнала, что позволяет легко устанавливать их в любом помещении. Комментарий же указывает на стерео систему, о подборке компонентов которой и установке её в домашних условиях будет написано в следующих статьях.
Ну у меня как раз Dali Ikon 6 mk2 (сейчас средняя цена 100, год назад стоили 60) и Dali Lector 1 на тылах. Несмотря на ленточный твиттер в Icon 6, я его вообще не слышу, поэтому звонкость и чёткость высоких мне на Lector нравится даже больше. Нет, если запустить тест частот на большой громкости и поднести ухо к ленточному твиттеру, то что-то чуть чуть есть, похожее на звук комара, но в обычных мелодиях я этого не слышу. Также немного не нравится (или непривычно, возможно это я настолько привык к арматурным наушникам), что звуки заднего плана звучат более тише, то есть подчёркиваются именно громкие звуки переднего плана. Не хватает сильного мидбаса, то есть низы от 50Hz есть, а вот 80-150 уже не так выражены как в старых 35ас-015, докупил саб Velodyne Impact-10, инфрабас добавился, но мидбаса так и не хватает, хотя к звуку привык. Отличие Dali на мой слух в том, что очень хорошо подчёркивает удары по дереву и вообще такие нежелезные удары.
Но не согласен что более дешёвые системы ерунда, родителям выбирал недорогой звук для ТВ и фильмов, переслушав 20 компьютерных акустик, остановился на sven 2100 с сабом за 5000 (год назад 3500), и не сказал бы что звук прямо разительно хуже. Да, на большой громкости он немного раздражает, но в целом звучит очень и очень живо, прозрачные верхи. Для своей цены (которая в 30 раз дешевле Dali с ресивером) очень и очень неплохо.
Но да, в «Sunlounger feat. Zara — Talk To Me» 3 удара подряд очень раздельно я слышу только на Dali, на sven 2100, и на 35ас-015, и на арматурных наушниках Shure e4c всегда слыша только два смазанных удара.
Но не согласен что более дешёвые системы ерунда, родителям выбирал недорогой звук для ТВ и фильмов, переслушав 20 компьютерных акустик, остановился на sven 2100 с сабом за 5000 (год назад 3500), и не сказал бы что звук прямо разительно хуже. Да, на большой громкости он немного раздражает, но в целом звучит очень и очень живо, прозрачные верхи. Для своей цены (которая в 30 раз дешевле Dali с ресивером) очень и очень неплохо.
Но да, в «Sunlounger feat. Zara — Talk To Me» 3 удара подряд очень раздельно я слышу только на Dali, на sven 2100, и на 35ас-015, и на арматурных наушниках Shure e4c всегда слыша только два смазанных удара.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Что такое акустика Hi-Fi?