Comments 17
IBM — это компания от которой ждут новейшего железа, а не благотворительности.
Кроме того, форс использования Watson-а уже переходит все границы — где результаты-то?
Где конкретика и доказанный успех?
В Африке наставили границ политических, к примеру, больной ребёнок уже виноват с рождения за то, что родился не в соседней стране где есть хотя бы больница.
А компания IBM почему-то не хочет рассказывать об этом.
Первое предложение это стандартный софизм (Учетверение терминов), оставьте его диванным солдатам.
Мы же говорим о конкретном запрете на медицинскую помощь по политическим причинам. Ребёнок не виноват в том, что его не лечат по определению.
Виноваты конкретные люди, которые сделали «такие правила игры» в обществе.
2
Основная прибыль — бизнес консалтинг и производство оборудования, типа военного, медицинского, банковского.
Прибыль же IBM Watson Group неизвестна. Leading American bank resolves 40% of tickets using IBM Automation with Watson.
Деньги есть, прибыль у компании сейчас большая, пускай помогают людям.
Помощь больным людям в Африке и отсутствие прибыли у IBM Watson Group, равно и конкретных больших успехов в медицине, мало коррелирует между собой.
Естественно мне тоже хочется узнать, как обстоят дела с медициной у Ватсона. Но это никак не противоречит информации о помощи больным раком.
По поводу Ватсона — в статье есть отсылка к Watson for Oncology. Поэтому помощь тем самым больным зависит от того как работает subj. И с каждой такой статьей у меня крепнет подозрение, что работает он исключительно в маркетинговом смысле.
Коллективная вина, мнимые группы, вот думаю, сколько это ещё будет жить в мозгах.
В США есть хорошая фраза, я ее произношу каждый раз (иногда в слух, иногда про себя) — "Кто за это будет платить?"
Если Вы готовы оплачивать из свое ЗП помощь африканским детям, то вам мои аплодисменты, но если вы хотите заставить платить за это других, извините, я с вами не согласен.
Кроме того, что мне подсказывает, что у Ватсон есть сговор с фармацевтическими компаниями.
Например на детях там можно проверять новые препараты или продвигать новые препараты для продажи.
Бизнес не бывает филантропом.
Первое предложение это стандартный софизм
Так ваше изначальное утверждение — точно такой же банальный софизм. Вы обиделись на софизм в ответ на софизм?
больной ребёнок уже виноват с рождения за то, что родился не в соседней стране
При чем тут «виноват»? Ребенка никто не обвиняет, он родился там, где родился. Но ведь надо было красивое слово употребить.
Это вы возлагаете на него коллективную ответственность
Ничего себе вы выдумщик. Это как раз вы тут обвинениями разбрасываетесь, а потом готовите, что виноват кто-то другой. Да вы мастер лжи и демагогии.
А я как раз сказал, что никто никого не обвиняет. Ребенок ни в чем не виноват. И даже родителей его я не обвинил.
А вы неявно и страну соседнюю с больницей обвинили в том, что она не лечит этого ребенка и родителей его, что родили его не там.
Обвиняете всех кроме себя.
Специалисты рассчитывают на то, что с раком в развивающихся странах удастся бороться примерно так же, как и ранее с малярией или СПИДом (что касается последней проблемы, то она, конечно, еще актуальна).
А малярия перестала быть актуальной? От неё каждый год 500 тыс. человек погибает, если что.
А малярия перестала быть актуальной? От неё каждый год 500 тыс. человек погибает, если что.
//режим конспирологии вкл.
Ну это же элементарно, Ватсон. В каких регионах преимущественно мрут от малярии?
Наиболее интенсивные очаги малярии сформированы в странах тропического и субтропического пояса. Пораженность населения Центральной Африки почти 100 % до настоящего времени, высока заболеваемость в странах Юго-Восточной Азии, Южной и Центральной Америки, островах Карибского бассейна, Океании.
Из четырех видов возбудителя малярии у человека наибольшее распространение имеет P.vivax. Он встречается в странах Северной и Восточной Африки, Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, Средней Азии (Таджикистан, Узбекистан), Закавказья (Азербайджан), Дагестан. В странах Западной Африки, заселенной преимущественно негроидами, малярия vivax встречается редко, что объясняется генетически обусловленной врожденной невосприимчивостью африканских негров к P. vivax,
Проблемы негров и индейцев Ватсона не волнуют. А вот раковые заболевания распространены территориально намного шире, в т.ч. и в развитых странах, где до них доживает больше людей. Так почему бы не потренироваться на афроафриканцах, прежде чем лечить афроамериканцев?
//режим конспирологии выкл.
Чот меня занесло, но прикольно получилось
IBM поможет бороться с раковыми заболеваниями в странах Африки