Comments 1
Спасибо за статью!
Кстати, в плане архитектуры есть еще не очень распространенный у нас облачный вариант (Aruba Central, Cisco Meraki).
Также есть некая гибридная архитектура, где все точки доступа(центр, удаленные точки) управляются контроллером из центра, а точки в удаленных офисах коммутируют свой трафик (аутентификация, данные) локально, т.е. отказоустойчивость контроллера не обязательна.
Функции NAT, VPN, межсетевого экрана и др. на контроллере есть далеко не у всех ключевых производителей корпоративного WiFi (Cisco, Ruckus, да и у собственных решений HPE, насколько понимаю, не всё это есть).
Думаю, всё-таки в данной статье отражен скорее подход компании Aruba к построению беспроводных сетей. Хотелось бы видеть именно особенности и интересные подробности об Aruba в дальнейших статьях.
Кстати, в плане архитектуры есть еще не очень распространенный у нас облачный вариант (Aruba Central, Cisco Meraki).
Также есть некая гибридная архитектура, где все точки доступа(центр, удаленные точки) управляются контроллером из центра, а точки в удаленных офисах коммутируют свой трафик (аутентификация, данные) локально, т.е. отказоустойчивость контроллера не обязательна.
Функции NAT, VPN, межсетевого экрана и др. на контроллере есть далеко не у всех ключевых производителей корпоративного WiFi (Cisco, Ruckus, да и у собственных решений HPE, насколько понимаю, не всё это есть).
Думаю, всё-таки в данной статье отражен скорее подход компании Aruba к построению беспроводных сетей. Хотелось бы видеть именно особенности и интересные подробности об Aruba в дальнейших статьях.
Sign up to leave a comment.
Архитектура WLAN: что выбрать?