Comments 79
Амолед очень хорошо подходит для просмотра фоток с пьянок на природе: небо синее-синее, трава зеленая-зеленая, рожи красные-красные.
В общем — именно изза черезмерной насыщенности амолед не люблю.
Спасибо за сравнение рядом.
А как быстро он стареет? Мне ребята из R&D по OLED ванговали амоледу жизнь яркую, но недолгую.
Это если на полной яркости его держать и очень часто пользоваться. Выгорает, примерно как обычные светодиоды — 10...20 тысяч часов до заметного падения яркости.
На моём Galaxy Nexus которому уже года 3, неравномерность яркости заметна только на минимальном уровне засветки пикселя(это надо смотреть в полной темноте) — видна неоднородность матрицы в следствие выгорания из-за преимущественной работы дисплея во время чтения книг.
Раньше по началу там внизу была чуть заметная темная загогулина, теперь её не видать — яркость пикселей выровнялась.
Итого — спустя 3 года в нормальном режиме выгорание если и есть то незаметное глазу.
Цветовой баланс нарушается гораздо заметнее. Практически все амоледы, что я видел, приобрели противный зеленый оттенок через год-полтора.
Смотря как использовать. По моим прикидкам, основанным на моих же наблюдениях за SGS2 — 1500 часов статичной картинки заметно отпечатываются на матрице.
Мой Galaxy Nexus после года игры на нём в Ингресс демонстрировал слабые, но вполне отчетливые следы игрового интерфейса (кнопки, элементы дизайна) на любом белом/сером фоне.
На Galaxy Nexus, который использовался в основном в вертикальном режиме, при переводе в горизонтальный, сбоку было видно полоску более яркую. Там где были интерфейсные кнопки назад, домой, выбор приложений.
Но это только при низкой яркости. Нарушений в цветопередачи особо не видел.

Теперь у меня Sony Z3, так очень тяжеловато на нём. Батарея, конечно, дольше живёт, но при этом половина заряда уходит на экран. На Galaxy Nexus уходило 20-30%.
Проблема AMOLED в том, что его нужно настраивать. Потому он и вызывает у некоторых лютую ненависть — производители не настраивают дисплеи своих девайсов из-за чего все цвета выглядят вырвиглазными (привет, самсунг).
Но на самом деле цветопередача у AMOLED гораздо ближе к реальным цветам, чем IPS, и если его правильно настроить, то можно получить действительно потрясающую картинку.
Ну и как преимущество — пользуясь ночью смартфоном с AMOLED черный цвет не светится, как у IPS. Удобно, когда смотришь фильмы или читаешь книгу.
Два верхних комментария (ваш и alexmay) «защищают» разные технологии. И оба оказываются правы.
Вот и получается, что амолед-производители наступают на свои же грабли. Непонятно мне это.

Сам за IPS.
А что непонятного — маркетологи выгораживают амоледы как дофига яркие, народ ведется. Конечно потом добавляют где то в недрах меню предифайненные настройки, но кто туда лезет…
Кстати был случай — лежал на столе телефон, который я долго время принимал за муляж, ну знаете такие, где под стеклом обычная бумажка с изображением UI. Так вот, телефон оказался настоящим, просто в настройках был выставлен режим естественной (или как то так) цветопередачи. Это был SGS4.
К чему я это — амолед можно настроить так, что цвета будут действительно натуральными, и не только цвета, но и динамический диапазон.
Ну вот то что дисплей не светится ночью при чтении, мне как раз этот момент не нравится. Слишком высокий контраст получается, глаза напрягаются при чтении. Использую всякие ухищрения программные для этого, либо яркость приходится поднимать все же, на своем Samsung Galaxy Tab 7.7 с AMOLED.

А вот на Samsung Galaxy Tab 8.0 с IPS книжку ночью читать гораздо комфортнее, изображение мягче, что ли.

Комфортнее читать когда тебе светит в глаза фонарик?
Проблемы с контрастом решаются по другому, уменьшайте в темноте яркость текста! Прям вплоть до минимума к примеру до 0x000100. Читалки обычно поддерживают несколько профилей или как минимум настойки день/ночь.
AlReader позволяет уменьшать яркость еще и программно т.е. когда достигнут предел регулировки яркости дисплея, он начинает пересчитывать установленные цвета вплоть до слияния с фоном.
Вот на Alreader и читаю. И программные уровни использую и т.п. Когда яркость текста слишком низкая, то сам текст уже плоховато видно. Использую светлый текст на темном фоне. Полностью черный для фона использовать просто невозможно по вышеописанной причине.
я использую полностью черный фон. И яркость текста — несколько единиц, его хорошо видно и глаза не слепит. темновой засветки при этом хватает чтобы считать фон серым.
Существует ли возможность настройки цветопередачи, корректировки хотя бы баланса белого (насыщенность, допустим, пусть остается как есть)? Если да, то есть ли в этом какой-то смысл с точки зрения соотношения достоинств и недостатков по сравнению с IPS помимо цветопередачи?
Некоторые производители представляют такую возможность софтверно, мы тоже пытаемся это максимально удобно реализовать.
А мне наоборот нравился AMOLED на моем старом Galaxy Nexus, из-за его удобного использования ночью. Через программу настройки ядра изменял цветовую палитру до приятного минимума ( пусть и с сильным искажением цветом). на IPS такой трюк уже не проходит
AMOLED, IPS… Ваши ужасные пережатые jpeg будут ужасно выглядеть и там и там… Как так можно? Вы же рассказывается про дисплеи…
AMOLED особенно если это телефон от хорошего производителя с интересными фичами.
К примеру Samsung Galaxy S5 — режим супер энергосбережения где он переводит экран в черно-белый режим и на 5% может жить ещё сутки. Или Nokia Lumia 1020 со своей функцией glance screen когда светятся только часы и уведомления.
Ну и я считаю AMOLED ярче и сочнее.
И при низкой яркости куда комфортней. Да и экономней процентов на 20.
AMOLED на андроиде 4.х позволял сэкономить батарею, когда UI был темным и многие приложения умели переключиться на темную тему. С приходом Material дизайн теперь все светлое, и приложения начинают удалять поддержку темных тем в принципе. Печально.
Я не уверен, что экономия батареи AMOLED'ом — это не миф, в который все поверили. К сожалению, я так и не смог найти замеры потребления в разных режимах, единственное, что находится — данные вот из этой статьи и ее подобным: www.slashgear.com/intertek-tests-ah-ips-lcd-versus-amoled-for-performance-24173893
The power consumption was tested at 600 nits brightness.
[...]
The AH-IPS screen was found to consume 624mW of power compared to consumption of as much as 1,130mw for the 4.3-inch AMOLED.

Вероятнее всего, это свечение белого, так что тест не вполне корректен. Есть пример и из практики, но неоднозначный: 2 телефона, одинаковый чипсет, различия по памяти минимальны (оперативная одинаковая, флеш чуть отличается), экраны одинакового разрешения, один AMOLED, второй IPS. Отличие, к сожалению, в материале корпуса: первый металлический, второй — пластиковый, но при этом у второго на 10% меньше емкость аккумулятора.
Как результат, второй (с IPS, пластиковым корпусом и меньшим аккумулятором) работает примерно на 30% дольше в повседневном использовании, чем первый. В авиарежиме положить их рядом проигрывать кино как-то руки не доходят. Но в целом не удивлюсь, если в доброй части этой 30-процентной разницы виноват именно AMOLED.
Если светодиод выключить — он будет потреблять меньше. Это миф, получается?)
амолед дисплей — это просто матрица светодиодов.
Если в тесте были самые худшие условия для амоледа и включён белый цвет, то лишь для компенсации двукратной разницы в потреблении энергии надо отключить половину светодиодов. А для преимущества ещё больше. Так что выигрыша при веб-серфинге, просмотре не-ужастиков, фотографий и использовании большей части мессенджеров со схемой «чёрным по белому» (WhatsApp, Hangouts, Viber, telegram, Skype, Вконтакте) никакого нет.
Зная эти особенности amoled дисплеев можно использовать тёмные темы интерфейса тогда, когда важно малое потребление.
А потребление измерялось в каком режиме? Суть ведь в том что матрица собой представляет полевые транзисторы, и их много. Чтобы постоянно обновлять картинку на экране нужно затратить энергию на перезаряд затворов, что само по себе энергозатратно. И где-то я читал что обновление картинки на дисплеях с высокой плотностью пикселей по энергозатратам находится на уровне затрат на подсветку/свечение. Именно поэтому даже у полностью затемненного дисплея потребление энергии существенно.
Прочитал статью посмотрел картинки и вспомнился баян про рекламу супер-пупер телевизоров с самым-самым крутым качеством изображения, которую показывают потенциальным покупателям на экране их обычного ЭЛТ-ящика.
Хоть амолед и отдает в красный, деталей изображения на нем видно больше. Субъективно ессесно.
После AMOLED на обычные ЖК-дисплеи и даже IPS не хочется смотреть, черного уровня на них нет совершенно, цвета невзрачные и светит тебе в лицо как фонарик даже если большая часть экрана «чёрная».
AMOLED.
Потому что:
1) черный — это черный и не светится.
2) темная тема экономит заряд.
Амоледы бывают разные, и с каждым годом совершенствуются. Локомотивом этого движения, на мой взгляд, является Самсунг. И используя их режимы экрана при высоком разрешении, можно получить экран на уровне хорошего IPS. Если от экранов S2 и S3 я стараллся держаться подальше, то на S5 вполне нормальный дисплей, который можно использовать для самых разных сценариев. Ноут3 тоже порадовал. S6 обещает экран еще лучшего качество, но не было возможности с ним долго поиграться. А вот экран Nexus6, где отсутствуют цветовые профили кажется еще ничего на тексте, но вот цветная графика заставляет отводить глаза. Такие ядовитые цвета комфорта не доставляют.
А вот на картинках из статьи amoled-экран уходит в розовый, давая совершенно нереалистичную и неудобоваримую картинку. Розовый снег? Нет, спасибо.
Впрочем, и IPS можно сделать вырвиглазным как amoled. Это Sony умеет. Впрочем, дает возможность точно подкорректировать цветовой баланс, что заметно улучшает ситуацию.
UFO landed and left these words here
ну да, конечно, в андроиде нету управления цветом в принципе, а не потому что кое кто ленится её встраивать
https://habrastorage.org/files/d75/b00/9c9/d75b009c9dd84e0bac76b01a6260e34c.png
UFO landed and left these words here
Непонял, почему эти ползунки не имеют отношения к управлению цветом? Они цвет регулируют? Регулируют. Ну и почему они тогда не имеют отношения?
UFO landed and left these words here
Они могут максимум компенсировать выгорание отдельных цветов.
Привести цвета в JPG соответствующим цветам матрицы на которой будет отображаться эти ползунки не могут, ибо проблема лежит в другой плоскости.
и там и там пиксели виртуальные — RGB, но из-за того что в основе этих цветов лежат излучения с разными длинами волн вывести 1-в-1 на экран не получится — цвет будет искажен.
Грубо говоря в дополнение к тем ползункам надо еще три на каждый цвет которые будут задавать длину волны для каждого из цветовых каналов дисплея. Зная под какие длины волн рассчитано выводимое изображение и на каких длинах волн работает дисплей можно с некоторыми ограничениями преобразовать цвет каждого пикселя так чтобы он соответствовал оригиналу.

см. такое понятие как цветовой охват, цветовое пространство.
Не могу сравнить по качеству изображения, но идеологически мне AMOLED нравится больше, чем любой ЖК в принципе. ЖК устроен так, что хочется плакать от неэффективности. Фактически он же всегда работает с включенной подсветкой белого света, а светофильтры и ЖК отрезают от этого белого все ненужное, фактически переводя энергию в тепло. Пиксель должен сам светиться и светиться правильным цветом, без светофильтров. Отсутствие светофильтров позволяет еще и сделать спектр свечения субпикселя максимально узким, улучшив цветовой охват без потерь энергии (что и наблюдается).
Ну почему же, были попытки решить эту проблему за счет зональной подсветки, грубо говоря на группы пикселей ЖК панели своя ячейка светодиодной подсветки которая регулируется индивидуально.
UFO landed and left these words here
При этом смотрите эти фотографии на неоткалиброванном IPS-экране с установленным экономичным профилем по умолчанию…
У меня почему-то совсем по другому.
UFO landed and left these words here
Выбрал когда-то амолед исключительно
чтобы делать вот так


И, кстати, черный там светится, это видно в полной темноте. Объясните, кто знает, зачем.
Зависит от ПО. У кого-то черный светится (то есть это фактически серый), у кого то нет. Возможно еще зависит от котроллера. Может быть это такая фейковая «подсветка», чтобы типа сделать дисплей еще ярче. Сам замечал такое на SGS3, на Note 3 не встречал ни разу.
Пиксели коммутируются как и в ЖК панелях полевыми транзисторами, это фоновое свечение обусловлено неидеальностью этих транзисторов а именно токами утечек в закрытом состоянии, какие-то микроамперы проходят и кристалл светодиода излучает.
Но по сравнению с этим свечением черный цвет на минимальной яркости ЖК-панели как фонарик светит.
На SGS4 на 4.х андроиде была засветка правого нижнего края в меню, оказалось что это просто такая фича тачвиза. На любом другом лаунчере или 5 андроиде всё нормально.
Я предпочитаю IPS.
Во-первых, AMOLED — это почти всегда Pentile. 300 DPI в реальности где-то 150-200, смотря как считать. Во-вторых — цветовой охват это хорошо, но только в соответствии с ним надо и разрядность наращивать. А когда 6 бит на цвет (ну хорошо, 8 у хороших) растягиваются на амоледовый охват, получается как раз тот самый вырвиглаз, который не исправляется настройками.
Ну и через полтора-два года это все уходит в зелень из-за выгорания.
По поводу PenTile. Субъективно, на SGS6 с его 2560×1440@5,1" (577 ppi) пиксели видны если не так же, то даже чуть больше, чем на Sony Xperia TX с 1280х720@4,55" (323 ppi). А маркетологи-то покупают циферками, при том что до сих пор экран LG G2 субъективно чётче, сочнее и натуральнее.
Лично у меня уже начинают конкретно болеть глаза, когда я приближаю SGS4 к носу настолько, что различаю отдельные пиксели.
А моим глаза так и не восприняли SGS5 после SGS2. Радовался новому телефону не долго. На вторые сутки не мог больше 10 минут с него читать непрерывно, начинали адски болеть глаза, хотя со старого SGS2 я мог читать часами непрерывно. Неделя использования аппарата выбила из колеи и было сложно смотреть даже на обычный монитор и вообще все яркие предметы.
Через месяц, после того, как сплавил этот 5-й с его чудным амоледом и зрение нормализовалось. Новый хозяин подобных симптомов не ощущает, так что экран не бракованный и это скорее всего индивидуальная непереносимость. Не знаю, виноват ли ШИМ или сама технология amoled, но погуглив, нашел много людей с подомными моим симптомам именно на amoled дисплеях.
Другие же даже в минимальной мере ничего не ощущают. Посему видно все зависит от чувствительности глаз. Видно сродни аллергии. Однако подобных жалоб на другие типы дисплеев я не находил.
Возможно виноват именно контраст. Надо было попробовать читать не с чистым фоном а имитацией фактуры бумажного листа.
Пробовал по-разному. На разных уровнях яркости и цветности, и в ч.б. режиме. Думаю больше виноват все же ШИМ, на SGS5 он очень ярко выражен. Единственно более-менее приемлемого для комфорта глаз уровня яркости удавалось добиться сторонними утилитами, которые позволяли увеличить яркость до 100%, а регулировать контрастностью (таким образом исчезал шим эффект).
Все равно с ужасом вспоминаю неделю пользования этим телефоном. amoled явно не мой дисплей. С одной стороны он офигенен, цветопередача мне очень нравилась, по экономичности он тоже был на высоте. Но вот вышеописанный ньюанс все свел на нет.
Странно, может дисплей был неисправным? Вроде на AMOLED никакого ШИМ-а нет, там конструкция почти как у TFT-дисплеев, индивидуальный транзистор на субпиксель.
А ну сейчас проверю фотодиодом…
На моём Galaxy Nexus свечение экрана непрерывное, никакой модуляции при изменении яркости экрана. На фонарик реагирует а там 1.3кГц
Видно нексусы не страдают таким. По поводу Galaxy S4, S5 есть видео вот и вот. У меня было как раз как на последней картинке.
Наверное это не беда amoled, т.к. у меня S2 вроде как тоже с амоледом, но там нет такой проблемы. Хотя, когда изучал вопрос, замечал, что на шим жалуются в основном владельцы амоледов, у владельцев аппаратов на других типах дисплеев подобных претензий нет.
Не надо валить весь AMOLED в одну кучу. Pentile не любят, а не-pentile почти не делают. Но когда-то же начнут ставить не-pentile повсеместно, и вопрос будет снят сам собой.
Пентайл не так страшен на экранах с высоким PPI (и там есть только он), а для низкого выпускают нормальные RGB-матрицы.
Отсутствие контента имеющего динамический диапазон AMOLED и определяет негативные отзывы. Но между тем, если делать фото со смартфона с AMOLED и потом сравнивать с матрицей IPS, последний нещадно отстает. Тестировали на: (лагерь AMOLED) SGS I, SGS III, SGS IV, SGS V, Note II, Note III, Lumia 920; (лагерь IPS) HTC One, iPhone 4, 5, 5s и несчетное количество хуявеев и иже с ними. Абсолютно во всех случаях, фото сделанное на телефон имеющий экран AMOLED выигрывало по субъективным ощущениям при просмотре на нативных устройствах. Особенно выигрыш был заметен при обработке в HDR.
Это как раз те фломастеры, которые на вкус и цвет. И хорошо, что есть разные технологии: выбирать можно из того, кому что нравится.
Не вижу смысла устраивать холиворы. Это как бензин против дизеля. Поклонники есть и у того, и у другого. А кто-то ездит на газу, а кто-то на электромобилях. И это хорошо.
А я вот жду, когда появятся устройства, способные проецировать голограммы.
Вынужденно сижу на IPS, но предпочитаю AMOLED — в основном потому, что часто читаю в темноте. Черный фон ночью на IPS — мучение, причем больше даже для спящих рядом, чем для меня — на Nexus 5 «анфас» картинка более-менее приемлемая, но с угла экран при этом кажется ярко-белым и светит неслабо. На Galaxy Nexus с амоледом было гораздо лучше.
Сейчас на Z3, был Galaxy Nexus. Про чтение полностью согласен.
В полной темноте, даже на минимальной яркости чёрный цвет светит как прожектор. Приходится пользоваться дополнительным затемнением. А лучше вообще не читать при такой яркости. На AMOLED'е дискомфорта при чтении в темноте почти не было.
Еще мелкое наблюдение.
Еду по трассе, ночь. На торпеде лежит GNex с амоледом, на нем запущен навигатор. В лобовухе отражается экран, карту отлично видно, можно не брать телефон в руки. Эдакий HUD бесплатно.
Еду по трассе, ночь. На торпеде лежит N5 с IPS, на нем запущен навигатор. В лобовухе отражается… ничего не отражается, потому что свет ЖК-экрана поляризован и при отражении гаснет 8( Чтобы увидеть маршрут, приходится брать телефон в руки или пользоваться держалкой.
А меня ШИМ бесит. Это когда экран мерцает из-за того, что подсветка или сами светодиоды экрана регулируют яркость скважностью. На ЖК экранах такое уже встречается редко, а на AMOLED неоднократно замечал
На моём Samsung Galaxy S3 вроде Super AMOLED, однако на солнце с ним совершенно невозможно работать. Узнал, когда стал играться в Ingress. Днём очень неудобно. Лучше играть вечером и утром.
У меня в старой Нокии-6020 был такой экран, то ли трансфлективный, то ли рефлективный, я это путаю, так вот, на ярком солнце он терял насыщенность цветов, но сохранял контрастность изображения, т.е. абсолютно никакого дискомфорта не было. Почему через какое-то время от таких экранов отказались абсолютно все производители — еще одна презабавнейшая загадка, хотя на самом деле мне сейчас хочется грязно ругаться…
на Моторола E398 такой дисплей был. Отказались потому что по той технологии нельзя было сделать мелкие пиксели. Их там невооруженным взглядом было видно.
Спасибо, неожиданно. Разрешение, конечно, один из важнейших показателей, и все же, будь выбор, выбрал бы ту технологию не колеблясь. У меня на компьютере тоже видно пиксели, и ничего, не умер — если шрифты подстроены под пиксельную решетку, то все четко, интерфейсы-то все равно все более лошадиные становятся. А то ведь прошлым летом наблюдал девушку, сидящую на корточках в тени автомобиля, чтобы ответить на смс. Невольно вспомнил «Идиократию».
Ну у современных дисплеев уже нету такой явной проблемы с солнцем — всё видно.
А кстати, дисплеи эти никуда не ушли. они не используются только в мобильниках, проиграв гонку мегапикселей. Есть довольно новые модели навигаторов от Garmin где используются дисплеи нормально работающие на солнце! только цветность у них 256-16К цветов и разрешение традиционно низкое.
Ну не совсем так. У меня на Siemens S75 экран был такой, что при ярком свете можно было даже подсветку отключать, всё равно от неё толку не было и так видно было. Зато батарейка экономилась значительно.
Забавно видеть размер в пикселях для дисплея, у которого, по сути, пикселей нет :-)
Локомотив развития Amoled это Samsung, и насколько я знаю а) если они продают кому то свои amoled экраны, то они отстают на 1-2 поколения от того что ставят в свою продукцию (яркий пример Nexus 6), б) То что производят сторонние производители, опять же на 1-2 поколения отстает от Samsung. Учитывая что Highscreen это своего рода B+ бренд в мире девайсов, можно представить что там за Amoled (небось на 3-4 поколения отстает). Короче говоря в итоге то что там ваш инженер показывал будет вполне сравнимо с современным средненьким IPS, но никак не до тянет до современного Amoled.
Все таки Amoled это будущее экранов, а IPS прошлое, кто бы там чего не говорил…
Будущее, главное чтобы он был не настолько дорогой чтобы можно было менять каждый год-два.
Купили Highscreen Power Five Pro. Чего-то не углублялись в тему дисплеев, современный, энергосберегающий и хорошо. Но эта немыслимо наядрененая цветопередача никак не подходит владельцу телефона — фотографу, которому бы свои фотки людям показывать.
Выше пишут людях о настройках цветопередачи и все такое… так а как это делать-то?
Установили filter your screen, худо бедно можно достичь терпимых цветов, но сама программа пишет, что цветные фильтры на amoled использовать нельзя… Насколько это критично на самом деле? Несколько подросшее энергопотребления из-за черного, который начнет подкушивать энергию — нормальная цена за адекватные цвета, если что…
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.