Habr corporate blog
Habr
Comments 299
+11
Отправка автору публикации информации об опечатках (иииха!)

Не прошло и века…
+1
Пока ещё никак, фича не выгружена на «боевой». Но у нас в офисе она работает через хоткей CTRL/CMD+Enter для выделенного текста.
+6
Как использовать горячие клавиши на устройствах без клавиатуры, телефонах, например? Это как-то эмулируется на сайтах, которые используют CTRL+Enter, никто не подскажет?
+2
Отличное уточнение! Я много времени провожу на Хабре со смарта, но, при этом — пользуюсь десктопной версией сайта. Мобильной версией — совершенно не пользуюсь.
0
Это скорее вопрос, а не уточнение. На некоторых сайтах вовсе не пишут о возможности отправки сообщения об ошике через ctrl+enter, и узнать об этом можно только попробовав.
+1
Обычно — пишут светло-серым петитом в самом низу подвала.
+3

Пока мы не будем делать этого на мобильной версии. Хотим посмотреть как пойдёт на десктопе.


Одно из решений, при выделении текста на мобиле, показывать иконку, типа как у расширений переводчиков всяких сделано.

+1
Но у нас в офисе она работает через хоткей CTRL/CMD+Enter для выделенного текста.
Ну, это первое что я сделал, но у меня здесь не получилось. Будем ждать.
+3
А медаль статус «нашёл 100500 очепяток в этом месяце» будут давать? :)
0
Пока эту ачивку будет сложновато давать, так как найденная опечатка превратится лишь в отправленное автору сообщение в ЛС (а не в какую-то правку, предложенную сразу в пост), но идея хорошая (мы её такой и видим в дальнейшем).
0
Я в большей степени в шутку написал.
Хотя если представить себе специальный режим редактирования статьи, идейно (а может, и визуально), похожий на git…
0
Да чего там git, сразу на википедию. А чтобы не хулиганили, дать возможность минусовать карму за неадекватные правки.
+3
Какую-то «секретную» информацию оставим себе, но остальной с удовольствием поделимся чуть позже — там есть объяснение многим вещам, происходящим на сайте.
+3
Опять не вижу ничего про развитие мобильной версии) Что же с ней?

PS: Я про мобильные приложения, конечно же
+6
К сожалению, разработка мобильного приложения на данный момент не ведётся. Но есть и хорошая новость: на прошлой неделе мы выписали в табличку все функции мобильного приложения и мобильной версии, сравнили их. Оказалось, что мобильная версия Хабра уже во многом обгоняет приложение, а то, чего не хватает — добавим в будущем.
+1
Если разработка приложения заморожена на неопределнный срок или вообще остановлена навсегда, то нельзя ли выпустить версию, которая просто обёрткой для какого-то WebView будет?
+4
В современных браузерах для смартфонов есть возможность создать ярлык для выбранного сайта на домашнем экране. Это в точности то, что вы запрашиваете.
0
И при одной открытой вкладке хабра в браузере, нажатие на ярлык перезатрёт адрес этой вкладки или всё же создаст новую?
0
Обёртка открывается как отдельное приложение без интерфейса браузера.
+2
В наше время, когда 60% просмотров среднего сайта идёт с мобилок — это какой-то полный отстой

Больше всего расстраивает убогая возможность работы с комментами

Я написал статью/коммент, мне ответили… и что? Приложение уже бесполезно
Коммент найти можно только вручную, что при количестве комментов на хабре нереально

Ещё мешает вот что:
Минусую яили плюсую коммент — появляется одинаковая зелёная галочка
И я не уверен, попал ли я в плюс или в минус
+2
1) Расскажите о запуске англоязычной версии — как он проходит относительно ваших ожиданий, что собиратесь делать дальше, хватает ли наполнения для того, чтобы можно было делать что-то дальше?

2) Не хотите ли вы прицельно уделить внимание поддержке и развития «железных тем»? А то Internet of Things, AI и все такое, и там все программно-аппаратное, а тематических хабов всего штук пять, и статьи в них появляются, прямо скажем, нечасто. А рынок тем временем растет, и интерес к нему тоже.
0
Если рынок растет, то и статьи тоже будут расти. А наполняют англо-статьями нормально — у меня в браузере включен английский, так мне от pvs-studio постоянно подсовывается статьи на английском.
(не сотрудник)
+2
Кто-нибудь из вашей команды разработчиков сидит на StackOverflow?
+2
Шуточный ответ: потихоньку пересаживаются с иглы SO на Тостер.
Серьезный ответ: многие коллеги используют StackOverflow в работе (но и Тостер тоже используют).
0

А на чём вообще работает основная часть сайта? В плане backend

0
Лично я сегодня в офисе, но уже через полчаса всей присутствующей в офисе компанией выдвигаемся на праздничный обед/ужин, который нам подготовила женская часть коллектива :)
+1
Будет пост по поводу ужина с фото? Обычно корпоративные блоги выкладывают то, что им подготовили на 23
+1
Фото и видео с праздничного корпоратива? В паблик?
Это чревато ссорами и разводами… А пиво в Хабре любят :)
0
В смысле — сфоткать стол до того, как за него усядется вся честная компания? :)

В прошлой фирме, где я работал, 23 объединили с 8 и заказали в офис тайских массажисток. Кто успел занять очередь — получал полный массаж. Тем, у кого не получилось — девочки делали массаж шеи и плеч.

ЩЩИКАРНО! (С) Картман
+13
Кое-как собрал всех вместе! Уже перебрались в заведение с пенными напитками :)

+3

Это только те, кто сегодня был в офисе. Еще примерно треть работают удаленно и разбросаны по разным городам и странам.

0
Хм. Вот от Вашей компании статьи про стек технологий, условия работы и перспективы не припоминаю. :) Теперь стало любопытно.
0
Если это заведение — то почему они все там в тапочках и носках?
+4
Фото сделано ещё в офисе, и сразу после него случилось заведение с пенными напитками. В офисе мы все ходим в тапочках/носках, он у нас уютный и домашний :-)
+1
он у нас уютный и домашний

Лучше всего уютность и домашнесть вырабатывается при помощи котов. Как у вас там с котами-то?
+2
Мы все немного котики :-) А если серьёзно, то в офисе не держим, но у многих дома есть и коты, и собаки — от них подпитываемся теплотой и добротой и несём в офис. У Boomburum должна быть фото гостившей кошки, которая своей магией добавила +100 к уюту за пару посещений.
+1
Внутри кота доброта, внутри кота теплота :)



А в понедельник deniskin обещал привезти своего собакена.
+1
Они там все так ходят в офисе :) А гостям выдают тапки разной степени пушистости :)

Самые адовые тапки — у Бурума ))))) На фото их нет, блин, надо было со штатива фоткаться :)
0
Повторю вопросы из v 5.0, на которые никто не ответил:
1. Можно ли парсить Хабр? К примеру, хотелось бы мне узнать базовую информацию (название и автор, id статьи) обо всех постах в хабе «Физика» за последний год, а листать вручную 29 страниц по 10 постов на странице лень. К сожалению не всегда понимание интересности совпадает с лентой TOP-постов или рейтингами статей.
2. Если ответ на (1) нет, есть ли функция выгрузки подобной информации через «непубличный API, доступ к которому предоставляется только по запросу через форму обратной связи.»?
3. Почему на Хабре анонсирован переход к двуязыковой системе, а последние посты ТМ только на русском?
+2
Ох, пропустили!

1) В целом можно, но осторожно. И будет здорово, если такая активность будет заранее согласована с нами (можете написать мне, я обращусь к коллегам из тех-отдела).
2) Функции выгрузки такой информации у нас нет, но как вариант — использовать «непубличный» API, который мы иногда предоставляем пользователям (если они, опять же, напишут в ЛС или в форму обратной связи и расскажут, для чего им нужен API).
3) По-хорошему, надо делать анонсы на двух языках, но пока у нас сейчас такие изменения, которые касаются в первую очередь русскоязычных «старичков». Какие-то более общие изменения будем переводить.
UFO landed and left these words here
+6
Я бы хотел обратить внимание на модерацию комментариев — вернее, пост-модерацию.
Как многие успели заметить, в последнее время манера поведения НЛО изменилась — однако в некоторых случаях я по-прежнему наблюдаю превентивную зачистку «неудобных» или «опасных» (с точки зрения соблюдения «закона») для ресурса комментариев. Особенно это заметно в комментариях к постам, которые можно в общем отнести к категории «законодательство\политика в IT».

Ну то есть нет, я всё понимаю, сохранность бизнеса as a whole ценнее комментария — но тут уж было бы неплохо более чётко позицию TM обозначить. А то сейчас какая-то странная ситуация получается: публикации на эту тему не воспрещаются, а сколь-нибудь выходящие за рамки мейнстрима комментарии аккуратно уходят в чёрную дыру. Прямой связи с модератором, вынесшим решение, зачастую нет — и никаких пояснений постфактум от команды поддержки при удалении комментария и\или вынесении бана не поступает. Ну, опять же, я понимаю, никто вроде не обязан, да — но разве это было бы настолько сложно реализовать?

Одновременно с этим, в последний год-полтора в топиках массово начали появляться комментаторы, которые — как бы так сформулировать помягче — стараются «раздуть» конфликт, намекая на отсутствие у оппонента патриотизма (веры в Отечество, совести, мозгов, etc), и регулярно напоминая, что где-то там, где не здесь, ничуть не лучше.

Я не рискну делать каких-то предположений о том, почему их комментарии не удаляются (хоть и нещадно минусуются сообществом), но сама ситуация с присутствием данных господ на ресурсе иногда заставляет меня задуматься о том, чтобы перейти на Reddit окончательно.
0
Мне кажется, вы немного сгущаете краски. Комментарии удаляются довольно редко — только в том случае, если грубо нарушаются правила сайта. И даже в случае нарушения, как правило, мы стараемся идти по более гуманному пути: например, если в комментарии содержится мат, мы можем исправить его (убрав матное слово) и написать в лс пользователю просьбу вести себя более сдержанно. Если пользователь игнорирует просьбу и дальше нарушает правила, то его аккаунт может быть переведён в режим ReadOnly. Все эти санкции и прочие действия логируются у нас в админке, поэтому служба поддержки всегда в курсе, что и когда случилось с тем или иным пользователем.

Чтобы на некий комментарий отреагировало НЛО, недостаточно только минусов — правильней будет нажать кнопку «пожаловаться», которая есть под каждым комментарием у некоторых пользователей (обладателей бейджей автор/звезда/легенда/старожил).
0
Алексей, я описываю ситуацию сугубо так, как я её вижу. В силу двойственности сфер интересов (юридическое образование, работа в айти сколько я себя помню), обсуждения подобных публикаций меня привлекают особо — поэтому я и концентрирую своё внимание на том, что происходит в обсуждениях к ним.
0
Вы думаете, что это боты, а не живые люди с альтернативным мнением?
+3
Я не думаю, что это боты, нет. Я полагаю, что значительная часть таких комментаторов исполняет функцию освещения той или иной ситуации с необходимой для заказчика точки зрения.

Косвенные признаки, обычно наблюдаемые у подобных пользователей (свежий аккаунт в Read & Comment-only, отсутствие технической экспертизы, ведение спора с опорой на аргументы в духе «это общеизвестный факт», очень быстрый переход на личности и фамильярности), лишь подтверждают мою уверенность в том, для чего эти господа посещают Хабр.
0
В моём понимании, если они действуют по заказу, то ничем от ботов не отличаются. Но, с другой стороны, на других ресурсах я вижу реальных людей, работающих не по заказу, с подобным поведением. И мне интересно, почему хабр считается у заказчиков ресурсом, на котором надо вести работу.
+1
У значительной части таких аккаунтов есть несколько характерных черт: либо это свежий r&o комментарий, который участвует только в политических дискуссиях, либо это старый аккаунт с публикациями, который когда-то был активен, потом на несколько лет затих, а потом вдруг разразился активностью под политическими ветками (при этом автор мог иметь абсолютно противоположную точку зрения раньше судя по истории комментариев).
0
В последние годы слово «бот» в контексте комментирования, лайканья и т. п. вполне может означать живых людей, действующих по «методичкам».
+5
Чтобы на некий комментарий отреагировало НЛО, недостаточно только минусов — правильней будет нажать кнопку «пожаловаться», которая есть под каждым комментарием у некоторых пользователей (обладателей бейджей автор/звезда/легенда/старожил).
«Старожилов мало и на всех не хватает» (почти С)

Поддержу ksenobayt. Одноразовые «патриотичные» боты уже неиллюзорно достали. Я не считаю, что их поддерживает администрация, как предположил ksenobayt, просто у вас не хватает возможностей отслеживать абсолютно все комментарии. Но наблюдать эти тупые и однообразные вбросы уже подзаколебало…

Предлагаю, выдавать эту кнопку — автору публикации. Чтобы, не смотря на недостаток заслуг, он мог отмечать такие комментарии для модераторов. Но, только и исключительно в пределах своей публикации. Ведь автор темы уже наделен некоторым расширенным функционалом — он может одобрять или отклонять комментарии новых пользователей. Дайте ему еще одну кнопку.

Ведь это кнопка никого не банит, не минусует, а только уведомляет модераторов. Почему же этот функционал, совершенно безвредный для пользователей сайта, выдается только крайне небольшому числу пользователей сайта? А если в тему, где творится «треш, угар и содомия» (С) — не зайдет ни один из обладателей лычек, там все так и останется?

Это не будет модерированием автором своей темы, что есть абсолютное зло, а только просьба заглянуть туда и посмотреть. На кнопку можно поставить триггер, который будет посылать только одно уведомление, чтобы не спамить, если ее нажмет еще кто-то, и выдавать всплывающий алерт типа «На этот комментарий уже обратили внимание».

Например, в моей вчерашней новости, это бы существенно снизило накал страстей, не дав развиться целым (несворачиваемым — намек) веткам политического срача. Одноразовые кремлеботы, свеже-зарегистрированные, с десятком комментариев в профиле, созданные для совершенно очевидной цели, не обязательно платные, просто для развлечения — основательно подзасрали комментарии.

Конечно, их оперативно выпиливают сами пользователи, заминусовывая вусмерть, но срач успевает развиться. Кто-то из нормальных людей может повеститсь на этот тупой троллинг и подставиться.

Саммон daleraliyorov

Вдогонку.
Мне, к той новости, поступило только 5 просьб об одобрении комментария. Я их одобрил, специально, «Врага надо знать в лицо». Но, основная масса одноразовых R&C уже получила возможности сраться без одобрения автором публикации.
-1
Одноразовые «патриотичные» боты уже неиллюзорно достали. Я не считаю, что их поддерживает администрация, как предположил ksenobayt, просто у вас не хватает возможностей отслеживать абсолютно все комментарии. Но наблюдать эти тупые и однообразные вбросы уже подзаколебало…
Поэтому надо банить не тех, кто нарушает, а тех, кто вас позаколебал конкретно вас, видимо?
Предлагаю, выдавать эту кнопку — автору публикации. Чтобы, не смотря на недостаток заслуг, он мог отмечать такие комментарии для модераторов.
Для чего? Внезапно, пользователи имеют право делать что хотят, не нарушая при этом правила ресурса. То, что они говорят то, что вам не нравится не означает, что Хабр должен их банить.
Более того (коммон, Boomburum, вы же утверждаете, что сообщество, которое разве что в острополитических темах сидит, саморегулируется, а по факту в мелких темах тролли могут сколько угодно жить), вот пример пользователя, который со слов модераторов не нарушает правил пользования ресурса. Ну и на что вы собрались жаловаться? На то, что люди, имеют отличное от вас мнение и смеют его высказывать?
Ноуп, это прерогатива сообщества, вырубать такие аккаунты, о чём уже не однократно руководство портала говорило.
Одноразовые кремлеботы, свеже-зарегистрированные, с десятком комментариев в профиле, созданные для совершенно очевидной цели, не обязательно платные, просто для развлечения — основательно подзасрали комментарии.
Странно, вот вы сами успешно с подобным справляетесь и без оных в чужих темах. Вам достаточно для этого иметь личное ничем не подтвержденное мнение, на все призывы дать пруфы вы постоянно скатываетесь либо на отсылку к читаемым вами секретным форумам рептилоидов, которые побеждают любые чужие ссылки, а поэтому пруфов не будет, либо обижаетесь и утверждаете, что это переход на личности, либо делаете вид известного мушкетера и вопрос игнорируете (но не дай бог, если кто ваши слова как-то не так интерпретирует, вы с возмущением будете требовать указать, где говорили это вы, сами то при этом имеете право перевирать чужие слова как угодно, ага).
Но всё это не наказываемое поведение на данном ресурсе. Поэтому от вас подобное нытье особенно забавляет.
«Старожилов мало и на всех не хватает» (почти С)
Поэтому вы не знаете основного функционала данного ресурса и как даже такой ущемленный в правах пользователь, как я, может спокойно очистить ресурс или охладить головы увлекшихся и переступивших грань пользователей даже без оной кнопки?
Серьезно?
Если человек нарушил правила ресурса, то абсолютно любой пользователь может сообщить об этом, хотя и не через одно нажатие кнопки.

А вот если идет дискуссия, чья вера более правильная — то требовать кнопку дабы банить неверных как-то уж совсем признаваться, что в сообществе есть проблемы, ага.
0
Не планируете объеденить карму с репой? Если нет, то почему? Почему надо это сделать: репутация за комментарии не попадает в карму. Хорошие комментарии — это половина успеха статьи.
0
Под репой подразумевается рейтинг пользователя? Если да, то объединять не планируем — это два показателя, существующие независимо друг от друга. Рейтинг — динамичный показатель, который зависит от активности пользователя на сайте (и он уменьшается в случае неактивности), в то время как карма — некий абстрактный показатель полезности/адекватности пользователи, сформированный другими активными участниками сайта.
0
Да, рейтинг. Перепутал с «репутация»)). А не планируете оценку за комментарии добавлять в карму? Например за 1 плюс — +0.1 в карму.
-7
У кармы есть серьезный минус: есть сильный перекос в пользу ее снижения. Чисто психологически желание слить карму человеку, который отрицательно выделяется на фоне остальных, находит больший отклик, чем желание поднять ее одному из сотен адекватов.
Но если уж держаться концепции кармы, то стоит хотя бы сделать не такие дикие лимиты на комментирование. Раз в день — слишком мало в любом случае. Каким бы там пользователя не считали другие.
+1
Раз в день — слишком мало в любом случае. Каким бы там пользователя не считали другие.

По моим наблюдениям, до «раз в день» докатываются немногие. Обычно удерживаются на «раз в час».
0
Раз в час — тоже ужас. Я испытал на себе, долго терпеть не смог, сбросил карму.
0
Это неудобно если отвечаешь на несколько комментариев в рамках одной статьи.
+4
У кармы есть серьезный минус:
Началось…
Ждем стопицот постов карманытья :(
-7
О, я смотрю у вконста опять карма подупала (ведь вменяемых людей здесь не минусят, как любит утверждать сам вконст) и он сейчас активно начнет форсить антнытиковую свою позицию, бить себя в грудь, что лично он же не жалуется и на этой ниве собирать плюсики с благодарной публики. При этом он так же лично постарается, что бы из 100500 анонсированных им сообщений по теме 50500 была бы его, ведь иначе тема не взлетит и в следующих случаях так ныть не получится.
+3
Увы, все мы люди-человеки и пока отрицательные эмоции являются куда большим мотиватором что-то сделать (в частности зайти в карму и нажать стрелочку вниз).

Меня печалит лишь то, что это делается даже не из каких либо чувств, а просто молча без каких-либо пояснений своей позиции.
0
Да! Надо сделать обязательное анонимное окно, в котором надо написать причину.
+3
Если кто-то, заминусовавший вам карму, напишет в этом окне двадцать букв «а» — будет легче?
+4
Да! Я пойму, что меня минусанул школьник/умственно отсталый
+3
Не надо причину, надо ссылку на статью или комментарий. Кстати, заметил за собой, что частенько проверяю комментарии пользователей с низкой кармой, если например хочу кому-то ответить, на тему «за что ему могли поставить минус».
0
А я знаю за что мне могли поставить минус. У меня всего 2-3 заминусованных комментария. А карму до -10 слили. :/
+1

Ну так и делайте выводы. Значит написали что-то оскорбительное или нелогичное. Зачем вам эту информацию видеть еще и текстом? Считайте, что это написано к любому минусу.

0
Вы исходите из того, что большинство людей в состоянии самостоятельно понять, какие сказанные ими слова были оскорбительны для других, а какие — выглядели в глазах других нелогичными, верно?
+1

Так эти слова явно обозначаются минусами. Если есть негативные высказывания в адрес человека или группы людей, значит оскорбление, если нет, значит отсутствие логики. Хотя в первом случае тоже часто есть необоснованность.


К нелогичным часто пишут ответы, в чем автор не прав. Особенно странно выглядит, когда кто-то пишет "не понимаю почему заминусовали" и дает ссылку на коммент, к которому куча ответов почему.

UFO landed and left these words here
0

Ну так и не надо так писать. Зачем такие комментарии на техническом ресурсе? Если бы он объяснение написал с привлечением научных понятий, еще куда ни шло. Хотя если он действительно пишет хорошие статьи, то у него кармы достаточно, чтобы несколько минусов получить. А если постоянно будет спорные комментарии писать, то может и статей от него не надо. Это лучше, чем если пользователи будут с сайта уходить из-за таких комментариев.

UFO landed and left these words here
0

Ну так я и написал — нет тут проблемы, не нужно писать такие комментарии. Написал — получил негативное отношение. Неважно, сколько вы бабушек через дорогу перевели, если потом матом в общественном месте ругаетесь.

UFO landed and left these words here
0
Минусами обозначается комментарий в целом, к сожалению. Если, конечно, не было этого самого «пишут ответы».
+4
У создателей Хабра извращённо-мазохистская логика: снижение кармы (а если вы не пишете посты, как и 80+% пользователей сайта, это почти неизбежно) должно вас мотивировать делать публикации, причём качественные. Чем больше снижается, тем больше должна быть мотивация, очевидно. Должно быть, вы ещё не конца прочувствовали этот момент. Недомотивировали.
UFO landed and left these words here
+3
Снижение кармы, как следует из ограничений на комментарии, которое оно дает, должно вас мотивировать не писать всякую фигню. То есть вести обсуждение аргументированно и прислушиваться к аргументам собеседников. И без оскорблений, само собой.
+1
Ха-ха, только недавно обсуждали это. Это не работает так, как вы думаете. Можете сколь угодно аргументировать непопулярную позицию — противоречащую мнению фанатиков — гарантировано прилетают минусы. Разумеется, без оскорблений, максимально вежливо и т.п. Причём прямо никто даже ничего внятного, не то что убедительного, сказать не может. Максимум бессодержательные баззворды.

Как говорится, если задать на нашем форуме, то автора обосрут и пошлют в лучшем случае на четыре буквы (RTFM). На западном ответят и объяснят в чем была проблема. На Хабре (по крайней мере на русском) это проявляется во всю.

Иногда просто прилетают непонятно почему. Голоса за комментарии за последнюю неделю не менялись (в сторону минусов), ничего не делалось. Просто ниоткуда. Какие из этого можно сделать выводы кроме как о токсичности Хабра?
-1
Да, есть забавные моменты, у меня, например, карма непонятно с чего изменилась с -2 до -6 при том-же количестве голосов. Наверное, это должно что-то мне объяснить но, видимо, что-то пошло не так…
+5

Я не только думаю, я проверял. Неоднократно высказывал непопулярную, но аргументированную позицию. Иногда были минусы, но в основном за комментарии, резкого снижения кармы не наблюдал.


Какие из этого можно сделать выводы кроме как о токсичности Хабра?

Выводы можно сделать совершенно другие, если представить ситуацию со стороны, а не с позиции "меня хотят заминусовать просто так". Вы написали токсичные комментарии к одной статье, их прочитали десять пользователей с правом голосования, двое из них поставили минус. Потом опять написали токсичные комментарии к другой статье, четверо из этих десяти вспомнили, что в прошлый раз тоже были вы, и тоже поставили минус, потому что они не хотят читать токсичные комментарии. Другие десять пользователей прочитали первую статью только через неделю после ее выхода, увидели там токсичные комментарии, и двое из них поставили их автору минус. А остальные восемь возможно поставят в следующий раз.

0
Я тоже проверял. Были минусы даже за заплюсованные публикации. Пришлось скрыть.
Вы написали токсичные комментарии к одной статье, их прочитали десять пользователей с правом голосования, двое из них поставили минус.
Увы, это только гадание на гуще. Проверить никак нельзя, так что даже думать бесполезно. Тем более токсичных комментариев я точно не писал.
0

А как минусы за заплюсованные публикации подтверждают вашу точку зрения про "сколь угодно аргументировать"? И что странного в том, что статья с неправильными аргументами или токсичной информацией может набрать плюсов? 10 человек с вами согласны и им аргументы не нужны, они поставили статье плюс. А 100 не согласны, но 90 не стали ничего ставить, а 10 поставили минус в карму, чтобы таких статей было меньше.


Тем более токсичных комментариев я точно не писал.

Любые комментарии с 3 и более минусами кандидаты на токсичность. У вас такие есть, поэтому точно не "точно".


Увы, это только гадание на гуще. Проверить никак нельзя

Это неважно, ваш вариант тоже проверить нельзя. Это выводы, которые можно сделать кроме как о токсичности Хабра. То есть ваше предположение, что это единственный вариант, неверно. Вот когда игнорируют любые варианты кроме своего, или без обоснований считают их маловероятными, за это и ставят минусы. А не за то, что свой вариант непопулярный.

0
Всё просто: на Хабре минусы прилетают всегда, даже просто так, не пойми от чего. Ошибка думать, что только за «всякую фигню». Если конечно не считать любую деятельность на Хабре всякой фигнёй. (Что в достаточной степени верно.)

Просто люди, особенно не умеющие общаться интроверты, которых много в IT, не всегда не ведут себя всегда адекватно. Вот такие они есть, с этим практически ничего не поделаешь. Проблема Хабра в том, что его система поощряет такое поведение: «я не согласен и у меня нет аргументов — нагажу в карму из-под полы». Это и делает его токсичным.
0

Ну вот видите, вы выдаете свое мнение за правду, не приводя аргументов, да еще и интровертов оскорбили без обоснований. Я же привел вам конкретный сценарий, который приводит к таким же результатам, но имеет логичное объяснение действий всех участников. Аргументы как правило есть, просто почему кто-то должен их писать, если вы сами не удосужились это сделать.

UFO landed and left these words here
0

Статистика не подтверждает ваше мнение. 90% комментариев с уровнем выше первого это возражения, то есть проявление несогласия, но у большинства карма не заминусована. Такие люди конечно есть, но на общем фоне и с учетом "1 голос от человека" это почти не заметно. У остальных минусов другая причина.

UFO landed and left these words here
0

Я написал, как можно эту статистику получить — посмотреть на комментарии. Если бы она где-то была собрана, она была бы сделана теми же методами и в таком же виде.

UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
0
я всегда предполагаю, что это сделал какой-нибудь альтернативно одарённый, скорее всего пришедший с гиктаймс

А вот про гиктаймс сейчас обидно было.
0
Не понимаю в чем проблема с кармой? Возможность постить статью остается. Комментировать тоже. Хотите выражать мнение не смотря на «толпу»? Страдайте. Так все делали (во все века). Так заведено. И конечно, толпа далеко не всегда права. Хотите карму? Идите за «толпой». Лично мне карма говоит только о комплексности человека. Если баланс кармы около нуля а голосов много, как раз тут его статьи интересны мне. Значит он не следует за «толпой» но и не «изгой общества». Кстати, прекрасный пример в статье про оральные утехи с ИИ. Сколько плюсов. А автор в readonly. Парадокс:)
+1
Сколько плюсов. А автор в readonly. Парадокс:)

Автор в комментариях переключился на лексикон одного печального известного сайта, что и привело к очевидному результату. Никаких парадоксов.
+1
К сожалению, автор публикации оказался не очень адекватным в личном общении, нарушил несколько правил сайта (публично и в лс), за что его аккаунт перешёл в RO. Но из этого режима всегда можно выбраться самостоятельно (через публикацию в песочницу, как у него изначально и было).
0
Это многократно анализировалось и было доказано, что это не так.
+3
а где почитать почему у меня карма дробная? :)
я как-то привык, что у большинства она округленная и отнимается/прибавляется на единицу за голос
+1
Если вы с другим пользователям одновременно поставили друг другу плюс или минус это дает только 0.2 (вроде бы) в карму. Но просмотрел правила, нигде не нашел упоминания об этом.
0
О как… эт странно. Если так. А если минут тоже -0.2? Как это вообще связано?
Я думал, что если ты кармуешь кого-то, тебе отщипывется за благость :) Эх… как я жестоко ошибался.
0
А если минут тоже -0.2? Как это вообще связано?

При вроде минусе тоже. Если я правильно понимаю, идея в том, чтобы совместно накручивать карму другу другу было сложнее (а так же при совместных ссорах и срачах карма не так быстро улетала).

если ты кармуешь кого-то, тебе отщипывется за благость

Тогда пользователи могли ходить и накручивать себе карму плюсами всем подряд.
0
Не думали переосмыслить этот факт с учётом того, что многие комментаторы всё равно никогда не напишут статьи, через которые, почему-то, здесь и оценивают в основном в положительную сторону «полезность/адекватность»? А если комментаторы без статей не нужны, зачем вообще было вводить R&C? :)
0
Как выбирают несчастного, который год будет модерировать Песочницу? :)
+1
Когда-то этим занимался исключительно deniskin, потом участь выпал мне, сейчас — иногда мне, но в основном моим коллегам из отдела по работе с пользователями. Вообще, модерация песочницы это действительно непростая задача, потому что туда пишут, как правило, новички. И они часто не знают многих вещей — о тегах, отступах, обычаях и т.д. Такие публикации приходится дорабатывать напильником (помимо проверки на уникальность итд). Помимо новичков встречается немало неадекватов и публикаций, оказавшихся на сайте «случайно».
0
Кстати! О песочнице, в ней как правило не всегда полезный контент, порой еще и вредный, полупустые мануалы заточенные под копипасту. Отсюда есть проблемка, когда гуглишь мануал, попадается много откровенно хреновых мануалов из песочницы, древних и немного протухщих. Не думали ли вы ограничить доступ поисковым роботам к песочнице хотя бы при помощи robots?
0
Раньше, насколько я помню, публикации из песочницы не индексировались, но потом начали — ведь на несколько упомянутых вами «древних протухших мануалов» приходятся тонны вполне нормальных публикаций. Зачем тут отказываться от дополнительного траффика.
UFO landed and left these words here
+1
Не планируете ли вы сделать автообновление комментариев? Что бы была полоска сверху «добавлены новые комментарии», а то бесит обновлять страницу все время.
+1
Кстати, у вас нет топика-голосовалки где можно предложить идею а остальные будут за нее голосовать? Слышал про что то такое на гитхабе, но надо что-бы обычные пользователи могли ее легко найти(т.е. ссылка на самом хабре, может в профиле), и что бы голосовалка была сопряжена с системой репутации(1 юзер — 1 голос на идею)
0
Но тогда надо будет очень тщательно продумать, как избежать сбрасывания статуса прочтённости. Даже при текущей системе есть жалобы, а если ещё и автообновление будет…
0
Может лучше не автообновление, а чтобы не было сброса, когда нажимаешь кнопку «Обновить» — справа по центру?
+2
И еще — чтобы они не сбрасывались при обновлении страницы.
0

б) Аааа, вы на все пропущенные вопросы сможете ответить или только на некоторые? =D

0
Стараемся отвечать на всё, но если комментарий написан на следующий день или через неделю, его уже не так просто заметить (камень в огород нашего трекера, который мы однажды переделаем).
0
Тогда продублирую здесь комментарий, запощенный в прошлом топике:

Если страница открыта несколько дней и комментарии на ней несколько раз «подкачивались» — то невозможно определить дату комментариев: надписи «сегодня» и «вчера» могут означать любой из прошедших дней. Особенно смешит, когда видишь «вчерашний» ответ на «сегодняшний» комментарий.

Хотелось бы, чтобы при «подкачке» новых комментариев даты уже существующих заменялись на абсолютные.
-1
Если страница открыта несколько дней
Если. Ваш случай — 0,0001%. Могу понять, что несколько часов, но чтобы дней…
0
У меня, например, тоже такое регулярно. Открыл статью по ссылке, а она громадная, прочитать сразу нет возможности. Оставляю открытой, возвращаюсь, когда время появляется, порой через несколько дней. Дочитал, подгрузил новые комментарии, начинаю их тоже читать, а там сплошные вчера-сегодня-завтра от непонятно когда. Написал в поддержку, получил «ваше мнение очень важно для нас». В итоге плюнул и накидал скриптик, чтоб при загрузке статьи даты приводились к немодному, но, чёрт побери, настолько более удобному формату. Подгрузку комментариев, правда, не умеет, но для моих сценариев в подавляющем большинстве случаев и этого достаточно.
+1
Прошу прощения, если подобная тема уже поднималась. Честно признаюсь, что не прочел все комментарии к предыдущим «прямым линиям».
Есть ли возможность реализовать функционал сокрытия любой статьи из выдачи в различных рейтингах? Я активно пользуюсь функционалом сайта для отложенного чтения и сохранения ценных для меня статей. Чтобы множества всех статей не пересекались, в ход идёт, в том числе, топ-статей за год и за всё время. Но эти рейтинги постоянно обновляются, в них появляется малозначительные на мой взгляд статьи, которые вытесняют из списка что-то гораздо более ценное. В особенности это касается достаточно старых статей, получивших весомый положительный отклик у аудитории, но по каким-то причинам не преодолевших на сегодняшний день планку в 200 баллов. Хотелось бы скрывать малозначительное для себя и видеть в пополнении рейтингов посты с меньшим количеством баллов, но еще не отмеченные как незначимые.
0
В мобильной версии уже появился…?..
А… ладно, забейте…
+1
В мобильной версии уже появился…

черный список?
Так его даже в десктопной версии до сих пор нет.
0
Нет, я не про черный список, а…
Да все равно не сделают…
//вздыхает

Заголовок спойлера
Мне уже попеняли, что я в каждой такой теме об этом ною :(
-3
1. Добавьте пожалуйста в настройки возможность отключения отображения пользователя, который вас пригласил на сайт (или замена на UFO). Не всегда эта информация имеет положительный оттенок и при давно отключенной системе инвайтов просто не имеет особого смысла.

2. К вопросу о парсинге сайта: возможно ли как-то получить полный список тегов с сайта? Без привязки к постам, языку и прочего, просто в виде словаря?

Спасибо.
+6
1. Добавьте пожалуйста в настройки возможность отключения отображения пользователя, который вас пригласил на сайт (или замена на UFO). Не всегда эта информация имеет положительный оттенок

Абсолютно против. Это поле крайне полезное. Именно потому, что не всегда несет положительный оттенок. Я частенько в него поглядываю у новорегов (и не только), и делаю выводы.
и при давно отключенной системе инвайтов просто не имеет особого смысла.

Ее никто не отключал, так-то.
0
Для недавно зарегистрированных пользователей да, имеет смысл. Но только когда есть цель кому-то снизить карму заслуженно (написал плохо, нагрубил кому-то и прочее) и отгрузить всем минусов по цепочке, и тут уже не факт, что заслуженно (они-то тут при чем?). И это уже не совсем здоровое поведение будет. На этом сайте нет системы ответственности за приглашенного, поэтому подобный кейс массовой отгрузки минусов не могу оценивать как положительный для сообщества.

Для старых пользователей я думаю можно дать такую возможность, т.к. может быть ситуация обратная, и тот, кого пригласили не должен получать негатив от того, кто его пригласил. Практически любая соцсеть имеет возможность удаления персонализированных связей, на Хабре такого пока нет.

Под отключенной системе инвайтов я имел в виду тот факт, что это уже давно не единственный способ попасть на этот сайт, есть песочница.
+6
Добавьте пожалуйста в настройки возможность отключения отображения пользователя, который вас пригласил на сайт
Ну уж нет. Вот например несколько дней назад на сайт из песочницы с разницей в полминуты были выпущены два куска альтернативно-научного бреда. Их, конечно, сразу заминусовали, но страна должна знать героя, который выдал инвайты фрикам.
0
Вы не допускаете такого варианта, что эти приглашенные пользователи с негативным поведением могли просто выпросить у хорошего человека инвайт и он не должен из-за их неадекватности нести за подобное ответственность?

«Фриков» и так накажут за их поведение, а раздача минусов всем по цепочке кто кого пригласил не могу считать проявлением адекватности. Это уже начинает напоминать ранний Хабр, когда некоторые особо популярные пользователи могли, используя фактор толпы и популярности, гнобить через карму и минусы кого угодно. Представителей конкурентов по бизнесу, к примеру. Слава богу, что ресурс уже перерос эту проблему и не нужно к подобному возвращаться.
+4
Вы не допускаете такого варианта, что эти приглашенные пользователи с негативным поведением могли просто выпросить у хорошего человека инвайт и он не должен из-за их неадекватности нести за подобное ответственность?
Так не надо раздавать инвайты тем, кто их выпрашивает.

Инвайт подразумевает ответственность, потому что, выдавая инвайт, ты ручаешься перед сообществом за то, что его обладатель будет полезен сообществу. Не готов ручаться — не давай инвайты, пускай люди через песочницу приходят.
И да, я не предлагал гнобить всех по цепочке. Но когда пользователь приглашает сразу несколько фриков на хабр — это повод написать себе о нем заметку.
0
Не все помнят про ответственность при раздаче инвайтов, о ней также ни слова в правилах Хабра. И не все хотят, чтобы она всегда была и на протяжении многих лет преследовала всех по цепочке. Этот сайт же просто соцсеть, а не родственный клан с многоуровневой порукой.

Boomburum
Возможно имеет смысл добавить на Хабре своеобразный sanction alert для модераторов сайта, когда автор/компания приглашает много пользователей, которые впоследствии несут сугубо негатив в сообщество? К примеру, больше 5 приглашенных пользователей, у которых карма в минусе больше года и постоянно снижается. Что-то подобное как фильтр могло бы улучшить ситуацию с использованием инвайтов в ущерб сообществу.
+2
выдавая инвайт, ты ручаешься перед сообществом за то, что его обладатель будет полезен сообществу


Человек может написать хорошую статью по программированию, получить инвайт, а потом удариться в срачи о политике с оскоблениями оппонентов. Или оказаться фанатом гомеопатии, к примеру. К сожалению, такое бывает.
+1
Когда такое происходит один раз — ну бывает. И вряд ли один раз прямо ляжет тяжкой ношей на психику и карму выдавшего инвайт.
А вот если такое происходит систематически, то есть повод задуматься.
+2
1. Информация о «родителе» довольно важная, скрывать её не будем.
2. Если под тегами вы имеете ввиду кейворды (которые идут после публикации), то полный список получить, к сожалению, пока нельзя.
0
1. Жаль, ну ок. Индивидуальный запрос на подобное тоже дальше нет смысла подавать?
2. Да, keywords. Понял, спасибо, тогда буду использовать другие ресурсы для парсинга со схожей тематикой. Решил, что сначала лучше спросить, вдруг есть путь оптимальнее.
+1

Существует JSON апи (возможно внутреннее), что-то вроде m.habr.ru/kek.
Серьезно я с ним не работал, но скачивать содержимое статьи, теги, комменты, статистику профиля позволяет довольно легко. Запросы вполне хорошо видны, если открыть devtools на мобильной версии Хабра.
Возможно это вам поможет (имхо это проще чем парсить сайт).

0
// Вопросы с прошлой прямой линии, «из неотвеченного». :)

4) Может, есть уловка, как сделать в комментариях, чтобы если продолжаешь нумерацию, например, с «4.», то оно и оставалось бы четвёрочкой, а не стартовало снова с единицы? (а то извращаюсь вон... :)

(5) Выросло ли в офисе после Нового года среднесуточное употребление зелёных бананов и спелой хурмы? А если найдём?

(6) Сидите вы в пивоварне по соседству всей командой и обедаете. И тут — пожарная тревога! А бармен спокойно говорит, что планово-учебная, но выйти всем надо — но потому с собой за счёт заведения каждому в руки по бокалу желаемого пива для внутреннего вдохновения на улице! Какова будет средняя крепость получившейся коллекции?

(7) Трудный вопрос. [мизинчиком проверяет лёд на Москве-реке] Zемфира ушла — и вдруг снова распахивается дверь и в костюме Деда Мороза вваливается пахнущий дымком и зрелой хурмой хорошо узнаваемый Стив Возняк. Крутит на пальце ключи от i8 и радостно вопит: «А вот это я понимаю Ав-то-мо-биль! А как с места рвёт!!!» Ваша реакция? (напоминаю: вопрос трудный, связан со знаменитостями, Zёма уже ушла, но 38 минут 56 минут непрерывных хитов — это серьёзный выброс дофамина!)

(8) Пожарная тревога в пивоварне прошла, бокалы пусты — вы вернулись в зал и всем вторым комплементом выдали по тарелочке душистого наваристого гуляша. Но он с пылу, с жару и вы его дружно каждый у себя помешиваете. Все ли вращают ложечкой по часовой стрелке или есть варианты?

(9) Как вы справлялись в полулегендарные времена с осознанием того, что Первый канал показывал серии «Чип и Дейла» не по порядку?!!!

(10) Преферанс сочинский или ленинградский и почему Meklon так часто выигрывает?
0
Выросло ли в офисе после Нового года среднесуточное употребление зелёных бананов и спелой хурмы?
Они перешли на бургеры из Фарша, девушки уже жаловались, что «Это очень вредно для фигуры, и вообще — пусть придумают чтонить типа фитнеса!» :)
+3
Немного не в тему.

Вы бы подумали над тем, чтобы разнообразить свои страницы в социалках. Практически все они: ВК, ФБ, Телега — просто дублируют ленту главной Хабра. Если ты зареган на Хабре и пользуешься сайтом — остальные перечисленные уже не интересны.

Было бы интересно, если бы страницы в соцсетях были о чем-то другом.
Например — то же развитие сайта, типа сегодняшней темы, или немного о жизни офиса, типа «На 23 девушки приготовили нам...», или «Сходили всем офисом в кино такое-то, было интересно», «В гости пришел хабрафудер и весь вечер разливали пивную пену по кружкам, самого пива так и не нацедили». Какиенить истории работников Хабра. Чтобы это действительно был «Блог компании», а не «Зачем я сюда зашел? Все тоже самое».
+1
Есть не приятный баг (а может фича) в мобильном приложении под ios. При переходе в некоторые посты автоматом открывается ссылка в браузере. Иногда открывается сам пост иногда ссылка вида -https://syndication.twitter.com/i/jot
Я уже писал в техподдержку, но сказали, что этим занимается другая команда и доступа к ней нету)
+1
Зашёл сюда чтобы задать этот вопрос, такое ощущение что в прошлой прямой линии уже поднимали этот вопрос, но на него так и не ответили, но могу ошибаться.
+4

Есть ли шанс на более настраиваемую ленту? Например, убрать Ализара...

+9
убрать Ализара

Прям название триллера/боевика.
-1
Раз пошла такая пьянка — снова поною на тему дизайна.

Откройте тот же Медиум. Что вы увидите? Вы увидите — ДИЗАЙН. Именно так — большими буквами.

Не просто «меню из трех пунктов, пара блоков с рекламой спонсоров и лента с постами (хорошо, что не бесконечная)». Нет. Там будет красивая и современная верстка. Дизайн шапки вы оттуда уже взяли, а все остальное — как LJ 15 лет назад!

Верхняя часть страницы — с небольшим набором статей из разных тем, отдельный блок топовых статей. Каждый пост — оформлен ДИЗАЙНЕРОМ сайта, а не авторами статей, которые в дизайне — полные дилетанты. Тема статьи, заголовок, краткий анонс в одну-две строчки, автор и дата. Отдельным блоком — превьюшка КДПВ, фиксированного размера. Все очень аккуратно! На страницу Медиума приятно смотреть!

А когда открывается статья — там уже автор старается как может, и с пропорциями картинок, и прочим. И там нет канареечных стикеров, которыми вы заменили тег цитаты. Все цитаты там оформлены аккуратно, без вырвиглазного акцента!

Вот скажите — как часто используется этот функционал:

Почему это на самом верху?
Почему ваш подвал занимает ВЕСЬ экран 27" монитора? Это дичь, ребята…

А Хабрасторадж?
Когда я хочу вставить в пост или статью картинку — я КАЖДЫЙ раз ищу Хабрасторадж через гугль. Ну как так можно… Сделайте в интерфейсе кнопку «Загрузить картинку на ХС и сразу отдать ссылку».
Вру
(Я давно сделал кнопку в панели закладок — но это ненормально).


Саммон illo
0

эээ, я вот просто начинаю вбивать в адресную строку "habr" — и мне мобильный хром третьей строкой его всегда показывает...


"Зачем платить больше?" ;)

0
ого, кто-то пользуется главной страницей хабра оО
зачем? есть же rss-ленты!

+6
ого, кто-то пользуется rss-лентами оО
зачем? есть же главная страница хабра
0
Ну, оно делает возможным вытягивание статей с разных сайтов и их группировку по удобным тебе тематикам, настройку всяких уведомлений и прочих действий при появлении материала в ленте.

Ну и плюс оно даёт как раз то самое единообразие списка материалов, которого нету у главных страниц =)
-1
Технически я знаю, что это такое. Но как-то лично мне зашло и уже лет 5 как ощущение, что почти мёртвая технология типа XHTML или XSLT.
0
ну это вопрос поддержки и использования =)
вроде крупные площадки этот формат поддерживают (медиум, кстати, тоже)
+6
и да, дизайн главной у медиума — это какая-то мешанина ВСЕГО, где вы там ДИЗАЙН увидели, не понимаю
-2
Мешанина там хорошо структурирована.

Когда автор пишет статью на Хабр, он сам выбирает размер КДПВ, ее расположение, количество текста до ката и тд тп. Очень мало авторов статей — являются дизайнерами, потому Хабр выглядит как ералаш, где в анонсах ленты — просто матерный ппц.

Медиум — единообразен.
В статье автор развлекается как хочет, но в ленте анонсов — все очень строго и четко. По гайдам, автор на внешний вид анонса — не влияет совершенно.
+1
Добрый день.

Вы оперируете термином «дизайн» очень грубо не понимая как устроен весь процесс разработки. То как сейчас выглядит сайт не зависит напрямую от дизайна. Процесс состоит из множества этапов, это один из них. Предположу что ввиду не хватки экспертизы и опыта в данной области вам хотелось бы подробнее узнать об этом.

Изначально есть исторические составляющие, проекту как никак 13 лет, существует сформировавшийся опыт поведения у людей. Безусловно постоянно происходит итерационное развитие, исходя из целей и задач. Именно в команде происходит обсуждение того когда и что мы будем делать. Также мы стараемся прислушиваться к пожеланиям людей которые пользуются ресурсом. Вы ставите в пример дизайн Medium, но нужно понимать что у них свои задачи и цели, а у Хабра свои. У нас нет цели сделать клон этого проекта. Лично мне очень нравится Медиум, c большим уважением отношусь к том что они делают.

Утверждение что «шапку» мы взяли оттуда звучит очень невежественно, шапку мы поменяли при изменении всей системы навигации, раньше она была с левой стороны.
Такой вид горизонтальной ориентации присутствует на очень многих сайтах.

Чтобы не быть голословным предлагаю ознакомиться с «LJ 15 лет назад» возможно вы позабыли https://web.archive.org/web/20040801000000*/https://www.livejournal.com/

На хабре люди сами оформляют статьи пользуясь шаблонизатором, как-то предлагал убрать ограничения по верстке публикаций, чтобы авторы сами как они считают нужным оформляли свои статьи, это было бы прозрачно, но эта идея не получила одобрения руководства.

Визуальная архитектура хабра построена и заточена под пользовательский контент, а это значит, что мы не будет заниматься оформлением статей за авторов. Вы ошибаетесь, говоря о медиуме, что статьи в верхней части пользовательские — в основном это редакционные статьи. Проще говоря там два типа статей.

Очень рад что вам по-душе пришлось оформлении цитат на хабре.

Подвал сайта занимает 280px, если честно я не встречал таких моделей мониторов 27 дюймов, c такой высотой.

Что касается хабрастораджа, такая задача есть и ждет своего часа.

Внешний вид хабра меняется, изменения происходит постоянно.
За этим стоит труд многих людей.
Считаю что всегда можно и нужно делать лучше чем есть сейчас, в этом есть смысл развития.

Если у вас есть претензии к качеству дизайна – рекомендую обращаться к deniskin
Удачи вам и всего доброго.
0
Добрый день

Никого не хотел обидеть, и да — в дизайне я дилетант, это правда, могу только сравнивать сайты на уровне «нравится/не нравится». Было очень интересно узнать, как идет работа над дизайном.

Подвал, со сути, это все то, что находится под контентом. Если ничего не вырезать пользовательскими CSS, что при скролле вниз до упора — получается вот такая картина:
Заголовок спойлера
То есть, попадая в самый низ сайта — я вижу только две строчки контента.

Что касается шаблонизатора, то я или давно не занимался публикацией собственных статей, или? Потому что, под шаблонизатором я имею в виду форму, типа «сюда загрузить кдпв, движок ее отресайзит и поставит куда надо; сюда загрузить текст, не больше N символов», потом движок рисует ленту.

Я не хочу сказать, что надо вмешиваться в оформление статей авторов — пусть каждый старается в меру своего вкуса. Я о том, что главную сайта, только сами анонсы статей — можно формировать по шаблону. Чтобы контент не рвал ленту в хлам, как иногда бывает с большими картинками или когда слишком много текста до ката. Модераторы не всегда вмешиваются в этот процесс, а шаблон позволит делать это автоматически.

В принципе, я для себя такой шаблон сделал пользовательским CSS и написал о результате: habr.com/ru/post/416081 Вы участвовали в обсуждении, значит видели о чем я говорю. Оформление цитат на Хабре — мне, как раз, не понравилось… Если ничего не изменилось — значит у редакции другое мнение по этому поводу. Но, для недовольных — есть Stylus :)

Спасибо за такой подробный ответ :)
0
Вы говорите про превью поста в ленте, эту тему поднимал не раз, в задачах есть у нас есть. Сейчас идут обсуждения на эту тему каким образом это можно грамотно реализовать.
И еще, говорить КДПВ — это очень плохо, лучше использовать слово обложка или иллюстрация.

0
Да, я именно про это. Будем ждать, что вы придумаете) КДПВ, как мне казалось, тут общепринятая аббревиатура.
Надеюсь, никого не обидел своим занудством :)
+3

Добрый день!


У меня создается впечатление, что в корпоративных блогах зачастую происходят следующие стайные эффекты:


  • Публикуемая статья сразу получает плюсы от сотрудников компании (что дает ей преимущество)
  • Положительные рейтингу компании коментарии плюсуются сотрудниками. И аналогично минусуются те вещи, которые кидают тень на компанию.

Я наблюдал, в частности, вот такие случаи:


  • Под статьей компанией появляется коментарий в стиле "Вы не правы, вот ссылка на доказательство"
  • Коментарий получает сразу несколько минусов (как будто от сотрудников)
  • В течении некоторого времени (1-2 дня) он постепенно выходит в плюс (такое впечатление, что сообщество просто спокойно плюсует, без фанатизма, что нормально)

Однако, если я прав, то надо же предложить решение, которое уменьшит немного проблему, верно?


Итак, предложение:


  • Запретить сотрудникам компании ставить плюсы или минусы к:
    • Статьям компании
    • Коментариям в статьях компании.

Как мне кажется, это будет справедливо, так как уберет сплоченность представителей корпоративных блогов на хабре.

0
Насколько я знаю, сотрудникам ведущим блог — нельзя голосовать.
+1
Можно. Я сам проверял. Правда, мой аккунт получил инвайт ДО того, как компания пришла на сайт.
+1
Я спрашивал у пользователя, который организовал блог и был там первым — нельзя.
+3
Вы думаете, что это серьёзная проблема? Ну минусуют сотрудники комменты, и что, от этого качество статей/комментов как-то меняется?
+2
Просто вы не застали баттлов под статьями аудиомании, где они продвигали фрактальные гармонизаторы :)
+1
Вы критиковали статью, в духе «плохо написано».
А я говорил о том, что бывает, если написать, например, что Яндекс снюхался с Дептрансом в Москве и подмял под себя доступ к данным. Или про то, что «красиво дорисовывать» отсутствующие данные (погода, пробки, положение общественного транспорта) при их явном недостатке — красивое враньё.
Плюс, описание ситуаци, которое я поддерживаю, описывает ситуацию не как «вы одни минусы получите», потому ваш комментарий, оставшийся в плюсах в итоге эту гипотезу все равно не в состоянии опровергнуть.
Разница между критикой компании и критикой статьи, по-моему, в данном случае, играет ключевую роль.
0
В комментариях к той статье, было много критики компании за ее смарт и ситуацию с ним.
+3
Я работал в компаниях, у которых тут блоги, но никогда не прописывался в блоге как сотрудник и иногда минусовал коллег/их статьи :)
0
Это было бы неплохо, но это невозможно, потому что сотрудники не обязаны указывать, где они работают.
-1
Еще нафлужу.

Как мотиватор для написания статей: если кто-то плюсует карму под статьей автора — то автору должно добавляться *2 кармы, как за голосование во всплывающем окне над ником, так и в блоке с плашкой информации. А минусы /2
:)
+2
Возможно это уже было… Но будет ли в ближайшее время (или вообще когда-либо, в далёком светлом будущем) реализовано сворачивание веток комментариев? Очень часто на первом — втором комментарии начинает холиварно обсуждаться тема, которая тебе совершенно неинтересна, а свернуть всю ветку комметов сразу ты не можешь.
+1

Об этом часто спрашивают, в мобильной версии уже есть, а когда будет в десктопной — не знаю, мне не ответили.
Опробуйте мой юзерскрипт, там есть сворачивание комментариев ко всему прочему — https://greasyfork.org/ru/scripts/368828-habr-features
У меня даже есть хороший отзыв от (самого!) Бумбурума:

+1
Можно ли будет когда-нибудь скрывать из ленты уже прочитанные посты?
(Допустим, я хочу читать только лучшие посты за неделю)
0
Кстати да, полезная вещь. Методом исключения. Бывало много случаев, когда темы просто проходили мимо.
+3

Мобильная версия — дерьмо. Говорю как есть.


Ужасное сочетание SSR вместе с CSR.
Одна секунда и браузер показывает сайт. Следующая и JS тупо удаляет всё что уже загрузилось. Ещё 3 секунды сайт снова загружается, но уже ява-скриптом, в это время прыгает прокрутка (по этому я уже десятки раз промахивался по ссылкам!). И наконец-то готов.
Из-за этого не работает переход к конкретному комментарию. Из-за этого показывается сообщение об ошибке "Проверьте интеренет соединение" и не грузятся картинки при открытии вкладок в фоне.


На переходы по истории назад и вперёд сайт реагирует с большой задержкой (поэтому я второй раз тапал по кнопке назад, так как думал что просто промахнулся по кнопке). И из-за работы JS переход идёт чертовски медленно, а браузер не отображает прогресс загрузки страницы.


Просмоторщик картинок не даёт открыть их в другой вкладке, не работает на картинках которые обернуты в ссылку (каждая вторая КДПВ). По гифкам нельзя понять что это гифка, пока не откроешь просмотр — думаешь что это просто картинка без какой-либо анимации.


Вы пишете что починили формулы. Формул в Firefox нет, только в хроме. Просто пустое место.

0

Мы знаем об этих проблемах. Мы работаем над их устранением. Думаю, в ближайшее время, вы оцените изменения и поменяете своё мнение :)

0

Очень жду :)
Ещё спрошу о целесообразности вылезающей снизу полоске с рейтингом, закладками и комментариями. Вроде бы такие штуки делают для быстрого доступа к каким-то меню, а тут по моему пользы никакой — это есть и ленте и в конце статьи, лезть в комментарии не дочитав статью?, смотреть рейтинг, если ты уже принял решении о зайти в статью?, только мешает чтению. Может сделать её отключаемой если всё-таки есть какой-то смысл?

0

После нововведений изображения в мобильной версии не грузятся без скриптов. Это теперь на постоянной основе так будет?

0

Не могу посмотреть в будущее, к сожалению. Сейчас это особенность реализации, которая позволяет нам не издеваться над пользователями мобильной версии, которые загружали все картинки сразу, в полном размере. Я думаю, что мы поработаем над этим моментом.

0

Часть описанных проблем мы решили, ещё часть — это фичи. Буду благодарен за фидбек.

0

(11) Скорее ко всем, а не только к ТМ


Как дорогое сообщество находит тот факт, что оно само себе создаёт "стеклянный потолок" по многим ведущим тенденциям в современной технической инженерии и, собственно, затормаживает своё же развитие на уровне, только-только слегкапреодолевшим границу "неопытный начинающий пользователь"?


Причём, что вполне очевидно, создаётся это всё большей частью подростково-эмоциональными моделями поведения — без оглядки на общие тенденции развития портала / сообщества / профессиональных направлений.


Чтобы утверждения выше не казались голословными — маленький пример.


Посмотрите, пожалуйста, в аккаунт пользователя sith


Если вы зайдёте в раздел его публикаций, то увидите, что это очень активный автор, генерирующий статьи, невероятно сильно комментируемые и, соответственно, вызывающие активную общественную дискуссию, освещение дополнительных тем и общую бодрость коммуникации.


То есть — именно то, что требуется для здорового развития сообщества и портала. А также то, что приносит доход. Денежку держателям портала.


Ведь вы же не забываете, что это всё вокруг у нас не просто так, а необходимо поддерживать / развивать / платить зарплату сотрудникам / обеспечивать вычислительные мощности и место хранения и т.д.?


Лично я достаточно часто не согласен с мнением упомянутого автора — но это ведь именно его мнение, которое побуждает к интересной дискуссии и вносит в том числе и необходимую для нормальной эволюции системы "пёстрость одеяла" (здесь можно много чего ещё написать, упомянуть Вольтера/Эвелинн Холл и т.д., и т.п. — но лень :).


То есть, у нас есть прелюбопытнейшая ситуация, когда все и сразу, вроде бы, всегда за всё хорошее и против всего плохого — с прилагающимися к этому пылким сердцем, взглядом горящим, пытливым умом и вот этим фсем...


Но тогда, дорогое сообщество, объясни мне, пожалуйста, как так выходит, что ты в какой-то своей весомо-активной части ведёшь себя как чрезвычайно обидчивый и закомплексованный индивид, радостно стреляешь себе в ногу, высекаешь море — и в первую очередь отрубываешь самому же себе вектор развития и эволюции здорового человека? ;)

-2
sith: Что могло быть более технически и экономически отсталым чем СССР? Северная Корея?
argonavtt: Звучит как хейт без всяких аргументов.
sith: Аргументов всего 3:
1. Я жил при СССР.
2. Теперь живу в развитой стране.
3. Могу сравнить.

Напомню правила:
Инициировать политические дискуссии и участвовать в них
Тематика нашего ресурса определена довольно чётко. Для рассуждений о политике есть куда более подходящие сайты. Но не «Хабр».

Интересные статьи это плюс, политические вбросы в нарушение правил это минус.
-4
Обсуждение СССР причем в ключе «там все было плохо» это всегда политика, слишком много в нашей стране все еще завязано на наследие СССР, плюс слишком многие еще помнят «как оно было тогда» (ну или считают, что помнят).

В любом случае, утверждения «А — дерьмо» (когда многие уверены, что это нет) без аргументов всегда получали минусы на хабре, то же самое, но в более конструктивной форме и с аргументами — редко так сильно заминусованы. Самый простой способ уйти в минуса это играть в Дартаньяна и без аргументов.

P.S. Написание хороших статей это еще не повод позволять «матерки в комментах»
+8
Я в любой момент могу это повторить — СССР был (и остаётся в виде СНГ) технически, экономически и культурно отсталым. Да, я жил в СССР и да уже в 1995 году я учился в Калифорнийском колледже и да я живу в Канаде и да я могу сравнить.

Правил я не нарушаю. Политические дискуссии не инициирую. Конечно, ни матов ни просто грубости или оскорблений в моих комментариях не найти.

Спасибо kababok за поддержку.

Моя точка зрения.

Я автор технических популярных, обсуждаемых статей. Они интересны. Информативны и эксклюзивны для habr. Я вложил в них своё очень (очень) дорогое время и силы. Что я получил взамен? Может быть денежное вознаграждение, благодарность, приглашение к сотрудничеству? Ну, скажем там не совсем. Чаще это просто оскорбления (в том числе в виде личных сообщений), бесконечные переходы на личности, грубость, откровенный троллинг и ограничение моих возможностей как автора статей и комментариев через снижение кармы.

Я уже давно отвык от такого отношения к себе и привык к нормальному обсуждению любых вопросов, к тому, что люди умеют слушать друг друга, к тому, что грубость и оскорбления не приемлемы, к поддержке всегда и во всём, к тому, что твой труд ценят и умеют говорить спасибо. Т.е. участвовать во всём, что тут происходит тяжело и, как показало время, по большей части для меня бесполезно и бессмысленно.

Как можно это исправить? Авторам популярных статей давать иммунитет кармы. Модерировать комментарии и не допускать оскорблений и переходов на личности. Поддерживать популярных авторов (например таких, как Zelenyikot) какой-нибудь «рекламой» — выделять их среди прочих, привлекая внимание к статье

Возможно, я ещё напишу пару статей про свой Hyundai Inoiq Electric и про Hyundai Kona Electric друзей. Может быть и нет, так как см. выше.

Ещё раз спасибо kababok и striver
-1
Ещё раз спасибо kababok и striver
Ну, я прям не поддерживал именно ту часть ответа в такой форме. Да можно понять тех, кто в СССР трудился и был профит, то какой бы он не был, но всё же это были те времена. Если бы не развал (не будем о причинах), то возможно было бы многое по другому. Однако выбран другой путь, и сейчас он мне не очень нравится. Ранее было много обсуждений по поводу Шаттла и Бурана. Я не соглашался с вашей позицией. Как бы… тема появилась новая и обсуждения продолжились. Что касаемся самого аппарата, то в СССР вложили очень много, однако это не говорит о том, что в целом был такой же уровень. Нет. Сколько есть знакомых, которые побывали забугром, которые там работают… и не хотят возвращаться. Здесь всё очень и очень не хорошо. Да, когда не с чем сравнить, когда за пределы СНГ не выезжал, то сложно сравнивать. Даже те, кто здесь живет и работает час от часу с иностранцами… то иногда больно их слушать, ибо задают вопросы — как мы до такого докатились… с таким-то потенциалом…
В целом, скользкая тема, и вы выбрали не самую лучшую форму её изложения. Я могу понять и вашу сторону и другую.
Да, крайне обидно, что вас демотивировали, и нет новых постов и сообщений, ибо можете сравнить и сказать, как и что происходит за океаном.
0
Да, собственно, особо и не за что. :)

Истины ради: вот касательно темы СССР у меня в немалой части утверждений достаточно отличающееся от вашего мнение. :)

Но моё отношение к этому вопросу в общем совсем не двухполюсное «хорошо-плохо», а весьма комплексное и во многом лежит в категориях fuzzy-логики. :)

Но, как уже и сказал — дискуссия тогда и будет богаче и объёмнее, когда в ней будет присутствовать широкий спектр мнений.

Как где-то было: "Добрее надо быть друг к другу. А то как лохи.". 8)))
0
Обсуждение СССР причем в ключе «там все было плохо» это всегда политика, слишком много в нашей стране все еще завязано на наследие СССР, плюс слишком многие еще помнят «как оно было тогда» (ну или считают, что помнят).
Проблема в том, что не могут сравнить. Но, форма, изложения была не очень.
-1

Подозреваю что дело отнюдь не в политике. карма обычно сливается за личную обиду (точнее, за нечто принятое на свой личный счёт). В данном случае это негативный отзыв об СССР (что-то типа высказывания "айфон говно" на форуме эппл (кармасуицид)).
Так вот, проблема здесь не в том что кто-то оскорбил, а в том, что кто-то оскорбился личным мнением (неадресным, без переходов на личности) человека.
А ещё это стадное чувство "дай-ка я тоже отмечусь, пусть знает, что он задел чувства многих, а не пары человек". Не уверен что оно применимо к карме, но к комментариям прям почти всегда работает (Скорее всего в карму приходят уже когда видят, что у комментария более ≈30 минусов).

-2
Но кого я обидел лично? :)

Вот так, что прям кровь бурлит, честь посрамлена и нимфы издевательски насмехаются?

(мы выше именно о личных обидах обсуждение начали ;)
+1
Вам много раз объясняли, что лично вы не обидели никого — но ваше поделие настолько не соответствует статусу статьи и ресурсу, а ваше мнение настолько отличается от реальности — что никто не захотел повторения.
0
Ну, мы всё это уже обговорили там, да.

Но… Вот то, что мнение отличается от реальности — это вы говорите мне и моему собеседнику из той статьи, гражданам, которые приложили руку «изнутри» этой самой индустрии к автомобилям и темам, которые на Хабре имеют один из наибольших хайпов. И это задорно. =Р

Это звучит пафосно и самовлюблённо, и лично я такое сам не очень люблю — но, блин, таковы реалии на хабре.
+2
Да, вот так пафосно и самовлюбленно вы пишете «статьи», а затем «вещаете» в комментариях.
0

Эм, ну с постами сложнее. В данном случае скорее то, что на момент публикации это была скорее заметка разбавленная водой, всё-таки последнее время (год-два?) наблюдается тенденция в сторону лонгридов. Посты-ссылки убрали давным давно.
Понятно, что новость — она и новость, что есть сказано, чего нет, того нет. Но народ хочет читать. Хочет таблицы, хочет немного истории, даже личное мнение автора по поводу (рассуждения с проф уклоном). А вот просто новости уже не очень хочет.
Имхо, конечно же.


Как пример — посмотрите на космоновости. Там может быть ровер сделал всего одну фотографию (новость), зато чего там только нет (собственно, пост) и это всё интересно читать. Это не просто вода, это сопутствующий контент этой самой новости.

UFO landed and left these words here
0

Я же специально и написал, что часто не согласен с автором — но ведь, как мне кажется, это уже забота модераторов в большей степени, разве не так?


А так… Сообщество именно стреляет себе в ногу, никак иначе.


И, смотрите, при этом автор истории "Параграфа" весьма однобоко и тендециозно проходит по той же самой теме в том же самом ключе — то есть он пишет _развёрнутыестатьи, а не маленькие комментарии.


И всё в порядке, получается.


А вот этот, негодяй, посмел глубоко где-то в комментах написать своё "фи" — ату его, ату!!!!!!!11


Как-то выходит, что "Все животные равны, но..." — не находите? :)

+4
Это стотысячная иллюстрация того, что минусы прилетают не за «непопулярную точку зрения», а за неприятную форму её изложения.
История «Параграфа», при всех своих фактических неточностях и однобоких акцентах, была написана замечательным языком, её было приятно и интересно читать. Комментарии sith — нет.
UFO landed and left these words here
+1
Ничего нового. И это не только Хабр. Сделал 100 хороших и 1 плохое дело, запомнят за 1 плохое. Как-то так.
0
Более того, это совершенно естественный и объективно существующий, обоснованный условиями существования человека, перекос в сторону негативных эмоций. Десятки тысяч лет эволюции его выработали, чтобы высшие приматы научились лучше избегать или искоренять то, что вредно, опасно, неприятно. И выжили именно те, кто был к этому более способен. Так что сейчас совершенно бессмысленно и беспричинно делать вид, что величина отрицательной обратной связи «вдруг стала» больше величины положительной, а отрицательные корректирующие действия вдруг превалируют над подкреплением.
0
Как вы сами видите, недовольных тем, что он пишет, на 33 человека больше, чем довольных.
UFO landed and left these words here
+3
У него никогда много кармы не было. Как вы думаете, почему он не использовал ресет кармы, чтобы выйти из -33?
И он постоянно хабрасуицидил, высказывая свою точку зрения максимально неприятно и много раз.
0
>перевешивают все его статьи вместе взятые
Вот представьте себе человека, которому статьи не интересны. Думаете, не бывает? Вовсе нет — если автор одной темы (как и большинство, на самом деле), то это вполне типично. Всегда найдется человек 50, кому эти посты все до единого безразличны, а один комментарий — неприятен. Или кому-то показалось, что неприятен…

Стимулирует ли это писать? Ну наверное нет. Но я боюсь, что никто вообще не придумал еще адекватного стимула для такой работы, как писать хорошие тексты. Это, во-первых, нужно уметь, во-вторых, кое-что знать, интересное многим, и наконец, нужно желание донести все это до других. Это уж как минимум. И никакое стимулирование ничего не даст, если не умеешь, не знаешь или не хочешь.

Ну и наконец — все знают, что иногда хороший комментарий ценнее десятка постов. И я думаю, это верно в обе стороны.
0
Его комменты полны одного: Россия — говно, а США и Канада — шоколад. Причем в сторогой форме на протяжении кучи лет и не только на хабре. Россия недоразвитая, потому что не продает пачки 4л молока. В России что не молоко — это мел. Что не еда, то все дороже и хуже. Это закон.
А аргументы Sith просто игнорирует, потипу цен на некоторые марки телефонов, и товаров которые производят у нас. К нему постоянные вопросы психологического характера, что он все кому-то пытается что-то доказывать.
0
Ну, здесь такой формат. Так что, сомневаюсь, что что-то скоро изменится.
+2

Из чистого любопытства: за прошлый месяц из песочницы наинвайтили толпу альтернативщиков и опровергальщиков, хотя для неих есть спецфорум на dxdy, как так?

+1
Не толпу, а двоих, один из которых стал писать регулярно.

Первый «альтернативщик» был выпущен модератором за хороший пост (+44), но потом ушёл в антинаучном направлении.

Второй с давних времён жил в публичной Песочнице и был приглашён пользователем (вы же помните, что у многих в профиле появилось одно свободное приглашение?), скорее, по приколу, — который с доставкой грузов.

Третий, про мозг, был уже из пользователей, кажется.

Вообще мы стараемся отклонять такие материалы по возможности, но после получения инвайта за хорошую публикацию автор может начать демонстрировать свои «непризнанные» взгляды, и тут как раз реализуется важная ценность саморегулируемого сообщества — рейтинг, карма и комментарии позволяют автору понять, в чём он неправ.
0
Можете в личку прислать список антинаучных таких? Изучим тренд :-) Я насчитала три поста от одного + луну с грузом + мозг по книге Невзорова. Итого пять.
0
Ну… Как вы думаете, «примерно с полдюжины» сильно отличаются от пяти? :)

Мне кажется, вам проще попросить программеров сделать выгрузку за последние пару месяцев и отсортировать посты по увеличению кармы.
0
Я вас услышала. Разумеется, мы следим за разными срезами :-) В принципе, человек имеет право высказаться и получить реакцию на своё мнение и свои изыскания, согласитесь. Но сам по себе тренд действительно подрос.
0
Гы: habr.com/ru/post/441712 карма +6 на момент просмотра была.
Как уж там было? В духе: «Сообщество выдало право оценивать прочих людям за их статьи ибо заслужили»
Может введёт ограничение хотя бы в количество комментов от пользователя, после которого ему откроются все возможности? Да и после большого перерыва, тоже знаете ли. А то весна ещё только началась, а мне уже кажется, что моя штука, про то как такими темпами статьи на главной о том, как ракеты разбиваются о небесный свод начнут выводить в топы — к концу весны уже будет не смешна абсолютно…
0
Ну, после +44 за пост про аэродинамику я уже ни во что не верю. А ведь было же!
0
Так ведь после GT хабр сильно разбавили новостники, которые кроме как новости да гуглопереводов не умеют, а в обсуждениях не участвовали особо.
Но как на это указываешь — так враг народа. Сообщество дало права и точка. Кому дало, за что дало? Да не важно…
Ничего, всего пару месяцев продержаться.
+1
А потом будем ждать осеннего обострения срывания покровов с тайн вселенной)
+1
Часто хочется посмотреть лучшие посты не только за этот месяц (неделю, год), но и за прошлые — лучшие посты за январь, за декабрь, за ноябрь. Лучшее за 2015 год.
Думаю, не только я буду этим пользоваться.
+1
Кстати-кстати. Мы ВКонтакте ведём специальный проект — лучшее (по 3 поста) за пять лет в этот день. Такие публикации доступны по хэштегу #пятилетка@habr .
0

Дык, вот такое ж и надо вовсю рекламировать!!!


Boomburum — как старый мальчик с почти двадцатилетним стажем тусовок в этих нашых инторнетах говорю. :)

+1

Реквестирую переименование хаба Unity3d в просто Unity. Эра разделения 3d/2d осталась в прошлом. Сама компания уже позиционирует себя "без аппендикса", он остался только в адресе сайта, а все их продукты уже "made with Unity"

+2

Очень хотелось бы увидеть в мобильной версии сайта блок "Сейчас обсуждают". Зачастую читать комменты интереснее и гораздо дольше, чем саму статью, а в текущих реалиях приходится либо долго листать ленту в поисках очередного холивара, либо заглядывать только в статьи из топов (а далеко не все обсуждения начинаются с заплюсованного поста).

+2
Жаль что хабр идёт «идёт в ногу с трендами» и кладёт болт на поддержку старых версий браузеров. Тот же алиэкспрес недавно переделал свой сайт, но он нормально работает на Firefox 48 — последней версии браузера без поддержки SSE2 процессоров. На хабре же есть хаб «Старое железо», но со старого железа он во многих местах уже отображается не правильно. Что тут такого сложного в оформлении и отображения статей на сайте, что обязательно нужно использовать фичи которые поддерживаются только в последних версиях браузеров? Не отображается страница загрузки изображений web.habrastorage.org в Firefox до 55 версии. Это же просто хостинг картинок, зачем на нём было проводить свои жуткие эксперименты?
Не так давно писал в поддержку, что не открываются сохранённые страницы мобильной версии хабра в Firefox 52. Мне ответили, что старые браузеры не поддерживают. Прошло немного времени и этот же самый баг уже появился и с новыми версиями FF. Вместо того, что бы починить, доломали окончательно…
0
Вот да. Последний Pale Moon на web.habrastorage.org показывает пустую страницу, в консоли про SyntaxError, указывает на строку 57 из chunk-vendors, сторонний код «clipboard.js». Поддержка всего пары браузерных движков это просто лениво и возвращает в эпоху IE6.
0
Очень хотелось бы иметь опцию отображения комментариев с сортировкой по рейтингу. Я часто прокручиваю комментарии в поисках наиболее интересных, останавливаясь когда глаз зацепится за большие зеленые или красные числа.
0
Пока это возможно сделать только средствами юзерстилей, но, не теряб надежды (сам)), что такая функия появится на сайте.
cc daleraliyorov
+1
«Для этого предназначен режим «Recovery Mode», дающий возможность пользователям с отрицательной кармой (до −30 включительно)» (выдержка из правил)

+1
Немного опоздал к прямой линии, но не могу не спросить:

есть ли в планах добавить возможость:
шарить черновик статьи с другими хабрапользователями, хотя бы в режиме read-only, а как максимум в режиме редактирования?

Кейсы использования:
1) (read-only) получить рецензию на статью (поиск ошибок, опечаток) перед публикацией от коллег/знакомых
2) (редактирование) тривиальная помощь в оформлении, исправлении опечаток и пр.
3) (редактирование) отдача на аутсорс перевода статьи. Например, у вас есть хороший текст на одном языке и надо его перевести на русский (или на английский). Вы шарите ссылку на конкретный черновик переводчику и он это делает уже в самом интерфейсе хабра, а не где-то в гуглдоке или чем-то таком.
0
Поддерживаю!
На мой взгляд, действительно, полезная фича.
+1
У нас в бэклоге есть эта задача (её предлагали ещё в 4-ой прямой линии), но с тех пор она пока не вошла в план разработки :(

Как вариант (который использую сам) — готовить черновик публикации в GoogleDocs, который гораздо удобней для коллективной работы. А потом через конвертер уже публиковать статью. Как-то так.
-1
Почему бы не сделать автоматическое обнуление низкой кармы? Если она меньше нуля, то ежедневно прибавлять к ней по единице.
+1
Потому, что потеряется весь смысл кармы в таком случае.
0
Кто-то не обращает внимания на отрицательную карму, кто-то — если мешает, может её в любой момент обнулить (правда, всего один раз). Остальное — усложнение механики :)
-2
У автора положительная карма. Он пишет популярные стати. Комментарии. Не нарушает правил. Приносит с обсуждениями и просмотром своих статей большой трафик. За какой-то комментарий ему сливают карму, что мешает ему продолжать писать статьи и комментарии. Т.е. читатели теряют автора, а habr трафик.

Если карма постепенно возвращается к нулю (например, +1 ежедневно), то у автора через какое-то время, возможно, опять появляется мотивация. Кроме этого у него нет необходимости вручную обнулять свою карму или заводить новый аккаунт.

Неадекватные тролли и с таким автоматическим обновлением будут сидеть в минусах. Зато другие не будут так бояться высказывать мнение отличное от мнения большинства и смогут смелее писать то, что они думают. habr выигрывает — получает больше трафика на обсуждении полярных мнений. Читатели выигрывают — получают больше честных комментариев. Я бы сказал, что всё это, конечно, стоит «усложнения механики».

UPD: Я так понимаю vconst не ожидает никакое наказание за очередное оскорбление?
0
Кто-то уже один раз использовал ресет кармы, урок не пошёл в прок. Так бывает со всеми неадекватными троллями.
Пост из сотен мегабайт еды на айфон — принёс очень много трафика. Только не туда.
0
А можно официальную микроверсию хабра? Чтоб как полный аналог внешне для news.ycombinator.com

И там будет помещаться до 30 заголовков, то это даст дополнительный трафик на статьи, которые старше суток. Сейчас через сутки почти все статьи «умирают»

Или второй вариант — на главной странице вверху сделать небольшой блок в минималистичном стиле, где бы отображались последние действия (комментарии) в статьях старше одних суток. Такой-то пользователь прокомментировал такую-то статью

Вариант третий, сделать блок «лучшие статьи вчерашнего дня» или «обсуждалось вчера»
+2
Вариант четвертый — вынести новостные статьи в отдельный блок.
Новости отдельно, простые статьи — отдельно…
0
Второй домен habrbox.com (sandbox) или как-то еще. Там будут статьи из песочницы, которые сразу можно комментировать, и те статьи из Хабра, которые не подошли, например habr.com/ru/post/440640.
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.