Habr corporate blog
Habr
Web services monetization
Comments 274
+43
Поддержка деньгами от юзеров — отлично! Если сделать еще и удобно платить, чтобы каждый раз не вводить все данные, а платить в один клик. Например, если бы можно было расходовать баланс ППА на это — было бы совсем прекрасно.
И если уж говорить про монетизацию, было бы здорово иметь «биржу» запросов на статьи. Иногда хочется найти эксперта в какой-то теме, чтобы написал и объяснил некоторый вопрос (полнее, чем в условном Тостере). Или перевел статью с английского/на английский. А эксперт-то может вот тут сидит и не знает, что кому-то этот вопрос интересен. Или наоборот, хочется написать статью, а не знаешь о чем (в комментах про это частенько говорят). Зашел на биржу и посмотрел, что людей интересует.
С наличием доната было бы проще мотивировать автора на написание.
+21
А мне иногда хочется поблагодарить комментатора. Ну и кстати да — биржа это прям зачётная идея.
+11
Поддерживаю идею с биржей. А то аккаунт статьи писать позволяет, а о чём — неясно)
+6
Соглашусь. Мне кажется нормальный, безопасный «донат» будет только в том случае, когда будут исключены p2p платежи.
Можно ввести «валюту» под названием «Хабрики», покупать их за вмз и рубли, и перечислять авторам. А они, в свою очередь, могут их выводить или покупать себе какие-то привилегии.
+3
Местячковые фантики которые можно менять например на мерч это прикольно кстати.
UFO landed and left these words here
0
Не юрист, поэтому м.б. ошибаюсь. ИМХО для Хабра нет проблемы продавать фантики своим пользователям. Нпр., я куплю 10 фантиков, 5 из них пошлю за статью автору А и 5 за статью автору Б. Потом сам напишу статью, и автор А пошлет мне 4 фантика. Я захочу обменять у Хабра 4 фантика на деньги, и только тут я буду должен заплатить налог. А Хабр платит налог за доход от рекламы, будет еще один за продажу фантиков — какие проблемы?

BTW с фантиками не нужно будет выбирать платежную систему при переводе фантиков от одного участника другому.
0
Проблема, как я понимаю, не в продаже фантиков, а в пересылании их между пользователями и обналичкой. Тут и куча налоговых вопросов, и вопросы по отмыванию денег, и близость фантиков к денежным суррогатам, и спецслужбы могут заинтересоваться.
0
Я уже скзал, что не юрист. Поэтому уточним.
Проблема, как я понимаю, не в продаже фантиков

Ok. Продавать Хабру фантики можно. Новая услуга не более.
в пересылании их между пользователями и обналичкой

Тут ИМХО надо разделить на 2 части.
1)
в пересылании их между пользователями

Если я купил услугу, нпр., рекламу, трафик и т.д., то могу передать всю или часть 3-му лицу, если условия покупки это явно не запрещают. Насколько знаю — обычно не запрещают. Не спец в онлайн играх, но читал, что там всякими виртуальными доспехами торгуют за реальные деньги. И на Хабре м.б. купля-продажа между отдельными пользователями. Нпр., пользователь А напишет пользователю Б: добавь мне кармы, а я заплачу тебе N рублей. Мне кажется, что волнует тут только то, что с N рублей Б должен заплатить налог. Я прав?
2)
обналичкой
Тут ИМХО понятно: раз обналичил — плати налог. М.б. сложность, если просто возврат: купил, передумал — возвратил, что купил. Но это особый частный случай.

Думаю, что для большинства пользователей было бы удобнее, чтобы Хабр удерживал при обналичке налог и сам переводил его.
Тут и куча налоговых вопросов

ИМХО не более, чем при продаже любой другой сетевой услуги. Нпр., схема f2p выглядит ИМХО сложнее.
вопросы по отмыванию денег
А что меняют фантики? Наоборот, они выводят «сделки» из тени. И сейчас пользователь А может написать пользователю Б: хочу подарить тебе N рублей за статью, куда перевести?
близость фантиков к денежным суррогатам
Явное преувеличение. Так пожалуй и билет на детский новогодний утренник, дающий право на получение подарка, можно назвать «денежным суррогатом» ;)

Во всяких торговых сетях сейчас много разных бонусных талонов на скидки — они суррогаты?
0
PS Прямым донатом без фантиков люди, которые читают/пишут в Хабр на работе, м.б. поставлены в неловкое положение: «он в рабочее время получает со стороны деньги». А с фантиками прозрачно: подарили мне 1000 фантиков за статью и комменты, а я другим подарил: смотри. начальник, покажу тебе запись поступления и расхода фантиков в моем профиле.
0
> Если я купил услугу, нпр., рекламу, трафик и т.д., то могу передать всю или часть 3-му лицу, если условия покупки это явно не запрещают. Насколько знаю — обычно не запрещают. Не спец в онлайн играх, но читал, что там всякими виртуальными доспехами торгуют за реальные деньги.

По факту переводом вы создаёте пользователю доход в виде переуступки прав требования в его пользу, если речь об услугах типа трафика или показов рекламы. В онлайн играх игровыми предметами или игровыми деньгами обычно торгует за реал сама игра, а продажа игроками за реал строжайше запрещена (что нарушается этот запрет в промышленных масштабах — дело десятое). Насколько я знаю, в том числе запрещена из-за сложности легализации этого процесса, особенно в международных масштабах.

> А что меняют фантики? Наоборот, они выводят «сделки» из тени. И сейчас пользователь А может написать пользователю Б: хочу подарить тебе N рублей за статью, куда перевести?

Отмывание денег — это не вывод сделок из тени, это их легализация. Например, заводим фейковый аккаунт, через терминалы пополняем его счёт на миллионы от наркоторговли, благодарим нужного пользователя за очень полезную статью на все деньг��, и выводим заплатив 13% (допусти внутри России всё), получая чистые деньги с более-менее документально подтвёржденной истории. 13% — это очень мало за отмывание, насколько я знаю.

> Явное преувеличение. Так пожалуй и билет на детский новогодний утренник, дающий право на получение подарка, можно назвать «денежным суррогатом» ;)

Нет, не преувеличение. Даже если передать билет третьему лицу, обналичить он его не сможет (не должен смочь), даже через оформление возврата. Любые «фантики», которые можно (физически) передавать третьим лицам, которые потом смогут их обналичить напрямую — очень близки к денежным суррогатам.
0
По факту переводом вы создаёте пользователю доход в виде переуступки прав требования в его пользу, если речь об услугах типа трафика или показов рекламы.
Если я иду в магазин и покупаю за N рублей M товара — разве я имею с этого доход? — Нет, доход имеет магазин (N рублей за вычетом расходов: на оптовую покупку M товара, на аренду помещения, на ЗП кассиру, грузчику и т.д. ). А я имею расход в N рублей и м.б. «анти-доход», т.е. убыток, если товар окажется некачественный или не оправдает моих ожиданий или м.б. я поторопился и зря купил, а мне это оказалось ненужным. А если игрок А у игрока Б сменяет два виртуальных щита на один виртуальный меч — кто имеет доход А или Б? А если коллекционеры исторического оружия А и Б поменяют два реальных щита на один реальный меч — кто имеет доход А или Б? М.б. и бездоходные сделки, нпр., пользователь А купил за N рублей M показов рекламы. Но использовал только половину. Другую половину M/2 он уступил за N/2 рублей пользователю Б. Где, у кого доход? ИМХО доход — это деньги от продажи, за работу и т.д. Вики так и пишет:

Личный доход

Деньги, которые поступают в распоряжение конкретного лица. К личному можно отнести помимо собственно заработной платы, любые дивиденды, проценты и так далее.

Далее:
Например, заводим фейковый аккаунт, через терминалы пополняем его счёт на миллионы от наркоторговли, благодарим нужного пользователя за очень полезную статью на все деньги, и выводим заплатив 13% (допусти внутри России всё), получая чистые деньги с более-менее документально подтвёржденной истории.
А что сейчас без фантиков мешает это сделать? — Мне кажется, что такая история никого не убедит. И с фантиками не убедит. Но с фантиками «дарителя» будет отследить легче, и спросить его: откуда миллионы?

Даже если передать билет третьему лицу, обналичить он его не сможет (не должен смочь)
Любой билет можно обналичить. (Может за исключением совсем провальных фильмов и театральных постановок). Почти всегда есть официальное право отказа от билета (в кино, на поезд и т.д.).

Любые «фантики», которые можно (физически) передавать третьим лицам, которые потом смогут их обналичить напрямую — очень близки к денежным суррогатам.
Распространено, нпр., мнение, что главной валютой в СССР был алкоголь. ИМХО это мнение ошибочно, т.к. у алкоголя отсутствовала основная функция советских рублей: обязательность к приему. Нпр., магазин не мог не принять рубли, а от оплаты алкоголем мог отказаться. (И должен был отказаться).

0
Если я иду в магазин и покупаю за N рублей M товара — разве я имею с этого доход?

Нет, но если вы переводите другому пользователю WebMoney сколько-то N WMR, то он имеет доход в N рублей. Более того, когда он их выводит в рубли, он имеет ещё один доход. Если это простое физлицо или ИП/юрлицо, работающий на упрощенке по доходам, то налоговая база 2*N.


ИМХО доход — это деньги от продажи, за работу и т.д.

А НК считает, что "доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить". В нашем контексте ключевое "в… натуральной форме".


А что сейчас без фантиков мешает это сделать?

Особо ничего, но ООО "Хабр" к этому отношения иметь не будет.


Любой билет можно обналичить. (Может за исключением совсем провальных фильмов и театральных постановок). Почти всегда есть официальное право отказа от билета (в кино, на поезд и т.д.).

Как правило единственный законный способ обналички билета — это возврат его тем, кто его покупал. Даже не тем, чьё имя на билите, если билет именной.


ИМХО это мнение ошибочно, т.к. у алкоголя отсутствовала основная функция советских рублей: обязательность к приему.

Это не функция, а свойство. Грубо говоря, подобное свойство и есть основное отличие денег от денежных суррогатов. Кстати, не везде на территории СССР рубли были обязательны к приёму: в российских Березках и аналогичных магазинах других республик рубли не принимали. В этом отношении советский рубль в какой-то степени можно считать денеженым суррогатом — даже на территори страны эмитента были магазины, где за "настоящие" деньги продавали настоящие товары, а владельцам "суррогатов" продавали товарные суррогаты.

+1
Нет, но если вы переводите другому пользователю WebMoney сколько-то N WMR, то он имеет доход в N рублей. Более того, когда он их выводит в рубли, он имеет ещё один доход. Если это простое физлицо или ИП/юрлицо, работающий на упрощенке по доходам, то налоговая база 2*N.


Не имеет автоматически — зависит от экономической сути операции, а не по факту поступления денег.

Например — я перевожу на кошелек родственника. Дохода (и налогов) не возникает.
Или например брал у друга в долг — теперь возвращают. Перевод есть, а дохода нет.
Разные переводы карта-карта между физ лицами (в объемах до нескольких триллионов рублей в год), тоже автоматом доходом ни считаются. Только если будет выявлено (и доказано), что эти переводы были за какие-то оказанные услуги коммерческого толка.

Насчет ИП тоже не верно — знакомый ИП на упрощенке (6% от выручки) работал с ВМР принимая за услуги. Налоговая база у оформленного по всем правилам кошелька была только N= сумма поступлений на кошелек (однократный учет).
0
Имелся в виду перевод «условно» левому человеку. Но в целом даже перевод родственнику считается доходом, просто этот доход не входит в налоговую базу. Не не является доходом, а является неналогооблагаемым доходом. Возврат долга, займа, кредита — единственное серьёзное исключение, насколько я помню из популярных операций.

Переводы между физлицами автоматом считаются доходами, должны быть указаны в декларации и оплачены налоги. Просто налоговая на это закрывает глаза до поры до времени, а доказывает что-то уже в рамках уголовного или административного производства, когда не просто налоги и пени пытаются взыскать, а штраф или срок «повесить». По умолчанию все доходы надо указывать в декларации и предоставлять доказательства, что некоторые из них налогом не облагаются.

Насчёт ИП может что-то изменилось, например после принятия закона об электронных деньгах, но лет 10 назад точно должно было двойное налогообложение в официальных документах.
0
По умолчанию все доходы надо указывать в декларации и предоставлять доказательства, что некоторые из них налогом не облагаются.
Надо доказывать, что не верблюд? Т.е. презумпция невиновности в этом случае не работает? (Напоминаю, что я не юрист).
+1
Презумпция невиновности не работает, да, потому что это не о виновности, а об обязанности уплаты налогов. Это обязанность налогоплательщика подать декларацию (если не попадаешь под исключения, когда не надо было подавать: самые массовые — только зарплата белая или нет доходов) со всеми доходами и уплатить налоги за исключением необлагаемых доходов, которые надо доказать, что необлагаемые. Если налоговая обнаруживает доходы не включенные в декларацию, то она доначисляет налоги на них сама и может возбудить дело об уклонении. Это если кратко.

Другое дело, что даже с банками, системами переводов и т.п. тотальной сверки (пока) нет, если только копать начнут конкретно под тебя или под твоих контрагентов.
0
Это если кратко.
Спасибо. В общем понятно.
Но есть разница «со всеми доходами» или только с облагаемыми. Допустим, мой сосед занимает каждую неделю у меня 100 рублей и через пару дней отдает. И он работает в налоговой. Я принес декларацию, а он стукнет, что я не указал еженедельные необлагаемые доходы в 100 рублей. Может быть такое?
0
Может. И кроме оплаты налогов и пени могут даже к ответственность привлечь. Главное, чтобы факт получения денег они доказали, а вы не смогли доказать, что это возврат долга, а не доход.
+1
13% это достаточно много за такие услуги.

У нас вообще переодич��ски (уже 3й или даже 4 раз по-моему) устраивают «амнистии». Когда можно привести капитал (без ограничений по суммам), заплатить с него налоги. И все деньги считаются «чистыми», а гос. органы даже не имеют права потом проверять и предъявлять претезии по поводу происхождения средств.
www.rbc.ru/economics/31/01/2018/5a71d7fd9a79470410e91497
0

Насколько я знаю, много это для обратной операции — обналички, а вот для грязных явно криминальных денег...

+1
В ППА эти юридические моменты уже предусмотрены и решены.
Авторы вступившие в ППА УЖЕ периодически получают какой-то доход от Хабра и юридически это корректно оформлено и пока проблем не вызывало.

Нужно пробумать как это будет оформлено со стороны платящего.

Но если прямых произвольных переводов не будет, а только вознаграждения авторам за стать (как сейчас в ППА) то серьезных юр. барьеров вроде не должно быть.
0

Ключевое различие, по-моему, что сейчас они получают от Хабра, а предполгается, что получать будут от третьих лиц.

+1
Смотря в какой реализации.
1 — если по нажатии на кнопку доната просто перекидывать читателя на платежную систему с предложением сделать прямо p2p перевод кошелек автора. Т.е. все транзакции вида кошелек пользователя-1 ==> кошелек пользователя-2, то да, различие существенное.
Но это будет просто переводы между кучами разных физ.лиц, которые по умолчанию доходом не являются и налогом по умолчанию не облагаются. Сейчас по такой схеме миллионы платежей больше чем на триллион рублей в год ходят и по подавляющему большинству никто за них нигде не отчитывается и никаких налогов не платит (хотя в некоторых случая по закону положено было бы).

2 — если же организовывать централизованно, через счет на хабре как просят многие пользователи (я в том числе). То будет приходить так же как сейчас — платеж от юрлица Хабра, как авторское вознаграждение. С полностью аналогичным юридическим оформлением как сейчас это уже происходит в ППА.
Тут только нужно правильно организовать прием средств с другой стороны — от читателей (видимо как оказание каких-то дополнительных платных услуг читателям в простейшем случае?)
+9
Да, мне тоже кажется наиболее удобной система, когда надо не каждый раз вводить данные, а один раз положить денег на счет в «хабриках» и с него уже донатить. И на него же получать донаты, ага)
Что касается донатов за комментирование — то это надо как с кармой сделать, чтобы кнопка доната была под статьей и в профиле юзера.
Главное, чтобы, как с кармой, нельзя было отбирать деньги у неугодных
+2
Такой ППА-счёт уже существует; с точки зрения пользователя — действительно, донаты с ППА-счёта на ППА-счёт были бы идеальным решением.
Но как отмечено выше, переводы денег не напрямую между пользователями, а через «хабрики», потребуют от ТМ нетривиального юридического оформления.
+3
Если сделать еще и удобно платить, чтобы каждый раз не вводить все данные, а платить в один клик. Например, если бы можно было расходовать баланс ППА на это — было бы совсем прекрасно.

Если учесть небольшой инсайд, то, если хочется и дальше видеть Хабр таким — то неплохо оставлять ТМ некоторый процент от доната.

Тут дело только в том, что я тупо не знаю, чем лично мои навыки — могут тут помочь. А помочь надо, увы…
0
И если уж говорить про монетизацию, было бы здорово иметь «биржу» запросов на статьи.

Я предлагал несколько лет назад идею «в другую сторону» — то есть автор заходит в «биржу» и пишет темы предлагаемых им статей. Люди голосуют. Автор пишет ту тему, которая набрала больше всего лайков плюсов классов голосов.
0
Да, конечно, было бы логично, чтобы работало во все стороны. Для автора это в каком-то смысле и сейчас возможно: можно опрос��м спросить в публикации, о чем писать дальше.
0
Вот представьте, есть некая биржа постов. Где я, например, пишу «запрос» — «Напишите кто-нибудь пост про...», ну, например, про то, как переделать балкон в рабочее место. И этот запрос набирает много классов.

Авторы видят желаемую тему и начинают писать, если им есть что сказать. И может получиться так, что про балкон могут начать писать сразу 10 человек. И в итоге будет 10 постов, которые по смыслу будут плюс-минус одинаковые — если первый пост будет воспринят хорошо, то второй и уж тем более пятый-десятый скорее всего уйдут в минусы по той причине, что «горшочек, не вари — об этом уже десять раз за месяц написали». Как такого избегать?
0
Во время бума блокировок, тут были десятки статей про то, как сделать свой собственный VPN. Тотально заминусованных не помню, но написано было много, в каждой что-то полезное.
0
Протестные настроения это немного другое — тогда люди сплочаются, объединяются, все друг друга поддерживают. Ну или в постах про эмиграцию — где один и тот же вопрос будет раскрыт по-разному для разных стран. Но например на запрос «Как пропатчить kde под freebsd» (так себе пример) вряд ли будут 10 разных взглядов.
+2
Ну и балконы у всех разные, значит статьи будут отличаться. Может не все кастомайзеры балконов сделают лучше, не у всех получится хорошо описать свою работу, но в любом случае — я очень сильно сомневаюсь, что таких статей будет «10 раз в месяц».
В целом — пример выбран неудачный.

Вспоминается история, связанная с переводом «Задачи трех тел». Переводчица sonate10, прежде чем взяться за перевод, не один раз задавала вопрос на профильных библиотечных площадках: «Мне очень понравилась эта книга! Если никто не выразит желание ее переводить, то этим займусь я». Она выждала достаточно времени, прежде чем взяться за работу, также публично искала помощников. Но, когда перевод вышел на Флибусте, нашелся один недовольный, который до сих пор не может простить того, что: «Из-за вашего любительского, (много эпитетов) двойного китае-англо-русского перевода, нормальный профессионал не получил предложение о переводе этой книги напрямую с китайского».

Но, в подобном проекте — всегда можно отметиться: «я буду писать», это же опция — которая напрашивается первой. Подобные биржи только так и работают: формулируется задача, откликается исполнитель. Так что, проблема «напишут много статей» — надуманная, потому что размещенный заказ — автоматически подразумевает конкретного исполнителя.
0
Если исполнитель будет только один, то большую часть статей сообщество так и не увидит.
0
Почему один то? Если один человек занят — откликнется другой.
0
А как определять что он занят? Ну то есть вот откликнулся человек и год от него никаких вестей. Отдавать другому? Или вы предлагаете просто каждому самому решать писать или нет если есть отметка от кого-то что человек взялся за работу?
0
Ну, если один человек отозвался — тогда упс. Но выше описывается совсем другая проблема — что слишком много людей одинаковые статьи напишут.
+1
Так я пытаюсь показать другую сторону проблемы. Есть же несколько границ — когда людей много, когда их 0 и когда их 1. Просто биржа без лимита даст в пределе кучу одинаковых статей. Биржа с лимитом в 1 человека на задачу даст уйму не сделанных задач. Биржа без лимита, но с оповещением как много человек взялось может сработать и так, и так, зависит от сообщества. Случится ли каждый из этих случаев в реальности вряд ли кому-то известно наверняка, но риски оценить необходимо.
0
Таймаут поставить. Не написал за разумный срок, заказ снимается.
0
Тогда зависит от таймаута. Слишком короткий — получим ситуацию когда над одной темой будут работать несколько людей. Слишком длинный — и два три отказа и статьи так никто и не дождется. Есть ли оптимальный вариант я не в курсе, как минимум есть возможность что такого варианта нет.
Если что — я не пытаюсь сказать что не взлетит, я пытаюсь предположить возможные проблемы.
+1
Опишите в комментариях (или в личку), каким вы видите этот механизм и как его можно улучшить.

ИМХО н�� первое время хватит стандартных способов, типа той же формы Яндекс.Денег для перевода нужной суммы в пару кликов. Или уникальной ссылки, которую банки дают генерировать, чтобы пользователи переводили средства на счет. Встроить это дело прямо в страницу с профилем юзера (или в футер поста, где кнопки голосования, или в плашку автора), а потом думать, чего еще допилить можно.

+12
Примерно так и представляем пока в интерфейсе. «Помочь Буруму с ипотекой» :)
+1
Лучше кнопку с донатом разместить под статьёй со счётчиком «10₽ из 500₽» — в случае, если сам автор оценил статью в денежном эквиваленте или просто «10₽», если нет. Это бы мотивировало авторов писать статьи, и для других участников было бы прозрачно понятно на сколько полезный контент для других и сколько можно заработать на статье с похожей тематикой. Свою валюту хабру делать не стоит, так как это только наоборот демотивирует (намного приятнее сразу получать ₽/$/€). Сохранить платёжные данные (кроме cvv и суммы) можно — договорится через банк.
0
что мешает сейчас в разделе «О себе» автору опубликовать название банка, номер счёта и ФИО для получения поощерений (подарков)?
+1
Так это же нужно зайти в профиль, найти реквизиты, открыть приложение/сайт, ввести все реквизиты, сумму, подтверждение. Гемор еще тот.
0
Я уже вторую лоджию доделываю, вот думаю тоже постик об этом сделать.
+1
Обязательно сделай. Я тоже счастливый обладатель подобного рабочего уголка. Но когда его делал — мало фоткал, на пост врядли наберется. Интересно как реализовано у коллег. Единственный минус у лоджий — очень часто место для 2-го монитора не находится.
+1
Надо таки допилить статью про освещение квартиры светодиодными лентами…
//пинает себя в орган лени
+1
Очень надо, сам задумываюсь о таком и статья очень неплохо бы мне помогла.
+8

Опрос чудовищно тормозит на мобилке, страница временами перерисовывается по 5-10 секунд

+2
Присоединяюсь, в мобильном приложении (на андроиде) опрос не работает, а в веб лениво переходить, поэтому не буду участвовать в опросе
+5
Мобильное приложение — больная для нас тема. Думаем закрыть его разработку в пользу развития мобильной версии.
0
Это разумно, учитывая, что можно сохранять ссылку на сайт отдельной иконкой на домашнем экране.
0
Дело не в экране, а том что хабр будет делить браузер с другими сайтами.
0
Перезапуск браузера убъёт и вкладку Хабра. Плюс удобнее когда Хабр как отдельное приложение в списке задач, а не сначала выбирать браузер, а потом вкладку в нём.
0
Хорошо. А как будет решать с тем, что Хабр ещё и интернет делит с другими сайтами, включая сервера и магистральные каналы?

удобнее когда Хабр как отдельное приложение в списке задач, а не сначала выбирать браузер, а потом вкладку в нём

В iOS и, по-моему, Android, ярлык любого сайта можно вынести на рабочее пространство наравне с иконками приложений — я пользуюсь, удобно.

А вот в десктопной среде для меня эт�� уже странно. Понять Хабр на уровне вкладки Gmail я могу. Но на уровне браузера?
0

Что итернет делит разруливается на уровне ОС, роутеров, провайдеров и т. д., а в браузере ещё один уровень разруливания.


Вынести можно, но в списке задач это не будет отдельным приложением. Более того, если перейти один раз (ответить на вопрос с помощью какого браузера открыть), выйти на главный экран и перейти ещё раз (второй раз ответив на вопрос), то будет две вкладки в браузере, а с приложением просто откроется страница где остановился.


Да, речь прежде всего о мобильных ОС

+1

Очень жаль.
Я надеялся, что оно таки начнёт развиваться.
Ибо очень хочется иметь возможность читать статьи и комменты в режиме офлайн.

0
Мне кажется, для этого рациональнее использовать какую-нибудь приблуду, работающую с разными сайтами, чем каждый сайт заставлять сооружать собственную приблуду.

В Safari статья сохраняется для чтения оффлайн добавлением в Reading List — но я подозреваю, что это не единственная альтернатива в интернете.
+1
Очень плохо! Мобильное приложение только и читаю. но функционала не хватает.
Сайт — не то. Совсем.
0
А что такого вы видите в мобильном приложении, чего нет на сайте? Ну кроме оффлайн версии, над этим мы работаем.
+1
Вы не поверите, но это в первую очередь быстро и удобно (жесты) на мобилке. В браузере это значительно медленнее.
Когда у меня есть время я делаю клац на приложении и через 2 секунды у же листаю ленту с постами. В браузере я клац браузер, клац строку ввода (ну ок из закладок или с панели быстрого запуска), и жду пока данные, пока рендер…
В приложении нет проблем с рендером. Это значительно улучшает восприятие.

Но да, там опросы не работают, каменты только текстом, тостера нет, лички нет, и т.п.

ЗЫ: я не ною, просто пытаюсь многогранно описать ситуацию. =)
0

Ну это смотря как будет реализован это функционал.
andorro CyberAp
В браузере увы не работает это.
Вкладка для чтения, убога по своей сути (особенно в мобильной версии). Копить зоопарк из вкладок то же не хочется, но пока приходится. Порой вкладка может неделю провисеть, прежде чем я до неё доберусь.
И даже если использовать вкладку для чтения, то в мобильной версии, в режиме оффлайн, комменты уже не загрузишь.

+1
Технологии шагнули далеко вперед. Понятно, что нам бы не хотелось, чтобы пользователи хранили у себя по 200мб закешированного контента. Мы придем к более изящному решению. В общем-то, PWA во все поля и вот это вот все (:

Просто пока мы занимаемся более важными делами. Нужно еще научить мобилку редактировать комментарии, как минимум
0
В браузере увы не работает это.

Что не работает? Я не понял, к чему вы меня стеганули.
0
вот к этому

В Safari статья сохраняется для чтения оффлайн добавлением в Reading List — но я подозреваю, что это не единственная альтернатива в интернете.
+1
Рассматривается ли вариант передать сообществу некоторые наработки и api для желающих поддерживать приложение?
0

на моём не тормозит(redmi 5 plus, arrowOS pie), но есть вопрос, что за пункт возраста "choice 70" ?

0
Этого не может быть. Оно в ведь сделано на Реакте, который использует VirtualDOM для минимизации перерисовок. Вы всё врёти.
+6

Традицонные вопросы — как любые, так и всякие:


  1. В офисе ТМ внезапно открывается дверь и входит Zемфира, предлагая спеть одну песню бесплатно. Какая песня будет выбрана после совместного голосования команды ТМ?


  2. Кто круче: Алиса Селезнёва или Гаечка?


  3. Когда заканчивается зима: в конце февраля или 21 марта?


+7
3. Не знаю как у всех, а у меня, обычно, в конце апреля — начале мая :)
+5
1. Вот этот:



2. Мне в детстве Гаечка нравилась, Алиса в юности :) сложный выбор.
3. У меня всегда лето!
+2
1. Это общий ответ или приватное читерство Бумбурума?! ПережЫваем ведь!
+3
Да ну… Вот если бы ключ был динамометрический, а так… Она даже ведущую звезду не поменяет.
+2
Можно донатить авторам за написание какой-то темы. Грубо говоря, есть список тем, а пользователи голосуют за написание донатами.
Продолбал такой же комментарий)
+4
Будут ли варианты поощрать авторов не из России и соответственно больше вариантов перечисления денег для польз��вателей из других стран? Пока вижу только PayPal и криптовалюты. К примеру, мне было бы удобнее «поощрить» на 5 евро банковским переводом, чем ради этого заводить кредитку и PayPal аккаунт или морочить голову с криптовалютами.
P.S. Поскольку Хабр теперь интернациональный, можно, пожалуйста, в следующий раз указывать цены не только в рублях?
UFO landed and left these words here
+6
Боюсь, тогда этот ваш комментарий не прошел бы такой файрволл.
+1
Разумеется. Он специально был написан так, чтобы его не пройти. Мне только под точно что сорок символов было лень подгонять, хотя стоило бы это сделать.
+5
Карма отлично справляется с комментариями
типа «спасибо», "+1"
+6
Людям лень. Знаю случай из жизни.
На одном из ресурсов (активный форум с большой аудиторией) ввели карму с обязательным комментарием. На практике комменты оказались бесполезными — овер 90% было вида "+++", «согласен», "+1", ":)" и так далее. В лучшем случае 1 из 10 отписывался фразой из 3-5 слов. Действительно развернутого объяснения с прологом и эпилогом за несколько месяцев я не видел ни разу. Ни одного. Потом систему свернули.
UFO landed and left these words here
0
Вот за подобное комментирование и надо банить. А в том, чтобы поставить минус или плюс и обосновать это, смысл есть. Как для того, кого плюсуют/минусуют, так и для остальных читателей.
+2
Ну то есть вы сейчас предложили забанить 90% пользователей, так?
0
Для это ставят ограничение на минимальную длину. Что меня частото же раздражает.
0

Такое не поможет — будет просто больше символов
Если серьезно о таком думать, то тут надо умные алгоритмы для оценки информативности (как — я не знаю)
Да и не думаю что на Хабре такое будет

+20
Уж не знаю, насколько это актуально (пусть рейтинг комментария покажет), но если хочешь вставить изображение в комментарий, или в сообщение при личной переписке, то нет под рукой ссылки на habrastorage.org
Она есть только в памятке при создании статьи, поэтому приходится держать её где-то в избранном для быстрого доступа.
Или может просто я слепой и не знаю что она где-то рядом? В идеале чтоб она была на панели над окном с редактируемым текстом мне кажется.
+8

Спасибо, полезный нюанс (только сейчас понял, что у меня хабрасторож отдельной закладкой сделан и я её автоматом уже открываю).

+16
Круто бы чтобы можно было вставить изображение с буфера обмена в пост/комментарий, и оно автоматом улетало бы на habrastorage.
+4
Boomburum — и аналогичную функциональность в форму обратной связи. А то репортишь о баге, а на залив картинки уходит больше времени, чем на непосредственно репорт.
+4
Сделайте как на SO, чтоб прям из редактора загружалось на habrastorage, как у них на imgur.
+3
На GitHub в issue и комментариям к ним можно просто копипастить из буфера и оно само загружается на их сторадж — очень удобно, было бы круто и тут так же.
+1
Опрос анонимный, никак не связан с учёткой на Хабре. Но в конце опроса можно при желании оставить своей емейл.
0
А еще опрос можно по новой пройти после завершения…
И раз опрос анонимный, то логично предположить что новые ответы не заменят старые, а накрутят счетчик прошедших опрос?
0
Ну по идее там в зависимости от ответов некоторые вопросы могут меняться — вряд ли кто-то будет баловаться этим, чтобы внести ощутимую погрешность.
+1
ИМХО слишком много вопросов, чтобы заморачиваться со скриптом.
+2
У меня как обычно не очень технический и не очень то вопрос. Так, мысль, на подумать:

«В офисе ТМ внезапно открывается дверь и » входят представители доблестных служб, которые сообщают вам, что им надо очень сделать проверку того кто куда чего переводит, с целью исключения возможности осуществления действий направленных на присвоение общественной и государственной власти и подрыв суверенитета Российской Федерации.
+1
О, а я уж подумал, что только мне такая мысль в голову пришла.
При всём уважении к самой идее сделать возможным донат от пользователей авторам, вы не боитесь, что таким образом пользователи в РФ словят немало головной боли, которая может плавно перейти в плоскость ГК и УК?
0
Главное, чтобы «хабрики» не являлись денежным суррогатом по мнению служб. То есть, нельзя было купить на них машину, к примеру, только вывод на рубли и потом машину
UFO landed and left these words here
0
1. Из скольки строк кода состоят внутренности Хабра, какое тестовое покрытие?
2. Битва подушками всем офисом или поход в кино?
3. Обидно ли, что большая часть комментариев в Прямой линии — багрепорты/фичереквесты, хотя есть служба поддержки?
4. Как попадают в команду новые люди (и попадают ли)?
5. Как праздновали релиз англоязычной версии?
6. Делали ли когда-нибудь торт с надписью «Хабр — торт»?
+2
  1. Сложный вопрос, призываю buxley
  2. Подушек ещё ни разу не было, а вот в кино всей компанией иногда выбираемся.
  3. Если честно, то немного да. Я думал «ну в первой прямой линии выпустят пар, ну во второй, нууу максимум в третьей… и пойдут вопросики». Ан нет, пока всё баг-репорты и хотелки, но если честно, это тоже полезно. А вот на такие вопросы отвечать интересней, чем переносить информацию в багтрекер.
  4. Периодически у нас появляются вакансии на «Моём круге» — прямо сейчас у нас есть вакансия дизайнера. Обычно через этот сервис и находим хороших людей. Но бывали и необычные случаи — когда я (или кто-то из коллег) замечали талантливых людей среди пользователей сайта и звали на собеседование — я таким путём нашёл себе в команду уже троих и очень ими доволен. А ещё выше отписался один наш бывший сотрудник, который когда-то давно был жутким троллем на сайте и мы тоже решили позвать его к себе.
  5. Заказали бургеров на всю компанию, ну и запивали их.
  6. Прям вот такого торта не припомню, но был торт с логотипом Хабра.

Торт
image
+1
Если честно, то немного да :)
Я предлагал, как делать техподдержку из темы на Хабре и, для отладки мобильной версией — этот способ успешно использовался daleraliyorov — комментарии в теме мобильной версии. Лучше пользоваться возможностями движка, чем непонятной и анонимной техподдержкой, пользователям это логичнее.
0

Можно сделать — "Хабр: багрепорты/фичереквесты" или что то вроде этого.
Тогда народ будет разделять что куда

0

Ага, или признать уже наконец репозиторий на гитхабе dear-habr официальным тренером.

0
Тоооочно!!! Помню, что ещё были торты, но не нашёл их сходу на фото у себя, и не помнил, какой текст на них был! Тысячекратно извиняюсь.

Кстати, у Дмитрия (автора поста) очень необычная и интересная история, связанная с Хабром.
+2
Но бывали и необычные случаи — когда я (или кто-то из коллег) замечали талантливых людей среди пользователей сайта и звали на собеседование

Я верно понимаю, что лично вы присоединились к команде именно таким путём? :-)
+5
Нууу в целом да. Когда-то давно я занимался гаджетами и прочей техникой, активно писал на Хабре, был первым в рейтинге. И однажды, гуляя по центру Москвы, решил зайти в офис ТМ, чтобы познакомиться вживую с теми, кто делает Хабр. И Денискин позвал работать, хотя изначально у меня такого и в планах не было.
+5
Держите ответ на первый вопрос.

Десктоп-версия:

1) php файлы
find . -name "*.php" -not -path ".*/vendor/*" | xargs cat | wc -l      
  317146

2) шаблоны tpl
find . -name "*.tpl" -not -path ".*/vendor/*" | xargs cat | wc -l
   62939

3) js
find . -name "*.js" -not -path ".*/node_modules/*" | grep -v vendor | grep -v public | xargs cat | wc -l
   20220

4) стили
find . -name "*.scss" | xargs cat | wc -l                                                               
   42178

Мобильная версия:

1) переводы интерфейса
find . -name "*.json" | xargs cat | wc -l
    3558

2) js
find . -name "*.js" -not -path ".*/node_modules/*" | grep -v vendor | grep -v public | xargs cat | wc -l
   17277

3) стили
find . -name "*.scss" -not -path ".*/node_modules/*" | grep -v vendor | grep -v public | xargs cat | wc -l
    4655
0
А что за coding standards вы применяете в команде для php, js? Все ли разработчики следуют ему?
Интересен этот вопрос.
Используете код сниффер или тревис для подобных проверок? или «как пришло, так и мерджим»?
+1
Boomburum у вас есть раздел бета-тестирования, который практически не используется, быть может его стоит реанимировать и плотно включить в работу, та же «en» версия могла быть менее багнута и не раздражать внезапным переключением языком сайта, к примеру.
+1
Ну почему, не используется? Мобильный сайт через него тестировали очень плотно.
+2

Вот буквально сейчас хотел с мобильной версии пройти опрос, захожу — а логина не происходит. Нажимаю человечка — просто тишина.
Захожу в режиме настольной версии — пользователь авторизован.

0

Наблюдал ту же ситуацию, мобильный хром. Полазил туда-сюда по мобильной версии и всё прошло.

+1
В голосовании по ссылке ошибка в 18 вопросе: не принимает ответ если введено только последнее поле и не выбрано ничего из других вариантов.
И не понятно зачем предлагать пройти его заново после завершения — для любителей накруток?
+2
Там еще 2 вопросах не хватает ответов. В вопросе «как долго вы на Хабре» нет «более 10 лет». И в вопросе как вы зарегались на Хабре (через инвайт, песочницу или корпоративный блог) нет ответа, что просто зарегался сам когда еще можно было
+1
//непопулярный комментарий

А давайте — введем платное голосование для тех, у кого отрицательная карма!
Если у аккаунта >5>0 кармы, то голосование за камент стоит 1 у.е., если >0>-10, то 10 у.е.

Еще, надо ввести платное повышение кармы, с геометрической прогрессией за 1 единицу.

И, ессно, надо ввести платное понижение кармы оппоненту того, чья карма меньше 5. Комментарии понижать — на порядок дешевле, чем карму.

Извините, снова Пауланер и пятница…
0
Выше спрашивали про кино. Любим ходить в «5 Звезд на Павелецкой», особенно на Звездные Войны. Перед просмотром по традиции ходим в Паулайнер на Павелецкой, кушаем, выпиваем, общаемся, а потом идем в кино. Я чаще всего беру билет возле прохода, чтобы можно было быстро сбегать в туалет (Паулайнер он такой...)
0
a long time ago in a galaxy far far away работал я в кабаке повором…
И матерился я в то время так, что у сапожника бы уши вяли вместе с сапогами…
А во время запар, поток многомерного хитросплетённого русского фольклора, был подобен джету, уничтожающему всё на своём пути…
В один прекрасный день, я предложил напарнику такой стимул для прекращения сквернословия. Одно нецензурное слово — 5 рублей.
Я продержался ровно до первой запары…
В общем к концу смены я должен был половину заработаных за ту смену денег своему напарнику.

Это я к тому, что Вы господин vconst, сами упоминали, что порой высказывая своё мнение, по тому или иному поводу, улетаете в минус довольно легко. ;)
Так, что несмотря на пятничный паулайнер, осторожнее надо быть с предложениями :-Р
+2

Раз уж Хабр едет в англоязычный веб, то нужно Stripe, Apple Pay и т.п. подключать.

+2
Да-да, пожалуйста, не надо делать прием донатов только с российских карт (многие российские сайты грешат тем, что предполагают, что их клиент обязательно владеет или картой Сбербанка, или хотя бы картой любого российского банка)
+3
Про донаты авторам.
С одной стороны это должно быть в один клик, т.к. если каждый раз будет нужно вводить реквизиты, перебирать платежные системы и прочие телодвижения — не взлетит, т.к. лень. Т.е. это по идее должна быть система с «внутренними фантиками», которые пополняются и выводятся несколькими удобными пользователю методами.
А так делать — ТМ совсем не интересно (КМК) с этим морочиться.
+2
Продолжаем!

(4) Может, есть уловка, как сделать в комментариях, чтобы если продолжаешь нумерацию, например, с «4.», то оно и оставалось бы четвёрочкой, а не стартовало снова с единицы? (а то извращаюсь вон... :)

(5) Выросло ли в офисе после Нового года среднесуточное употребление зелёных бананов и спелой хурмы? А если найдём?

(6) Сидите вы в пивоварне по соседству всей командой и обедаете. И тут — пожарная тревога! А бармен спокойно говорит, что планово-учебная, но выйти всем надо — но потому с собой за счёт заведения каждому в руки по бокалу желаемого пива для внутреннего вдохновения на улице! Какова будет средняя крепость получившейся коллекции?

(7) Трудный вопрос. [мизинчиком проверяет лёд на Москве-реке] Zемфира ушла — и вдруг снова распахивается дверь и в костюме Деда Мороза вваливается пахнущий дымком и зрелой хурмой хорошо узнаваемый Стив Возняк. Крутит на пальце ключи от i8 и радостно вопит: «А вот это я понимаю Ав-то-мо-биль! А как с места рвёт!!!» Ваша реакция? (напоминаю: вопрос трудный, связан со знаменитостями, Zёма уже ушла, но 38 минут 56 минут непрерывных хитов — это серьёзный выброс дофамина!)

(8) Пожарная тревога в пивоварне прошла, бокалы пусты — вы вернулись в зал и всем вторым комплементом выдали по тарелочке душистого наваристого гуляша. Но он с пылу, с жару и вы его дружно каждый у себя помешиваете. Все ли вращают ложечкой по часовой стрелке или есть варианты?

(9) Как вы справлялись в полулегендарные времена с осознанием того, что Первый канал показывал серии «Чип и Дейла» не по порядку?!!!

(10) Преферанс сочинский или ленинградский и почему Meklon так часто выигрывает?

vconst А эрдингер — вкуснее!
0
Вопрос вкуса.
Недавно начали довольно массово продавать Paulaner Oktoberfest — светлое, фильтрованное, немного сладковатое, в отличии от их обычного лагера, которые по горькости почти как стаут, на мой взгляд.
+7
Проголосовал «против» доната, потому что видел, как такая система поганит сообщество. Хорошие статьи безусловно достойны поощрения, вот только система плодит множество статей «недостойных». И главный пример тому Ютуб. Люди, которые днями работают над каждой публикацией, зачастую с поездками для сбора репортажа, подниманием кучи литературы, наглядными экспериментами; таким обычно и золотая кнопка за 100 000 подписок не светит. А топ просмотров и львиную долю денег получают пидорковатого вида мужики с тупыми шутками или скандальной дезинформацией, копипастеры и корпоративные каналы.
Когда сообщество существует только на энтузиазме, оно оказывается намного меньше, но не засрано старателями бабла, строчащими как конвейер только ради денег.
Промежуточным вариантом будет ограничить максимальный доход суммой, достижимой для многих автором и явно не тянущей на зарплату. «На пиво». И автору приятно, и статей ради бабок меньше.
+3

Или ещё, как вариант, разрешать донаты, только если статья набрала определённый рейтинг. Как это сейчас сделано с поощрениями от ТМ.


Правда тогда будет гораздо меньше собираться "импульсивных донатов"...


Ну или привязывать возможность донатов к рейтингу автора, а не статьи.

+4

Так тоже не совсем честно. Вот я не очень хороший сисадмин, информацию гуглю и по микротику гайды нахожу тут. Они хорошие, но рейтинг у них так себе, да и комменты в основном вида "америку открыл". Однако я-б хотел иметь возможность задонатить автору за его статью, т.к. лично мне она была полезна.

+2
По идее, введение возможности монетизации, даст авторам дополнительную мотивацию писать и писать качественный контент.

С другой стороны, рейтинг статьи это одно, а вот реальная благодарность отдельно взятого человека, это совсем другой индикатор. Т.е ты «написал статью которая не была растоптана сообществом» против «написал статью которая настолько понравилась одному конкретному человеку, что он решил тебя угостить».

Мне кажется, это куда более сильный мотиватор, когда у твоего творчества есть конкретный поклонник. Быть популярным и личный подарок, по эмоциям — разные вещи. Подарок — штука дискретная, а популярность — нет.

Стримеры включают донат. Но они на этих стримах делятся с публикой какими-то инсайдами, отвечают на вопросы, делают челленджи, играют на заказ. Работают на публику, проще говоря. Так это же хорошо, когда интересы аудитории учитываются. Так же автору статьи будет возможно интереснее отвечать на вопросы к статье.

А желтые статьи тут не проходят критики читателей. Нужно быть ограниченным и упертым, чтобы, зная, какая здесь требовательная аудитория, пытаться протолкнуть желтое «фуфло», в надежде на этом заработать.
+1
В том-то и дело, что за то время, пока обычный админ подготовит одну статью, опытный писака напишет пять, не напрягаясь. Эти статьи не будут содержать ничего полезного, но всё же в сообществе найдутся те, кому они понравятся потому, что соглашаются с их точкой зрения. Ещё статьи, разъясняющие в сотый раз новичкам те же самые банальные вещи, тоже не сложно писать, и они хорошо «заходят». И статья админа просто утонет в шуме.
Насчёт жёлтого фуфла. Не так активно его минусуют, как вам кажется. Помните эпичную статью о зарядке мобильника от батарейки через КРЕНку? Её обругали не только в комментариях, но и в целой серии разоблачительных статей. Но по итогу она всё равно в плюсе! Что уж говорить о статьях просто «пустых» и банальных.
Насчёт интересов сообщества. Каждый человек имеет интересы «низменные» — поржать, котиков, скандалы, и «возвышенные» — познавать, учиться, участвовать в чём-то полезном. Но заковыка в том, что «низменное» у всех нас более похоже, чем возвышенное. Никогда пост о расчёте матриц на GPU не привлечёт столько внимания как «RedHat продали», «В России запретят ...», и т.д.
В 2017 году я рассматривал топ 100 статей на хабре за год. Половину составляли скандальные новости, а оставшиеся четверти делили между собой статьи-справочники и HelloWorld-ы. Ну так моё мнение в том, что денежное поощрение за популярность будет провоцировать писать именно такие статьи. Сложные и глубокие статьи пишут из энтузиазма и желания поделиться и обсудить.
+2
денежное поощрение за популярность будет провоцировать писать именно такие статьи
Т.е. Вы считаете, что есть корреляция между популярностью статьи и склонностью отдельного читателя задонатить автору популярной статьи? Мне, скорее, думается, что склонность задонатить, зависит от личного ощущения полученой пользы, вложенного труда автора, и стремления читателя поддержать автора, чтобы он продолжал «в том же духе». С моей точки зрения, естественными кандидатами на получение доната станут переводы, качественные туториалы, возможно, художественная литература, статьи в которые выражают мнение и наблюдения схожие с Вашими.
+1
Проголосовал «против» доната, потому что видел, как такая система поганит сообщество

Сообщества поганят не системы, а люди. Если каким-то образом введение донейта приведёт к превращению главной Хабра в главную «Пикабу» — проблема будет явно не в донате.
+1
Ребят, сорри за багрепорт, но почините кнопку комментариев в МП, уже сколько лет этой проблеме (наверное, не меньше двух =)
Нажимаешь — пытается открыть экран с коментами, и выбрасывает обратно, нажимаешь стопицот раз — ничего не происходит. Потом закликаешь, и как-то рандомно все же открывает…
0

Раздел сайта с персональными рекомендациями, что же ещё.

+4
Варианты ответов на вопрос «Почему вы оставляете комментарии к публикациям?» меня прямо расстроил.

Варианты:
  1. Хочу выразить свое мнение по вопросу
  2. Хочу похвалить автора
  3. Хочу поругать автора
  4. Хочу пообщаться
  5. Чтобы получить признание сообщества
  6. Чтобы дополнить статью или обсудить затрагиваемую тему

Люди статьи пишут прежде всего для того, чтобы поделиться информацией в другими людьми, и комментарии служат прежде всего для того, чтобы дополнить статью, внести небольшую корректировку, или обсудить эту тему, а такого варианта ответа нет.

Я был бы рад, если TM сделал возможность ограничения на комментарии, которые мог бы задавать автор для конкретных статей. Например, для написания комментария необходимо ответить на несколько вопросов, ответ на которые можно узнать из статьи. Это исключит мусорные комментарии или комментарии не по теме, и предотвратит отклонение от темы статьи, что часто случается в обсуждениях новостей.
+3
Я был бы рад, если TM сделал возможность ограничения на комментарии, которые мог бы задавать автор для конкретных статей. Например, для написания комментария необходимо ответить на несколько вопросов, ответ на которые можно узнать из статьи. Это исключит мусорные комментарии или комментарии не по теме, и предотвратит отклонение от темы статьи, что часто случается в обсуждениях новостей.

Как автор достаточно большого числа постов (хоть и вполовину меньшего, чем у вас), позволю себе не согласиться: чем более бурное обсуждение зарождается в комментариях, тем большее число людей в конечном счёте увидят мой пост, который иначе исчезнет в недрах хабра через сутки после публикации. Мусорные и нерелевантные комментарии — это проблема комментаторов, а не авторов.
0
У вас останется возможность не ограничивать комментарии у ваших статей. Мне же не только неинтересно читать комментарии не по теме в моих статьях, но они ещё и отвлекают меня. Их нельзя свернуть штатными методами, т.к. на хабре нет такой возможности, и нельзя удалить или скрыть.
Я приверженец подхода написания комментариев с умом. Лучше дважды подумать над комментарием и не писать его, чем писать какую-то ерунду или разводить оффтоп. Для обсуждений разнообразия тем есть форумы, а не комментарии к статьям.
+1
Нужна обычная функция бана, я думаю. Не нравится юзер — чик, и не видите больше ни постов, ни комментов друг друга.
0
Не вижу проблемы, если этот «другой» — автор статьи. Мне приходят уведомления о новых комментариях в моих статьях, и если бы была возможность их как-то ограничить, я бы ей пользовался.
0
Он же «черный список». Когда-то что-то подобное обещали заимплементировать (точную ссылку я продолбал). Но воз и ныне там. А было бы чудовищно удобно. И да, для комментариев — тоже. В принципе не видеть контента, генерируемого тем, кого занес в ЧС.
0
Вот, кстати — да. Комментарии не прибавляют рейтинг, но «апают» публикацию, поддерживая ее в «Обсуждаемых». Причем, даже мусорные комментарии.
UFO landed and left these words here
0
Вероятно, дать автору возможность блокировать комментатора в своей отдельной статье с формулировкой причины или без формулировки.
Это была бы пост-модерация. Моя идея напоминает капчу, где вместо абстрактного теста машина-человек тестируются люди, прочитавшие и не прочитавшие статью.
UFO landed and left these words here
+1
Например, для написания комментария необходимо ответить на несколько вопросов, ответ на которые можно узнать из статьи.

По сути, это премодерация. А если статья тупая? Или просто ошибочная? Чтобы указать автору на ошибку — сперва ответьте на его вопросы так, как он посчитал верным — то есть, с ошибками.
Это исключит мусорные комментарии или комментарии не по теме

С чего бы? Откуда уверенность, что люди, которые прочитали и поняли текст, никогда не пишут мусорные комментарии и не отклоняются от темы?,

отклонение от темы статьи, что часто случается в обсуждениях новостей

Ну вот, пожалуйста: наверняка многие из «отклонившихся» саму новость прочитали и на вопросы бы по ней ответить смогли, перед тем как «отклоняться».

К тому же, откуда эта уверенность, что «отклонение от темы» — это всегда плохо? Это вполне может быть взглядом под иным углом — и не вам решать, когда это мусор, а когда — находка. Точнее, вам — но не вам одному: для всего этого есть саморегулирование — плюсики эти, минусики.

Впрочем, появление предложений подобных вашему — симптом того, что саморегулирование не справляется.
-1
По сути, это премодерация.
Нет, это не премодерация. Автору не нужно одобрять комментарий.
Чтобы указать автору на ошибку — сперва ответьте на его вопросы так, как он посчитал верным — то есть, с ошибками.
Верно, потому что это вопросы по статье, а не абстрактные.
К тому же, откуда эта уверенность, что «отклонение от темы» — это всегда плохо?
Многие, как можно заметить, не считают, что это плохо. Я же такого не хочу под своими статьями.
Впрочем, появление предложений подобных вашему — симптом того, что саморегулирование не справляется.
На хабре нет саморегулирования. Минус фактически ничего не делает, не запрещает писать дальнейшие сообщения, не удаляет их. Да и это не проблема хабра как такового, а проблема людей. Хочешь написать комментарий? Подумай дважды под моей статьей, дай автору убедиться, что ты хотя бы её читал.
0
Верно, потому что это вопросы по статье, а не абстрактные.
Ну вы же не можете заставить автора создавать вопросы только по статье. Я гарантирую что в такой системе будет полно абстрактных вопросов, более того, я предположу что чем более странная и бессмысленная будет статья, тем более странными будут вопросы к ней.
+6
К коммерции на блог-ресурсах всегда следует относится настороженно, тщательно обдумывать концепцию и реализацию. Отчисления часто отпугивают авторов, которые хотят просто делиться знаниями. Для прямых пожертвований необходимо раскрывать информацию, которую автор, возможно, не хотел бы раскрывать, и конкретно переводы с карты на карту сопряжены со сложностью перевода в другие страны в других валютах, высокими комиссиями банка и настороженным отношением банков к частым мелким входящим транзакциям от разных людей. И к тому же, это актуально только для активных пользователей сайта, которые посещают его регулярно.

Если всерьез раздумываете над пожертвованиями, предлагаю следующее: пользователь вносит деньги на «хабр-счет» в начале месяца, пользуется хабром, ставит плюсы статьям, и в конце месяца деньги с «хабр-счета» разделяются между всеми авторами статей, которые он положительно оценил в течение месяца, поровну либо пропорционально.
Резумно реализовать такое только через криптовалюты.

Посмотрите уже реализованные концепции: steemit.com, golos.io
+2
А вообще: прежде, чем вводить такую серьёзную функцию, как пожертвования, устраните первостепенные проблемы: неудобный и не гибкий редактор статей, отсутствие возможности совместной работы над статьёй или просмотр черновика другим человеком, изменение форматирования модераторами в худшую сторону, без предупреждения, отсутствие полноценной документации к некоторым тегам (в частности, video и oembed), жуткие отступы у некоторых HTML-элементов (заголовки, списки), отсутствие возможности быстрого сообщения автору статьи об орфографической или пунктуационной ошибке или описке, отсутствие линковки статей на русском и английском языках.
0
устраните первостепенные проблемы: неудобный и не гибкий редактор статей, отсутствие возможности совместной работы над статьёй или просмотр черновика другим человеком
Вот не согласен. Невозможно сделать из хабраредактора полный аналог Гуглодокс, это потребует огромных затрат, а в итоге — люди все равно будут пользоваться Гуглом. Хабраредактор — это интерфейс для финального оформления публикации под здешний стандарт, с этим он справляется и даже есть экспорт из ГД в Хабр.

А вот модерирование текста публикации — это проблема. Меня пока не касалось, но могу представить, как это неприятно…
+2
Тут возникает проблема, что далеко не все пользователи имеют право оценивать статьи. И если привязать возможность доната к возможности ставить плюсы статьям, то это отсечёт существенную часть возможного доната. С другой стороны, если подумать, деньги выглядят даже существеннее виртуальных плюсов, и если будет возможность прямого доната, доступная всем, то пользователи не имеющие право голоса, во факту получат возможность голосовать рублём, и следовательно влиять на вектор развития сообщества. Это тоже важный нюанс, который надо учитывать.
0
Тут возникает проблема, что далеко не все пользователи имеют право оценивать статьи.
Если пользователь не имеет полноценной учетной записи, и не является постоянным посетителем или автором хабра, то вряд ли стоит ожидать от него материального вознаграждения.
Часто ли вы отправляете пожертвования авторам случайных статей в интернете?
+2
не имеет полноценной учетной записи, и не является постоянным посетителем

Действительно, вряд ли стоит чего-то ждать от пользователя, для которого верны оба этих утверждения. Но, как мне кажется, на Хабре достаточно большое количество тех, кто является постоянным посетителем, читает здесь новости, ищет техническую информацию, иными словами, регулярно получает пользу от ресурса, но полноценной учётной записи не имеет.
Часто ли вы отправляете пожертвования авторам случайных статей в интернете?

Не знаю, насколько мой пример релевантен. К тому моменту, как у меня появились деньги, которые я могу позволить себе потратить на донат, моя деятельность в Интернете сжалась буквально до нескольких технических ресурсов. Всё время съедает работа.
UFO landed and left these words here
0

А почему именно с кармой 90? На руках нету статистики, но мне кажется, что пользователей с кармой >90 относительно очень немного. Думаю максимум пару тысяч. А если таких пользователей немного, то шанс другим пользователям получить >90 кармы очень маленький. С вашими правилами на хабре установится диктатура верхушки пользователей-старожилов. Поднять порог до 10 можно спокойно, но 90 это явно большой перебор.
А про "с рейтингом последней опубликованной статьи в «Разработка»/«Администрирование» >=100" я вообще молчу. А как же потоки Гиктаймс, Управление, Дизайн и другие? Потоки Разработка и Администрирование типо избранные, а остальные не важные? Вот напишет автор отличную статью по непопулярной теме и не статья не наберёт 100 рейтинга. И автора пропадает возможность голосовать за рейтинг и карму. А если объединит оба ваших правила, то возможность голосовать останется у пара десятков человек, не больше.

UFO landed and left these words here
+1
Не работает HSTO.ORG — ни в Firefox 52, ни в Chromium 36 — показывает пустой экран.
Как теперь заливать картинки в статьи?

P.S. Новости в мобильной версии тоже не отображаются в Chromium 36.
-4
Как теперь заливать картинки в статьи?

Воспользоваться не протухшим браузером

+2
Увы, последняя версия лисы, на моём ведроиде, тоже хочет работать с хабрахранилищем.
Не заливает картинки.
0
–3

Хабр, серьёзно? С каких пор тут заступаться за протухшие браузеры стали?

+2
Видимо, с тех самых пор, как в непротухших браузерах стали исчезать крайне полезные и востребованные пользователями функции.
0

Если поводы для защиты Firefox 52 мне ещё более-менее известны, то что есть такого в Chromium 36, чего нет хотя бы в Chromium 49 (последняя доступная на Windows XP)?

+1
Это уже вопрос не ко мне.
С другой стороны, возникает встречный вопрос: а чего такого жуткого нужно хабрастораджу для несчастной заливки файлов (которая отлично работала в браузерах прошлого века), чего нет в Fx 52 и Chromium 38?
0
В Pale Moon тоже пустой экран. А это актуальный браузер (хоть и движок с последнего FF 52 ESR — не Quantum).
+4

Мне кажется, что самый честный и к тому же простой вариант с донатом — это разрешить авторам которым интересен донат вставлять ссылку на patreon и подобные в футер своих постов. Таким образов вы снимете кучу головной боли связанной с денежными потоками — они идут полностью мимо вас напрямую к заинтересованным авторам, с платежными сервисами и вообще с проблемой авторов, которые не хотят донат.

+1
patreon все же довольно сильно другой формат. Поддержка конкретного автора (по умолчанию постоянная/длительная), а не бонус/благодарность за к��нкретную статью.

UFO landed and left these words here
0
Хотим мы этого? Не думаю.

А вы не думайте. Администрация спокойно пропускает политоту, если это коммерческий бложек. Как следствие — творящийся в комментах стыд и система рейтинга нон вагина, но реда когорта, +100500 на «какой я молодец» и минус на «это самое патчи вышли».
Зато просмотров много.
0
В одной из таких тем анонсировали некую команду экспертов, внесших большой вклад в хабратег, которые могут оценить публикацию. Это может избавить Хабр от статей «как я прикрутил солнечную зарядку к повербанку и получил вечный двигатель».

Но это идею забыли или отложили.
0
Десять статей в месяц? Да я одну статью три месяца пишу в среднем.
+2

Планирует ли хабр организовывать какие-нибудь свои митапы, что-нибудь рассказывать или приглашать других спикеров?

+1
Для тех, кто живёт в этих ваших Европах (как я, например) возможность поощрять и быть поощрённым посредством IBAN платежа было бы тоже весьма удобно. Особенно в свете выхода Хабра на международный рынок.
+1
Boomburum Простите, если уже было
В мобильной версии чекбоксы опросов поверх нижней полосы (на пк не могу проверить)
Снимок экрана
image
-1
(хмыкнув)
1. Вставку и нормальное отображение таблиц сделали, или так и работает как говно?
2. Пропагандонские статьи про успехи так и будете постить, с разделением на тех кто одобряет и баном тех, кто не одобряет?

>>Ссылки на митапы, конференции, школы и прочие мероприятия с бесплатным входом.

лол. То то тут был с десяток постов от эйчаров на мероприятия с платным входом, и ничего, норм.

Поэтому в некоторых случаях, как и ранее, решение будут приниматься на усмотрение модераторов.

Например, снести комментарии сильно задним числом? окей окей!

+1
Хочу предложить такую идею. Возможно, она частично была уже высказана другими: разрешить голосовать за карму и комментарии всем зарегистрированным пользователям (даже read only), но при этом:
— только голоса пользователей с кармой 5+ (на момент голосования) учитываются в рейтинге и видны остальным пользователям
— голоса пользователей с <4 кармы видны только данному пользователю

К примеру, если у комментария оценка 0 и я, как неполноправный пользователь, заплюсую его, то буду видеть +1 (возможно выделить другим цветом), но для всех остальных этот комментарий будет с оценкой 0.
Таким образом можно решить некоторые вопросы, возникающие в том числе в этой теме: если будет реализован донатный счёт на Хабре, то каждый пользователь сможет принять участие в распределении доната (своего) между теми авторами, которых он заплюсовал, при этом голос такого пользователя на рейтинг автора не влияет.
+1
А может тогда лучше показывать всегда две оценки?
Одна — только от пользователей с достаточной кармой, вторая — от всех подряд.
Это отобразит насколько статья понравилась новичкам, и на сколько опытным в обсуждаемом вопросе людям (которые наверняка карму достаточную получли уже).
0
, и на сколько опытным в обсуждаемом вопросе людям

Осталось сделать 10 рейтингов опытности в каждом вопросе
0
Похоже, я нашел в опроснике баг.

В опросе на 45 позиции, добавил свой вариант, когда появилась кнопка «ОК», нажал на редактирование записи. Кнопка «ОК» пропала. Я нажал справа внизу кнопку «вниз» — меня кинуло на завершение опроса. Хотя. есть еще вопрос 50 который не связан с вопросом 45.

Также, непонятно зачем в конце кнопка «пройти опрос еще раз», которая тебя прямо приглашает внести еще одну записть и исказить т.о. статистику. (Мне, просто, чтобы протестировать баг, пришлось пройти опрос второй раз) Проходил на Chromе 71, Win 10, если что.
+2
Также непонятно зачем конце кнопка «пройти опрос еще раз» которая тебя прямо приглашает внести еще одну записть и исказить статистику.

Я не боюсь того, кто проходит 10 000 различных опросов. Я боюсь того, кто проходит один опрос 10 000 раз.
+3
1. Можно ли парсить Хабр? К примеру, хотелось бы мне узнать базовую информацию (название и автор, id статьи) обо всех постах в хабе «Физика» за последний год, а листать вручную 29 страниц по 10 постов на странице лень. К сожалению не всегда понимание интересности совпадает с лентой TOP-постов или рейтингами статей.
2. Если ответ на (1) нет, есть ли функция выгрузки подобной информации через «непубличный API, доступ к которому предоставляется только по запросу через форму обратной связи.»?
3. Почему на Хабре анонсирован переход к двуязыковой системе, а последние посты ТМ только на русском?
UFO landed and left these words here
0
О редактировании постов на мобильной версии/в приложении речи не идёт? Потому что бывает нужно мелочь какую-то подправить на ходу — но делать это через десктопную версию с мобильного браузера откровенно страшно. Адаптированный редактор бы не помешал.
0
И снова порекомендую мобильную Оперу для Андроид. Настолько удобный браузер, что в нем нет необходимости в отдельных мобильных версиях сайтов. Много комментировал именно с этого браузера, редактировал, вставлял теги. Все не намного хуже, чем с десктопа.
0
Если бы все мои мобильные трудности ограничивались только рейсом Хабра, и других критериев выбора браузера не было — то может быть.

К тому же, я не на Android.
+2
Нет вариант ответа «больше десяти лет на Хабре». В голову не пришёл? :) Если добавите, то перенесите один голос с «до десяти» туда.
0
Мобильное приложение (Andoroid) вообще будет догонять по функциональности сайт? Ощущение, что разработка уже несколько лет заморожена.
+1
По донату сложный вопрос. На том же патреоне я поддерживаю авторов программных продуктов по подписке, которыми постоянно пользуюсь или могу начать пользоваться. На Хабре наверное предпочёл бы умолчанию какую-то сумму небольшую, в пределах 1000 рублей внести раз в месяц на «хабросчёт» (можно с ППА совместить) и распределять их так же раз в месяц по тем статьям, что плюсанул. Может не статьи а карму. Опционально опроизвольное пополнение «хабросчёта».

Технически предпочёл бы один раз вбить данные карты и забыть. Главное, чтобы платежный сервис не был ни под какими санкциями или антисанкциями, не требовал регистрации и т. п.
0
Это вы предлагаете ТМ заморачиваться обеспечением хранения ваших денег, по сути. Зачем? Когда можно давать ссылку на Патреон, на форму Яндекс-денег или другие способы доната, реализованные на стороне. Тут всё-таки реализация донейтов обсуждается, насколько я понимаю, а не создание хабракассы взаимопомощи.

наверное предпочёл бы умолчанию какую-то сумму небольшую, в пределах 1000 рублей внести раз в месяц

Допустим, лично вам бы так и было удобно, но если бы ТМ стал реализовывать механизм донейта, основываясь на подобном сценарии поведения — это убило бы всю идею.
+2
Суть не в хранении, суть в донате сразу нескольких авторов за достаточно длительный период одним платежем с распределением суммы на момент платежа.

Можно без хранения, можно раз в месяц форму типа «вы плюсанили 15 постов за месяц, проставьте сумму возле каждого и перейдите на форму оплаты». Суть в том, чтобы:
а) не проводить отдельный платёж на каждую очень понравившуюся статью
б) не забывать донатить статьи, которые прочитал, она очень понравилась, но оплатить возможности не было
в) более справедливо распределять донат. Например, доначу в пределах в 1000 рублей в месяц, вышла статья которая по моим ощущениям появляется раз в год, я отправляю 1000 рублей, а тут выходит вторая не хуже, а то и лучше, но мой лимит доната на месяц уже исчерпан, и она останется без него. С возможностью перераспределить 1000 рублей 50/50 или 40/60 оценка была бы более справедливой. А в следующий месяц вроде были хорошие посты, но не настолько чтобы заморачиваться с оплатой, а тут месяц прошёл и нужно «освоить бюджет» и платишь первой более-менее приличной в ленте.

Патреон более заточен на подписки или события типа «у username вышел новый контент» по моим ощущениям как пользователя. «дай пять» плохо заточен не под пользователей ЯД (хотя давно не пользовался, может теперь можно запомнить реквизиты карты, но не привязываться к ЯД-кошельку), да ещё и под санкциями страны, пользователи из которой составляют заметную часть аудитория Хабра (по ощущениям — вторая по численности)
+1
Можно без хранения

Нужно. В обсуждаемом контексте это киллер-фича в том смысле, что убивает натер всё живое.

вы плюсанили 15 постов за месяц, проставьте сумму возле каждого и перейдите на форму оплаты

Две важных в психологии донатинга вещи теряется сразу. Я не скажу, насколько важных в процентах — но явно весомых:

  • спонтанность. В огромной доле случаев, я уверен, донаты — это частный спонтанной покупки. Подписки на постоянную поддержку любимого благотворительного фонда или ФБК — это тоже, формально, донаты, но механизмы психики работают уже совсем другие. Занимаясь донатами забывать про спонстанные покупки — дисквал.
  • В донате лучше работает принцип «на», чем «за». То есть, поощрение с контекстом «молодец, продолжай в том же духе», а не «благодарю за доставленное удовольствие». Это моё предположение, но я готов защищать свою логику — you're welcome to contradict me with facts.

Это — первичные мотивы. А удобство управления, справедливость распределения — это второго порядка вещи, которые не возникнут, если в игре нет сильных психологических мотиваторов сначала.
+1
Две важных в психологии донатинга вещи теряется сразу.

Важных для кого?


спонтанность.

Да, пожалуй, именно это для меня важно. Вернее чтобы не было спонтанности. Я сознательно стараюсь избегать спонтанных расходов бОльших чем выбор блюда в ресторане.

+2

Не видел, предлагалось или нет — сделайте встроенный функционал для серий статей (чтобы не нужно было внутри каждой статьи делать оглавление со ссылками) и автоматически в заголовке подставлять и пересчитывать позицию/всего с удобным переходом по статьям серии.


Думаю, это было бы круто, т.к. серии статей — это не что-то выдающееся и довольно часто авторы их пишут.

0
Уже 1000 раз было сказано, а воз и ныне там:
в ленте новостей должны присутствовать кнопки выбора языка.

Как можно было сделать многоязычный сайт и закопать язык в настройки?!
Кто догадался так сделать?? Просто назовите его имя!
0
А я повторю свой вопрос: разрешены ли теперь новости о краудфандинге?
Пример из прошлого: начался краудфандинг ноутбука GPD Pocket, я написал об этом, публикацию скрыли. Будет ли такая публикация допустима сейчас?
0
Думаю, принцип остаётся тот же, что с любыми постами, стимулирующими чьи-то заработки: как, например, нельзя пиарить запуски стартапов не в рекламных блогах. Но если запуск неприкрыто коммерческого проекта имеет заметную общественную значимость, а вы явно не являетесь прямым или косвенным бенефициаром потенциального денежного хабраэффекта от вашего поста — то никому даже в голову, скорее всего, не придёт о каких-то санкциях думать.

Скажем, когда ЦЕРНовская почта ProtonMail объявила краудфандинговую кампанию, на Хабре её активно поддержали, я тоже, помнится, какой-то пост про них писал.

Подойдёт такой пример в качестве ответа на ваш вопрос?

Подозреваю, что где-нибудь в анналах найдётся не один, и не два примера восторженно встреченных коммерческих краудфандингов тоже. Думаю, в конечном итоге, тут учитывается intent, причём впечатление наличия такового тоже считается.
+1
> ЦЕРНовская почта ProtonMail
Прошу прощения, но не очень она CERN'овская. Создана учеными из CERN'а, но не более.
Как пример, могу процетировать заголовок с оф.сайта: «CERN inspires entrepreneurs for email encryption».
Ну и официально она в CERN'е не используется, кстати.
0
В общем, остаётся неопределённое «как повезёт».
Когда начали собирать средства на любопытнейший Unihertz Atom, я уже молчал, будучи научен прошлым опытом.
0
1. Против ботов, которые регаются ради 1-2 холиварных комментариев, после которых им сливают карму: сделайте необходимым мини-майнинг для регистрации. Сложность того, что надо намайнить — по какой-нибудь прозрачной схеме, в зависимости от IP-адреса. Предложение холиварное.

2. Больше безумия: а что, если сделать возможность запостить часть статьи в открытый доступ, а остальные части открывать, как только наберётся установленная сумма доната? Я думал об этом применительно к художественной литературе, но вдруг тут это тоже пригодится.

P.S. Фичреквесты удобнее обсуждать и вправду тут, сообществом — а не шептать безликой техподдержке.
+1
От ботов уже есть ограничения на свежие R&C аккаунты. Прежде чем получить возможность постить свободно первые их сколько-то (10 ЕМНИП) комментариев должны пройти через премодерацию авторами статьей под которыми они комментируют. Причем разных статей (т.е. от скольки-то разных авторов).

Только после этого можно постить свободно комментарии, которые увидят все и сразу. В т.ч. влезать в холивары.

Если находятся люди достаточно упорные, чтобы проходить этот «мини-квест» раз за разом после каждого очередного слитого аккаунта — то дополнительный предложенный вами небольшой барьерчик их не остановит.
+1
Поверхностно задумка нравится всем внутри компании, делать вроде не очень сложно, но может есть какие-то подводные камни? Опишите в комментариях (или в личку), каким вы видите этот механизм и как его можно улучшить.


Идею поддерживаю и сам участвовать буду.

Как и многие выше написали — было бы намного удобнее иметь некий счет (на аккаунте) с которого уже выписывать поощрения за статьи. А не каждый раз ходить в платежную систему для проведения транзакции на конкретный кошелек конкретному автору.

Это не только удобнее, но и часто выгоднее особенно если будет популярно небольшие дотаты. А то в таких вариантах платежей как PayPal и банковские карты (а переодически и в криптовалютах) есть заметный минимальный комиссии, не зависящие от размера платежа.
Которые при больших кол-вах мелких платежей могут съедать очень существенный %.
Агрегирование платежей (пополнил 1 раз — потом постепеннт тратишь, раскидывая на десяток другой статей, для автора наоборот — собрались платежи от десятков разных читателей в одну кучку — вывел) дают экономию.

Хотя как тоже уже отметили это может повлечь существенные юр. заморочки. При желании докопаться можно притянуть организацию платежной системы.
Хотя при отсутствии прямых p2p платежей (просто от пользователя к пользователю в любом направлении, без привязки к конкретным публикациям) это должно быть решаемо.
0

В комментах меня убедили, что хранить "хаброденьги" на счету донаторов не очень хорошая идея и я предложил не хранить, но распределять. То есть один платеж раз в месяц например, но распределяется по нескольким ППА счетам.

0

Кстати, из предложений… Хотелось бы увидеть возможность настройки хоткеев для перехода к следующему/предыдущему комментарию/статье. Сейчас J/K, но лично мне хотелось бы установить более привычные из feedly P/N.

0

Вот и выросло поколение тех, кому хоткеи фидли кажутся роднее хоткеев емакса :)

0

Бурум boomburum, а можно я оффтопну и спрошу тут такое… Странное… А может стоить ограничивать возможность комментирования некоторым пользователям у которых нет статей и карма в минусе? А то нынче много постов типа такого и такого. И в них настолько много нелепых и кислотных комментариев от пользователей без аватарок и с минус 15 в профиле, что разгребать эти толщи как-то напряжно становится. Ну или какие-то новые фичи для комментов возможно планируются типа сворачивания/сортировок? А то чет раньше меня дико напрягали комменты с карманытьем, но теперь их сменили комменты с ололитикой… И я тут даже не знаю, что и лучше :)

0

Вроде и так ограничение типа одного комментария в час пропорционально отрицательности кармы, не? Лично мне доводилось попадать попадать под ограничение раз в пять минут с немного отрицательной кармой (тоже люблю писать странные комментарии, да)

+1
Просто ограниченные сейчас своим количеством берут любое обсуждение
+3
Надо понимать, что в любом крупном сообществе рано или поздно появятся те, кто кому-то чем-то не нравится. Просто не бывает такого, чтобы все одинаковые были, по гайдлайнам и вели себя безупречно. Соответственно, нельзя предусмотреть (особенно автоматикой) все возможные случаи и сценарии — вчера было карманытье, сегодня ололитика, завтра что-то ещё придумают. Но зато есть пользователи, которые могут в той или иной мере «регулировать» других участников. Что и происходит — карма в -15 у пользователей наглядно показывает это и в целом мешает комфортному пребыванию пользователя на сайте.

Поэтому, скорее всего, мы пойдём по пути удобства всех остальных пользователей, которые ведут себя хорошо — добавив какие-либо сортировки комментариев. Но когда это будет я пока не знаю. cc daleraliyorov
+1
Очень не хватает «блеклиста» для подписок. Мне интересно API, но совершенно не интересуют веб-технологии. Или, из недавнего, людей интересует «Управление персоналом», но не интересуют произведения nmivan, которые дублируются в «Читальный зал».
Почему бы не добавить возможность отключать в ленте появление публикаций из определённых хабов?
+3
Очень часто встречаются комментарии типа «del»
Может все-таки разрешить удаление комментариев? хотя бы раз в час :)
0
Но ведь НЛО умеет удалять комментарии даже если ответы на них были :)
И я не говорю что плюсы/минусы при удалении должны «сгорать», если уж нахватал минусов за коммент, то удаление не должно это менять :)
0
На хабре изначально было так — нельзя удалить то, что было опубликовано. Это касается как публикаций (можно только скрыть в черновики), так и комментариев (скрыть нельзя, поэтому нужно отправлять их аккуратно, перечитав и обдумав).
0
Можно удалить.
Если чел не подумал и отправил комментарий, за который его начали сливать — то он просто меняет текст комментария на «дел», а все кто на этот «дел» ответили — в дураках.
Потому — надо фиксировать комментарий, если не него ответили.
-1
Особую прелесть этому совету придает тот факт, что на форуме РУДПН и ввели эту самую пресловутую кнопку «пожаловаться модератору», блокирующую хулигану возможность редактировать оскорбительные сообщения, именно из за творчества vconstа — он оскорблял пользователей, потом менял сообщения на нейтральные, притворяясь жертвой интернет-агрессии.
История сделала круг.
-1
Пруфы будут? Нет, потому что это ложь.
О том, что Хабр не жалобная книга и о переходах на личности — можно почитать в правилах Хабра. Ссылка в подвале сайта.

Но раз начали обсуждать конкретные примеры, то их есть у нас.
Сказав глупость и отхватив минусов — персонаж редактирует комментарий и удаляет его текст: habr.com/ru/post/426039/#comment_19221973
-1
Пруфы будут? Нет, потому что это ложь.

Если Вы считаете что я лгу — я готов встретиться с Вами в суде.
0
На хабре до сих пор нет уведомлений об ответах на «мои комментарии».
Сложно представить, чтобы мне кто-то ответил на мой комментарий в вк/фб, но я об этом не получил бы уведомления в интерфейсе.
Больше полгода назад, я писал об этой проблеме в саппорт (номер обращения 54253: RXE-JXQDC-223). Моё обращение была получено, но так и не было рассмотрено. Справедливости ради скажу, что другие мои предложения были рассмотрены и даже что-то бралось в работу хоть и не дошло до конца.
Если вы ответите на мой комментарий, то просьба продублировать эту информацию мне в лс, потому что я не получу уведомления о вашем ответе. Да приходится пользоваться такими старыми методами, чтобы быть уверенным, что ответ дойдёт до адресата.
PS: стоит устраивать «Прямую линию» чаще. Например, каждый месяц, чтобы в комментариях люди могли предлагать и обсуждать с другими пользователями как сделать хабр лучше, а не писать письма в долгий ящик саппорт.
0
Я даже не знаю, где лежит эта настройка, если она где-то лежит.
Но вообще-то уведомления об ответах на мои комментарии приходят на почту по умолчанию.
Скрин
image
P.S. И так было с момента моей регистрации по крайней мере.
0
но я об этом не получил бы уведомления в интерфейсе
т.е. речь идёт как раз-таки об уведомлениях на сайте, а не в почту.
В 2019 году, когда уведомления о новых сообщениях в диалогах отображаются в интерфейсе, а о новых ответах на комментарии могут приходить только на почту выглядит как минимум костыльно. Использовать для этих целей почту не разумно. Если бы так делали все, то в почте был бы полный бардак и ею бы было невозможно пользоваться.
Я не претендую на то что пользуюсь почтой так же как и большинство пользователей, но лично у меня на неё приходят только письма подтверждения регистрации на сайтах, квитанции об оплате и спам. От всего остального я либо отписался, либо попало под спам фильтры.
Уведомления от фейсбука я смотрю в фейсбуке, лайки фоток в инстаграме мне тоже не приходят на почту, я смотрю на них в интерфейсе инстаграма.
Когда я общаюсь с сапортом на других ресурсах, то сразу вижу текст моего сообщения, а на хабре я пишу в «чёрный ящик» и пытаюсь понять, а работает ли вообще форма обратной связи. (Тут как-то проскакивали комментарии, что на одном крупном российском айти ресурсе форма обратной связи не работала годами, а владелец ресурса даже не был в курсе.)
Хабр не даёт никакой уверенности в обратной связи. И это большая проблема.
На других ресурсах ты можешь не быть уверенным, что тебе ответят, но здесь ты даже не уверен, что твоё сообщение было получено.
+1
Донат должен быть доступен.
При этом на мой взгляд он должен быть автоматом доступен для каждой публикации, без необходимости специально вбивать реквизиты. Не ждал донатов но вдруг накопилась интересная сумма — можно постфактум ввести реквизиты и снять, сумма мелкая — не запариваться и перевести другому автору.

Все люди разные, лично я никогда не донатил и наврятли стану, но уверен в том что многие имеют желание задонатить, просто потому что однажды получил донат размером аж в 3 бакса (пришёл на палку), размещал материал без цели доната, просто чтоб не пропало, а оказалось кому-то был нужен и полезен.

ЗЫ
Возможно донат нужен не только за статьи, иногда комментаторы дают более ценные советы чем пост.
+1
Только что отправил камент, потом увидел, что не в ту ветку. Отредактировал, написал там «дел», открыл камент в нужном месте, копипаст старого текста.
Кнопка «Отправить» не активная. Пока не добавил лишнюю точку — она не отсохла. Понятно, что это защита от даблклика по send, но иногда вот так странно получается.

daleraliyorov
0
У мея ощущение, что не защита, а просто вставка не ловится как изменение. По крайней мере та, которая по миддлклику
0
Да, форма на любую копипасту просто не реагирует — независимо от текста.
Просто обработчик видимо на нажатия кнопок только повешен, поэтому если в форму внести текст каким-то образом без нажатия кнопок на клавиатуре (кликом мышки в частности — по мидлу или правым и из контекстного меню), то кнопка отправки не активируется.

vconst
Пока не пофиксили: Добавлять/изменять текст не обязательно. Достаточно любую кнопку нажать — например курсора.
А защита от даблпостинга она позже — уже после отправки формы срабатывает, если текст идентичный. Если до — это скрипт просто вообще не заметил, что в форме что-то появилось.
+1
Да, форма на любую копипасту просто не реагирует — независимо от текста.
Просто обработчик видимо на нажатия кнопок только повешен, поэтому если в форму внести текст каким-то образом без нажатия кнопок на клавиатуре (кликом мышки в частности — по мидлу или правым и из контекстного меню), то кнопка отправки не активируется.

тоже самое в личных сообщениях
0
Значит скрипт не отслеживает копипасту? Любую, а не только повторяющуюся с предыдущим комментарием?
0
Скрипт отслеживает нажатия клавиш. Поэтому если копипасту вставить комбинацией быстрых кнопок (типа CTRL-V) — скрипт сработает и кнопка отправить активируется как положено.

А вот если вставить как-то по другому (например мышкой или через меню браузера, насчет сенсорных экранов не в курсе) то не сработает. Пока не будет нажата хоть одна кнопка (+1 символ, перемещение курсора — но тоже с клавиатуры, а не мышкой и т.д.)

И то и другое независимо от собственно содержания копипасты.
0
А вот если вставить как-то по другом
Да, как мне помнится — я со смарта это писал и копипастил длинным тапом, никаких нажатий клавиш, ессно.
0
А вот защита от даблпостинга работает уже по содержимому, но после нажатия отправки — т.е. проверяет уже сервер, а не скрипт в браузере клиента и заворачивает пост если его содержимое полностью идентично предыдущему.
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.