Comments 77
Вот блин, если честно — девушка симпатичная, но лекция была: «Я учу детей программировать» и все остальное на том же уровне. Несколько общих фраз для мотивации «этопросто, любойсможет, давайтедавайте», несколько таких же слайдов на экране — и все. Сойдет для вводной лекции для курсов «Программирование для всех» и не более того. Был разочарован уровнем, на фоне остальных выступлений, ни просить не о чем, ничего вообще…
Я думаю более подходящее название «Главное – не бояться», чем «Путь курильщика: как войти в профессию программиста, если ты гуманитарий». Не увидел и кусочка про принадлежность кругу гомунитариев кроме «мечтала стать учителем русского языка и литературы», а если я в детстве мечтал стать космонавтом, это ж не значит что я им был.
Абсолютно верно, Анастасия с отличием окончила математико-механический факультет СПбГУ.
Расходимся, нас обманули.
Расходимся, нас обманули.
Вообще исходный посыл неправильный. Гуманитарий — это таки приговор. Но есть ньюанс: «гуманитарное образование» != «гуманитарный склад ума».
Народ со структурной лингвистики уделывает народ с мехмата, бывает — но это не значит, что ваш опыт работы журналистом поможет вам в программировании…
Народ со структурной лингвистики уделывает народ с мехмата, бывает — но это не значит, что ваш опыт работы журналистом поможет вам в программировании…
Вполне помогает.
Ну разве что тем, что вам будет проще выдать разработку, сделанную кем-то другим за свою… можно ли это назвать программированием — вопрос сложный…
раскроете тему?
Работа с текстом немного похожа на работу с кодом. Сначала декомпозируешь задачу на высокоуровневые сущности (например, методы в классе и подзаголовки в статье), потом переходишь на детали реализации и набрасываешь костяк, потом шлифуешь детали имплементации, потом перечитываешь и думаешь, как это можно улучшить. Тот же код ревью вообще очень похож на задачу редактирования.
Конечно, есть предметные области, из которых переходить в программирование может быть проще. Но, думаю, из любой профессии, где иногда нужно думать головой, можно что-то перенять. Идеи transfer learning-а применимы не только к нейросетям, но и к людям :)
Конечно, есть предметные области, из которых переходить в программирование может быть проще. Но, думаю, из любой профессии, где иногда нужно думать головой, можно что-то перенять. Идеи transfer learning-а применимы не только к нейросетям, но и к людям :)
Поддержу комментатора в частности гуманитариев-лингвистов — при изучении языков точно так же нарабатывается мышление на поиск взаимосвязей, способность быстрее понять логику чего-либо, что отличается от привычной (особенно с китайским языком). Я лично часто сталкивался с тем, что большинство моих знакомых, в том числе и инженерных специальностей, не могут понять банальную инверсию или другие закидоны построения фраз в английском языке. А это — вполне себе обычные логические цепочки, которые и правят бал в практически в любой сфере жизни.
Когда говорят гумманитарий, это не про лингвистов
Гумманитарий, это люди с нечетким мышлением, которые умудряются при этом от этого не страдать, а берут жизнь другим. Софтскиллом — ага
Гумманитарий, это люди с нечетким мышлением, которые умудряются при этом от этого не страдать, а берут жизнь другим. Софтскиллом — ага
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Проблема в том, что большинство «гуманитарных наук» и требуют неслабого логического мышления. В случае, если предметная область не имеет четко прописанных взаимосвязей и зависимостей (как с точными науками), то для решения вопросов и продвижения и надо включать логику.
Просто это не так часто требуется и гуманитарная среда несколько менее жестока к ошибкам (ну, подумаешь, перевел так, а не заморочился и не дал лучший вариант), отсюда и кажется, что если с логическим мышлением беда — значит, гуманитарий.
Просто это не так часто требуется и гуманитарная среда несколько менее жестока к ошибкам (ну, подумаешь, перевел так, а не заморочился и не дал лучший вариант), отсюда и кажется, что если с логическим мышлением беда — значит, гуманитарий.
Гуманитарными науками (как и любыми другими) занимаются как раз люди с техническим складом ума.
«Гуманитарно одарённые» же зачастую даже не в состоянии понять, что то, чем они занимаются — не является наукой (так как задача науки — строить фальсифицируемые гипотезы и их проверять… а рассуждения всяких политобозревателей никто проверять даже не пытается… ибо если сделать — то их всех нужно уволить… ну или 99%, как минимум).
«Гуманитарно одарённые» же зачастую даже не в состоянии понять, что то, чем они занимаются — не является наукой (так как задача науки — строить фальсифицируемые гипотезы и их проверять… а рассуждения всяких политобозревателей никто проверять даже не пытается… ибо если сделать — то их всех нужно уволить… ну или 99%, как минимум).
Easterncheese, Вы путаете гуманитарные науки и т.н. «гуманитарный склад ума» — этот эвфемизм не имеет привязки к гуманитарному образованию/профессии обладателя такого «склада», а скорее ближе по смыслу к «гуманитарной катастрофе мозгов».
Не путаю, но, как мне кажется, что очень многие напрямую ассоциируют «гуманитарный склад ума» (в плохом его значении) с вполне себе точными науками, которые по тем или иным причинам названы «гуманитарными». Посему, если это к месту, я пытаюсь всегда акцентировать внимание, что многие из таких наук называются гуманитарными лишь в силу того, что не имеют прямого отношения к математике и прочим точным наукам (хотя, в реальности, очень сильно с ними пересекаются).
Насколько я знаю, у детей с рождения есть только рефлексы. Так-же у некоторых детей есть аутизм, дибилизм, дцп и т.д. У всего есть причины, в контексте «дано с рождения».
Раскройте мне глаза, можно научный пруф на:
«Например, логическое мышление — кому-то это дано с рождения, а кого-то сколько не пытайся научиться рационально рассуждать, ничего не получится.»
Может у Вас есть собственный метод определения у новорождённого логического мышления?! Это же прорыв!!!
Вы преподаватель со стажем, вы потратили N лет изучая проблему необучаемости?
По поводу «рационально рассуждать». Я предположу что Вы наверно имели ввиду «Рациональное мышление» наверно.
Давайте возьмём простое определение из сети, к примеру:
«Так, рациональное мышление – это форма упорядоченных суждений (умозаключений), имеющих точное логическое основание. Мыслить рационально — означает не думать обо всем и сразу, а идти мысленно только к конкретной цели.»
Представим человека у которого отсутствует рациональное мышление.
Человек не сможет за хлебом сходить. Скажем так, у любого человека, если он нормален (не болен) есть рациональное мышление. Т.е. возможно Вы пытались «забить гвоздь» туда, где он уже «забит». Возможно Ваша «рациональность» не совпала с «рациональностью» того, кого вы пытались «рационализировать»?
Я вижу плюсы за пост. Т.е. Вы считаете себя избранными? Не такими как все? Обладателями логического мышления с рождения? У Вас есть предположения как Вы получили столь чудесную силу, а может и проклятье?
Есть книжка «Экспедиция в гениальнось», очень доступно, с примерами и никакой научной зубодробиловки.
И теперь самое интересное, к примеру если человек обладатель логического мышления, он может не уметь писать стихов о любви (обратное же тоже должно работать). По моему любой нормальный человек может написать стих.
И мне сейчас ткнут о том, что написание стихов — это логический процесс =)
И вот линк на картины душевнобольных(даже они могут):
vev.ru/blogs/art-bryut-kartiny-sozdannye-dushevnobolnymi.html
у этих людей плохо со всем, а не только с логикой.
Я в свою очередь обобщу, и скажу что всему надо учиться, в том числе логике, и прокачивать мозг надо. И волшебные склонности преобретаються не с рождения(я бы сказал с зачатия), а по причине освоения опыта, который Вас окружает.
И склад ума — стереорип, человеку не хочеться вылезать из удобной скорлупы логики, или из экрана монитора, или учиться писать стихи, или нучиться воспринимать балет или картины… а причины этого я устану перечислаять начиная с лени, заканчивая отсутсвием времени, или в детстве упал с дерева, ещё от родителей попало, высоты боимся и после этого какие горы?? (пример взят из головы). А может и горы, если человеку нравиться преодолевать (был научен это делать)
Раскройте мне глаза, можно научный пруф на:
«Например, логическое мышление — кому-то это дано с рождения, а кого-то сколько не пытайся научиться рационально рассуждать, ничего не получится.»
Может у Вас есть собственный метод определения у новорождённого логического мышления?! Это же прорыв!!!
Вы преподаватель со стажем, вы потратили N лет изучая проблему необучаемости?
По поводу «рационально рассуждать». Я предположу что Вы наверно имели ввиду «Рациональное мышление» наверно.
Давайте возьмём простое определение из сети, к примеру:
«Так, рациональное мышление – это форма упорядоченных суждений (умозаключений), имеющих точное логическое основание. Мыслить рационально — означает не думать обо всем и сразу, а идти мысленно только к конкретной цели.»
Представим человека у которого отсутствует рациональное мышление.
Человек не сможет за хлебом сходить. Скажем так, у любого человека, если он нормален (не болен) есть рациональное мышление. Т.е. возможно Вы пытались «забить гвоздь» туда, где он уже «забит». Возможно Ваша «рациональность» не совпала с «рациональностью» того, кого вы пытались «рационализировать»?
Я вижу плюсы за пост. Т.е. Вы считаете себя избранными? Не такими как все? Обладателями логического мышления с рождения? У Вас есть предположения как Вы получили столь чудесную силу, а может и проклятье?
Есть книжка «Экспедиция в гениальнось», очень доступно, с примерами и никакой научной зубодробиловки.
И теперь самое интересное, к примеру если человек обладатель логического мышления, он может не уметь писать стихов о любви (обратное же тоже должно работать). По моему любой нормальный человек может написать стих.
И мне сейчас ткнут о том, что написание стихов — это логический процесс =)
И вот линк на картины душевнобольных(даже они могут):
vev.ru/blogs/art-bryut-kartiny-sozdannye-dushevnobolnymi.html
у этих людей плохо со всем, а не только с логикой.
Я в свою очередь обобщу, и скажу что всему надо учиться, в том числе логике, и прокачивать мозг надо. И волшебные склонности преобретаються не с рождения(я бы сказал с зачатия), а по причине освоения опыта, который Вас окружает.
И склад ума — стереорип, человеку не хочеться вылезать из удобной скорлупы логики, или из экрана монитора, или учиться писать стихи, или нучиться воспринимать балет или картины… а причины этого я устану перечислаять начиная с лени, заканчивая отсутсвием времени, или в детстве упал с дерева, ещё от родителей попало, высоты боимся и после этого какие горы?? (пример взят из головы). А может и горы, если человеку нравиться преодолевать (был научен это делать)
Какие конкретно скиллы? Смотря на «творчество» журналистов вижу только скиллы «не разбираться в предметной области», «не уметь в логику», «взять первое попавшееся без анализа и приткнуть к решению», «заткнуть незнание любой ахинеей», «подогнать задачу под ответ». Видимо, имеющие другие скиллы перестают быть журналистами, потому у обычных ничего другого не заметно.
Я думал, что статья будет про то, как курить мануалы, а тут ничего такого…
Свежий анекдот. Приходит гуманитарий на работу программистом и выгорает. Конец.
Например, можно начать с Python. Это довольно просто язык, его делали в академических целях, для детей.
Для начала можно было бы ознакомиться с источниками с первой страницы гугла
Одному мне кажется, что «персонаж» с картинки «классический путь» похож на poop emoji?
Снова пропаганда «Войтивайти». Напрасно в комментах критикуют уровень подачи, поскольку уровень подачи нужен тем, кто ни в зуб ногой.
Может это и неплохо, может среди тысяч тех, кто поверит, что это легко и просто, все таки найдутся вменяемые люди, которые немного пополнят рынок труда.
Хуже будет, если в результате такой пропаганды на собеседованиях придется вместо 10 джунов отсеивать 20.
Может это и неплохо, может среди тысяч тех, кто поверит, что это легко и просто, все таки найдутся вменяемые люди, которые немного пополнят рынок труда.
Хуже будет, если в результате такой пропаганды на собеседованиях придется вместо 10 джунов отсеивать 20.
Единственная ценность сей бесполезной мотивашки, в том, что я захотел найти примеры статей на Хабре, о том как начать кодить.
Ибо меня мотивировать не надо, мне нужно показать рабочий способ, как начать кодить в виде хобби, для начала.
Это не на хабре надо искать (одна статья тему не раскроет), а среди различных он-лайн курсов. Есть интересные курсы, учащие кодить с нуля, например:
www.coursera.org/learn/python
stepik.org/course/67/syllabus
А если совсем в общих чертах познакомится для начала, то лучше посмотрите www.codecademy.com/learn/learn-python
www.coursera.org/learn/python
stepik.org/course/67/syllabus
А если совсем в общих чертах познакомится для начала, то лучше посмотрите www.codecademy.com/learn/learn-python
определитесь, какую программку вы хотели бы для уже имеющегося хобби — и пишите ее )
самое простое — это файловые утилиты или скрипты для автоматизации в каких-нибудь пакетах (фотошоп, офис, что угодно, что имеет встроенные скриптовые средства). Это просто, потому что по сути такие утилиты представляют собой цепочку функций, там не нужно париться над потоком данных, над архитектурой, над циклом жизни программы, и их можно неспешно писать за день-два.
К примеру, можно сделать утилиту для сортировки музыкальных файлов или видео, скачанных из Ютуба. Или утилиту для поиска дублей фото (если часто скидываешь с камеры, может образоваться куча папок с частично дублирующимся контентом)
Единственное, что с файловыми операциями надо быть осторожными, и делайте бэкапы. Хотя если вы ищете дубли файлов — это может быть вполне безопасно, если утилита выполняет только чтение данных и вывод в один текстовый файл названия и пути всех найденных дублей.
самое простое — это файловые утилиты или скрипты для автоматизации в каких-нибудь пакетах (фотошоп, офис, что угодно, что имеет встроенные скриптовые средства). Это просто, потому что по сути такие утилиты представляют собой цепочку функций, там не нужно париться над потоком данных, над архитектурой, над циклом жизни программы, и их можно неспешно писать за день-два.
К примеру, можно сделать утилиту для сортировки музыкальных файлов или видео, скачанных из Ютуба. Или утилиту для поиска дублей фото (если часто скидываешь с камеры, может образоваться куча папок с частично дублирующимся контентом)
Единственное, что с файловыми операциями надо быть осторожными, и делайте бэкапы. Хотя если вы ищете дубли файлов — это может быть вполне безопасно, если утилита выполняет только чтение данных и вывод в один текстовый файл названия и пути всех найденных дублей.
У меня часто возникают идеи по автоматизации чего либо, от действий на компе (написать скрипт) до каких-либо алгоритмов в жизни (бывает мастерю что-нибудь руками и есть идея что нибудь запаять и какую-нибудь простую программку туда вложить...) И для этого хорошо было бы иметь инструмент или два, с помощью которых кодить эти несложные вещи и заодно учится понимать сей процесс. То есть хобби, которое в жизни пригодится, а может быть и станет ещё одним инструментом в руках…
Вот сейчас например начал brl-cad ковырять.
Я в восторге! Это конечно заморочка, но рисовать делать 3д с помощью командной строки, это захватывающе и интересно :)
Меня даже по началу на ностальгию пробило, вспомнил как мы с брательником в 95-м ходили на курсы информатики (тогда в нашей школе такого предмета ещё не было) и там на бейсике рисовали картинки и делали анимашки.
Посему тут вопрос не в том, какую я программулину хочу. А в том, какой инструмент, с низким порогом вхождения, широкими возможностями и потенциалом к дальнейшему развитию, начать изучать?
Посему тут вопрос не в том, какую я программулину хочу.Таки ровно в этом.
А в том, какой инструмент, с низким порогом вхождения, широкими возможностями и потенциалом к дальнейшему развитию, начать изучать?Тык ответ на этот вопрос зависит от предыдущего!
В программировании — вообще мало ограничений. Можно и 3D игру на Excel сделать, если захотеть. Но глупо в своём первом проекте использовать инструмент, который, может, и «обладает широкими возможностями», но при этом конкретно к решению выбранной задачи подходит плохо.
Я таки вас не понимаю.
У меня здесь и сейчас нет проекта, под который мне нужно начать изучать какой-то язык.
У меня есть желание начать изучать тот язык, который будет стартовой площадкой.
Вот выше советуют питон и я слыша/читая этот совет уже мильён раз, похоже им воспользуюсь, если кто-то не убедит меня начать с чего-то иного.
Если есть интерес к компьютерным играм — можно попробовать сделать свою при помощи Unity или Unreal Engine. И там и там хорошие образовательные материалы и интересные примеры, можно возиться и осваивать. Для меня оказалось хорошим хобби.
Красивая девушка, позитивная статья. Но, нет ни слова о востребованности на рынке, спросе. Вот она пишет такие вещи типа
Т.е. изначально идёт подача не от предметной области, не о предстоящей работе, не о принадлежности языка к решению задач, а о властелине вселенной.
Просто убила последняя картинка. Типа на этом весь мир программирования заканчивается. Вот начало, вот конец. Модно, круто, молодёжно.
Единственное, что понравилось в статье это красивая девушка и подача, что бояться не нужно, вперёд и с песней.
А если видишь в себе очень много сил, чувствуешь себя властелином вселенной, то учи C++ или Rust
Т.е. изначально идёт подача не от предметной области, не о предстоящей работе, не о принадлежности языка к решению задач, а о властелине вселенной.
Просто убила последняя картинка. Типа на этом весь мир программирования заканчивается. Вот начало, вот конец. Модно, круто, молодёжно.
Единственное, что понравилось в статье это красивая девушка и подача, что бояться не нужно, вперёд и с песней.
Особый садизм, конечно, советовать новичкам экзотические котлин и раст (с точки зрения количества вакансий) вперемешку с мейнстримовыми джавой и плюсами.
Вот кто-то этими технологиями сейчас заинтересуется ещё в школе, пойдёт по длинному пути — и лет через пять будут и вакансии, и всё вот это, и пять лет какого-никакого опыта. Но можно стать и фуллстек-джаваскриптером и колотить бабло прямо сейчас, да.
Kotlin сейчас уже не такой экзотический. В Android проектах все чаще его встречаю.
Печально, что «как войти в профессию программиста», рассказывает научный сотрудник JetBrains Research, методист и преподаватель Digital Banana, а также разработчик собственного стартапа не программист.
В качестве первой ступени вполне нормально. Нас в техническом ВУЗе доценты и профессора учили разработке и программной инженерии, теории компиляторов и шифрованию данных, алгоритмам и структурам данных. И эти преподаватели (О ЧУДО) не были при этом программистами. И как-то умудрились многому нас научить. Особенно интересно было то, что мы учились у них, а они — у нас. И это было хорошо.
Добрый день!) Именно на Ваш комментарий пожалуй отвечу (даже зарегелась для этого тут). А чем простите занимаются разработчики стартапов? Они сидят дома и управляют людьми? Или гоняют на встречи с инвесторами? Если Вы считаете так, то Вы сильно ошибаетесь. Я довольно много занимаюсь программированием при разработке стартапа. Да, я занимаюсь каким-то планированием, придумыванием идей и т.д. ПОМИМО написания кода, но это не отменяет тот факт, что я пишу код (и довольно много). Это первое.
Второе. Наверное, Вы немножко не представляете, чем может заниматься научный сотрудник :) Я исследую различные алгоритмы, которые НУЖНО встроить в огромный немецкий проект, тем самым РЕАЛИЗОВАТЬ их, написать не 5 и не 10 строк кода. Причем не просто реализовать, а придумать как их улучшить, изменить, обобщить и т.д. и т.п.
Да, моя работа и там и там не заключается ТОЛЬКО в написании кода, но писать, что я не программист — ну извините, немножко задевает :) С учетом того, что я пишу код каждый день (или почти каждый день, когда есть выходные).
Второе. Наверное, Вы немножко не представляете, чем может заниматься научный сотрудник :) Я исследую различные алгоритмы, которые НУЖНО встроить в огромный немецкий проект, тем самым РЕАЛИЗОВАТЬ их, написать не 5 и не 10 строк кода. Причем не просто реализовать, а придумать как их улучшить, изменить, обобщить и т.д. и т.п.
Да, моя работа и там и там не заключается ТОЛЬКО в написании кода, но писать, что я не программист — ну извините, немножко задевает :) С учетом того, что я пишу код каждый день (или почти каждый день, когда есть выходные).
Привет, Настя и жаль, что это ответ на мой комментарий с чисто формальной претензией, и нет ответа на комментарии по существу — о поверхностности доклада, о эксплуатации штампов, о вредных советах… Перед человеком вдруг решившим войти в IT стоит целый сонм проблем и здесь есть о чём поговорить.
Да уже понятно, что ты умеешь писать код, выпускница великого и ужасного матмеха, у меня очень трепетное отношение к нему и его выпускникам.
Да уже понятно, что ты умеешь писать код, выпускница великого и ужасного матмеха, у меня очень трепетное отношение к нему и его выпускникам.
поменяй местами в массиве две переменныехмм
Гуманитарии пришедшие в программирование почему-то очень любят рассказывать всем о том КАК они пришли в программирование, чем, собственно, о самом программирование. И чуть ли не в каждом случае это прям такая тирада о превозмогании. Это действительно похоже на курильщика, который пытается выделиться, перед никогда особо не курящими, тем, что бросил, вызывая всеобщее недоумение, ведь можно было и не начинать. Иными словами, всем плевать на то, что ты гуманитарий, важно лишь насколько ты хорош в деле.
Охохонюшки…
Не хотел бы я разгребать код за человеком, который _так_ пришёл в программирование. Потому что всё, всё, буквально всё кричит: этот человек не освоил и не освоит правило «пиши код так, будто поддерживать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где ты живёшь».
Самое смешное — для полноценного гуманитария освоить это правило должно быть даже проще, чем для технаря: это же человеческие отношения, гуманитарная область.
Не хотел бы я разгребать код за человеком, который _так_ пришёл в программирование. Потому что всё, всё, буквально всё кричит: этот человек не освоил и не освоит правило «пиши код так, будто поддерживать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где ты живёшь».
Самое смешное — для полноценного гуманитария освоить это правило должно быть даже проще, чем для технаря: это же человеческие отношения, гуманитарная область.
этот человек не освоил и не освоит правило «пиши код так, будто поддерживать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где ты живёшь»
а этому типа специально технарей учат?
я пришел в программирование примерно так же как в посте написано, и этому правилу выучился уже опытным путем, в т.ч. переписывая код за теми же технарями, и оглядываясь на свой код через время. А еще очень сильно к этому приучили командные код-ревью.
Почему-то ожидала, что статья будет о нейролингвистическом программировании.
Очередная вредная статья.
Чтобы гуманитарию войти в программисты, первое что нужно понять, это то, что самый точный ответ на вопрос в заголовке: «никак», если вы действительно гуманитарий.
К счастью, IT-отрасль велика и попасть в нее можно и не будучи хорошим программистом. Можно взять хорошим английским, коммуникабельностью, дизайнерским вкусом и другими гуманитарными качествами. Но даже для этого придется приложить очень серьезные усилия. А чтобы стать действительно программистом придется полностью изменить свой мозг — его мотивации, область интересов, способ мышления и так далее. Не уверен, что это возможно и имеет смысл.
Это похоже на то, как если я захочу быть музыкантом, изучу ноты, аккорды (аналог ЯП) и пойду устраиваться в филармонию — наивно и глупо. У настоящего музыканта музыка в крови, я не смогу с ним конкурировать даже если коллеги считают его унылой посредственностью. Все нормальные программисты начинают писать код практически сразу, без обучения где-то в школьные годы или в институте. Сложности — они следуют дальше.
Ага, играть на рояле сложнее чем на барабане, там много клавиш, но зато за сольный концерт Рахманинова вы получите кучу денег.
Не нужно этого шапко-закидательства. Гуманитарий должен учесть, что ему придется конкурировать за рабочее место с инженерами, для которых эти пугающие технологии — как воздух. Поэтому он должен приложить титанические усилия или найти способ предложить IT-работодателю что-то альтернативное.
Чтобы гуманитарию войти в программисты, первое что нужно понять, это то, что самый точный ответ на вопрос в заголовке: «никак», если вы действительно гуманитарий.
К счастью, IT-отрасль велика и попасть в нее можно и не будучи хорошим программистом. Можно взять хорошим английским, коммуникабельностью, дизайнерским вкусом и другими гуманитарными качествами. Но даже для этого придется приложить очень серьезные усилия. А чтобы стать действительно программистом придется полностью изменить свой мозг — его мотивации, область интересов, способ мышления и так далее. Не уверен, что это возможно и имеет смысл.
Это похоже на то, как если я захочу быть музыкантом, изучу ноты, аккорды (аналог ЯП) и пойду устраиваться в филармонию — наивно и глупо. У настоящего музыканта музыка в крови, я не смогу с ним конкурировать даже если коллеги считают его унылой посредственностью. Все нормальные программисты начинают писать код практически сразу, без обучения где-то в школьные годы или в институте. Сложности — они следуют дальше.
Учить Kotlin или Java труднее, чем Python. Там намного больше всяких тонкостей и довольно сложный синтаксис.
Ага, играть на рояле сложнее чем на барабане, там много клавиш, но зато за сольный концерт Рахманинова вы получите кучу денег.
Не нужно этого шапко-закидательства. Гуманитарий должен учесть, что ему придется конкурировать за рабочее место с инженерами, для которых эти пугающие технологии — как воздух. Поэтому он должен приложить титанические усилия или найти способ предложить IT-работодателю что-то альтернативное.
если я захочу быть музыкантом, изучу ноты, аккорды (аналог ЯП) и пойду устраиваться в филармонию — наивно и глупо. У настоящего музыканта музыка в крови, я не смогу с ним конкурировать даже если коллеги считают его унылой посредственностью.
У музыкантов с технарями гораздо больше общего, чем вам может показаться. Так что программист вполне может стать музыкантом. На уровне «унылой посредственности» в качестве исполнителя по крайней мере точно.
Если ты знаешь английский, то сможешь понять код на Python, даже если никогда не программировал.
squared_odds = [n ** 2 for n in numbers if n % 2 == 0]
squared_odds = map(lambda n: n ** 2, filter(lambda n: n % 2 == 0, numbers))Любому знающему английский совершенно очевидно, что эти две строки делают одно и то же! (Сарказм)
Ну, если на то пошло, первая строка читается почти как нормальное предложение, слева направо.
А это у Вас Python 2 или 3, кстати? :)
семантическая ошибка: "odds" это нечетные числа,
(не понял есть ли у автора акк, ну да ладно)
Настя, мне не понятно откуда у тебя уверенность, что описанный путь вхождения поможет гуманитариям:
- Ты закончила с отличием мехмат СПбГУ, а в этом году, видимо, закончишь магистратуру. Это безусловно круто, респект и уважуха, но даже близко не путь гуманитария.
- В Digital Banana ты учишь школьников, а они или еще не ступили ни на один из двух путей, или стоят в самом начале.
- Твое место работы под завязку забито технарями разной степени: студентами, специалистами, магистрами и кандидатами.
И еще, пожалуйста, никогда, никому, даже вскользь, не советуй "просто почти не спать".
Есть несколько хороших книг для старта с минимумом разглагольствований и соплей:
1. www.amazon.com/Self-Taught-Programmer-Definitive-Programming-Professionally-ebook/dp/B01M01YDQA
2. www.amazon.com/Complete-Software-Developers-Career-Guide-ebook/dp/B073X6GNJ1
3. Классика www.amazon.com/Code-Complete-Practical-Handbook-Construction/dp/0735619670
1. www.amazon.com/Self-Taught-Programmer-Definitive-Programming-Professionally-ebook/dp/B01M01YDQA
2. www.amazon.com/Complete-Software-Developers-Career-Guide-ebook/dp/B073X6GNJ1
3. Классика www.amazon.com/Code-Complete-Practical-Handbook-Construction/dp/0735619670
UFO just landed and posted this here
Было бы интересно посмотреть, что случится на рынке труда, если 50% гуманитариев последуют этому совету.
То будут статьи с заголовком
Путь курильщика: как войти в профессию гуманитария, если ты программист
я предполагаю что многие люди получившие гуманитарное образование вполне могут иметь хорошие способности к логике, и как следствие сумеют стать программистами. Впрочем очень часто такие люди уже изначально пишут себе скрипты, разбираются в софте, и для них это скорее вопрос решимости а не смены мышления.
Зачем гуманитариям, т.е. людям с гуманитарным образованием, которое им нравилось — идти в IT? Только за бабло? Очень круто.
С другой стороны кому-то же надо осваивать за 500 баксов те тысячи жаваскрипт-фреймворков.
С другой стороны кому-то же надо осваивать за 500 баксов те тысячи жаваскрипт-фреймворков.
Когда я поступила в университет из гуманитарной школы
Это что за странный зверь, «гуманитарная школа»?
Питон по мне довольно сложный ЯП, отчасти даже по сложней С/С++, легкий, это например Lua. Я во обще питон называю питухон, какой-то не логичный ЯП, непонятно зачем он нужен.
Веб-программирования, тут я тоже скажу, это не особо интересно, лично мне это совсем не интересно, хотя иногда приходится разбираться HTML.
А вот программирования игр это интересно, можно начать с программирования несложных игр с помощью всяких конструкторов. Ну или программирования модов, я например увлекаюсь С.Т.А.Л.К.Е.Р.ом, в результате освоил более или менее ассемблер, потом по хуже С++, ну и конечно Lua.
В общем, у каждого свой путь!
Веб-программирования, тут я тоже скажу, это не особо интересно, лично мне это совсем не интересно, хотя иногда приходится разбираться HTML.
А вот программирования игр это интересно, можно начать с программирования несложных игр с помощью всяких конструкторов. Ну или программирования модов, я например увлекаюсь С.Т.А.Л.К.Е.Р.ом, в результате освоил более или менее ассемблер, потом по хуже С++, ну и конечно Lua.
В общем, у каждого свой путь!
А как тогда называть Lua? Лухон?
Я это к тому, что такой ЯП как Lua хорошо подходит для как начальный ЯП, а вот Питон сто пудово не очень для этого подходит, сложный синтаксис прежде всего. Может кто-то считает что Питон лёгкий ЯП, но я так не считаю, пытался с ним разобраться, надо было, не получилось, реально какой то замороченный. И самое главное, я не вижу выходы в его использовании, интерпретатор к тому же.
Sign up to leave a comment.
Путь курильщика: как войти в профессию программиста, если ты гуманитарий