Habr corporate blog
Habr - Announcements
Habr
Community management
Comments 458
+9
Вопрос из темы «побомбить в пустоту».
Комментарий в теме на 2к комментов. Переход к комментарию и загрузка всего фарша заняло аж 33 секунды и 12 мегабайт данных. На второй раз справилось аж за 22. Это вообще, блин, как так? На всех вменяемых бордах посты с несколькими тысячами комментов грузятся не более 5 секунд, а тут такой GMail-style. Не дело это.
0
— Используй Мозилу, Люк!
Погадаю
У вас Хром или хромиум какой.
А так у меня — секунд 10-12.
0
У меня наоборот Firefox адово тупит по ссылке, а Хром прожевывает ощутимо быстрее.
+3
Не, это на Лисе. На хроме прибавьте еще 20 секунд к обоим результатам.
0
Тогда смотрите, какое расширение вам мешает. У меня выключены всякие гхостери и адблоки, мозила x64.
На стрингах лично у меня тупит страшно и просто недогружает в одном случае из двух. На мозиле поведение описал выше.
0
Хромиум хромиуму рознь, мой SlimJet (это сверхоптимизированный хромиум с оптимизацией памяти и автоматической выгрузкой ненужных вкладок) съел все за 10 секунд. А так висит по 30 вкладок минимум в фоне, ибо руки не доходят все разобрать, на классическом Хроме говорят вообще невозможно работать, а я даже этого не замечаю, висит и висит, неактивные просто подгружаются при клике на них. Из расширений AdBlock, ZenMate и еще пара-тройка других.
0
Да нет, у меня прямо сейчас висит 40 вкладок в обычном хроме, и он работает нормально, хоть и жрет 2.5 гига памяти.
0
Подождите-ка, в фоне постоянно 2.5 гига жрет?! Это же то, о чем и говорят что работать нельзя! У меня на пике (если какую-то вкладку открыл и она загружается сейчас) пожирает до гига, в фоне… готовы? 150 Мб!
0
mkshma, мы над этим работаем. Например, мы оптимизировали подключение JS-библиотек и сократили размер подгружаемых изображений, типа аватарок пользователей. Надеюсь, что все оптимизации мы закончим в течение пары месяцев.
+3
Большое количество времени там, как ни странно, занимают именно запросы на авы, а точнее говоря, редиректы на получение этих ав.
0
Я бы хотел заметить, что в имджбордах используются механизмы постзагрузки изображений, то есть когда viewport подходит к изображению, тогда оно и начинает загружаться. Такие вещи реализуются с помощью js, а habr не medium и не использует такие технологии. Поэтому лично для меня вполне логично, что загрузка страницы с большим количеством изображений грузится долго.

Вполне возможно, что они сделают такую возможность когда-нибудь потом, но возможно нет)
0
Женская часть офиса уже нарядила ёлку и украсила стены/окна всевозможными снежинками — на этом пока всё. Чуть позже запустим в офисе «анонимного Санту» (оффлайн-аналог АДМ на Хабре) ну и постараемся что-нибудь придумать к концу декабря, хотя чаще всего дружно отмечаем в офисе :)
+1

Блин, жаль что не получилось к вам приехать в четверг. Как-то внезапно сообщили, было нереально передать рабочие задачи экстренно. Может в следующий раз выходные?)

0
Предлагаю замутить краудфандинг на тему «Привезти Меклона в Мск и всяко его отблагодарить» :)
0

Да тут не в билетах вопрос) времени очень мало, к сожалению.

0
Ну, если Победой 4к туда обратно, и переночевать в хабраофисе, тогда не очень дорого))) Пивом угостят, по любому :)
+9

Зравствуйте!


Стоит ли ждать функции "Почитаю потом" (по аналогии с Избранным)? Часто встречаются в ходе пролистывания ленты темы, интересные в перспектие, но до которых сейчас времени нет, и в избранное добавлять нет желания, потеряется. Конечно, есть внешние инструменты типа Pocket, или хотя бы закладки в браузере. Но это все сторонние приложения и лишние клики, и там много всего, а хотелось бы все на Хабре под одной крышей. Ну и в приложении чтобы это работало, конечно же) Там то уж нет закладок браузера.


И второй вопрос — в приложении под Android лагает функция просмотра комментариев, если ее нажать на непроскроленной статье. Иногда приходится скролить до конца статьи, а потом чуть назад, чтобы поймать место, в котором открытие комментариев заработают. Почините, пожалуйста.


Ну и всего вам хорошего в будущем году! Спасибо за качественный и самобытный ресурс!

+1
Я для этого трекер использую. Если статью в ленте добавить в закладки и сразу удалить, то в трекере она остается.
0
Ну да, но в чем вы видите разницу? То есть листаем ленту, нашли интересную статью, нажали кнопочку, отметили. Потом заходим в какой-то раздел в профиле, и они там отображаются. Прочитали, потом решаем, если хотим отслеживать комменты, переносим в трекер, если нет, удаляем из этого раздела.

Наверно разработчикам можно слегка изменить текущий трекер, чтобы отслеживание комментов было дополнительной фичей, а не основной. У них же наверно все равно по дате захода в статью отслеживается.
0
Я бы pocket посоветовал. И оффлайн почитать можно, и с других сайтов себе отложить в копилку. Удобно на самом деле.
0
Ну вообще покет уже есть (под каждым постом) :) Хотя мне привычней в покет добавлять через браузер.
0

Про Pocket я написал, кнопка есть, я ей пользуюсь. Но нет ее в приложении, там слишком много телодвижений (по современным меркам) нужно сделать для отправки в Pocket (Поделиться -> Найти Pocket в списке -> Отправить).


К тому же в Pocket нельзя отправить статью из ленты, статью сначала нужно открыть. А у меня часто бывает, что я уже по превью и заголовку вижу, что статью буду читать.


Но у Pocket есть две проблемы: 1) чтобы открыть комментарии, все равно нужно открывать статью в браузере/приложении 2) он не всегда корректно распознает статьи хабра, иногда просто рендерит всю страницу.

+2
Скажите, вам сильно икается от пользователей, которые решили перелогиниться раз в пару месяцев и провели немало увлекательных минут разгадывая капчу?
Я понимаю, борьба с бобром со злом и вот это всё. Но сделайте так, чтобы эта хрень хотя бы первый раз не показывалась, а только после ввода неправильного пароля. Уж один то шанс ваши пользователи заслужили, перед тем как чернильные пятна рассматривать?
0
Так в том и печаль, что интеллектуальное удовлетворение от процесса отсутствует.
+2
Насколько я помню, мы отказались от рекапчи из-за того, что однажды сервисы гугла попали под ркн-раздачу и суппорт оказался заддосен сообщениями о том, что пользователи не могли зарегистрироваться или залогиниться. Поэтому решили вернуться на нашу старую-добрую капчу.

Насчёт «давать одну попытку» — это хорошая идея, но, насколько я помню, от неё отказались из-за того, что даже с одной попыткой аккаунты пытались сбрутить (не какой-то конкретный, а много аккаунтов по паролю), поэтому мы решили перестраховаться.

А кстати, почему бы не логиниться через привязанные соцсети? :) Я давно уже капчи не видел.
+8
А кстати, почему бы не логиниться через привязанные соцсети? :) Я давно уже капчи не видел.
Потому что не все горят желанием привязывать личные соцсети к аккаунту, используемому для околорабочих нужд? )
0
Но ведь помимо личных (фейсбуки-вк-твиттеры) можно привязать вполне «рабочий» гитхаб или гмейл? :) Ну ок, в любом случае аргументация и так была понятна.
+4
Не все любят кормить гугл и иже с ним своими данными. И мне думается, что на Хабре концентрация этих не всех выше среднебольничной.
0
Может быть уже спрашивали и я влезу в ветку — извиняйте)
Планируется двухфакторная авторизация?
0
поэтому мы решили перестраховаться

Прошу, сделайте не одну попытку без капчи, а три, так как человек может не попасть по клавише, или быстро ввести пароль в другой раскладке и отправить запрос. Это самые распространённые кейсы. Плюс бороться со сбручиваем аккаунтов нужно не за счёт обычных пользователей, которые приносят вам трафик (и, как следствие, деньги).
+5
Снова спрошу об унификации внешнего вида всех постов в ленте. Чтобы анонсы всех постов в ней — всегда выглядели одинаково.
Пользователю дается форма, в которой он размещает определенное количество текст, который будет до ката, и адрес с КДПВ, выбор только из вариантов «вертикальное фото, горизонтальное, квадратное, никаких гиф анимаций». А внешний вид поста в ленте — оформлялся исключительно силами движка, по шаблону разработанному вашим дизайнером, с картинкой фиксированного размер, с текстом и выравниванием по дефолту. С абсолютным минимумом самодеятельности.

Ибо, когда один запостит КДПВ на весь экран, у другого до картинки абзац текста, у третьего так, у четвертого сяк — лента превращается в ералаш. При том, что многие авторы публикаций — ну ни разу не дизайнеры.

Пусть в самой статье колбасятся кто как хочет и умеет, но главная страница может выглядеть строже и единообразнее. Как пример — лента новостей 4pda. Картинки так вырвиглазные и на фоне отвратная реклама (и вообще реклама отвратная, потому полностью перестал пользоваться сайтом), но посты в ленте все оформлены по шаблону.
+3
ВОпрос ради вопроса: А планируется какой мерч продавать? Я бы взял стикеров, футболку там… стакашик на худой конец :)
+4
Согласен. Без клубка не пойдёт дело. Тоже так считаю. Хочу странного. Хочу вязанные носки и шарф со старым логом — наймите уж бабушек пару скамеек и пусть они производят )
+5
Ну не, надо вязальный станок на адурине. Иначе не тру.
И чтобы олени были.
И клубок.
+2
На Контентинге были тонны стикеров задаром, футболки за купить, ну и блокноты-ручки россыпью. Кстати, везде был лого-клубок :)
+6
Худи конечно! В меньшей мере, но тоже было бы востребовано, думаю — бейсболки. Практически "я надеваю волшебный плащ и волшебную шляпу" (С)
Если есть доступ к металлообработке и/или 3D-печати — можно запилить брелки для ключей, например еще.
Как писали выше — стикеры-наклейки, кружки с разными хаброспецифичными надписями (идей можно погенерить, захабренный/отхабренный, АДМ%год% и всякое такое). Канцелярка мб кому зайдет.
+1
Если генерить из того, что я бы посмотрел, то это стикерочки, объемные кружки и подстаканники. И прям чтоб тепло и ламповенько раз бабушек с шарфами ждать не приходиться. Ну там не знаю… с base64 надписями, инъекциями и местными мемчкиками в духе 8 злых троллей, всегда-тортом, выпеканием хлеба, балконом и т.д… Хотя кто сейчас это уж все это помнит… Ну да ладно, чтот прям меня понесло — настрой какой-то сильно пятничный.
0
не знаю, как обстоят дела сейчас, но такие идеи у нас в офисе звучали :)
0
Идея классная и давно в офисе на слуху, но что-то мы никак за неё массово не возьмёмся — печатаются лишь небольшие партеечки, буквально в штучных экземплярах.
0
Добавьте фотографии в профили хабра-работников :) А то встретишь и не узнаешь ))
+1
Вообще на странице пользователя сильно не хватает возможности открывать аватарку в нормальном размере по клику.
+2
Вообще, конечно, там в поле «О себе» можно что угодно писать, в том числе img src с фоткой, в остальных случаях достаточно кликнуть по любой соцсети пользователя )
0
Не у всех прописаны соцсети :)
У хабровцев — соцсети и фото должны быть у всех, в обязательном порядке :)
+5
А ещё медицинская книжка, московская прописка и справка от христианского священника, ЕВПОЧЯ :)
0
karaboz появится ли возможность на «Моем круге» делать анкету чуть более скрытой чем сейчас, а то HR'ы народ странный и их вообще не интересует подпись «Не ищу работу» на странице аккаунта.
-7
Я в каждой теме это пишу и тут напишу, уж извините, что разрушу предпраздничную атмосферу. Правильно писать не «никому», а «никому, кроме админов и товарища сержанта куратора». А то вводите людей в заблуждение.

Если это длинно, то можно написать «Почти никому* не показывать».

Конечно, на Моем Круге вряд ли есть что-то интересное даже для админов, да и люди осознанно туда информацию выкладывают, такое предупреждение больше для соцсетей актуально, но мне кажется, что все сайты должны писать честно, кто может смотреть информацию, а не запутывать людей. Это плохой интерфейс, он обманывает пользователя.
+9
включите в вк советский режим и — наслаждайтесь настройками: «Только я и КГБ»
0
На англоязычную версию сайта будет распространяться программа поощрения авторов?
Если да, то будет ли она распространяться на переводы уже имеющихся публикаций с русского на английский?
Новую публикацию сейчас лучше затевать на английском или на русском?
0
Валерий, временно ППА не будет действовать на все английские посты, даже на переводы с русского. Это связано с тем, что нам надо сперва утрясти юридические тонкости и реорганизовать процесс выплат.
+1
Окей, спасибо. Ответ на третий вопрос тоже интересен, все же статьи не ради денег пишутся, потенциал по аудитории, просмотрам и конструктивной дискуссии более важен.
Я понимаю, что в долгосрочной переспективе мир будет завоеван, но как с краткосрочной? Ограничиться переводом популярной статьи на английский, и новую написать на русском, или новую писать все же на английском?
+2
А сразу на двух — чересчур трудоемко? Кстати, загляните в наши с вами диалоги, мы же уже обсуждали вопрос.
0
Да, я помню про диалоги, обещанный перевод у меня будет, жду отмашку в общем-то.
Новую статью сразу на двух языках писать во-первых намного больше времени, а во-вторых, изначально русский текст, потом переведенный на английский, и изначально английский текст, потом переведенный на русский — это две очень разные статьи получатся. Отсюда вопрос, какой вариант вам хотелось бы видеть больше и какой раньше)
+1
какой вариант вам хотелось бы видеть больше и какой раньше)

Если выбирать, мы, конечно же, будем рады английским постам. Чем больше их будет, тем быстрее у нас получится привлечь на Хабр англоязычных читателей, авторов и комментаторов.
0
Верните нормальную главную в мобильной версии. Что за идиотизм подгружать ее заново при возврате назад? Ради чего это сделано?
0
Дмитрий, это баг, чиним.

Расскажите, пожалуйста, на каком устройстве и браузере вы его наблюдаете?
0
Дмитрий, проверьте, пожалуйста. Теперь при возврате назад должна открываться та часть ленты, с которой вы перешли в пост.
0

Открывается нужная часть, но разве он при этом не подгружается заново?

0

Как можно устроиться к вам в компанию на работу? Есть ли сейчас открытые вакансии?

+3

Доколе! Врочем я уже спрашивал, и сказали, что задача не в приоритете, но все равно, доколе, в нотификейшены будут попадать добавление в закладки статей теми на кого я подписан. За год от этой функции было одно расстройство: ни разу, Карл, никто не добавил ничего хорошего или того, что не находится в моей ленте.

0
А мне нравится. Точнее, некоторые их тех, на кого я подписан, добавляют интересное в закладки. Например, Милфгард добавляет в закладки все свои статьи)
Можно эту функцию для каждого юзера отдельно настроить?
+1
Можно эту функцию для каждого юзера отдельно настроить?

Думаю, можно. Мы подумаем.
0
На примере Милфгард хорошо еще ошибки находить, ага:
Тут их, как минимум, две:

1) время размещения публикации не соответствует тому, что в статье
2) размещение публикации не подсвечено, как новое действие, хотя сегодня я в эту закладку не заходил до этого.
+4
Мобильная версия Хабра:
— Добавили сворачивание и разворачивание веток комментариев. Уже попробовали? Как вам?
Остро не хватает этой фичи в полной версии.
+4
К слову о сворачивании. Длинная ветка комментов все еще
выглядит вот так
image

Есть планы с этим бороться?
0
Например, можно ли уменьшить пустые зоны по краям экрана, которые сейчас занимают две трети его ширины?
0
Давно хочу спросить: есть теги code и source, а какая разница?
+1
<code> аналогичен HTML-тэгу — просто вставляет в строчку моноширинный текст.
Пример: if (day == 'friday') goParty();

<source> оформляет целый блок кода с подсветкой, если выбрать синтаксис (автоматически вставляется, если при нажатии на кнопку </> в панели выбрать что-то кроме «Code»). Можно не экранировать теги в коде. Пример:

switch (type) {
    case 'inline': return '<code>';
    case 'block': return '<source>';
}
+1
code это строчный элемент, source — блочный ) То есть если надо выделить внутри предложение что-то моноширинным текстом — это code, в то время как source отобъётся от текста рамкой и отступами, а также опциональной подсветкой кода.
+2
daleraliyorov, есть пара багов.
  • Иногда ответ другому пользователю появляется не под его сообщением, а напрямую под статьёй. Приходится редактировать и указывать пользователя, которому отвечаешь. Закономерность пока не удалось найти.
  • После открытия комментария рисунки ещё некоторое время подгружаются, из-за чего открываемый комментарий съезжает. Потом его сложно найти в огромном дереве комментариев.
0
Две кнопки (ответить на последний коммент и написать коммент на статью) находятся рядом. При этом вторая крупнее. Вот все и промахиваются на автомате.
0
Я жму ответить из почты обычно. Там одна ссылка. И во время ответа сообщение пишется под нужным. Но надо сказать, что пока больше не проявлялось.
+8
Было бы здорово иметь список upwoted/downwoted в профиле (типа как на reddit)… Иногда вроде бы прочитал статью, и вроде в закладках ее не нужно держать, а потом вдруг через месяц понадобилась (самому или показать кому), и пойди ее найди.
+2

Баг на iOs, Chrome.
Простой Тап по тексту комментария ничего не делает (функционально), а визуальный фидбек есть: браузер подсвечивает серым фоном весь комментарий, что довольно раздражает при неаккуратном скролле.

+1
Я тыкаю «лучшее за неделю», проглядываю топчик по полезности знаний, открываю то, что хочу прочитать, и ещё пару дней это читаю, т.к. статьи-то непростые.

Загадка: почему я не могу голосовать за статью?

Можете снять ограничение по времени для голосования? Какой в нём смысл?
0
Какой в нём смысл?
Подавляющее большинство статей (если в них нет срача на тысячу-другую комментариев) получает 95% просмотров в течение первых двух дней, пока висит в свежих статьях и лучшем за сутки.
0
Загадка: почему я не могу голосовать за статью?
Предположу, что это неким образом стимулирует пользователей читать статьи сразу, после их публикации.
+2

Не всё ли равно, когда именно я ее прочту?
Если через год даже я заинтересовался новой темой и пошёл по ней читать и плюсовать годноту, то почему это плохо и требуется меня ограничивать? Загадка прям

0
Важно например авторам статей, у которых есть KPI на количество плюсов, и поэтому период, когда статью можно плюсовать, ограничен, чтобы все статьи были в одинаковых условиях. Повторюсь, статистика говорит, что три дня — это уже с запасом относительно времени, когда статья получает 95% прочтений и комментариев.
0
показатели KPI можно снимать на нужный день, при чем тут я?
какие-то фантазии уже пошли
0
Так они и снимаются сайтом автоматически, через трое суток после публикации.
Мне кажется, что могло бы быть более логичным в свете существования «лучшего за неделю» снимать показатели через неделю, но, как я уже говорил, на самом деле подавляющее большинство просмотров и комментариев статьи получают в течение первых суток-полутора.
И фиксация количества плюсов позволяет, не поднимая архивные данные (которых у меня, как не у корпоративного автора, просто нет), нормально сравнивать между собой разные статьи и видеть, что аудитории понравилось больше, а что меньше. Плюсы и минусы — они не для читателей, а для писателей.
+1
Так смотрите, у вас сейчас никакой статистики и нет, кроме оценки через ровно три дня, хотя статья могла войти в тренд чуть позже из-за чего сместился бы график распределения?
По сути требуется еще два поля на статью — количество просмотров и общая оценка через N-дней (N — обсуждаемо, но как-то не 3 дня не очень понятны без реальной статистики, когда в среднем происходит полураспад статей) и текущие. Благодаря чему автор сможет ещё и отслеживать дальнейшую судьбу статьи…
+2
Потому что тогда рейтинг статьи ничего не будет значить. Со временем любая статья может дойти до 100 и выше.

Можно сделать в течение недели-двух с момента публикации.
0
Было бы желание, а рейтинг можно придумать любой. Вводим отдельный рейтинг для оценок за прошлые периоды, что-то типа «самая лучшая оцениваемая статья за вневременной период»
0
и что?
много вы ресурсов знаете, где несмотря на возможность плюсовать спустя любое количество времени, оценка статей уходит в бесконечность?

на ютубе можно голосовать всегда спустя любой срок. есть там описанная вами проблема? нету её.

Т.е. вся эта идея с ограничениями — надуманная и необоснованная.
0

Так я не говорил в бесконечность, я говорил, что оценка станет бессмысленной. У 2 статей на одну тематику рейтинг 40 и 80. Вторая лучше или просто раньше опубликована? Через год у первой тоже 80 стало, это у нее полезность повысилась? На Хабре так-то 80 тысяч активных аккаунтов, уж 40 плюсанувших за год наберется. А вторая могла стать вообще неактуальной. Рейтинг имеет значение на момент публикации. Сейчас хотя бы примерно можно оценить.


А на ютубе и полезность видео мало кого интересует. Какая разница, сколько тысяч человек плюсанули котика.

+1
Рейтинг статьи «замораживается» спустя три дня — примерно столько «активно живёт» пост на сайте. После этого нужно зафиксировать значения его рейтинга, чтобы посчитать различные вклады (в рейтинг пользователя, например) и позиции (в хабах, в разделах «лучшее за неделю-месяц-год») итд. В общем, я точно всех этих подробностей не знаю, но если вкратце, то это не наша прихоть, а решение на основе каких-то технических нюансов.
+2
Так зафиксируйте этот параметр в нужное время, а оценку пользователями то зачем прекращать ещё неделю/две/месяц/три дня с предыдущей оценки/или через неделю включать режим три дня с предыдущей оценки (выберите любой вариант)?
Добавить всякие доп. ачивки, в духе: «статья, удвоившая свою оценку», «статьи, которые со временем становятся только лучше» и т.п.

А сейчас получается, что публиковать имеет смысл в точно выверенные часы определенного дня недели (с оглядкой на праздники), дабы в эти три дня уложить наибольшее количество просмотров? То бишь, как вариант: с середины пятницы до середины понедельника. А иначе — в метрики не так хорошо попадёт…
+1
А сейчас получается, что публиковать имеет смысл в точно выверенные часы определенного дня недели (с оглядкой на праздники), дабы в эти три дня уложить наибольшее количество просмотров? То бишь, как вариант: с середины пятницы до середины понедельника. А иначе — в метрики не так хорошо попадёт…

Ага, все так, все, кто пишет вторую/пятую/пятидесятую статью, смотрят на эти метрики и подбирают время публикации. Статей на эту тему тоже было написано какое-то количество.

По моему субъективному мнению, лучше все же с середины вторника до середины пятницы, в выходные много кто не заходит на хабр (потому что ходят на него с работы, а не из дома). И дело не в том, сколько людей прочитает статью за первые три дня, а в том, сколько людей прочитает ее вообще, потому что после первых суток число просмотров падает очень сильно.
0
Поддержу.
По крайней мере количество новых комментов к статьям на выходных падает в разы. Может быть, конечно, у меня в трекере сильно невалидная выборка…
0
Намотаю на ус, как не писатель… Промахнулся, да, с днями. Зато теперь буду знать без гуглинга, когда лучше это делать)
0
Я на это давно обратил внимание. Рабочее время, оно такое :)
0
Маркетингом начинает попахивать:)
Да ладно, тут уже даже крики (если не вопли) души уже бывали
+2
Это решение стимулирует авторов писать посты-однодневки а читателей переносить оценки в карму. А потом жалуетесь на включеные банерорезки.
0
Вот вот, еще далеко не все читатели перешли на «клиповое мышление».

И про карму в точку — если не могу проголосовать за статью, то захожу в профиль автора и ставлю ± там. А если зайдя в профиль вижу, что там уже есть несколько (раньше за что-то другое поставленных) — дергую карму.
-1
Мобильное приложение почините пожалуйста. Как пример хорошо сделанного — Reddit.
0
Хотел было написать что-то вроде:
«А можно написать какой-нибудь гайд или рекомендацию, чтобы кдпв делали хоть немного визуально привлекательными? Ну или хотя бы не специально уродливыми?»
Но посмотрел на кдпв к посту и понял, куда мне пройти со своим эстетством.
+2
Вообще такой гайд есть, но подозреваю, что до него добираются не все. А вообще, картинка до ката — это довольно тонкая материя, которая решает много проблем: привлекает внимание (неожиданно), позволяет выделиться на фоне других, иметь некий единый стиль итд — сложно это всё подвести под единый стандарт (да и нужно ли?).
+1
По моему КДПВ — это наследие всяких яппикабушек, особенно если судить по некоторым блогам, которые в этом качестве используют всякий «мемасики» фотожабы и даже гифки (за что надо сразу казнить, по моему). У меня не много статей, но самая оцененная из них — вообще без единой картинки.

О том, как КДПВ можно сделать аккуратнее и унифицировать — уже писал выше.
+1
Плохого в этом то, что таких примеров исчезающе мало. Обычно вставляют всякую фигню.
0
Первый раз оказавшись на странице «Помощь» не смог ничего найти кроме одного абзаца.
Разделы помощи справа увидел только после того, как перешел на нужную страницу справки из поисковика.
Субъективно — очень трудно это заметить. Пожалуй, лучше их сделать по центру… под выше обозначенным абзацем текста.
0
Это было… неожиданно — пока это первая подобная жалоба :) Возможно, чтобы не переделывать меню и структуру сайта, после первого абзаца добавим строчку «Для продолжения чтения выберите нужный пункт из меню справа →» — daleraliyorov мотай на ус :)
+1
Может повторюсь, но всё же пожалуйста, сделайте уже что-нибудь с масштабированием текста в мобильной версии сайта.
+1

Виталий, мы уже поправили этот баг и тестируем. Надеюсь, уже в ближайшие две недели выкатим исправление.

+2
С бейджиками опять засада была полная) Все таки предлагаю помощь по борьбе с этим) А то пока по громкой связи не объявят, не ссыщешь никого. Так же очень хотелось бы в боте видеть кто пришел, на ресепшн все равно чекают в компе.
+1
Был бот, но это плохая идея, там никто не поддерживал актуальное состояние. Потому что график постоянно сбивался и можно было только предполагать, кто в каком зале. Большой телевизор с актуальной информацией о текущих и следующих выступлениях — был бы нагляднее.

Не все сразу поняли, что бейжди на самоклейке //краснеет…
0
Для бейджей рассматривали идею Avito, не успели реализовать.

Возможны ещё варианты, предложения принимаем
0
Дискеты это прикольно, но они здоровые и тяжелые. Мужикам может и пофик, а девушкам может не понравиться идея оттягивать платье такой штукой))

Бумажки на самоклейке прикольно, только надо раза в полтора-два больше, и обязательно печатать ник с аватаркой, если они есть :)
+1


Такой был вариант у меня. Но дело не только в идее, а как раз в способности ее воспроизводить регулярно к конференциям. Наилучший и дешевый вариант это цветной лазерник, плотная бумага, дырокол и шнурки (или самоклейка) + сабельный резак.
Нет ничего стабильнее, чем независимое изготовление бейджей в офисе вечером, когда заявки поданы в 99 % случаев и не нужно ждать сюрпризов и кого-то обделять бейджем.

Можно и на дискете как у авито, можно хоть лазером выгравировать где-нибудь, но заказ возьмут на неделю, когда будут данные только на половину участников. В этом вся проблема — делать их всегда нужно вечером перед встречей.

Можно так же сделать штрихкод на нем, чтобы чекать у какого-нибудь девайса в бот о своем присутствии, хотя технически проще через ресепшн, уточнив можно ли сообщить всем ваше присутствие.
+1
Хороший вариант.
На Контентинге ребята явно очень торопились, потому бейжди были, скажем так — спорные)))
0

buxley
Планируете улучшать мобильное приложение?
А то там фич очень мало, даже свои статьи не посмотришь

0
Я не Баксли, но всё же отвечу — пока приняли решение развивать именно мобильную версию, потому что её мы можем делать своими силами, в то время как мобильное приложение делалось силами другой команды.
0

buxley
Планируете улучшать мобильное приложение?
А то там фич очень мало, даже свои статьи не посмотришь

0
Не редкий он, не редкий. Хреновый мобильный интернет и здравствуйте дубли. Вчера на это наступил. Несколько раз подряд.
0
Кроме как тут, разве что на ютубе такое видел. Значит другие как то борются. А на хабре уже несколько лет дубли наблюдаю.
+7

А думали ли сделать что-то вроде виджета перехода к следующему непрочитанному комментарию для мобильной версии? Очень неудобно листать 200+ комментариев, чтобы найти среди них 10 новых.


Ну и второй вопрос просто для поговорить. У меня иногда было, что случайно обновлял страницу (на полной версии) не прочитав комментарии, и виджет соответственно сбрасывался. Нельзя ли придумать механизм его рефреша? Например чтобы в урл дописать ?last_comments=50 и последние 50 комментариев отметились как непрочитанные для меня. Или там ?from_timestamp=1543604142 чтобы отметились более поздние комменты.

+2
Ну и второй вопрос просто для поговорить.
Это бывает даже на Декстопной версии, особенно, когда 1к+ ответов с множеством фото и видео и в какой-то момент, скорость соединения проседает, переключаешься на другую вкладку… а когда загрузилось всё — может оказаться, что новые сообщения не отображаются.
+15
Вот только что — в метро реконнектнулся метровайфай при загрузке страниц с Хабра и ВСЕ комментарии скинулись на «прочитанные». Это бесит.

Нет, не так.
ЭТО ДИКО ВЫБЕШИВАЕТ!!!!!1111расрас
//выдыхает

Сделайте чтонить плиз, чтобы можно было в настройках задать — делать комментарии прочитанными, только после нажатия специальной кнопки".
Очень надо…
+14
Сделайте чтонить плиз, чтобы можно было в настройках задать — делать комментарии прочитанными, только после нажатия специальной кнопки".

Два чая этому господину. Ничего так не бесит, как случайный рефреш странички с недочитанными срачами комментариями. Расрас.
+1
Да лучше я пролистаю ветки срача, чем потом мне всё равно их ПРИДЁТСЯ читать, из-за того, что слетели непрочитанные комментарии.
+4
Иногда? По-моему это происходит всегда и «это фича, а не бага» (с). На сервере комментарии помечаются прочитанными сразу в момент открытия страницы(отдачи ее сервером в браузер), отметки непрочитанности у комментариев остаются только в браузере. Соответственно закрытие или обновление страницы это обнуляет, т.к. эта информация была только в браузере пользователя.

Но было бы полезно переделать, если не на сервере, то хотя бы в локальном хранилище браузера это дело хранить, а не просто в памяти текущей вкладки.

Случайно я страницы обычно не обновляю, но например в хроме Great Suspender забытые вкладки может выгрузить (да по-моему и голый хром, когда ему памяти начинает не хватать, начинает фоновые вкладки без спроса выгружать). И тогда все отметки тоже обнуляются.
0
Я тут недавно наклепал для себя на коленке, делюсь:
github.com/CaptainFlint/Habr_Comment_Unmark
Проверял только в Опере 12 и Pale Moon 28.2.1.
Известный баг: пометка «с момента времени» поломалась после введения долбаных «вчера-сегодня-завтра», всё никак руки не доходят починить.
0
А думали ли сделать что-то вроде виджета перехода к следующему непрочитанному комментарию для мобильной версии? Очень неудобно листать 200+ комментариев, чтобы найти среди них 10 новых.

Работа над этой фичей уже ведётся :)

Насчёт второй части камента — необычное решение, daleraliyorov давайте обсудим.
0
А что-то планируется сделать с «прочтением» комментариев перезагрузкой страницы?
0
Пока не могу сказать, но вообще мы начали переосмысливать работу этой панельки (и частично каментов).
0
Как будут устроены комментарии после запуска английской версии?
Если оригинал и перевод статьи будут связаны, будет ли общая ветка комментариев с возможностью просмотра всех или только на русском / английском.

Если так и планируется, тогда можно еще добавить кнопку перевести комментарий. Чтобы например: англоязычный автор написав статью и получив на нее комментарий на русском мог бы перевести его и ответить, а комментатор соответственно перевести ответ.
0
А откуда у англоязычных статей появятся русскоязычные комментарии? Это же просто невежливо.
0
Что бы исключить «соревнование переводчиков» предлагали линковать оригинал и перевод. Вот и вопрос, а комментарии как будут отдельно или все вместе? Мне потом два сайта читать, если я хочу увидеть все комментарии на всех языках?
Или вот англоязычный автор разместил статью и получил на нее 100 комментариев на ENG, а кто-то перевел ее и получил 100500 комментов на русском, так еще и хабросрач в придачу и бурную интересную дискуссию. Если будет раздельно автор оригинала об этом не узнает. Все же авторы пишут статьи чтобы получить обратную связь, породить дискуссию, пообсуждать. И возможно им будет приятнее увидеть все комментарии на всех языках, вместо сотни «TY».

+4
У появившихся на днях англоязычных статей большая часть комментариев как раз русскоязычная.
0
Ну пока англоязычные статьи для многих выглядят неким инородным телом и в комментариях всё шуточки и вопросы. Но когда это станет привычным явлением, надеюсь, пользователи начнут писать комментарии на языке статьи :)
0
Наблюдал (и иногда ломал) часто картину в качестве модератора одного форума на, грубо говоря, сайте одной международной онлайн игры с достаточно сильным русскоговорящим коммьюнити, процентов 25-30, но английский для полноценной игры «маст хэв», как минимум на уровне «читаю документацию»:
— заглавные посты на английском (жёсткое правило, но где-то 1% нарушений постоянно)
— если автор русскоязычный (указан русский язык в профиле) или предположительно( по косвенным признакам типа «Moscow» как место проживания :) ) русский понимает, то где-то процентов 20 комментариев первого уровня на русском и почти все комментарии к этому комментарию. То есть процентов 80 русскоговорящих участников не считала нужным переходить на английский в «публичном месте», включая авторов топиков, если к ним обращались комментаторы на русском.
— если нет оснований считать, что автор русский понимает, процентов 5 комментариев всё равно на русском. Пространные, «пустые» и оскорбительные обычно игнорировались авторами, на краткие отвечали 50/50 на «гуглтранслейтовском» русском или родном языке автора (то есть автор немец, написал статью на английском, получил комментарий на русском типа «очень понравилось, спасибо» и пишет ответ типа «danke für das feedback» (гуглтранслейт :) ))
+1
Как будут устроены комментарии после запуска английской версии?

Все комментарии — и на русском, и на английском — будут вместе, никакого деления не планируется.

Если оригинал и перевод статьи будут связаны, будет ли общая ветка комментариев с возможностью просмотра всех или только на русском / английском.

Об этом мы пока не думали. Хотим посмотреть как пойдет и действовать по обстоятельствам.

[…] можно еще добавить кнопку перевести комментарий.

Было бы круто, да.
+1
Будете отдавать пак со всей собранной на пользователя информацией? Как по GDPR
+1

Один из следующих этапов после запуска нашего transparency report.

+1
Привет. Вопроса два.

1. Хабра-маркет будет?
Многие компании дают промо коды. Многие компании пиарят свои продукты и снова же дают скидки.
Некоторые авторы могут устраивать приятные ништяки, например автономная интернет радиостанция W*lna, Кто-то платы на заказ со своей гиковской темой собирает, п*сел*к программистов зазывает на обучение, лингва-***some-name хотят чтобы курсы мы купили.
А кто-то зовет на митапы — и это бесплатный товар по сути. Но и его берут.
Собрать это в едином месте — подумайте.

2. Готовится выход WordPress 5.0 и в нём новый редактор Gutenberg. Пробовали ли вы или ваши редакторы/авторы Gutenberg?
Настолько идея хороша (и друпал его подхватил)?
Более 30% сайтов сделаны на вордпрессе — а это значит (ли ?), что в вебе, типографика в частности, выйдут на новый уровень. Вы свой LiveStreet и его редактор публикации — не будете считать вчерашним днём? А новые авторы скорей всего будут. Может пора задуматься о портировании Gutenberg к себе? Новые авторы и очень простой и функциональный и современный редактор. Статьи будут публиковать пачками. Приятно писáть когда всё так удобно. Ваш редактор я пробовал — не всё там интуитивно и гладко.
0
Собрать это в едином месте — подумайте.

Спасибо за идею!

[…] Приятно писáть когда всё так удобно. Ваш редактор я пробовал — не всё там интуитивно и гладко.

Думаю, в следующем году что-то более удобное и приятное у нас появится.

+2
Гутенберг это все еще эхо от Медиума и подобных подходов. Хаброредактор обязан быть оформлен в похожем стиле. Следует просто сказать честно — большинство людей пишут статью сначала где-то еще, а потом уже переносят в хабра-редактор.
0
Большинство пишет в гуглодокс и тп облаках, ибо при этом важны не столько возможности по редактированию, сколько сами свойства облака — доступность из любого места сети и возможность совместного доступа. Хабраредактор не даёт последнего и значит будет использоваться только для окончательного допиливания перед самой публикацией.
+1
На самом деле довольно сложно написать статью в редакторе Хабра на одном дыхании — с лонгридом это практически невозможно. Поэтому это даже как рекомендация — готовить статью где-нибудь в ГуглДокс, тщательно её допиливать и потом переносить на Хабр (через тот же конвертер например). Если статьи будут писаться прямо на Хабре, то не факт, что это будет лучше.
+1
А учитывая, что в хабраредакторе нет полноценной версионности и статью нельзя никому показать — то хабраредактор годится только для вставки тегов на нужные места перед самой публикацией. С другой стороны, от него большего и не требуется, глупо пытаться запилить свой гуглодокс. Сил будет брошено немеряно, а пользоваться этим будет — почти никто.
0
Ну про то и речь. Это говорит только о том, что редактор не удобен как рабочий инструмент для написания статей. Может быть в этом и фишка, что труды по написанию не просты) Чего только стоит экспорт импорт фотографий из других инструментов и забег до хабрастораджа и обратно. Я же исхожу из понятной закономерности — чем проще работать, тем больше конверсий.
0
Чего только стоит экспорт импорт фотографий из других инструментов и забег до хабрастораджа и обратно.

Try this :)
0

Пишите статью в VSCode или любом другом Markdown редакторе, версионируйте ее на GitHub и других сервисах. А в конце конвертируйте в формат хабра с помощью MarkConv.

+1
редактор не удобен как рабочий инструмент для написания статей
Так он им и не является. Он является инструментом для публикации статей, а не для их написания.
+2
Маленький баг-репорт:
Карма показывается как число с десятичной частью: 37,0
Когда голосуешь за понижение/повышение, то тебе в ответе возвращается только целая часть: 38 без десятичной. Сразу выбивается из стандартного интерфейса, и заметно, что просто возвращается необработанное число.
+7
А откуда вообще десятые доли в ней берутся, если можно только +1 и -1 ставить?
+1
Кажется, когда кто-то голосует с маленькой кармой(вроде от 5 до 10), то она повышает не на +1, а на меньшее число. У меня такое было, когда только только карму получать начал от статей — при поднятии, давалось около 0,3.
+7
Кажется, добавляли фишку, что если двое друг друга плюсуют/минусуют с небольшим интервалом по времени, то у обоих от этого карма изменяется на ±0.25 вместо ±1.
+1
Сделайте возможность подгружать картинки и краткое описание статьи в мобильной версии, или возможность отключить мобильную версию вообще.
+2
Может уже обсуждалось где-то и сам вопрос баянистый, но не подскажите, планируется ли дать возможность просматривать комментарии за определенный период? Выбрал день, просмотрел все комментарии за этот день, все новые комментарии за этот день. Когда коментов под тысячу очень неудобно искать новые, особенно, если читаешь их несколько дней подряд.
-11

Может пора убрать карму и сделать все ± к комментариям публичными? Ни к чему хорошему эта система не приводила, она дикая и как-бы поощряет неестественный лицемерный флюродрос. Если вы хотите идти на западную аудиторию, вам нужно от этого бреда избавиться.

0

На реддите карма ничего не значит, то есть тебя не заткнёт система если тебя заминусуют какие-то обиженные. (вот ещё один подтянулся, спасибо)

+2
Реддит вообще неадекватен в этом плане. Он просто молча перестаёт показывать ваши комментарии, если ему так хочется, без чётких правил по этому поводу (лично я столкнулся с этим). То есть вы сами свои комментарии видите, но для остальных пользователей они не существуют.
+5
Ага, пишешь и удивляешься, что нет совершенно никакого фидбека. Я несколько лет был в таком неведении. Напишу статью на Хабр — отличный, тёплый приём с кучей плюсов и комментариев. Перевожу и шлю на Reddit — нулевая реакция. Я уж начал задумываться, что там люди с другой планеты. А всё дело оказалось в том, что я с первого дня не понравился Reddit-у, и он меня втихомолку забанил, скрывая все мои сообщения от других пользователей. Бан должен быть явным, и без неофициальных гайдлайнов, как под него не попасть. «Как не попасть под бан» должно быть очевидно адекватному человеку.
0
На ютубе похоже, если ничего не поменялось, при бане автором канала сообщения видит только он и автор коммента.
0
Меня как-то банили на одном из каналов (покритиковал с аргументами одно антинаучное видео), и мне было явно указано, что я больше не могу оставлять комментарии, и мой комментарий был явно удалён.
0
У меня таких сообщений/указаний не было. Есть два аккаунта и оба коммента не отображаются с другого аккаунта, под одним и тем же видео. Проверял буквально неделю назад.
0
Может быть, всё дело в сортировке комментариев? Они там часто показываются не в порядке публикации, и у каждого пользователя наверху показываются его же комментарии, а потом остальные.
0
Там меньше сотни комментов. Меня забанили, потому что автор фактически рекламирует казино/рулетку/лотерею, называя это магазином и ни как не говорит и не пишет что игра на аккаунте появится с некоторым шансом. И даже при переходе на сайт, так просто информацию о том что это не покупка, а лотерея, не найти.
Ладно хоть сейчас ютуб запретил напрямую рекламировать казино/рулетку/лотерею. А то мошенник 1xbet/1xставка уже запарил. Чуть ли не на каждом канале было.
+2
На реддите карма ничего не значит
Что заставило вас так думать? Если наполучать много минусов к комментам на каком-то одном подреддите, то комментарии писать на нём получится только раз в десять минут. И наоборот: если на каком-то подреддите опубликовать ссылку, а она наполучит плюсов, то на этом подреддите для вас исчезнет стандартное ограничение на публикацию ссылок «штука в десять минут».
0
Если вы хотите идти на западную аудиторию, вам нужно от этого бреда избавиться.

Может поэтому на западе и нет аналогичных ресурсов?

-3

Крутость хабра слишком преувеличена. Западная аудитория не поймёт и выдаст фи. Система с кармой токсичная.

+6
Крутость хабра слишком преувеличена.

Почему так пишут только пользователи со слитой кармой?


Западная аудитория не поймёт и выдаст фи.

Не факт. Хотя кармасистема конечно не идеальна. Но… Сейчас на хабре же вроде могут писать комменты все кто угодно, но с аппрувом публикации комента автором статьи, или я путаю чего? То есть карма в основном важна для тех кто что-то публикует или собирается.

0
Почему так пишут только пользователи со слитой кармой?

Найс ad hominem.


Хотя кармасистема конечно не идеальна.

Нормальная модерация и кнопка "пожаловаться" решит проблемы коллективной модерации.

+7
Ерунда.
Кнопка «пожаловаться» решает проблему грубости. А карма — решает проблему глупости, которую правилами не регламентировать. И решает успешно. Например — низкопробная типафантастика, которой место на самлибе — отсюда ушла, и это очень хорошо, что графоманы перестали засорять этот сайт.
-4

Писатели недофантастики ушли, а вы пришли писать обзоры на хорошие книжки которые не понимаете. И про pebble, лол.

+1
И вы, несомненно, сможете рассказать, что же я не понимаю в книгах, на которые пишу обзоры? Тогда вэлкам, можем поговорить об этом в комментариях к моей статье с обзорами. Конечно, при условии — что вам есть что сказать ;)

Или прокачайте пару десятков аккаунтов до +5, чтобы отплюсовать графоманскую фантастику и спасти хаб «Читальный зал» :))
+3

Только первые десять комментариев премодерируются, как только десять штук аппрувлены можно писать без ограничений. Как свежезареганный говорю.

+2
Десять комментариев прошедших модерацию(а не забытых/проигноренных) у десяти разных авторов.
+3
Ну да. Оставлять комментарии под чужими статьями легко и увлекательно. А написать свою статью, чтобы её кто-то другой мог откомментировать — Вам и прочим страдальцам со слитой кармой почему-то совсем не интересно. Поэтому — да, справедливо.
+4
Но хорошего аналога Хабра в англоязычном интернете нет. Есть свалка под названием Reddit (из-за того что писать могут все и без ограничений, среднее качество контента низкое), на котором нельзя размещать полноценные статьи (нужно делать ссылку на какой-нибудь Medium), и который тебя молча банит по непрописанным явно правилам, при этом скрывая этот факт от забаненного; есть Medium, где можно разместить нормальную статью, но её никто не увидит, если сам же её не будешь пиарить; и т.д., и т.п. Нет площадки, которая сама продвинет твою статью, если она интересна какой-то части аудитории.

На Хабре есть неидеальная, но работающая система отсеивания неадекватов и токсичных людей. Право голоса в первую очередь получают те, кто способны писать интересные статьи. В итоге — среднее качество комментариев заметно выше, чем в других местах, и «токсичных» комментариев точно на порядок меньше, чем в среднем по рунету (даже если брать в расчёт только сайты, где тусуются одни айтишники, типа opennet.ru). Пример действительно токсичного комментария с другого ресурса, который сложно представить на Хабре, я привёл ниже.
-3
Вот только придут сюда новые члены со своим мнением и взглядом на мир, напишут пару комментов уровня +20 к рейтингу комментария, -2 в карму (стабильно), напишут что-нибудь политическое с своей колокольни, получат еще кучу в карму с комментами «ольгинские боты», после чего придут на реддит и скажут: «зис из крези рашен совсем там долбанулись» — и будут абсолютно правы.
Вы не забывайте, что они ВСЕ будут новички против сложившегося старого уклада. Которые будут делать не то, к чему привыкло здесь большинство, и не ходить строем в единственно верном направлении.
Карма — нужна. Но в текущем виде она рассчитана на неспешное пополнение сообщества людьми, воспитанными в более менее схожей культуры. Так что боюсь само сообщество успешно сольет этот выход туда в итоге.
Потому что здесь так не принято
+6
напишут что-нибудь политическое с своей колокольни, получат еще кучу в карму
И правильно получат. От того, что аккаунт говорит не по русски, не значит, что ему можно здесь нести политоту. И если они расскажут, что на техническом ресурсе опускают карму за политику — это будет хорошо и правильно.

Карма нужна, но в текущем виде она рассчитана на неспешное пополнение сообщества людьми, которые пишут интересные статьи.
Как-то так.
-3
И правильно получат. От того, что аккаунт говорит не по русски, не значит, что ему можно здесь нести политоту. И если они расскажут, что на техническом ресурсе опускают карму за политику — это будет хорошо и правильно.
Сказал автор рубрик «читальный зал» и «научная фантастика»? Это уже давно более новостной околотехнический ресурс, и политические споры тут постоянны, как и попытки кармического форматирования сообщества, чтоб все ходили строем и думали только так как надо.
Если зарубежным товарищам не дадут высказывать своё мнение, отличное от мнения местных — в гробу они будут видеть этот ресурс, как бы вы его не заявляли, как технический.
Ну или в эдакий SO плюс техническую энциклопедию превращать Хабр надо.
Что, простите, придется выпилить три четверти публикаций отсюда?
+1
Попытка перейти на личности, никак не объявила того, что политота это хорошо. И это правильно. Потому что это не политический ресурс.
0
Я что-то пропустил и из топа ушли копировальщики новостей?
+1
Штатные новостные редакторы топа не ушли, а вот их новости в топ практически не попадают. И это есть правильно.
+2
Ну зачем выдумывать? +20 к комментарию и -2 в карму выглядит совсем неправдоподобно. Если у вас настолько отличный комментарий, что вы получили за него +20 (и это не просто удачная шутка, а что-то полезное), то это скорее +5 к карме.
-1
Ну зачем выдумывать?
Скажите, а почему сразу «выдумывать»? Даже на большем замечалось. Потому что хороший коммент и правда не основание для плюса в карму. Как бы он не был близок к вашей позиции. Как и минуса, если он вам лично не нравится. Причем иногда -10 к комментарию не означает изменение кармы.
Если у вас настолько отличный комментарий, что вы получили за него +20 (и это не просто удачная шутка, а что-то полезное), то это скорее +5 к карме.
+5 к карме — это высказаться в правильном русле по политике и грамотно подставить тролля под слив аккаунта в -30…
А за просто полезный комментарий +5 к карме будет на сильно большем количестве плюсов. Это нужно быть действительно полезным.

Вы вот объясните, например, иностранцам, что вставить в КДПВ черного властелина — далеко не лучшая идея? )
+5
+5 к карме — это высказаться в…
+5 к карме — это написать короткую заметку почти про что угодно, которая хоть немного интересна сообществу. А большая интересная статья может принести несколько десятков плюсов.

О карме ноют те, кто пишет только комментарии.
0
Вы меня уже с попытками всех, кто обсуждает назвать нытиками — достали (нет, нет, это же не вы используете переходы на нытиков, вы только истину всегда глаголите).
Вот теперь будет действительно то, в чем вы меня столько обвиняли:
А карма регулирует глупость

+5 к карме — это написать короткую заметку почти про что угодно, которая хоть немного интересна сообществу. А большая интересная статья может принести несколько десятков плюсов.
vconst: Карма 3,0, Публикации — 16
Простая математика перемноженная на ваши слова даёт прекрасные выводы.
На этом, я надеюсь, ваше нытье про карма нытье закончено?
PS. Хотя вы ниже уже в вашу обычную позу мушкетера встали.
0
У меня три последних коммента с +28/+35 вызвали незначительное поднятие кармы на +1/+3, все вместе. А то и минус прилетал.
0
Да о чем говорить, сейчас в этой теме ровно один кто-то прошелся с минусами по двум комментам и карме. Да тут прям с распростертыми объятьями ждут иностранцев, которые явно привыкли молчать о том, о чем другие не хотят говорить после таких ресурсов, как реддит и т.п.
PS. При +37/-2 и -2 в карме — это из недавнего. Так что зачем выдумывать то, что и так происходит.
+5

Господи, да как же задрало это нытье по карме. Не только от вас, а вообще в принципе. Любые комментарии сразу превращаются в какой-то кислотный ад.
Причем все ситуации одинаковые и все "жертвы" ведут себя приблизительно по такому сценарию:


  1. В профиле постов нет или если и есть, то сугубо не ИТ толка;
  2. Абсолютная уверенность в том, что нормальные авторы не хотят публиковаться на хабре. Причислять себя к таковым даже без единой публикации;
  3. Обязательно написать, что в цивилизованных странах такая саморегуляция была бы обязательно осуждаема общественностью и тут же пресечена;
  4. Обладание уникальным виденьем правильного пути и уверенностью, что открытость хабра, для публикации и комментирования всем белым светом — неприменно пошла бы ему на благо;
  5. Подавать свои мысли безапелляционно и без какой-либо аргументации. В идеале ссылаться на никому не известных людей и ситуации;
  6. В любой непонятной ситуации сразу переходить на личности.
0
Система кармы практически обязывает делать публикации. Или сиди с ограничениями на аккаунте, или пиши. Комменты оставляешь чувствуя себя сапёром, не зная повезёт или нет сегодня. Никто бы и не ныл, если бы хотя бы до -5 карма не влияла на акк тех кто только комментирует.
Я к примеру сюда и не собираюсь что то публиковать, как раз по этой причине. Несколько раз уже был в минусе, но добрые люди и толика удачи помогали выйти в плюс. А то когда заходишь на сайт раз в сутки, а ограничение на акке один коммент в пять минут/в час, это раздражает. Ты хочешь помочь человеку советом, но не можешь, а если отложить то забывается.
+3
Ты хочешь помочь человеку советом, но не можешь

Личные сообщения же не отключаются при карме в -5? Шлите советы туда.
+1
Так да, система кармы — это один из мотиваторов делать полезное для коммьюнити и писать статьи. Потому что полезность даже маленькой статьи обычно больше полезности медианного по качеству комментария.
0
И именно в этом ее функций она и должна остаться. Вот только хороший автор — не всегда хороший комментатор.

Вот вам нужно, чтоб все авторы имели одинаковые политические воззрения, или чтоб авторы писали хорошие статьи?
+1
Я считаю, что проблема слива кармы за политические воззрения преувеличена. Особенно с учетом того, что политике в целом на хабре не место, несмотря даже на то, что нынешняя российская действительность от политики неотделима.
Но серьезно, если у вас проблемы с кармой и они мешают вам самовыражаться — просто напишите хорошую статью. А лучше две.
0
Но серьезно, если у вас проблемы с кармой и они мешают вам самовыражаться — просто напишите хорошую статью. А лучше две.
Думаете вы первый даете такой совет? :)
В прошлый раз он так поднял себе карму с -20 до -4 (примерно). Но карманыть проще, чем писать статьи.
0
Лично в моей карме 45 отрицательных голосов, потому что я довольно часто говорю вещи, которые не нравятся окружающим.
Зато около 200 положительных голосов, в основном полученных после написания статей, позволяют мне продолжать говорить то, что я думаю, не перживая о том, что один неудачный комментарий может ограничить мой доступ к сайту.
0
Подхожу к этой проблеме примерно также, карма, как расходуемый ресурс для комментирования. Когда мне нужен этот ресурс — пишу статью или заметку. На флуктуации не обращаю внимания.
0
В прошлый раз он так поднял себе карму с -20 до -4 (примерно).
Признайте, вы ж специально своё примерно выбрали так, что выставить меня большим троллем? И слова негативные специально используете: карманыть?
Тогда вас как надо? Карманытиконытик?

Чтоб окружающие понимали, насколько вы любите в свою сторону подгонять:
очков 5 кармы я на этом получил, а был далеко от -20.
0
Снова все гораздо проще, потому что я просто не помню, что у вас там с кармой было. Я и за своей то не особо слежу, а до вашей мне вообще никакого дела. :)
0
Снова все гораздо проще
То есть да, вы специально придумали цифры такие, чтоб ваши слова казались значимей.
Вы ж вроде уходили, потому что со мной конкретики не получится? А тут вдруг оказывается, что это вы вместо конкретики циферки из головы вечно придумываете?
Или решили, что тема без вас плохо пухнет, надо добавить, чтоб в очередной раз потом ныть про 200 с лишним комментариев?
0
Вы ж вроде уходили, потому что со мной конкретики не получится?
Кстати да, опять пошла ловля черных кошек в черной комнате. Развлекайтесь :))
0
Ну почему, почему во всех таких разговорах считают, что эта проблема мешает МНЕ самовыражаться? Я ещё ни разу кармаресет не делал даже.
Максимум, что я потеряю — райткоммент акк возрастом в 7 лет. Всё. Даже не на актуальный ник, если уж на то пошло.
А вот то, что в закладках браузерных в какой-то момент у меня десятка статей не открылось...
нынешняя российская действительность от политики неотделима.
Только российская? Вы ж не забываете, что на мировом уровне к нам придут ещё больше народа с отличными мнениями, и далеко не всегда оно будет по душе местным.
По факту, большую часть новостей трудно без мата читать. Или когда проекты по сбору подписей за Навального с точки зрения организации технической обсуждались — там как, через одного в бан было надо кидать (что за него, что против)? Ведь реально же реализация была — шагом в перёд для страны, как бы кто к кандидату не относился.
просто напишите хорошую статью. А лучше две.
Новости? Переводы — не с моими языками… Технического — ничего нового не выдам. А перепечатывать хаутушки с минимальными правками и своими скриншотами по созданию очередного наса под гипервизором на основе условного кубика…
0
Технического — ничего нового не выдам.
Все так говорят, вообще все. Но в большинстве случаев это не совсем правда или совсем неправда.
0
Ну вот если хотя бы 1030 заведу в виртуалке с виндой на кубке gen8 под esxi 6.5 для себя — тогда, глядишь, что и накатаю. Или о попытке скрестит ужа с ежом (точнее OMV и ливдистриб модульный). Но это всё домашние равзлечения на которые стало не хватать времени.

А в остальном — костыли, велосипеды и пользователи… будни инженера информационной службы.
+2

Решил побыть добрым и плюсануть карму всем "обиженным".

0
А сказал бы вам кто-нибудь из них «спасибо» — глядишь, и ещё чуть больше добра на хабре стало бы)
+1

Boomburum
Может вам стоит сделать отдельную статью с обсуждением кармы? Чтобы в комментариях первого уровня люди полностью описывали конкретный механизм, его предполагаемое поведение и последствия в разных ситуациях, а в ветках шло их обсуждение. Может коллективный разум и придумает что-то стоящее.

0
Уже было. И даже были какие то интересные решения на которые администрация не смотрела косо.
К примеру голосовать в карму неполного аккаунта нельзя, но за каждые десять плюсов/минусов в 1 коммент 1 плюс/минус в карму. Так значительно уменьшится вероятность уйти в сильный минус, если человек не тролль и т.п. Но тогда отрицательная карма не будет подталкивать к написанию хоть какой нибудь публикации.
Но так по моему ничего и не реализовали. Разве что срок комментирования увеличили для неполного аккаунта.
И срок редактирования коммента.
+3
Ну попробовать можно, конечно, но за многие годы нам разные варианты присылали — что-то бывает интересное, что-то не очень. Важно понимать, что «чем механизм проще, тем сложнее его сломать», поэтому различные усложнения, всякие там коэффциенты итд — это то, чего бы не хотелось. Также важный момент, о который разбиваются многие предложения — то, что карма — это голоса живых людей, то есть 1 аккаунт = 1 голос. Нельзя просто так взять и «нарисовать» откуда-то эти голоса, поделить их, умножить итд. Даже если делается обнуление кармы (штатная функция, которая доступна каждому 1 раз за всё время пребывания на сайте), это не просто в базе данных некое значение меняется на 0 — это все голоса назад разлетаются, пересчитываются и т.д.
Но ок, подумаем как быть. Есть несколько предложений, которые нам нравятся и которые мы, возможно, реализуем, но пока все силы кинуты на англоверсию.
0
карма — это голоса живых людей, то есть 1 аккаунт = 1 голос

Очевидно, что это не так: за вас же не 803.2 живых человека проголосовали?
И такие дробные голоса здесь у каждого третьего.
+1
Это даааавнее наследние, от которого, я надеюсь, мы скоро сможем избавиться ) Когда-то давно был «вес голоса» и прочие коэффициенты (например, когда друг друга оценивали два человека, то у них был меньше вес голоса), у многих это значение сейчас просто округлено. Это как раз к разговору о том, что усложнение механизма увеличивает вероятность его поломки )
+1
Для начала, определите, какие задачи сейчас решает карма?
Примеры
— Ограничивает в степени выражения чувств? Нет, ограничивает только модерация. По факту, под статьей в пару дней никто особо не минисует тех, кто переходит на тот же мат в отношении другого.

— Выражает отношение сообщества к членам? Да ладно, если вы мне покажете статистику, в котором у среднего пользователя хабра будет по тысяче изменений камры в год — тогда б я согласился. Она показывает отношения какой-то весьма небольшой части сообщества. 100-200-300 голосов за лет пять — это какой процент от общей аудитории ресурса за это же время? Какой смысл в плюсе и минусе от человека пять лет назад, если человека то исходного и на ресурсе уже нет или его забанили? Оно отображает отношение к человеку лишь в момент, когда ставили эту оценку.

— Создает людей, которым чхать на общественное мнение? Да, это те, кто сильно ушел в минус и начал токсичное поведение. Плюс те, кто живут по принципу — ой, отобью статьей хорошей свое токсичное поведение в комментах. Реже встречаются те, кто ушел сильно вверх и теперь могут так же вести как хочешь не сильно задумываясь о том, что растеряют

— Учит следить за языком? Нет, ибо связи с комментариями прямой — никакой. Или что коммент с +37/-2 по времени совпадает с двумя минусами в карму — вот это глас сообщества, так напоминающий разборки с гопниками: ты можешь быть сколь угодно прави красноречив, но какой в этом толк, когда у другого ножик?

— Стимулирует писать статьи? Да бросьте, какой процент сейчас статей, которые стимулируются непосредственно администрацией? Рейтинг статей, количество просмотров и комментариев — вот что стимулирует. А стимул уровня: пиши плохие комментарии, потом статьей отобьешься…

Так и разделите вклад в развитие сообщества от развлечения в обсуждениях. Первое — выводите из статей (их рейтинга или еще как). Второе оценивайте по комментариям непосредственно (чем больше минусов именно к ним — тем реже отвечаешь).
А если уж все не могут обойтись без того, чтоб лично минусовать/плюсовать в профиль пользователя — то пусть платят своей кармой. Все ж в вопросах про кармонытье упирают на то, что убыток кармы легко вернуть статьями? Вот и прекрасно, значит именно более активные в статьях смогут и влиять на сообщество, не так ли?
А сейчас побеждает тактика — написать статью на +4~+15 кармы, оставить комменты лишь под ней, а вот общаться из под бесправного.
Вот ради интереса, сколько сейчас на хабре зарегистрировано пользователей в этом диапазоне кармы, с одной статьей и с комментариям либо лишь под этой же статьей, либо всего с менее 50 штук, сможете сказать?
Да, система усложниться. Но так и сейчас эта система для простого пользователя — работает так себе. Сколько вы еще будете бегать по граблям, когда пишущим комменты вначале нельзя было увеличивать карму, потом стало можно увеличивать карму но до нуля, потом до 4, но всегда на их вопросы звучали одни и те же аргументы, который сводятся к условному: «негр не человек, ему и положено страдать, вот пусть вначале станет белым». То есть здесь так принято, а все прочие вообще никто, что б их слушать, раз даже статей написать не могут.
0
Уже была не так давно (мой не вклад в дело сообщества).
Никто толком не предложил своего варианта, все обсуждали только мой затравочный, основной суммарный посыл «ничего менять не надо, всё и так хорошо».
И что мне это напоминает?..
0
Господи, да как же задрало это нытье по карме.
Ок, давайте глянем эту статью.
Как только кто-то оптисал по карме, прибежал как раз таки ноющий о том, что его достало нытье по карме со своим «Ой всё», но потом сам же активно и начавший раздувать обсуждение кармы до предсказанных им 200 постов — и так постоянно. если где-то разговор о карме, то приходит этот человек и старательно раздувает срач под лозунгом, как его это достало.

Причем, ознакомьтесь с тем, как этот пользователь обычно спорит. Когда в одном месте он с брызгами требует привести «где он так говорил», а в другом — сливается и начинает вставать в позу, когда просишь привести где ты так говорил, как он утверждает. Как он требует пруфы, но сам при первых же требованиях на оные — сливается. Как он в ответ на пруфы начинает юлить в духе «ой всё, с вами конкретики не получится»
Когда он треде обсуждения сливания кармы за комменты пишет «карму снимажют за глупость» — это же не переходы, ни в коем случае. И зарабатывать надо статьями — это же тоже не переход на личности, что у пишущих статей нет.
Зато когда с ним соглашаются, что ему видимо действительно виднее, с таким количеством статей и такой-то кармой — вот тут сразу переход на личности обнаруживается. Потому что его же аргументы к нему и применили.
Или как он тут обиделся на переход на личности, когда в ответ на «хабр — это технический ресурс» ему указали, что на этом ресурсе есть целые ветки, которые не относятся к технической составляющей (а именно по худ.литературе), где он как раз и пишет. Где в этой констатации то переход на личности?
После чего — плохие и тролли те, кто ноют про карму. А не тот, кто прикладывает максимум усилий к тому, что бы каждый раз это скатывалось в подобное бессмысленное обсуждение.
0

Ничего не понял. Я вообще в пост зашел у Бурума мерч спросить :) Но да, легко сваливаюсь в срачики. Грешен в этом. Каюсь.


Причем, ознакомьтесь с тем, как этот пользователь обычно спорит.

У вас всё в порядке? То что приписываете одному пользователю (мне?) здесь писало несколько человек.

+1
вообще в пост зашел у Бурума мерч спросить :)
Еще шарики были надувенные. Здоровые, почти метр в диаметре, еле в метро с ним поместился :)
+1
Черт, извиняюсь. Естественно, не вас имел ввиду, а другого аппонента, которому я резко ответил на пару комментов в этой ветке выше: что человек другой вечно кормится на разговорах о карме и раздувает специально срачи, дабы поныть про кармонытиков.
Честно, спутал к какому уровню комментов ответ был, что вот так, как получилось, сумбурно и без более понятного указания ответил.
+1
сейчас в этой теме ровно один кто-то прошелся с минусами по двум комментам и карме
Не один, как минимум четыре человека. Угадайте, как я это узнал?
0
Не один, как минимум четыре человека. Угадайте, как я это узнал?
а) пришли через 40 минут после написания мной комментария.
б) поставили все эти минусы лично из под 4 аккаунтов

Ещё вариант, что где-то в один момент времени оказалось по минусу у двух комментов и синхронно упало в карме — это три человека проделали независимо и одновременно.
+1
Все гораздо проще.
Я пришел в эту тему с кармой +1, к моменту написания комментария выше она стала +5, потом +6, сейчас +4. Разница между +1 и +5 равна 4 голосам, только за комментарии в этой теме.

Прокачивать 4 аккаунта с кармой 5+, это вам в интернет-магазин продающий шапочки из фольги. Может вам кажется привлекательной идеей — так возиться со своей и чужой кармой, но подавляющему большинству на саму карму и карманытье — наплевать.
0
Все гораздо проще.
И как это опровергает мои слова, к которым вы прицепились?
Я сказал — сейчас один сделал то-то, вы заявили, что не один, а как минимум четыре (не переврал ваши слова?)
Так вот, как то, что вам за тему +4 суммарно докинули означает, что именно тогда — был не один?
0
Да, конечно. По всему Хабру ходят хабрамонстры и десятками клонов правят всем карму, просто от скуки.

Картина забавная, но режется бритвой старины Оккама — на корню. Ибо люди, которые понимают цену хорошей статье, которая приносит много кармы — прокачивать кармаклонов себе не будут. Затрат много, а удовольствие весьма сомнительное.

Так что — да, я за то, что что было 4 отдельных человека, оставивших 4 голоса в профиле.
0
Тем более что даже для «карма-клонов» все-равно надо писать статьи. Хотя бы по одной на каждого. Иначе они будут просто бесполезными клонами.

А у того кто регулярно пишет статьи (хотя бы средненького качества) с кармой и так проблем нет.
0
Карма-заготовок тут, кстати, дофига.

Хотя суть в том, что вконст в очередной раз пытается увести разговор в сторону от ляпнутой им фигни.
Показываю на пальцах: я говорю «кто-то один прошел и сделал конкретные действия», влезает вконст и заявляет, что их было как минимум четверо. К чему он это ляпнул? Зачем? Сам он понял, что сказал?
С учетом, как он напирает на обсуждение моей ехидной версии, что раз он считает, что выделенный мной человек — это четырые разных акка, то, видимо, это его акки, так вот судя из попыток уйти в сторону обсуждения этого — он изначально не ставил целью написать что-либо осмысленное, а только еще больше разлить количество комментариев около кармы, дабы, когда под какой-нибудь еще статьей кто-то ее упомянет — написать очередные «ой всё, сейчас здесь будет свыше 200 комментов бла-бла-бла», после чего большинство он в очередной раз постарается оставить за собой.
+6
«Ой все», сейчас начнётся кармонытье на две сотни постов…
Вот зачем очень нужно сворачивать ветки!
-6

Зарывайте голову в песок дальше. Длительное пребывание в echo chamber очень вредно для ментального здоровья, помните.

+6
Я, в отличии от вас — не наблюдаю никаких кармапроблем. Ресурс сделан для того, чтобы люди писали сюда статьи. Хотите карму — пишите статьи, не хотите писать — не нойте. Можете мои посмотреть — часть из них не случайно написана в «рекавери мод». В том числе о одна, которая вытащила из -10 на +30.
-5

Ё-моё, посмотрел, 10к коментариев, а хвалёной кармы у вас два поинта. Вы любите БДСМ? Мне кажется самая большая мотивация "писать" статьи здесь это у платных писателей от ТМ и у корпоративных горе-писателей вроде какого-то доменного регистратора. Причём большая часть контента от этой группы это переводы с hackernews или откровенная рекламная чушь.

+1
Ну ок, поскольку карманытья не избежать, то воспользуемся мудростью: «Не получается бороться — возглавь» ©. «Хотите об этом поговорить?», давайте попробуем.

Если бы я вёл себя как вы, то к этому времени у меня бы уже было -80 кармы, если не учитывать паузы накладываемые движком за большой минус. Но это не так, значит я что-то делаю по другому. Например — не ною про карму. Если вам тут так не интересно, зачем вы приходите сюда комментировать? И какой у вас это аккаунт, по счету? Явно не первый, ибо обида давняя и тщательно взлелеянная. Хабракарма недостаточно мотивирует вас писать тут стати, но что тогда мотивирует вас писать комментарии? Для посраться есть куча других ресурсов, где вам будут рады.
0

Самый первый аккаунт, со времён когда открыли регистрацию. Если я захотел бы написать статью, то написал бы её где угодно, но только не на хабре.


Так что, вам нравится коллективный самосуд? Признаёте, да? Повторюсь:


И вообще, статьи пишут чтобы мнение или знания передавать, а не за карму. С кармой вы максимально нейтральное-неконтроверсивное будете стараться писать.
0
Самосуд — это действия вопреки правил и законов. Выражать свою неприязнь к мнению аккаунта — на Хабре можно и это по правилам. Более того, скорее всего вы об этом не знаете, но за один аккаунт можно отдать только один голос. Нельзя «врагу» поставить сразу десять минусов, только один. Так в чем проблема?
+5
Ну я пишу о том что мне нравится и интересно, в надежде, что найдутся те, кому это интересно, а остальные пройдут мимо. Хабр для этого идеально подходит. Если то о чём написано интересно — оно потом всё равно само разойдётся на другие площадки.

Вот, например, вот этот мой труд здесь оценили очень позитивно. А на Пикабу и Канобу отсылки на этот патч загнали в минусы. Пример комментария с Канобу:
Самое тупорылое занятие, которое только может быть это разбиться в архаичном на**й не нужном коде
Вероятность появления настолько токсичных комментариев на Хабре на порядок ниже, чем на других ресурсах.
-3
Вероятность появления настолько токсичных комментариев на Хабре на порядок ниже, чем на других ресурсах.
Потому что такие комментарии легко выпиливаются вместе с авторами с хабра, а не потому что система кармы как-то на это влияет особо. Т.е. модерация.

Возможность комментировать должна зависеть от рейтинга комментариев, возможности пользователя — от вклада в развитие ресурса (рейтинга статей) и только потом от умения общаться. Всё остальное ведёт к попыткам отформатировать если уж не мышление, так высказывания только в одном направлении. И прямое голосование, то ещё один частый случай: когда кто-то резко несогласен с популярным комментарием, то так как один его минус ни на что не влияет — он пойдет в карму минусовать.
Удачные шутки — плюсы к комменту, неудачные шутки — минусы в карму. Всё. Это логично и предсказуемо на уровне модели даже.
0
Выпиливаются с авторами — грубости и прочие нарушения правил. А карма регулирует глупость и стимулирует писать статьи. Так что, если за комментарии, в итоге, пользователь получит минусы, это правильно. Пусть пишет интересную статью, они всем приносят больше пользы, чем карманытье.
0
Ой, вы опять в мантры ударились?
Выпиливаются с авторами — грубости и прочие нарушения правил.
Примерами которых был указанный автором коммент, на что я и отвечал, если вы внимательно посмотрите выше.
А карма регулирует глупость
Да так, что даже и 15+ статей полезных не компенсируют, вы совершенно правы.
-1
Когда заканчиваются аргументы — переходят к личным оскорблениям ©
0
Вы уже два раза лично оскорбились, когда ваши аргументы применили к вам, причем один раз назвали переходом на личности перечисление ваших достижений на ресурсе?
Серьезно?
Ах да, я забыл, у вас же обычно вообще нет аргументов, кроме того, что вы лично так считаете и это исключительно верно, даже если вы пытаетесь указывать тем, кто в этой отрасли работает и апеллирует ссылками на проф отрасль, а вы хорошо если в хобях попробовали.
+2
На всякий случай — напомню: я на ваши достижения ни разу не намекнул. А вы практически сразу перешли на личности. Если весь ваш интерес — это писать подобные комментарии, не удивительно, что вас не хотят слушать.

Дальше вы соло, все равно конструктива уже не будет.
+5
Вы меня извините, конечно, но карма на этом ресурсе как раз и нужна для того, чтобы реже появлялись комменты, подобные вашим в этом треде. Откровенные и неоднократные троллинг, нытье и переход на личности в одном флаконе.
Не надо так.
+7
Может пора убрать карму и сделать все ± к комментариям публичными? Ни к чему хорошему эта система не приводила

В интернете есть и другие ресурсы, где можно публиковать статьи и оставлять комментарии. Но раз люди добровольно идут на хабр — значит, он для этого приспособлен лучше.

Задача кармы — это прежде всего мотивация писать статьи и делиться опытом. Например, у меня был сильный соблазн свою последнюю статью оформить как научную и замахнуться на более строгий рецензируемый журнал — но там я бы не узнал о том, как много людей мою статью прочитали и что они по этому поводу думают — точно также, как об этом не узнали авторы, чьи статьи были прочитаны через Sci-Hub.

А у Вас, как я вижу, статей нет.
+1

Какая-то очень бредовая мотивация получается, получать какие-то виртуальные ничего не значащие поинты на сайте. Я думал, что интереснее хотя бы получить плюсы к постам, комментарии там.

+1
Ну в таком случае и отрицательная карма Вас никак беспокоить не должна.
0

Если бы карма не была методом коллективной модерации, мне было бы пофиг, да. Мне и так в принципе пофиг, просто высказываю свои concern по поводу того как работает сайт.

+1

И вообще, статьи пишут чтобы мнение или знания передавать, а не за карму. С кармой вы максимально нейтральное-неконтроверсивное будете стараться писать.

+3
максимально нейтральное-неконтроверсивное
Никто не будет читать и голосовать даже против. В можете попробовать написать что-то типа «айтишники все няшки, я люблю хабр, давайте будем добрее». Я не так давно видел такую статью — минусов было мало, но и плюсов было не намного больше. Потому что это никому не интересно. Вывод — это не работает, а плюсуют интересные и полезные статьи.

Более того, подобные комментарии тоже никто не оценивает. Чтобы не получать минусы — надо всего лишь не болтать очень глупые вещи, потому что на простые глупости мало кто обращает внимания.
0
Более того, подобные комментарии тоже никто не оценивает. Чтобы не получать минусы — надо всего лишь не болтать очень глупые вещи, потому что на простые глупости мало кто обращает внимания.

Очень спорное утверждение, когда у тебя отрицательная карма, хоть "-1", то тебя не поняли 2 человека, нарисовали два минуса, и народ без разбора утопил комментарий в далекий минус, попутно подправив карму. При этом, особо никто не разбирается за что, просто по приколу, ибо раз есть минус, значит, кто-то что-то сказал не так. И это без оскорблений, без унижений и прочего. Да, через 3 поста ниже выяснится истина, тебе даже поставят 10 плюсиков за пост, но возможность писать раз в час 1 сообщение — это напрягает. Да, есть откровенные тролли, с этим легко. Да, есть спорные моменты, когда вместо ответов — получаешь минус, ибо что с тобой говорить, ты несешь чушь. Ну, например, спор по поводу того, какой цвет лучше, черный или белый.
+1
Человек сначала читает комментарий. И только если он сильно не совпадает или совпадёт с мнением читающего — пользователь не ограничивается оценкой самого комментария и лезет смотреть карму. Если комментарий или статья не вызывает эмоций — то и оценку не ставят.

Вот например: habr.com/post/428580
«максимально нейтральное-неконтроверсивное» — и совершенно никому не интересное. Ни просмотров, ни комментариев, ни оценок.

Да и к этой статье — множество комментариев вообще без оценок.
0
Человек сначала читает комментарий. И только если он сильно не совпадает или совпадёт с мнением читающего — пользователь не ограничивается оценкой самого комментария и лезет смотреть карму. Если комментарий или статья не вызывает эмоций — то и оценку не ставят.
Это один из вариантов. Их может быть много. Кого-то очень сильно напрягают какие-то слова, кого-то ссылки, кого-то картинки без спойлеров.
Да и к этой статье — множество комментариев вообще без оценок.
Предположу, что никто не хочет особо выделяться.
Ни просмотров, ни комментариев, ни оценок.
Знаете, за продолжения темы, с ссылками на фото под спойлерами отхватывал минусы. Можно за самую нейтральную получить много оценок, а за самую громкую — ноль комментариев. Никогда не знаешь, где этот триггер активируется. Казалось бы, тема исчерпала себя, 50 сообщений, но кто-то что-то напишет, и тема уже с 1к+ сообщениями. Поэтому я не могу с уверенностью говорить о том, как и почему выставляются баллы к комментариям. Со статьями проще — 3 дня для голосования. Если она скучная, то и оценок будет мало. Основной вопрос — это комментарии.
0
Это не один из вариантов, это наиболее частый сценарий. Все остальные — гораздо менее вероятны, встречаются реже и почти не влияют на общую статистику.

Ноль у комментария означает только то, что никому не интересно его оценивать. Не надо придумывать сущности сверх необходимого.
___________

Но вот какая мысль возникла. Если статьи можно оценивать только три дня с момента написания — оценка комментариев тоже должна быть возможна только три дня. Потом возможность оценки должна быть отключена.

По интерфейсу соответствующее дополнение. Если статью или комментарий нельзя оценить, по причине прошедшего времени или количества кармы — то пользователю не должны показываться стрелки оценок. Все просто и логично: если карма меньше 5, то и стрелок в интерфейсе быть не должно. Это логичнее и проще, чем всплывающие сообщения, которые на смарте вообще не видно.

illo мли buxley этим занимаются?
+1
Поддержу. Прилетали минусы в карму даже спустя неделю две неактивности на хабре. Так и за последние две недели комменты с нулем или с плюсом(вплоть до +20), а карма убывает.
Про то что коммент набравший больше +20 не вызывает положительно отклика в карме и говорить не хочется.
0
Минусы в карму от времени написания комментария на зависят. Я говорю только про оценку самого комментария

И да, не очень то карма зависит от комментариев, вот например: habr.com/post/429876/#comment_19368420 — в карме никак не отразился. И фик с ним, меня это не парит, это плохо?
+1
Так прилетать они могут не за статью, а за какие-то комменты. Фиг узнаешь.
+2
Я, кстати, в одной из прошлых прямых линий предлагал ввести какой-нибудь минимальный трекер, откуда прилетел кармаголос (из плашки в статье, из плашки в комментарии, после перехода в профиль кликом по ссылке автора у статьи/комментария). Как раз подобные ситуации позволило бы диагностировать.
+2
Если статьи можно оценивать только три дня с момента написания — оценка комментариев тоже должна быть возможна только три дня. Потом возможность оценки должна быть отключена.
Возможность оценки комментария отключается через три дня. После написания комментария.
И это правильно, поскольку комментарии здесь часто интереснее самой статьи.
+2
Тогда все ок. Просто, на тот момент, я не мог это проверить.
+2
В интернете есть и другие ресурсы, где можно публиковать статьи и оставлять комментарии. Но раз люди добровольно идут на хабр — значит, он для этого приспособлен лучше.
Лол, и где они? Покажите! Например, 5 качественных нетривиальных статей по веб-разработке за ноябрь. Нет таких. На Хабр пишут либо в блогах компаний, либо те, кто много пишет по роду деятельности (в основном редакторы ТМ). Иногда это перемеживается со статьями новичков со всеми присущими ими недостаткам.

И вы всерьёз думаете, что кто-то захочет писать в это токсичное сообщество, будучи заминусованными? Три раза ха!
0
Лол, и где они? Покажите!
Есть люди, которые просто пишут у себя в блогах, например.

Покажите! Например, 5 качественных нетривиальных статей по веб-разработке за ноябрь. Нет таких.
Меня веб-разработка не интересует, но я уверен, что такие статьи есть. Просто они от вас прячутся.
+2
И вы всерьёз думаете, что кто-то захочет писать в это токсичное сообщество, будучи заминусованными? Три раза ха!
На хабре есть куча статей с отрицательном рейтингом (в том числе и у меня), за которые авторам продолжают прилетать минусы в карму. Но авторы всё равно эти статьи в черновики не прячут. Почему? Да потому что для них статья важнее, чем какая-то там цифра. Они готовы пострадать за идею.

А у Вас — за какую идею слитая карма? За право называть токсичным сообщество, членом которого Вы сами и являетесь?
0
А вы в профиль смотрели? Там ссылка на статью… Ладно была, убрал за ненужностью, туда всё равно никто не смотрит, найдёте сами, это несложно. Ещё пяток в черновиках, есть довольно интересная на мой взгляд. Угадайте, как они там оказались? Почему-то часть задублировалась, а кое-что пропало. Тоже давал ссылки в комментариях. Вопрос на подумать: когда я захочу в следующий раз написать? Вопрос риторический.
0
Конечно посмотрел, первым делом. Там вы хвастаетесь своей изобретательностью и статьями, которые нельзя прочесть. А ссылки на черновик бесполезны — кроме вас их никто не видит.
0
Скажите спасибо Хабру. Когда рейтинг статьи набирает десятки плюсов, но карма начинает таять, то это явный сигнал, что статья никому не нужна (пусть меня потом и спрашивали не остался ли перевод). Не будь этого глупого разделения голосования за постов и за карму, не было бы кучи статей в черновиках.
+1
У вас 5 тысяч комментариев. Более вероятно, что карма растаяла именно из-за них.
0
Это было 6 лет назад. Тогда комментариев было поменьше, и карма побольше. Но когда она явно тает в течение нескольких часов — сигнал очевиден. Обидно, я на статью 8 часов чистого времени потратил — практически целый рабочий день (даже больше, по факту). Естественно, с тех пор я ничего писать не собираюсь. Это вам не комментарий, самый пространный из которых, в исключительных случаях занимает максимум полчаса. А обычно не больше 5–15 минут.
+1
Но когда она явно тает в течение нескольких часов — сигнал очевиден
И вероятно он заключался в том, что ваша статья оказалась не идеальной и стиль её изложения кому-то не понравился. И тем, что вы спрятали свой статью в черновик — вы ничего никому не доказали, зато теперь уже 6 лет живёте с обидой на сообщество.

Ну допустим, это действительно токсичное сообщество виновато. Ну тогда зачем себя обидой изводить? Опубликуйтесь на Code Project, соберите 5 звёзд и восторженные комментарии — и наслаждайтесь. На Code Project публика намного добродушнее, там даже откровенную ерунду принимают и хвалят. И русскоязычных там полно — их выдают имена и специфический английский язык.

Меня хабр наоборот привлекает тем, что он жёсткий. Никто не будут сюсюкаться из жалости и делать скидки на что либо. В любые косяки сразу же ткнут носом. Но зато если получил похвалу — то это по-настоящему. И уровень кармы тут вообще не причём.

я на статью 8 часов чистого времени потратил
Ну это вообще несерьёзно. На последние две статьи у меня по два месяца на каждую ушло. Уверен, что многие другие серьёзные статьи здесь тоже не за один день пишутся.
0
Это был перевод. Причём про IE. Видимо, люди так хейтят IE, что ставят минусы не глядя. Никто с обидой не живёт, это просто яркий токсичности сообщества, и системы её поощряющей. Закономерно Хабр вымер. Минусы в карму будут мотивировать писать только мазохистов.

Причём я чуть ли не 10 лет говорю, как это можно исправить. Отдельные идеи переняли, но в целом менять гнилую систему ТМ боятся. И так сойдёт! Чего стоит правило, когда людям без статей можно только минусовать! Ну и что, что моя единственная открытая статья как раз по совпадению в блоге компании от её аккаунта. Кто же тогда знал! Дрова рубят — щепки летят!

Про Code Progect ничего не знаю, да и не до того уже.

Но зато если получил похвалу — то это по-настоящему.
Хорошая зарплата — это похвала по-настоящему. А заискивать поощрения на Хабре за конкретную такую работу сделанную забесплатно, это надо иметь очень низкую самооценку. Вот и пишут поэтому только зелёные новички, редакторы за зарплату, да в блоги компаний с их внутренними системами мотивации, а то и банальное промо.

Я же лучше тот же SVGO попилю, пользы больше будет, хотя и на него не хватает.
0
Это был перевод. Причём про IE. Видимо, люди так хейтят IE, что ставят минусы не глядя
Так это значит, что это вы выбрали неподходящую статью для перевода. Windows тоже много кто хейтит, однако статьи о Windows не сливаются автоматически в минус, в том числе и из корпоративного блога. Кроме того это значит, что у вас не нашлось своих собственных идей для статьи, раз вы взялись за перевод чужих.

Хорошая зарплата — это похвала по-настоящему
Своему ребёнку вы тоже платите зарплату вместо похвалы?

А заискивать поощрения на Хабре за конкретную такую работу сделанную забесплатно, это надо иметь очень низкую самооценку.
Статьи на хабре (обычных людей, а не редакторов на зарплате) — это не работа, а форма общения. Общение не предполагает ни оплату, ни низкую самооценку, ни заискивание. Скорее наоборот, имеет место быть завышенная самооценка у тех, кто сам статью написать не в состоянии (чему находит множество оправданий), но считает себя умнее всех тех, кто статьи пишет.
0
О, детский сад пошёл. Если ребёнок напишет достойную статью, то это безусловно стоит поощрения. О форме стоит подумать, но деньги в целом — наиболее удобная взаимообмена. А про общение вы смешно задвинули. Вон коллеги написали статью в корпблог, получили пару комментариев. Думаю, это показательно.
0
Причём я чуть ли не 10 лет говорю, как это можно исправить
Давать советы, за последствия выполнения которых ответственность будет нести кто-то другой — легко. Считать себя умнее всех — тоже заманчиво. Но вот какое дело — попытки запилить самый правильный хабр, с блекджеком и шлюхами, были не раз и не два — вот только оттока посетителей туда почему-то не наблюдается.
0
Когда я публиковал свою бомбическую статью на гиктаймсе, то совершенно точно знал, что карма после неё уйдёт в глубокий минус. Но мне казалось заманчивым быть в плюсе на хабре, но в минусе на гиктаймсе — своего рода инь и янь, равновесие между добром и злом. Правда меня ждал сюрприз — голосование ещё не кончилось, как гиктаймс внезапно вернулся на хабр вместе со всеми статьями. Вот так и накрылся медным тазом мой хитроумный план. Приходится теперь компенсировать более доброжелательно встречаемой писаниной.
+3
сильный соблазн свою последнюю статью оформить как научную и замахнуться на более строгий рецензируемый журнал
Не делайте так, это не работает. Я проверял. Если это не журнал уровня Nature или топ-10 IEEE, то от статьи на хабре будет больше пользы и сообществу, и вам.
Единственная разумная мотивация писать в рецензируемые журналы — галочки для диссертации.
0
А какие есть новости по добавлению уведомлений в мобильной версии?

Из-за отсутствия этой фичи до сих пор пользуюсь полноразмерной версией на телефоне.
0
Трекер в мобильной версии просят ещё с закрытого бетатеста.

Кстати. Если его не будет к моменту выхода английской версии — ее запуск будет просран.
0
Видимо, плохо просим, раз я пролистал сотню комментов и не нашел ни одного. Пришлось оставить свой.
0
Обсуждение закрытого бетатеста шло только в привате :)
Я и лично не раз говорил об этом сотрудникам Хабра и в каждой подробной теме об этом напоминаю. Я думаю, что они давно поняли необходимость трекера в мобильной версии, но сделать его сложнее, чем напомнить о нем.
0
На своей работе я тоже работаю над некоторым продуктом и понимаю как работает приоритезация фич-реквестов.

Недостаточно один раз попросить фичу, она потонет в бездонном беклоге с другими запросами. А если регулярно напоминать, о том что есть люди, которым она нужна, то это поднимет ее со дна в очереди приоритетов.
+1
Часто бывает так, что переключаешься между фильтрами Лучшие/Сутки, Лучшие/Неделя, По подписке, Все подряд. Довольно большой набор статей повторяется в каждом из результатов. Но, если я статью просмотрел (но не прочитал, т.е. не зашел под кат) в одном из наборов, то удобно было бы увидеть, что эта статья была просмотрена в предыдущем наборе, чтобы не отвлекаться и не просматривать ее заново.
boomburum, предлагаю визуально помечать заголовки непросмотренных статей, так же как и заголовки непрочитанных комментариев. Т.с. first unread для статей.
0
Ещё раз напомню идею для отладки мобильного сайта или приложения, потому что сообщение о багах в приват или даже лично — не продуктивно.

Используйте функционал Хабра.
Пишется статья про отладку, на нее в трекере подписываются все участники. Как только разработчиками выкатывается новая фича — они пишут про это камент, все тестеры получают уведомление в трекере, начинают фичу тестить и писать в ветке результаты. Таким образом программеры всем централизованно сообщают, на что обращать внимание, и получают актуальный фидбек.
0
Мобильное приложение (андроид) будет улучшаться/исправляться?
+5
Кстати, по поводу фича-реквестов.
Есть надежда, что когда-нить появится возможность слать авторам статей сообщение об опечатках через выделение куска текста и shift+enter? Чтобы не нужно было открывать в новом окне личку с этим автором, копировать туда текст, писать вступление на тему «я тут ошибку нашёл» и вот это всё. А просто выделил -> shift+enter -> всплывает форма вида «отправить сообщение автору статьи» с готовым текстом «кажись у вас тут очепятка» и самим выделенным текстом (в которой при желании можно что-то дописать или подправить) -> отправленное сообщение автоматом добавляется в личку, и при желании обеих сторон можно там продолжить беседу.
По моему личному опыту, сколько правок я не отправил авторам именно из-за отсутствия возможности сделать это быстро, не отрываясь от чтения статьи.
+4
Мы в процессе, только вот выбрали сочетание Ctrl/CMD + Enter.

Не было у вас такого, чтобы ваша личка ломилась от опечаток? Я не писатель, и мне вот кажется, что отправлять сообщения пользователь->пользователь кажется не совсем правильно. Я предлагал сообщения от бота, но коллеги со мной не согласились :)
+2
Во первых, отлично, что эта мысль пришла в голову не только мне.
Во вторых, я тоже не писатель, но думаю, что личка забитая правками вполне справедливое наказание для автора, который плохо вычитал статью. Шутка.
И я вполне согласен с вашими коллегами — для индивидуальных сообщений об ошибке нет особой разницы, от кого получить сообщение. А вот уточнить у бота ничего нельзя.
И поругаться тоже не получится в своё удовольствие с бездушным автоматом. Думаю, что за такую возможность можно потерпеть некоторый разнобой сообщений в личке.
0
А мне тоже кажется, что лучше обезличенные, их и группировать одинаковые можно. Удалять сообщения же вроде нельзя, только переписку целиком, а там может быть обсуждение, которое хочется оставить.
0
Потому — давно требуется поиск по сообщениям и возможность добавлять сообщения и диалоги в избранное.
Саммон buxley
+6
Если личка ломится от опечаток — это хороший мотиватор в следующий раз тщательнее вычитывать статью перед публикацией.
+2
Можно еще, в дополнение к карме, иметь доступ к минимальной статистике по плюсам и минусам комментариев? Среднее значение, процент тех, на которые кто-то отреагировал, экстремумы?
0
Вопрос. Стоит ли ждать тостера в мобильном приложении и хабра-сообщений?
0

А меня вот бесит что периодически начинает затупать бэкенд когда ставишь ± комментарию/посту. Обработка запроса может занимать десяток секунд :(

0
Это ваш какой-то уникальный случай. Это на десктопной версии?
0

Ну поэтому я и говорю что затупы именно на бэкенде. Обычно это случается когда в МСК ночь (я просто читаю хабру утром, а у меня MSK+8), и возможно в это время пилятся какие-нибудь бэкапы, или кэши протухают, или еще что-то...

0
Честно говоря — первый раз слышу и никогда не сталкивался.
+2
Аналогично иногда случается. С интернетом и другими сайтами все в порядке, а здесь плюсик комментарию может долго обрабатываться.

Если не забуду, когда в следующий раз случится, оставлю здесь комментарий с конкретным примером.
0
Не уникальный. В среднем раз другой в неделю с таким сталкиваюсь.

Если в этот момент попробовать просто открыть любую страницу хабра — там тоже полный висяк. Т.е. это не конкретно учет голосов лагает, а все глобально. Просто отдача кода странички занимает порядка секунды, остальное время человек читает и даже если сервер отвалится, он этого не заметит пока не решит перейти к следующей статье. А вот если не просто читает, а еще ± ставит — заметит.

Возможно потому, что как и POPSuL часто сижу по ночам. А те кто днем-вечером с этим не сталкиваются.
С учетом того, что ночью нагрузки наоборот минимальны, то врядли это связано с производительностью. Скорее действительно или какие-то очень тяжелые задания ночью по расписанию запускаются либо какие-то странные тех работы или глюки в датацентре, типа перезагрузки роутеров.
0
Если в этот момент попробовать просто открыть любую страницу хабра — там тоже полный висяк
Ну, висяк, когда вставляется много видео и фото без спойлеров, или же комменты уходят далеко за 200+. И пока не прогрузится страничка, стараюсь вообще ничего не делать.
+1
Я не про тормоза в браузере при отображении, а на сервере и/или канале связи. Жмешь новую ссылку, браузер ждет сервера секунд 5-10-15 прежде чем начнет загружать страницу или отваливается по превышению времени ожидания.
0
Так браузер не тормозит. Новая статья грузится быстрее, чем уже с тонной медиафайлов и ответов, хотя коннект позволяет очень многое.
0
Да, такая же ерунда. 300 Мбит/с оптика интернет и страничка грузится так же как и с адсл.
0
Тормоза при сотнях комментариев — это браузер (из-за скриптов, стилей и тысяч мелких изображений и тысяч ссылок). Хотя у меня где-то только ближе к 1000 явно заметные тормоза начинаются.
Но видно четко — загрузка процессора у вкладке где прогружается такая сильно закомментированная статья ~100% пока загрузка не закончится.

Вот выпуклый пример (2400 комментариев): habr.com/post/423889
Около 20 секунд чистого процессорного времени съеденных браузером при загрузке, а общее время загрузки где то 23-24 сек.
0
Как нужно было написать сайт, чтобы он при сотне комментов загружал весьма не старый i5-7600K на 100%?
0
Ну вот как-то так (с).

На самом деле повальная проблема. На большинстве сайтов где большое кол-во комментариев грузится на одной странице — тормоза.

Особо сильно в этом плане ЖЖ страдал — там начиная от примерно 500 комментариев был полный висяк, пока они не сделали автоматическое (по умолчанию) сворачивание длинных веток комментариев и более адекватный алгоритм разбивки комментариев на страницы.

Видимо это легче чем оптимизировать по скорости отображение большого кол-ва комментариев одновременно…

Хабр в этом смысле еще вполне ничего — в несколько раз быстрее работает (при одинаковом кол-ве одновременно видимых на 1 странице комментариев). Не знаю насколько это можно еще ускорить, а на сколько проблема в жоре ресурсов современными браузерам.
0
Ну не знаю, нагрузка на процессор выросла на 10-20 %, а вот 1 закладка эта потянула на 0,5 гиг оперативки. Там куча подключений к разным ссылкам, которые накидали. Я вижу проблему как раз в коннекте ко всему этому зоопарку ссылок с разных хостингом и прочее.
0
Boomburum

Приветствую.
Похоже я еще какой-то блуждающий баг нашел. Сегодня ночью (начиная с 04 часов по мск 14 декабря) у вас же сервера не падали как понимаю?
Но из некоторых подсетей Хабр был подолгу (периодами от минуты до получаса-часа) недоступен.

Я как и некоторые пользователи из ветки (https://habr.com/company/tm/blog/431644/#comment_19449884) с таким уже не раз (в основном по ночам если по МСК времени) сталкивался, но обычно это от десятка-другого секунд до нескольких минут длится, потом работает нормально. А тут долго очень было. Поставил мониторинг:
Трассировки
Из Петербурга:
|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                                 x.x.x.x -    0 | 8568 | 8568 |    0 |    0 |   15 |    0 |
|             bras246-lo0.spb.corbina.net -    0 | 8567 | 8567 |    0 |    1 |   39 |    1 |
|                   No response from host -  100 | 1561 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|bmor19-bb-tengige0-1-0-5.spb.corbina.net -    0 | 8563 | 8563 |    9 |    9 |   39 |   12 |
|                  m9-crs-be7.corbina.net -    0 | 8565 | 8565 |    9 |    9 |   51 |    9 |
|                  m9-br2-be1.corbina.net -    0 | 8563 | 8563 |    9 |    9 |   52 |   11 |
|                corbina-gw2.moscow.rt.ru -    1 | 8546 | 8542 |    9 |   11 |   50 |   10 |
|                          213.59.212.231 -    1 | 8559 | 8558 |    8 |   17 |  152 |   11 |
|                           46.61.204.102 -    0 | 8567 | 8567 |    8 |    9 |   41 |    9 |
|                          178.248.237.68 -   77 | 1940 |  464 |    0 |    9 |   19 |    8 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

Параллельно через ВПН в Норвегии - сначала заработало (пока через подключение из СПБ ничего не грузилось), но отдав буквально 2-3 странички, сайт тоже ушел в "глухую оборону" и запросы принимать перестал:
|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                                 x.x.x.x -    1 |  119 |  118 |   18 |   22 |   50 |   20 |
|                            83.143.85.81 -    1 |  119 |  118 |   18 |   23 |   54 |   19 |
|                           217.170.200.1 -    1 |  119 |  118 |   18 |   28 |  216 |   20 |
|      ae0.1152.b01-dpu-osl-no.nexthop.no -    0 |  123 |  123 |   19 |   23 |   61 |   19 |
|      ae0.2501.b02-dpu-osl-no.nexthop.no -    1 |  119 |  118 |   18 |   23 |   61 |   19 |
|                   oso-b3-link.telia.net -    1 |  119 |  118 |   19 |   24 |   60 |   19 |
|                  kbn-bb3-link.telia.net -    1 |  119 |  118 |   25 |   30 |   73 |   26 |
|                  hbg-bb1-link.telia.net -    1 |  119 |  118 |   32 |   43 |  145 |   32 |
|                  ffm-bb3-link.telia.net -    1 |  119 |  118 |   39 |   44 |   87 |   40 |
|                   ffm-b4-link.telia.net -    1 |  119 |  118 |   39 |   45 |   86 |   40 |
|highloadlab-ic-332444-ffm-b4.c.telia.net -    1 |  119 |  118 |   39 |   45 |   87 |   40 |
|                          178.248.237.68 -   66 |   32 |   11 |   39 |   45 |   75 |   75 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|



Пакеты судя по трассам терялись на последнем хопе. Или какие-то проблемы на сетевом оборудовании. Или возможно какой-то скрипт (анти-DDOS например?) иногда начинает себя неадекватно вести и банит отдельные ip или подсети обычных пользователей.
0
У меня такая же байда с непредсказуемой регулярностью приключается с 16 до 18 по Москве, может и на час затянуться.
+2

Это, очевидно, сработка анти-ddos защиты. В основном, подобное проявляется у пользователей VPN хостингов, либо если у клиента нетипичное поведение, допустим, часто опрашивает одинаковые URL, перебирает их, либо его url heat map резко отличается от типичной. Анти-ddos резко раегирует, если клиенту генерируется много ошибочных http-кодов, тем более если он находится в абузо-ёмкой сети (всякие VPS-хостинги в том числе).


Так как в последнее время на нас ведётся перманентная атака, ddos guard работает несколько в более параноидальном режиме, чем обычно. Если возникнет failed positive срабатывание на клиента из типичной broadband сети, просьба присылать на support@habr.com тикет с трассировкой (в том числе по tcp), своим IP-адресом и кратким описанием тайм-лайна. Конечно, стоит убедиться, что на PC пользователей нет botnet активности.

0
Ясно.
IP у меня не с VPN и не из ДЦ, благо Хабр пока можно читать без VPN с обычного клиентского подключения (обычно это проводной Билайн Санкт-Петербург). И адрес мой собственный (выделенный), на котором никого больше не сидит. VPN использовал в этот раз для теста, уже после того как с прямого подключения сайт перестал открываться.

Возможно это провоцирует Хром — у меня частенько бывает много (5-10 штук) вкладок со статьями хабра отложенными «на потом» открыто и при перезапуске браузера он в отличии от FF в первые секунды загрузки дергает все эти страницы прежде чем Great Suspender их отправит в спячку. Возможно этого уже достаточно для срабатывания анти-DDOS в режиме «параноика».

P.S.
На длительный пинг или трассировку (без фанатизма 1 запрос в секунду) похоже тоже срабатывает.
0
Будете ограничивать загрузку огромных картинок, например фото в 4к и в .png?
+1
Однажды, какой-то чудак наваял статью с обзором мышки, кажется. На КДПВ висела гифка несколько десятков мегов, внутри этих гифок было до него и больше. Любитель Теслы и хейтер всего русского — выложил однажды пост-инстаграмм, где он запостил несколько десятков полноразмерных фоток с нового айфона, тот весил совершенно за гранью добра и зла.

Так что, да — надо предварительный анализ веса всего поста в целом, вес поста до ката и автоматическое предупреждение для пользователей, если пост слишком тяжелый. Дополнительно надо отсылать сигнал модераторам, чтобы они проверили адекватность размера и, если это оправдано — оставили бы его, или отправили в черновики, с указанием переделать.

Хоть происходит такое не часто, но неприятностей приносит много, а техподдержка не всегда успевает среагировать вовремя.

Саммон buxley
0

Может надо просто автоматически сжимать картинки для превью?
А в самом посте отдавать как есть.

+1
В самом посте тоже можно в общем-то. А то много любителей запердолить кучу изображений/фоток с шириной в 2000-4000 пикселей, а показываются они все-равно максимум на 780px независимо от разрешения экрана у смотрящего (вертска у Хабра такая).

Только бессмысленная трата ресурсов — трафика, памяти браузера, процессора, в разы больше чем реально требуется. А толку при этом от этого никакого, полное качество можно увидеть только вручную дернув конкретное изображение в отдельной вкладке. А для начало еще догадаться, что фотка на самом деле залита в намного большем разрешении. Обычно по подозрительно долгой загрузке странички замечаешь.

Можно сжимать все что больше до 780px по ширине для отображения в статье, а полный размер подгружать по клику. Некоторые сознательные авторы сами так делают. Но явное меньшинство.
0

Тогда будут не очень довольны люди которые сидят с мониторами с высоким DPI.
Ну, до ката конечно можно автоматически сжимать, но в самом посте это думаю будет такое себе. Периодически бывают статьи в которых есть фотографии с большим разрешением (например диаграммы, схемы, фотографии процессоров под микроскопом), и на каком-нибудь макбуке можно будет все спокойно рассмотреть, а если пережимать — будет фигня получаться...

0
Есть обратная сторона. Когда в статье спрятать всё под спойлер, то не каждый догадается всё просмотреть…
0
Так вроде под спойлером тоже сразу грузятся. По крайней мере когда сидел на адсл, картинки из под спойлера открывались мгновенно как предзагруженные. Да и кто то уже то же говорил о подобном.
0
Да, вроде нет, не должны заранее грузиться.

Вот для теста:

Много рандомных крупных фоток
image

image

image

image

image


И еще фотки
image

image

image

image

image

image

image

image

image

image

image

image

image

image


И анимашки
image

image

image

image



Но вообще в статье фотки прятать под спойлер — так себе идея. Если конечно это не «факультативная» (не особо относящаеся к основной теме) часть.
Вот в комментариях — да, лучше все крупное под спойлеры убирать.
0
Вот в комментариях — да, лучше все крупное под спойлеры убирать.
Не то чтобы лучше, а правилами прописано.
0
Мгновенно открылись. А вот страница долго грузилась. Может дело еще в браузере(грузит заранее с определённым уровнем вложений).
0
Да, тоже проверил сейчас из другого браузера (где эти картники еще не успели закэшироваться пока их размещал) — похоже сейчас все грузится заранее.

Да, видимо это или от браузера зависит или это в одном из обновлений движка изменилось, потому что раньше видел подгрузку изображений при раскрытии спойлеров. Но сейчас все загружается заранее.
0
Тогда я выгляжу глупо, когда прячу картинки под спойлер…
0
Нет, ибо часто картинки рвут тред в клочья. Когда я делал статью о редизайе Хабра, я самые большие картинки вапще выгрузил на Амазон и здесь только ссылки размещал.
+1
Да прятать картинки под спойлер = экономить время тех кому ветка комментов не интересна.
0
А причем тут высокий DPI? Ширина колонки статей хабра принудительно ограничена конкретными 780 пикселями (а не % от ширины окна). И браузер «на лету» сжимает все картинки до 780 по горизонтали перед отображением, чтобы не вылезать за края этой колонки. В результате независимо от того какое разрешение и DPI на мониторе у смотрящего, больше 780 пикселей по горизонтали он не все-равно не видит пока читает статью в исходном виде. Можно кликнуть «отрыть изображение в новой вкладке» или в некоторых браузерах жесты под это есть — только тогда увидит.

Исходное (полноразмерное) изображение удалять конечно не нужно, т.е. 780px действительно довольно часто оказывается слишком мало. Самое то подгружать его по клику, как раз для тех кто хочет рассмотреть как следует.

Т.е. человек при размещении статьи загружает изображения как хочет, вставляет в статью. Их никто не трогает, они в исходном виде лежат на сервере. Дальше:
1 — если ширина по горизонтали меньше 780px — они так в исходном виде в статье и грузятся напрямую
2 — если ширина больше 780px рядом создается уменьшенная до 780 px копия, которая по умолчанию грузится в статье вместо оригинала. А на уменьшенные картинки в статье автоматом вешается ссылка на открытие полноразмерного фото. Либо простейшей статической ссылкой в новой вкладке. Либо как на некоторых сайтах и форумах небольшим скриптом, открывающим просмотр во «всплывающем» поверх DIVe, которому разрешено быть любого размера.
0

При том, что 780px это "физический" размер для "классических" мониторов с DPI ~96. На экранах с бОльшей плотностью пикселей это уже является "логическим" размером. Именно поэтому и придумали всякие srcset с 2x, 3x, 4x… Если же на мониторе с большой плотностью пикселей открыть картинку в 780px при логической ширине контейнера в 780px — она будет выглядеть как мыло, т.к. ее растянет в 2-3-4 раза до реального физического разрешения контейнера.

0
А браузер то откуда знает что у вас Hi-DPI экран какой-нибудь? У него есть ширина рабочего окна (в пикселях) и указание сайта — вот это нарисовать в ширину не более 780 пикселей.

Не уверен насчет всех браузеров, проверял на примере FireFox, но он далает так с растровыми (не векторными) объектами включая фото:
грузит полную картинку (скажем с разрешением по горизонтали 1600 px), декодирует, уменьшает до 780px по горизонтали, показывает. Если в браузере или ОС выставлено увеличение масштабированием эта уже декодированная и уменьшенная (не исходная!) картинка увеличивается до нужного разрешения интерполяцией и отображается скажем на 1200 px физических пикселей экрана. В результате исходного качества все-равно не видите, т.к. смотрите не на оригинал уменьшенный с 1600 до 1200, а растянутую до 1200 картинку на 780. Т.е. в любом случае «мыло».
Только еще и быстрое масштабирование «на лету» в браузере обычно менее качественно работает чем в графическом редакторе или офлайн скрипте-конверторе, которым не нужно эту операцию в несколько миллисекунд укладывать при рендеринге странички.
0
В браузере то есть (в свежих версиях). Но чтобы оно работало это должен использовать дизайнер сайта в своих стилях при верстке. На Хабре, как и большинстве сайтов оно не используется — поэтому тоже не работает.
0
Когда появилась возможность, то когда вижу медиафайл не под спойлером — ставлю минус. А напишешь, что нужно такое прятать под спойлер — тебе нарисуют минус. Л — логика.
0
Хорошо бы генерить движком небольшую кликабельную превьюшку со ссылкой на полноразмерную. Чтобы вообще нельзя было залить через Хабрасторадж большую картинку, никак.
0
сс Mad__Max

Мы думали над этим, но довольно часто к картинкам привязывают какую-нибудь внешнюю ссылку ) ну или на большую картинку до ката вешают ссылку на докатную часть текста (чтобы зайти в пост можно было не только по клику на заголовок или «читать далее»).
+2
Руки надо отрывать за левые ссылки по картинкам, бесит. Рекламные уловки.
Самоцензура.

Надо принудительно, прямо самим движком запрещать вставлять большие картинки. Чтобы картинка с хабрастораджа отдавалась только тегом, в котором картинка уменьшенная и есть ссылка на большую кликабельную. Если кто-то хочет — то пусть заменит в сгенеренном теге ссылку на хайрез, своей ссылкой. Но, чтобы нельзя было просто и в один клик получить ссылку на залитый хайрез. Если человеку очень надо — пусть редактирует тег руками. Хабрасторадж это же не файлопомойка типа Радикала, у него есть совершенно определенный функционал, остальной надо урезать.

Ну и да, хорошо бы перед публикацией «взвешивать» пост и что-то делать, если он слишком большой, вплоть до запрета на публикацию в текущем виде, или ждать одобрения модератора.
0
А, так вот из-за чего появляются бесящие ссылки на КДПВ ведущие сами на себя же. Кликаешь на нее думая, что на куда-то ведет (например как раз на хайрез версию), но в результате только текущая страница еще раз перезагружается.

Еще думал зачем некоторые авторы таким страдают — размещают в начале статьи ссылки ведущие обратно на саму же статью. А это для отлова кликов в ленте предназначено. Не замечал этого, т.к. статьи обычно не из ленты открываю (а из подписки, из боковых блоков или же из поиска).

Насчет уменьшенных копий согласен с vconst. Возможность поставить на картинку ссылку куда-угодно вручную никуда не денется если сильно нужно (хотя ИМХО это ЗЛО вешать на картинки какие либо ссылки кроме их увеличенной копии или источника откуда она взята), но поведение по умолчанию можно изменять. И при заливке на хабра-хранилище выдавать ссылки как у vconst описано. И при вставке крупных (шире колонки статьи) картинок с внешних источников минуя хранилище. Все-равно же по ним сейчас после публикации проходит скрипт перезаливая картинки на хабр и подменяющий исходную ссылку в scr теге на перезалитую копию.
А тут будет еще делать уменьшенную превьюшку и вешать ссылку на полный размер.
0

Не отправляются комментарии (в т.ч. в поддержку) ни с одного компа с Win10. Подскажете что-нибудь?

0
Где-то какая-то ошибка выводится? В любом случае, проблема на вашей стороне, потому что остальные пишут комментарии и в суппорт :) Попробуйте другой браузер, либо поотключайте всякие баннеро- и скрипторезки.
+2
Ответ на нижний комментарий часто путают с написать новый комментарий. Может цветом выделять?
0

Я вот например часто путаю "Ответить" и "Пожаловаться"… Выделение цветом не сильно помогает.

0
Она есть только у звёзд, авторов, ещё кого-то и, с недавних пор, у старожилов.
0
Аааа, я так и понял. Короче, 99% пользователям можно расслабится :).
0
Это для «зубров» только, кто много «каши» ел и вырос большим-пребольшим.
0
Я ещё заметил, что в комментариях кнопка «отправить» справа, а при написании статьи — слева. Это слегка путает.
0

Кстати, с какого-то времени поломалось выравнивание текста по вертикали в бейджиках.


(Ubuntu 18.04, Chrome 70).

+2
Хочу под каждой статьёй крутилку, которая будет скрывать все комментарии, с рейтингом меньше, чем поставлено с крутилке. Поставил там «5» — и все комментарии с рейтингом 4 и меньше — исчезают. Иногда это может сильно помочь найти полезные, среди тонн флуда.

buxley
boomburum
UFO landed and left these words here
0
Хабр тоже начал бороться с блокировщиками рекламы??????!!! расрас

Если включить uBlock — то кнопка «Ответить» становится недоступной.
Все специфичные правила я закомментировал, осталось только то, что юБлок режет сам:
Заголовок спойлера



Ребята, вы это специально??
Саммон buxley boomburum daleraliyorov
0
Константин, с ходу не удалось воспроизвести баг, о котором вы пишите. Уточните, пожалуйста, обстоятельства:
  1. О какой кнопке «Ответить» вы говорите? (Я проверял на «Ответить» под комментарием пользователя в посте.)
  2. В чем выражается недоступность кнопки?
  3. На какой странице происходило событие?
  4. Какими браузером и ОС вы пользуетесь?
  5. Приходят ли какие-нибудь ошибки в консоль?
0
Ошибки в консоли ломают парсер. Вот текст камента полностью: justpaste.it/7szhg

Mac OS X 10.13.04
Opera 56.0.3051.116
uBlock Origin 1.17.0

При включенном юБлок становятся серыми, не активными кнопки «Оправить» в ответе под комментарием и под статьей:
Скриншот

Курсор становится серой стрелкой с перечеркнутым кружком. На любой странице статьи, вот здесь, например.

После отключения юБлок надо перегрузить страницу и кнопки снова становятся активными
Ошибки в консоли:
FS500-loaded
/images/px.gif?ch=1&rn=8.884196884176948:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
/images/px.gif?ch=2&rn=8.884196884176948:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
mediator.mail.ru/script/2820404/:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
browser.js:61 Opera has modified script or content on www.facebook.com (PATCH-1195, Facebook — block first character in the comment field from triggering a single key keyboard shortcut). See browser.js for details
VM128:23 Uncaught TypeError: s.indexOf is not a function
at check (:23:57)
at :32:9
at HTMLDivElement. (vendors.bundle.js:1)
at Function.each (jquery-1.8.3.min.js:2)
at init.each (jquery-1.8.3.min.js:2)
at init.$.fn.tabslet (vendors.bundle.js:1)
at HTMLDocument. (main.bundle.js:1)
at l (jquery-1.8.3.min.js:2)
at Object.fireWith [as resolveWith] (jquery-1.8.3.min.js:2)
at Function.ready (jquery-1.8.3.min.js:2)
at HTMLDocument.A (jquery-1.8.3.min.js:2)
mc.yandex.ru/metrika/watch.js:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
connect.facebook.net/en_US/fbevents.js:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
top-fwz1.mail.ru/js/code.js:1 Failed to load resource: net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT


Если юБлок отключит, то ошибок нет:
Заголовок спойлера
FS500-loaded
?reply_to=19533968:24928 HTTP-Based Public Key Pinning is deprecated. Chrome 69 and later will ignore HPKP response headers. (Host: habr.com)
browser.js:61 Opera has modified script or content on www.facebook.com (PATCH-1195, Facebook — block first character in the comment field from triggering a single key keyboard shortcut). See browser.js for details
VM532 browser.js:61 Opera has modified script or content on www.facebook.com (PATCH-1195, Facebook — block first character in the comment field from triggering a single key keyboard shortcut). See browser.js for details
raven.min.js:2 HTTP-Based Public Key Pinning is deprecated. Chrome 69 and later will ignore HPKP response headers. (Host: habr.com)


0
Спасибо! Добавил баг в очередь задач.

Пока проблема решается, предлагаю воспользоваться блокировщиком рекламы, который уже встроен в Хабр: habr.com/auth/settings/others → «Отключение рекламы на сайте». Настройка доступна всем зарегистрированным пользователям.
0
Дело не в блокировке рекламы, а в том, что я довольно сильно переколбашиваю под себя интерфейс Хабра: habr.com/post/416081

Отчасти я пользовался для этого юБлоком, просто потому что в нем удобно скрывать отдельные элементы. Раз юБлок поломался, я его просто отключил и добавил еще несколько правил в Stilus.
0
Вспомнил еще одну проблему. Есть в статьи с галкой «отслеживать новые в трекере», старые статьи, 11-13й год. Периодически их кто-то поднимает, в трекере отображается все как надо (ну, к примеру +4 новых комментария). Захожу в пост, а там все комментарии непрочитаны.
У меня вот сегодня так всплыл этот пост habr.com/post/190180
Ситуация повторяется не первый раз, такое поведение было замечено давненько уже…
0
Может быть, не исключаю этого, ну и не думал о таком варианте :)
0
Да, это разовый глюк из-за разделения-объединения сайтов. Видел тоже не раз, начиная с момента слияния, сейчас все реже встречается.

Разовый в том смысле, что случается только по одному разу с каждой из статей, которая переезжала с сайта на сайт (с Хабра на GT и/или с GT на Хабр), но еще ни разу с момента переезда пользователем не просматривалась.
0
Было еще, на колокольчике висит количество публикаций с новыми комментариями, но заходишь в трекер, там пусто. Начинаешь подряд последние открывать и под одной их публикаций находятся новые комментарии. Или было что не все публикации с комментами сверху, а разбросаны в перемешку с теми у которых комментов нет. Несколько раз такое наблюдал, написал в ТП, но так и не ответили.
P.S. Защита от дублирования сообщений работает несколько кривовато. К примеру если ответил не на ту ветку, то написав вместо старого «del», копию вставить в другое место не даёт, надо изменить текст.
0
Используйте ссылку помощь -> обратная связь и укажите, какие комменты вы промахнулись.
0
Вот и я про что, неудобно это. Написал в ТП, но судя по частоте встречаемых: «del» и «не туда написал», механизма удаления своих комментов всё же не хватает.
0
Надо добавить в редактирование галочку «пометить на удаление»
Чтоб техподдержка потом их могла удалить (просмотрев историю правок).
Можно ограничить добавление комментариев (если ещё подобных не было)
Чтоб б не было ситуаций в духе вначале оскорбили, потом удалили.
0
Неплохой вариант и чтобы они помечались у автора публикации, как к примеру комментарии требующие подтверждения, с возможностью их удалить.
0
daleraliyorov а можно попросить сделать возможность приватного расшаривания статьи (по прямой ссылке)?
К примеру, очень хочется сделать статью и отправить черновик статьи хорошему знакомому, коллеге или другому небезразличному человеку, чтобы тот ее мог вычитать. Другие платформы такое умеют, было бы классно, если бы такое умел и Хабр. Авторам статей это бы сильно помогло.
0
Антон, к сожалению, пока не могу обещать чего-то конкретного. Эта идея уже лежит у нас в очереди, но все руки не доходят.
+1
Отличная идея! Пока что приходится писать «исходник» в GDocs и давать его на вычитку, без форматирования, картинок и прочего :(
+1
Что случилось с сортировкой новых сообщений в трекере? Если есть новые ответы в темах, то «колокольчик» не отображает новые сообщения.
+2
Ещё с вчерашнего вечера у меня.
Плюс подписка на Milfgard не сработала и не видно новой его статьи у меня.
Кастуем:
daleraliyorov
0
ответьте мне на этот комментарий что-нибудь тестовое
хм… Баг был описан через страницу помощи с темой ошибка работы сайта.
Достаточно тестовое? )
PS. подписки обновились, упоминание меня отобразилось, счетчик показывает не реальных +14 к публикациям при выделенных 6 с новыми комментами.
0
У меня тоже со вчера проблемы с трекером наблюдались, написал ТП, приложил скрины.
Сейчас вроде починили.
0
Ну вот кроме +7 к публикациям в трекере — всё прочее исправили в течении прошедшего часа, да)
0
хм… Баг был описан через страницу помощи с темой ошибка работы сайта.
Как всё было просто… я минут 20 искал эту тему…
+1
На эту проблему я бумбуруму в прошлый раз указывал, что даже не все опытные пользователи со стажем знают про возможность пообщаться с техподдержкой напрямую)
Конечно, не стоит злоупотреблять, но там весьма отзывчивые люди по крайней мере я в это верю! сидят и фиксят достаточно споро.
0
Вот бы еще починить сортировку тем в трекере по принципу «сначала с непрочтенными сообщениями»...
Иллюстрация проблемы
image
0
Я думаю это связано с объединением GT и хабра. Видимо статьи которые внизу переехали с GT.
0
Нет, проблема появилась вчера-позавчера, одновременно с прекращением показа числа новокомментированных тем в трекере. Я сначала думал, опять котик на клавиатуре потанцевал…
Схожая проблема с объединением была, но решилась давно и успешно.
0
Вот вчера как раз у меня исправилось это ещё до 16 часов, хотя была та же проблема.
Такое ощущение, что в какой-то период времени вы просмотрели эти статьи, но этого хабр не запомнил, поэтому с одной стороны комменты уже прочитаны, а с другой стороны счетчики и сортировка работают как-то так.
Можно попробовать просмотреть все статьи, которые ещё нет, а потом отметить все прочие на странице как прочитанные.
0
Возможно…
У меня есть пара статей, на осиливание комментов к которым я никак не взойду. Надо попробовать.
0
Так можно же только без новых комментов выделить на странице и отметить, как прочитанное.
Вот я в пару верхних пустых в своем списке после непрочитанных статей зашел — и мой счетчик подправился. Так что сейчас по мере новых комментов в старых темах — числа уже сошлись
0
Вот я в пару верхних пустых в своем списке после непрочитанных статей зашел — и мой счетчик подправился.
Однако: помогло. Шайта-ан!
Спасибо.

И да, слияние с ГТ аукнулось тоже: я вчера в ночи статей с всеми непрочитанными комментариями сотни полторы убил, раскиданных по старой половине трекера, по два-три-четыре на страницу. Что характерно, все это время счетчик трекера показывал четыре непрочтенных. Иногда три, для разнообразия.
+1
Слушайте, а можно записать в хотелки пользователей — подписку даже не на коммент, а на ветку комментариев?
А то вот задает под статьей человек хороший вопрос и интересен ответ именно на него в будущем. Я, конечно, его в закладки кину, но только за всей темой следить и главное не прохлопать, что именно к нему ответили что-то…
+1
Очень нужен трекер. Без него, сайт теряет 99% функционала, для зарегистрированного и активного пользователя.

Если что, то я ненавижу мобильные версии именно обрезанностью функционала и общей ущербностью, я в тестировании мобильной версии нашел столько косяков, что пользоваться ей просто невозможно, комментарии произвольного уровня, которые выстраиваются правильно только в десктопной и тд тп. Но без трекера — сайт вообще теряется смысл. Нет никакой возможность следить за своими комментариями и статьями, в которых идет активная дискуссия.

А мобильный сайт без трекера — это тупо лента с анонсами статей. Она не нужна. Совсем. То есть, все старания — они ни к чему не привели, людям ей не просто неудобно, а вообще нет смысла пользоваться.

Я зарегистрировался здесь задолго до того, как открыли «рид&комментс», потому что мог просто добавлять статьи в трекер и следить за комментариями в них. Задолго до того, как сам стал полноценно участвовать в обсуждениях.

Текущая мобильная версия даже с этим не справляется. Все усилия по ее отладке — вышли в минус. Она не нужна, в ней вообще нет смысла. Если все это было только ради модного гугловского тренда — «мобаил фест», то она не заслуживала вложенного в нее труда. Новые пользователи и со старой версии перешли бы по ссылке, если бы вышли на результат из гугля, а старым пользователя — она бесполезна. С их точки зрения — лучше бы ее вообще не было, навигация была бы проще, лишняя сущность.

Оккама убивает вашу мобильную версию — с одного удара. Даже не надо сильно замахиваться. А что обиднее всего — то ее убивает даже бритва Хэнлона, бесполезность мобильной версией без трекера — не требует ничьей злой воли.

Увы, ребята :(

UPD
Ну, зато Boomburum прочитает…
Хоть дома выпил Павланера. Не крафтовый, зато предсказуемо качественный ;)
0
Привет :)
я в тестировании мобильной версии нашел столько косяков, что пользоваться ей просто невозможно

О багах всегда можешь сообщать мне или daleraliyorov — мы их будем изучать, ставить по ним таски и фиксить с нашими разработчиками ) Только так багов может стать меньше, а если на них просто смотреть и негодовать по их поводу, то вряд ли получится их пофиксить :)

Насчёт трекера — согласен, полезная была бы штука (равно как и переосмысливание текущего трекера). Но, как всегда, есть «НО». Раньше им было то, что мобильная версия была просто своего рода ридером (и мы не хотели повторить в ней функциональность десктопной версии). Спустя время поняли, что всё же надо наращивать мясо и потихоньку начали это делать. НООО вот в планах замаячила английская версия сайта и все силы были брошены на неё ) Думаю, мобильной версией скоро снова займёмся.

Заезжай к нам в офис с пау(в?)ланером, только чур без ножа )))
0
Привет :)

Ну, про все баги, что находил — я всегда честно рассказывал, так подробно, как мог. Мое тестирование закончилось тогда, когда я уперся в недостаточный функционал, не дающий полноценно следить за публикациями и комментариями, что я объяснил (и не устаю объяснять, потому что мне не безразличен этот сайт).

И таки да, текущая мобильная версия выглядит именно ридером, что удручает. Но, если ресурсов на нее нет, то — подождем.
Скрытый текст
Пауланер — согласуем, ибо не все у вас в команде любят пиво. Кто-то предпочитает концерты арфы с органом, к примеру ;) На этот счет, у меня есть знакомые музыканты из коллектива Спивакова ;)

Что же всех так ножи напрягают? Кто-то и правда думает, что человек будет покупать нож за 100-200 баксов, для устрашения окружающих? С этим вполне справляется копеечное пырялово из ближайшего киоска. На прошлой работе, о моем увлечении, некоторые коллеги узнавали спустя полгода, и были сильно удивлены. «Полгода, Карл!» © Значит я не давал повода, заподозрить меня в злоупотреблении своим хобби :) Но ладно, буду оставлять их на работе :)

Против мотоциклов, ни у кого нет предубеждений? А то я собираюсь купить себе мот этой зимой...
0
ответ к срытому тексту
Что же всех так ножи напрягают? Кто-то и правда думает, что человек будет покупать нож за 100-200 баксов, для устрашения окружающих? С этим вполне справляется копеечное пырялово из ближайшего киоска. На прошлой работе, о моем увлечении, некоторые коллеги узнавали спустя полгода, и были сильно удивлены. «Полгода, Карл!» © Значит я не давал повода, заподозрить меня в злоупотреблении своим хобби :)
Тоже не понимаю. У меня есть хороший знакомый, обожает ножи коллекционировать и даже постоянно пользуется несколькими экземплярами — ибо ещё обожает выезды на природу. Всегда можно поговорить об интересных ножах, подскажет какой в подарок охотнику, например, купить на ДР.
У самого в рюкзаке мора постоянно, ибо когда нож нужен — фиг найдешь.
А для устрашения… да резиновая киянка на длинной ручке и то эффективнее)
0
Про нож это скорее шутка, которая запомнилась ) Ничего против не имею. А насчёт того, что не все любят пауланер — так ведь всеми любим не будешь! )
+1
А почему в мобильной версии нет трекера? Или это просто я слепой?
0
К сожалению, пока не могу сказать ничего конкретного. Мы и сами очень хотим, но руки пока не дошли.
0
Саммон daleraliyorov

Вы специально всю разметку блоков «Похожие посты», «Самое читаемое», «Вакансии» и тд тп — сделали одними и теми же классами: .default-block .default-block_content? Теперь очень сложно выключать эти блоки из верстки с помощью Stylus и тп разширениями :(
0
Специально пользователей Стайлиша мы не дискриминируем, просто так вышло: блоки похожи — классы одинаковые.
0
А вы потом сделаете все разными классами, как раньше?..
0
Сожалею, но…

А расскажите, почему вы хотите их скрыть? При каком раскладе вы бы их оставили?
0
У меня крайний случай, потому — вряд ли мой ответ будет полезен. Я капитально переколбашиваю сайты, на которых провожу много времени, делая из каждого — своеобразную версию «Reader mode», полностью удаляя из верстки те элементы, которые мне не нужны для навигации по сайту и чей функционал не востребован. Хабр я переделал вот так: habr.com/ru/post/416081

Кстати. Жду такую фичу: чтобы движок Хабра автоматичесуки распарсивал в тексте статьи или комментария — ссылки на себя самого и подставлял вместо адреса, заголовок статьи, на которую ведет ссылка. Распарсивает же он ники по значку "@", значит это не очень сложно.
0
boomburum, а зачем и почему молча/странно перевели всех/некоторых на полноценный аккаунт?
Я очень удивился когда увидел, что меня пригласил на сайт я же.
Плюс письмо на почте.


P.S. Сначала подумал, что один такой, но быстрый пробег по другим профилям, выдал несколько таких же.
0
Ответ там — Hello world! Или англоязычный Хабр, v1.0
А также приглашать друзей, проживающих в других странах и владеющих английским языком. Если каждый пригласит хотя бы одного такого друга, обязательно заживём, а наша смелая попытка вылезти за пределы нашей зарегулированной песочницы будет выглядеть не такой уж безумной. Чтобы это было проще сделать, каждому пользователю с положительной кармой мы начислим сегодня по одному приглашению.

У кого был полноценный аккаунт добавилось по инвайту, который можно передать другому человеку. А у кого был урезанный (R&C) этот выданный бонусный инвайт автоматом применился на себя же.
Неизвестно правда был ли это случайный побочный эффект раздачи инвайтов, о котором не подумали, или так и задумывалось изначально… Но теперь это уже точно «фича, а не бага» (с)
0
Возможно, много будет пересмотрено. Ну так просто завлечь сюда иностранных авторов, которые для этого должны пройти песочницу и тп.
0
Ну да больше похоже на баг или не доработку. Иначе какой в этом смысл, каждому(с плюсовой кармой) выдали приглашение, но отправить его могут только некоторые.
А тот контингент(как я), что имели положительную карму(положительную как айсберг 5% сверху, 95% снизу), получили полный акк, не особо то стремились что то тут написать/опубликовать.
Разве что оценки в рейтинг/карму публикаций/пользователей, будут идти веселей, но для этого нужно иметь 5+.
0
На сколько я понимаю, сейчас, если зайти в хаб и поискать в топе последние места, то посты ниже 10 баллов не отображаются. Хотелось бы заглянуть и ниже. Например отмотать на лет 5-10 назад и сравнить, так сказать, на сколько был неправ или прав автор.
0
При нажатии кнопки «Обновить комментарии» не сбрасывать текущие, которые еще не были просмотрены. Бывает оставляешь тему на время, а потом хотел что-то написать, а когда написал, получилось, что уже кто-то уже также ответил. Да, можно заранее обновлять, но когда сообщений сотни, то не удобно потом искать нужный пост.
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.