Habr corporate blog
Habr - Announcements
Habr
Comments 71
0
Но как вы догадались, Холмс?! ) Да, трекера пока нет, но думаю, что это вопрос времени. Потому что его как минимум надо переосмыслить в десктопной версии сайта.
+2
Даже если трекер будет работать как в десктопной версии, даже если он будет при этом написан таблицами, или фреймами, или даже в web 1.0 без css — это уже будет очень круто. Но без трекера — сайт теряет 95% функционала. Будь мобильная версия прекрасной во всех отношениях, а десктопная бы у меня работала бы только в кривом мобильном хроме — я бы на смарте пользовался бы десктопной. Потому что там есть трекер.
0

А вот мне не хватает хотя бы диалогов в мобильной версии…
А по сабжу, как предлагали в комментариях ниже, может сделать переключатель для всех 3 видов, чтобы пользователь сам выбирал интерфейс.

+1
Предложить то не вопрос.
Вопрос в том, сколько будет стоить для компании сделать и поддерживать три вида интерфейса.
Базовый функционал то не весь есть, а «предлагатели» предлагают интерфейса три вида делать…
+3

А можно текст ещё меньше сделать и запретить мобильному хрому его масштабировать? А то слишком хорошо видно.

0
Если не ошибаюсь, он и так уже не масштабирует основной текст статьи. Комментарии же масштабируются. Почти все.
+1
Текст статей стал мелким и не масштабируемым, зато в ленте заголовки то аршинные, то мелкие. В новой версии удобство чтения однозначно стало хуже, читать с телефона уже не комфортно.
0
В новой версии базовый размер кегля был увеличен.
0
Все еще мелко. Мельче чем раньше и достаточно мелко что бы было не комфортно читать.

PS Так как это все же IT-ресурс, то здорово было бы иметь возможность в профиле указать user css для мобильной версии, тогда многие вопросы с читаемостью можно было бы решить самостоятельно.
0
На чем строится ваше утверждение? Раньше было лучше? В старой версии использовался 15 кегль сейчас 16, далее возможно увеличим еще.
Если не верите – проверьте в архиве и сравните.
+1

Про проблему масштабируемости знаем, стоит в задачах.

0

Всем одним размером не угодить.
Тут либо дать возможность хрому его масштабировать, либо просто вынести в настройки аккаунта множитель размера (можно вообще кастомный css или js позволить вставлять в рамках своего аккаунта, но это уже упоротость)

0
можно вообще кастомный css или js позволить вставлять в рамках своего аккаунта
Это было бы отлично, но только для css, js — это все же небезопасно.
0

Ну да, css уже круто было бы.
Js — кейс где это небезопасно, учитывая что приписываю я его только для своего аккаунта, в голову приходит только случай когда аккаунт взломан, параметр поменян и тогда да — дыра, не подумал об этом сразу.

0
Именно. Я переключаюсь с мобильной на основную версию в первую очередь потому, что в основной версии шрифты мелкие и приятные, а в мобильной — какие-то гигантские.
0

Но в старой версии он хотя бы нормально масштабирования в зависимости от настроек браузера. А сейчас, если и масштабируются, то не там, где надо.
Если интересно, посмотрите мои скриншоты: https://habr.com/beta/?mobile=no#comment_595
С того времени вроде ничего не изменилось.

0
Виталий, мы уже разбираемся с этой проблемой, но задача оказалась не тривиальной.
0
Тоже очень жду. Как альтернатива: почему не дать, например, прописывать кастомный css для мобильной версии в рамках браузера или аккаунта, ну или просто опцию размера шрифта, как много где делают?
0

На мой взгляд, user css мог бы стать быстрым решением проблемы, а потом можно и по нормальному побороть фонт-бустинг (если вообще это получится).

0
Может вернёте старую версию на время разбора проблемы?
0

Аналогичная проблема, тоже использую увеличение размера шрифта в настройках мобильного Хрома.

+6
Воздержался от голосования.
Не важно какой вариант будет по дефолту, если будет возможность легко их переключать.
Я пользуюсь только десктопной версией на смарте, исключительно. Единственное что неудобно — виджет прыганья по новым каментам очень мелкий и приклеен к самому краю сайта, а не экрана.
0
Я пользуюсь только десктопной версией на смарте, исключительно. Единственное что неудобно — виджет прыганья по новым каментам очень мелкий и приклеен к самому краю сайта, а не экрана.


Аналогично.
0
А у вас выбор десктопной версии запоминается? У меня он запоминается примерно на сутки.
0
Хром ужасен, что на десктопе, что на смарте.
Ведь, насколько я знаю — хром так и не научился выравнивать текст сайта в границы экрана на смарте? А Опера умеет, за что ее и люблю.
0
Это или что-то другое?

А как у оперы с синхронизацией с десктопным хромом? Меня на десктопе он устраивает так-то.
+1
Ух, какие крупные шрифты, не хочу такое.

Тапните два раза на абзац в тексте, хром всё отмасштабирует.
+1
Шрифты — любого размера, двумя пальцами — стандартным жестом на смарте — вытирается любой масштаб. Прикол в том, что текст при любом размере — всегда в границах экрана, сайты не требуют горизонтального скролла. Хром уже так умеет? Если да — то он крут и я его снова попробую, но раньше он так не умел.
0
Не, так он не умеет. Всё равно не очень понимаю, как опера делает, надо, видимо, просто взять и поставить.

Упустил вашу правку прошлого комментария про синхронизацию: руками перетыкать — это как?
0
Значит — я пока остаюсь на Опере. Жаль, что нет никакой альтернативы.

Руками это так: надо в десктопной версии выключить всю синхронизацию, применить, включить обратно, применить. Без этого финта — открытые вкладки в мобильной Опере не подхватываются. Но все остальное работает и без этого костыля.
+4
Что если сделать выбор варианта показа 3-мя кнопками, как это реализовано правда на компьютерной версии на reddit, где-то в настройках профиля?

Пример:
image
0
Было бы отлично сделать выбор, так как я к примеру привык ко второму варианту, и для меня он более информативный и при этом компактный. Да, бывает иногда такое, что тема статьи мне не интересна, но после просмотра статистики просмотров и комментариев открываю ее чтобы прочитать комментраии. В первом варианте отображание информации не очень очевидное, хотя компактное. В третьем листать долго + трафик.
+10
Прикольно, что голосовалку не видно в мобильной версии. :)

А вообще — спасибо! Функции м-комментариев и увеличения поля тапа вчера уже были замечены и попробованы — удобно, без лести. :)
+1
Прикольно, что голосовалку не видно в мобильной версии. :)

Переключился, и правда не видно — косяк конкретный. Захотел там ответить — а в мобильной версии нет кнопок для тегов в редакторе — снова переключился в десктопную. Я плохо искал, или в мобильной версии правда нет этих кнопок?
+2
А можно в мобильной версии выводить коментарии не на отдельной странице, а под статьей? У меня частый кейс такой — перед метро открываю несколько статей, чтоб все их почитать. Но приходится заходить на каждую страницу, прокручивать вниз, и открывать ссылку c комментариями на отдельной странице. Я не думаю, что в современном мире комментарии добавят много трафика и времени к статье.
0

Может проблема не с весом комментариев а нагрузкой на сервер. Часто замечаю что чем больше комментариев тем тяжелее грузится страница и соответственно может не успеть догрузиться. Хотя казалось бы текст не так много отъедает трафика как например изображения.

0
Меня больше напрягает то, что в мобильном хроме (Android 7.0) если поставить галку «полная версия» все равно редиректит на m.habr и приходится править еще и URL руками, чтобы увидеть полную версию сайта.
0
Меня это тоже уже достало. Кстати, внизу каждой страницы на мобильной версии сайта есть кнопка перейти на десктопную версию, но это выходит аж две перезагрузки страницы.
+3
Сделайте на мобильной кнопку «редактировать коммент», а то, «если что», срочно нужно переключаться на немобильную и там искать свой коммент, чтобы кнопка была в наличии!
0

Стоит потестировать на Android-смартфонах, с увеличенным размером шрифта в Chrome в "Специальных возможностях". У меня стоит 115% и при этом текст статей мелкий, а размеры заголовков в ленте то большие, то маленькие (видимо не везде одинаково срабатывает font-boosting).


Вот как у меня выглядела статья раньше и вот как сейчас.

+4
Очень не хватает автоматического перехода на полную версию если страница открыта в десктопном браузере.
Юз-кейс примерно такой: Вася любит читать хабр с телефона. Ему понравилась статья про новые фичи, и Вася переслал ссылку на статью Пете. Петя открыл ссылку на десктопе. К сожалению, Петя попал на мобильную версию сайта и теперь ему надо стереть «m.» в начале адреса чтобы читать статью в привычном виде…
0

А у меня, допустим, формулы не видно. Это файрфокс, но может быть их съел ublock.

0
Было очень удобно пользовать m. версию как раз на дектопе. Да да ;)
А вот новая мобильная для этого совсем не гуд. :(
0
Для меня мобильная и десктопная версии как женщины с разным размером бюста. Везде есть свой шарм, но везде обязаны быть общие вещи без которых он теряется. Это зелененький цвет рейтинга статьи и другие элементы с основного сайта.

У меня стойкое ощущение, что хидер уж крайне важно себя чувствует и ведет по хамски кушая кучу места всего то из за трех ссылок — меню, главная, профиль.

Решение мною не протестировано, довольно сжатый хидер, возможно это не комфортно, но хотелось бы чтобы имели ввиду, потому что решение очевидно — слишком дофига место пропадает, слишком.

Может быть гамбургер (По исследованиям это бесячая вещь и я соглашусь) вообще убрать, а так и добавить в меню «Меню».
image

Высоту хидера сократил до 46px, если память не изменяет по исследованиям это минимальный размер высоты комфортных кнопок.

Минимальная высота поста вышла как и у вас в первом варианте 120px, но сохранилась детсктопность.
+3

Раздражает жс из-за которого при открытии ленты она отображается как будто ты неавторизован, а потом всё остальное догружается(аватарка, количество новых комментов и т.д.), на медленном тырнете это ужасает.

0
На быстром тоже не идеально — успевает показать аватар, сбросить аватар, вернуть аватар на место.
0
Мне нравится в целом вторая версия, но ей ОЧЕНЬ не хватает списка хабов. Заголовок без хабов может означать очень разное.
0
1. Почему бы не сделать PWA приложение, которое бы одинаково хорошо себя чувствовало, что на десктопе, что на мобилке, что в оффлайне?

2. Какой смысл в «компактном» режиме отображения статей? По заголовку часто не понятно о чём статья. Даже по дескрипшену бывает не понятно.
0
2. А что насчёт RSS-ридеров? Многие ими пользуются, хотя там тоже только заголовки )
0
Да ну? habr.com/rss/all/all
Вы, кстати, могли бы прикрутить к вашему rss ссылку на xslt трансформацию, которая налету преобразует его в красивый html, а то и в собственно приложение. Простой пример: nin-jin.github.io/harp/api=1

Что по первому пункту? Отсутствие оффлайна — вообще лютейшая боль, когда в метро читаешь.
0
Функция сворачивания веток комментариев на подходе.

Даже не верится что мы почти дожили до этого.

+1
Работайте лучше над настоящей мобильной версией, которая приложение. Костыль в виде браузера для регулярно посещаемого ресурса не нужен.
+1

В браузере зато можно открыть несколько вкладок со статьями, так сказать почитать на потом. Я, к примеру, так делаю, листая ленту в ВК. Что интересно — то открываю. И продолжаю листать ленту.
3 вариант, кстати, чем-то похож по содержанию на пост в ВК: кдпв, небольшое описание, заголовок.

0

Зачем каждому сайту отдельное приложение? Какая в нём фунциональность есть которой нет возможности реализовать в браузере. Я не говорю конечно о доступе к контактам и прочей шпионящей хрени которая пользователю не нужна.


Представьте себе такую картину на ПК.

Only those users with full accounts are able to leave comments., please.