Comments 75
И вот я пишу об автомобилях, электромобилях и автомобильной промышленности с точки зрения профессии и, собственно, "изнутри".
А современное automotive — это и embedded электроника, и океаны строчек кода, и разнообразнейший софт, и менеджмент проектов, и междисциплинарные решения, и матмоделирование с разнообразнейшими симуляторами — и вот куда теперь это всё?
UFO just landed and posted this here
«Дело в том, что наблюдаемая нами сейчас Вселенная возникла примерно 13,77 млрд лет назад...»"
Даже не подумал о таких последствиях. На гиктаймс достаточно было лишь пару корпоративных блогов избегать.
Ну что вы… на ГТ еще останутся графоманы, которым почему-то хочется писать свою сомнительную фантастику именно тут, а не на предназначенных для этого сайтах, останутся любители хайповых тем, всякие экоактивисты и представители зарождающегося течения камингаута, которые расскажут как тяжело им живется в этом нечутком мире.
Ну, может быть еще раз в месяц-другой забредет какой-нибудь новый автор и напишет статью про метеостанцию или моргание диодом с помощью какой-либо экзотики. Все хлеб.
Ну, может быть еще раз в месяц-другой забредет какой-нибудь новый автор и напишет статью про метеостанцию или моргание диодом с помощью какой-либо экзотики. Все хлеб.
(весь этот мусор про митапы и ангуляры в ленте — оно мне зачем?)
Можно повырезать блоги компаний с помощью блокировщика рекламы. Например у меня в uBlock так:
geektimes.com##:xpath(.//a[contains(@href,'https://geektimes.com/company/madrobots/')]//ancestor::article[1])
geektimes.com##:xpath(.//a[contains(@href,'https://geektimes.com/company/top3dshop/')]//ancestor::article[1])
geektimes.com##:xpath(.//a[contains(@href,'https://geektimes.com/company/dadget/')]//ancestor::article[1])
geektimes.com##:xpath(.//a[contains(@href,'https://geektimes.com/company/dronk/')]//ancestor::article[1])
geektimes.com##:xpath(.//a[contains(@href,'https://geektimes.com/company/medgadgets/')]//ancestor::article[1])
Можно еще по тексту, но это более непредсказуемо:
habr.com##:xpath(.//a[contains(text(),'Как работают ИТ-специалисты.')]//ancestor::div[2])Код выше может быть неактуальным, давно не проверял.
Недостаток только один. При листании клавишами «J» «K», скрытая статья не показывается, но пролистывание на ней есть. То есть, при переходе от одно статьи к другой придется всё же нажимать клавишу «J», чтобы пролистать скрытую статью.
Перенесите наконец хаб "демосцена" на хабр, после переезда на гиктаймс, хаб умер, и не мало мусорных, левых статей туда накидали :(
Было бы здорово иметь все же одни сайт, где разделение материала происходит на основе фильтров (habr, geektimes и т.д.). По умолчанию задать 2 фильтра habr и geektimes, а далее уже пользователь сам решает какие метки или авторов видеть в своей ленте. Раньше ведь так было? Писателям конечно лучше не станет.
Если домены поуехали из зоны .ru, то не выгоднее было бы смержить хх и гт обратно в хх?
UFO just landed and posted this here
+++ за фильтры
Разделение hh на два ресурса было совершенно мудацкой затеей, непонятно кому и зачем нужной. Потом все понемногу привыкли, и вот опять перемены, и опять странные и не про то, что надо пользователям. Горшочек, не вари!
Разделение hh на два ресурса было совершенно мудацкой затеей, непонятно кому и зачем нужной. Потом все понемногу привыкли, и вот опять перемены, и опять странные и не про то, что надо пользователям. Горшочек, не вари!
Думали, видимо, всем юзерам показать рекламу 2 раза вместо одного и всем компаниям продать 2 корпоративных блога вместо одного. По факту компании в блогах на гиктаймсе смысла не увидели, поэтому продолжать держать там «железячные» хабы смысла не осталось. При этом затея показать рекламу 2 раза одним и тем же людям — осталась и достигаться будет повышением «развлекательной» составляющей ГТ.
Жаль, конечно. Вот совсем не интересно читать милион постов про UI, Java, монетизацию контента и менеджмент IT. В своё время именно выделение embedded на GT привело к желанию зарегестрироваться. А теперь опять будет тяжело находить хорошие статьи в шуме промышленного IT.
Ндя, я на хабр не заходил совсем, ибо все нужное было на гиктаймсе, а сейчас вылавливать крохи нужно в море статей про совсем не нужное мне программирование.
Дичайше плюсую. И очень расстроен распиливанием мобильного направления.
Т.е. был удобный общий хаб на GT для каждой платформы, где могли быть и новости, и аналитика, и какие-то полезные примочки; хабы, на которые можно было подписаться и радостно читать (а то и писать, не будучи девелопером), а теперь это суровая профессиональная Разработка для Разработчиков с большой буквы «р» на Хабре и аморфные «Смартфоны», сиротливо брошенные на гиктаймсе. То же самое с хабами для десктопных ОСей. Почему было бы не оставить на гиках iOS, Android, Windows, Linux etc. для собственно гиков, а на Хабре запилить Разработку под iOS, Android, Windows, Linux etc. — для профессионалов?
Хабы «Android» и «iOS» перекочевали и объединились с хабами «Разработка под Android» и «Разработка под iOS». Но это вовсе не повод публиковать туда обзоры нового iPhone или Android-девайса — для этого на Geektimes бережно сохранились хабы «Смартфоны» и «Гаджеты».
Т.е. был удобный общий хаб на GT для каждой платформы, где могли быть и новости, и аналитика, и какие-то полезные примочки; хабы, на которые можно было подписаться и радостно читать (а то и писать, не будучи девелопером), а теперь это суровая профессиональная Разработка для Разработчиков с большой буквы «р» на Хабре и аморфные «Смартфоны», сиротливо брошенные на гиктаймсе. То же самое с хабами для десктопных ОСей. Почему было бы не оставить на гиках iOS, Android, Windows, Linux etc. для собственно гиков, а на Хабре запилить Разработку под iOS, Android, Windows, Linux etc. — для профессионалов?
Не хватает возможности скрывать ненужные разделы
Ардуина на хабре, а разработка электроники на гиктаймс, ну приехали. У вас странные представления о работе и хобби.
"Хабы «Arduino» и «Raspberry Pi» вернулись на Хабр и превратились в «Разработка под Arduino» и «Разработка на Raspberry Pi»"
"При этом хаб «DIY» всё же остался на Geektimes. Тут разделение должно основываться скорее на интуиции, а ещё лучше так: проект как работа — на Хабр"
Поддерживаю. Как человек, работавший в отрасли, я вам следующее скажу: на Ардуине клепают именно хоббийные поделки. Суровые АСУТПшники все делают сами на STM, PIC, Atmega МК, и в последнем случае, если и покупают готовую обвязку, то, чаще всего, не Ардуину.
Короче: не одобряю такое разделение.
Примерно то же самое и с малиной. Там есть, конечно, коммерческие продукты на ней сделанные, но до промышленного применения она недотягивает.
Сегодня хаб «Производство и разработка электроники» также переехал на Хабр.
То есть всё, что касается Ардуино — на Хабр, а программирование для esp8266 и прочих микроконтроллеров — на ГТ? Где логика?
А если статья про получение данных с сенсоров, которые работают и там и там? Вылавливать такие статьи на захламленном купленными блогами Хабре?
А если статья про получение данных с сенсоров, которые работают и там и там? Вылавливать такие статьи на захламленном купленными блогами Хабре?
По-моему, это какое-то издевательство над авторами и читателями «железячных» статей.
Печально, пропала рубрика «Регулирование IT-сектора». Мы туда писали о сумасшедших законах по ограничению зарубежных интернет-магазинов, которые вводят с усиленной частотой (там уже такое, что Яровой и не снилось). Регистрироваться на «Хабре», и только ради одного этого блока платить еще по 23 600 в месяц?
Поддерживаю всех вышеотписавшихся в негативном ключе о «возвращении» части хабов на хабр. Текущий формат ГТ оказался практически идеальным для информационно-позновательно-развлекательного ресура с сильным ИТ-уклоном, но всё же без избыточного погружения в зоопарк конкретных технологий с обилием специализированных статей, по большей части интересных узким специалистов.
Раньше хабр и читать практически перестал, теперь же, ради тех же новостей или «железа», опять придется фильтровать ленты обоих ресурсов, затрачивая в несколько раз больше времени.
Раньше хабр и читать практически перестал, теперь же, ради тех же новостей или «железа», опять придется фильтровать ленты обоих ресурсов, затрачивая в несколько раз больше времени.
ИМХО, отпочковывание гт сотворило с его контентом злую шутку. Такая попсятина, как сейчас, в «информационно-познавательных» хабах, на старом-добром хабре была немыслима. Большая часть статей с рейтингом выше нуля на старом хабре была бы в большом минусе. И наоборот, действительно интересные статьи имели бы не 2-3 бесполезных комментария, а десятки-сотни, из которых пара-тройка вполне тянули бы на отдельные темы. Бо'льшая техническая подкованность аудитории старого хабра не позволяла обесцениваться его контенту. Было трудно написать плохой сеошный обзор очередного электрокирпича и не схлопотать за него от аудитории. Это было хорошо не только для отдельных гиков, но и для остальных читателей, далеких от техники и технологий — они получали годный, проверенный контент почти по любым темам. После разделения, много интересных авторов просто ушло с обеих ресурсов. Закончилась зеленокотовская космонавтика, закончились интересные статьи по физике, пропали прекрасные обзоры техники. Контент сместился в строну редакторов на зп, клепающих переводы в основном неудачных статей. И кто же в итоге выиграл от разделения? Точно не читатели обеих ресурсов.
Что-то много достаточно уехало. Вместе с парой сотней моих комментариев и пачкой статей в трекере. Которые заодно там теперь оказались все «непрочитанными» и в которых еще и отвечать теперь не могу, т.к. полноценный аккаунт только на ГТ, на хабре писать стать мне особо не о чем.
До этого почти все мне интересное на ГТ было, на Хабр можно и не заходить. Собственно и не заходил обычно, точнее целенаправленно вообще не заходил, только по прямым ссылкам оставленным кем-то или из поисковика по конкретной интересующей теме. А теперь скакать по 2м сайтам неудобно.
Наверно среди прочего и на это расчет был — чтобы читатели ходили на оба сайта, попутно создавая больше просмотров и показов. Неплохая попытка, но пожалуй нет, этоты сынок будешь меньше кушать буду меньше читать и комментировать.
До этого почти все мне интересное на ГТ было, на Хабр можно и не заходить. Собственно и не заходил обычно, точнее целенаправленно вообще не заходил, только по прямым ссылкам оставленным кем-то или из поисковика по конкретной интересующей теме. А теперь скакать по 2м сайтам неудобно.
Наверно среди прочего и на это расчет был — чтобы читатели ходили на оба сайта, попутно создавая больше просмотров и показов. Неплохая попытка, но пожалуй нет, это
Про комментирование. У меня (да и много у кого) на хабре RO. Я не так много комментирую, но сам факт, что теперь уже не могу из-за переноса на хабр, расстраивает.
Присоединяюсь и прошу администрацию по возможности прокомментировать этот момент.
Присоединюсь. На хабре отхабрен(по делу, сам виноват), но туда улетела одна моя статья и как я был отхабрен так и остался.
А разве RO не могут комментировать статьи не старее 3 дней с премодерацией? Вроде еще недавно так было.
Новые(только что опубликованные) статьи — могут после прохождени премодерации. Но тут же перенесли на Хабр много старых статей, которые изначально были опубликованы тут. И у которых эти сроки уже вышли и писать/отвечать под ними соответственно нельзя. Даже если там уже есть твои предыдущие комментарии (оставленные еще тогда, когда статья была на ГТ) и идет обсуждение с твоим участием.
Сегодня этот косяк исправили после обращения к Boomburum на хабре.
Возник он как понимаю из-за того, что движок игнорировал наличие уже опубликованных комментариев от R&C пользователя из-за того, что они не проходили процедуру премодерации на Хабре, а были просто скопированы с другого ресурса.
А проверка прав доступа видимо была записана как «есть хотя бы 1 комментарий прошедший премодерацию», а не «есть хотя бы 1 уже опубликованный ранее комментарий».
Выглядит как одно и то же самое условие, но при подобной переброске статей разница оказалась принципиальной.
Возник он как понимаю из-за того, что движок игнорировал наличие уже опубликованных комментариев от R&C пользователя из-за того, что они не проходили процедуру премодерации на Хабре, а были просто скопированы с другого ресурса.
А проверка прав доступа видимо была записана как «есть хотя бы 1 комментарий прошедший премодерацию», а не «есть хотя бы 1 уже опубликованный ранее комментарий».
Выглядит как одно и то же самое условие, но при подобной переброске статей разница оказалась принципиальной.
Фигаро тут, Фигаро там. Теперь у меня снова есть публикации на хабре. Но я на GT отдыхаю и нет никакого желания «быть на работе» еще и тут :D
Делаем вывод: разделение классического сайта на три провалилось и вы потеряли аудиторию и теперь пытаетесь штопать тонущий корабль?
То есть Ардуино переехал, а «производство и разработка электроники» осталось? Отличный план. У вас очень странные представления о том, с каким железом люди работают, а с каким развлекаются.
Опять же, у меня есть две околожелезные статьи (более того, на стыке железа и физики), которые оказались полезными для профессионалов в мое области. Однако во время разделения на забрать и гт они уехали на гт, и сейчас не вернулись обратно. Видимо потому, что не ардуино.
В итоге для того, чтобы следить за железными новостями (не новостями гаджетов), все равно нужно продолжать скакать по двум сайтам.
Опять же, у меня есть две околожелезные статьи (более того, на стыке железа и физики), которые оказались полезными для профессионалов в мое области. Однако во время разделения на забрать и гт они уехали на гт, и сейчас не вернулись обратно. Видимо потому, что не ардуино.
В итоге для того, чтобы следить за железными новостями (не новостями гаджетов), все равно нужно продолжать скакать по двум сайтам.
Сегодня хаб «Производство и разработка электроники» также переехал на Хабр.
Boomburum Поэтому например вот эта статья и вот эта статья остались на ГТ, лишившись одного из хабов в списке? Если они не «производство и разработки электроники», то что?
Если новости теперь будут только на хабре, то я против этой идеи.
Тут разделение должно основываться скорее на интуиции, а ещё лучше так: проект как работа — на Хабр, проект как хобби — на Гиктаймс.
Я некоторое количество идей и приёмов для профессиональной деятельности взял из материалов «хоббийщиков». А для хобби много чего взял из «профессионального» арсенала.
В общем, мне кажется — могу и ошибаться — что проще всё связанное с созданием материальных вещей, железа (от 3D-печати до программирования любых микроконтроллеров) объединить в одно ядро, и уже после этого определиться, куда это ядро поместить, на Хабр или на ГТ. Лучше, наверное, заранее позаботиться и поместить на Хабр — железо всё больше в сеть тяготеет, где сети там и программирование, облака и вот-это-вот-всё-например.
Не мастер слова, попробую на примерах объяснить:
«Илон Маск (Роскосмос) запустил (уронил) ракету больше(меньше) чем в прошлый раз» — на ГТ.
«Вася Пупкин собрал ракету в гараже — чертежи, картинки» — на Хабр.
«Учёные нашли способ добавить Мединскому 48-ю хромосому и работают над добавлением ещё двух» — на ГТ.
«Аппарат для добавления хромосом в организм — устройство, работа, прошивка нанороботов» — на Хабр.
"%brandname% выпустил новый крутой ноутбук" — на ГТ
«Технологии ремонта неремонтопригодных ноутов» — на Хабр.
«Собрать умный дом за 3 копейки» — на ГТ.
«Создание модуля кошачьей автокормушки на Ардуине с подключением к умному дому» — на Хабр.
Как-то так будет лучше, мне кажется. Всё что связано с технологиями создания чего-либо, я думаю, нужно держать в одном месте. Но, повторюсь, могу и ошибаться.
Какие-то хабы, разделы, тематики, два разных сайта, крайне запутанная система рейтингов, разные статусы пользователей и так далее. Я десять лет читаю хабр и до сих пор не могу (а скорее не хочу) со всем этим разбираться. Сделайте уже Пикабу с ИТ уклоном: простая и понятная система глобального рейтинга, которая влияет на возможность комментировать и добавлять контент определенного формата. Рейтинг идет и за комментарии и за статьи. Карму убрать к чертям. Возможность голосовать за комментарии с определенного уровня рейтинга. Голосовать за статьи — порог чуть выше. Добавлять свои статьи — еще чуть выше. Вместо мутных, прибитых гвоздями хабов оставить только тэги. А то эти переносы и переезды вызывают только негатив и напоминают перестановку кроватей в известном месте.
Ни к чему всерьез не призывая, хотел бы отметить, что сугубо развлекательных сайтов в Сети приблизительно четыре вагона, еще и с вагонетками. В этой нише конкурировать… скажем так, сложновато. На мой непросвещенный взгляд, ГТ удачно занимал промежуточную позицию. Что будет теперь — ну посмотрим…
Планируете ли вы поддержку кросс-постов? Я знаю, по старым правилам так было не положено, но у меня есть ощущение, что авторский кросс-пост может быть интересен, особенно в контексте начала жизни с английским языком.
Так и не понял зачем разделять ресурсы. С точки зрения CEO это еще и вредно. Сделать набор готовых фильтров. Фильтры взять из обсуждения вверху, то есть из юз-кейсов. Для продвинутых сделать настраиваемыми (хотя и так уже можно настроить-так что и менять ничего не нужно).
Предлагать фильтры в шапке. Или в диалоговом окне при первом открытии. С гиктаймса сделать просто редирект на хабр с фильтром.
И с международной экспансией так будет проще-продвигать один домен хабра вместо двух. И наполнение увеличится.
Предлагать фильтры в шапке. Или в диалоговом окне при первом открытии. С гиктаймса сделать просто редирект на хабр с фильтром.
И с международной экспансией так будет проще-продвигать один домен хабра вместо двух. И наполнение увеличится.
А добавить фильтр и оставить все как есть не вариант? Вроде бы не плохо все работало.
Могу ошибаться, но Хабр читается через «поиск гугл» и конкретному поиску по хабам, а ГТ по непосредственному переходу с мыслью — «интересно че там новенького» (говорю за себя). Хабр более специализированный ресурс и его использование более предметно, а теперь туда переедут хоби и новостные хабы.
Могу ошибаться, но Хабр читается через «поиск гугл» и конкретному поиску по хабам, а ГТ по непосредственному переходу с мыслью — «интересно че там новенького» (говорю за себя). Хабр более специализированный ресурс и его использование более предметно, а теперь туда переедут хоби и новостные хабы.
Хабр более специализированный ресурс и его использование более предметно, а теперь туда переедут хоби и новостные хабы.
Вторая сторона проблемы — в том, что на гиктаймс сформировалось какое-никакое коммьюнити людей, профессионально занимающихся железом (точнее, это коммьюнити выперли сюда с хабра, но совсем убить его не получилось). А теперь внезапно на хабр переехал только хаб «схемотехника» (и еще хоббийные поделки на ардуино, ага), и железячникам придется в поисках и так не очень большого количества контента придется в дополнение к ГТ продираться через хабр, на котором при любых выставленных фильтрах 90% контента оказывается нерелевантным.
Уже или перенесите железо целиком на ГТ, чтобы не отвлекать на него программистов, или
«Шо, опять?»
инженеров каких?
разработчиков чего?
менеджеров чем?
дизайнеров чего, каких?
А если самоделки (идеи, проекты, изделия) используются в работе? А если на работе создаются самоделки (в домашних условиях совсем не- или трудно- выполнимые)?
Это и в поддержку комментария gshamshurin, и просто повторение собственных слов с прошлого «разделения».
Чтобы не повторять, изменившееся после разделения моё посещение сайтов, просто скажу, что оно весьма сходно с уже описанным Mad__Max, (чьи комментарии — офигенны :))
Мне вся эта «идиотия» с разделением, переносом и прочей движухой, напоминает когда-то «модное» разбиение физических дисков на логические (упрощая), вместо хранения нужного в соответствующей структуре папок. Ось — один диск, программы — второй, архив — третий, документы — четвёртый… некоторые диски с несколькими разделами при этом бывали ещё и съёмными.
Да, понятно, что юзеры боялись потерять или тратить время на восстановление из-за сбоя на одном разделе, но спасало-то это только от логических сбоев, которые случались не так уж часто и иногда не различали один там раздел или восемь. В итоге получалось, как в шутке — «проще и быстрее найти и скачать из интернета, чем найти на своих дисках».
P.S. Денискин, верни клубок!!!
Хабр — о работе программистов, инженеров, разработчиков, сисадминов, менеджеров, дизайнеров и руководителей ИТ-сферы
инженеров каких?
разработчиков чего?
менеджеров чем?
дизайнеров чего, каких?
При этом хаб «DIY» всё же остался на Geektimes. Тут разделение должно основываться скорее на интуиции, а ещё лучше так: проект как работа — на Хабр, проект как хобби — на Гиктаймс.
А если самоделки (идеи, проекты, изделия) используются в работе? А если на работе создаются самоделки (в домашних условиях совсем не- или трудно- выполнимые)?
Это и в поддержку комментария gshamshurin, и просто повторение собственных слов с прошлого «разделения».
Чтобы не повторять, изменившееся после разделения моё посещение сайтов, просто скажу, что оно весьма сходно с уже описанным Mad__Max, (чьи комментарии — офигенны :))
Мне вся эта «идиотия» с разделением, переносом и прочей движухой, напоминает когда-то «модное» разбиение физических дисков на логические (упрощая), вместо хранения нужного в соответствующей структуре папок. Ось — один диск, программы — второй, архив — третий, документы — четвёртый… некоторые диски с несколькими разделами при этом бывали ещё и съёмными.
Да, понятно, что юзеры боялись потерять или тратить время на восстановление из-за сбоя на одном разделе, но спасало-то это только от логических сбоев, которые случались не так уж часто и иногда не различали один там раздел или восемь. В итоге получалось, как в шутке — «проще и быстрее найти и скачать из интернета, чем найти на своих дисках».
P.S. Денискин, верни клубок!!!
UFO just landed and posted this here
Тот момент, когда долго выбираешь, где опубликовать статью, на хабр или на гиктаймс, а администрация постоянно переносит хабы и статьи вперёд-назад.
ссылка на видео
ссылка на видео
В общем авторы хотели популярность гиктаймса перетащить на хабр, а рискуют получить, похоже, просто уменьшение посещаемости гиктаймса.
А если бы существовал «железный» хабр (как отдельный сайт), какие хабы там могли бы быть?
Зайдите на electronix.ru например, там можно список подфорумов посмотреть.
Навскидку на гт много статей про разработка на ПЛИС, про источники питания про embedded software, про сенсоры, про отечественные микросхемы.
Из того, чего нет, а хотелось бы, можно назвать разработку микросхем и аналоговую схемотехнику.
Навскидку на гт много статей про разработка на ПЛИС, про источники питания про embedded software, про сенсоры, про отечественные микросхемы.
Из того, чего нет, а хотелось бы, можно назвать разработку микросхем и аналоговую схемотехнику.
Всё же мой вопрос касался списка хабов, а не подфорумов. Попробую перефразировать вопрос: какие хабы вы могли бы отнести к «железным»?
Перефразирую свой ответ: для того, чтобы материала хватило на отдельный железный забрать, хабов и статей должно быть существенно больше, чем есть сейчас. Но, в силу разных факторов этого не происходит. Например, почти нет статей про разработку микросхем, хотя разработчиков в России много, и они делают значительнок количество интересных штук.
А как вы считаете, хаб «Низкоуровневое программирование» может/должен включать в себя подхаб «Ассемблер»? Или хаб «Схемотехника» может/должен включать в себя подхаб «FPGA»?
(И должны/могут ли у хабов быть подхабы?)
(И должны/могут ли у хабов быть подхабы?)
Учитывая, что на ассемблере никто давно уже не пишет, отдельного хаба для него, скорее всего, просто не будет.
Связь FPGA, для которых в 99% случаев обсуждается код, и схемотехники, тоже не подразумевает включения первого подмножества во второе. Это должны быть просто два разных хаба, и некоторые статьи будут попадать в оба.
Связь FPGA, для которых в 99% случаев обсуждается код, и схемотехники, тоже не подразумевает включения первого подмножества во второе. Это должны быть просто два разных хаба, и некоторые статьи будут попадать в оба.
Также от своего имени хотел бы попросить на шапке Хабра (рядом с блоками «Хабы»,«Компании»,«Песочница») сделать блок «tutotial», для просмотра статей с меткой «tutorial».
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Вопрос: а почему одни коменты могу постить, а другие — нет? Тогда добавьте для авторов функцию «отключить комментарии».
Sign up to leave a comment.
Включаем телепорт: переезд хабов