Pull to refresh

Comments 28

У вас на сайте логотип не кликабельный(как минимум на странице акции), сделайте тест ДНК вашему разработчику сайта, похоже, он не с нашей планеты :)
Шучу, конечно же. Спасибо за статью, было интересно.
ох, передадим нашему разработчику, спасибо!

Мы не исключаем этого))
> светлого праздника, свободного от идеологии, религии и культа личностей
Ох… действительно, к чёрту историю, знания, традиции, личный (жизненный) опыт, навязываемое социумом и т.д., и т.п.

И это первые же (уточню — лживые) слова в тексте, который подразумевает доверие к себе :(.
Ну, остальной информации, наверное, можно верить. Статья о всём этом на Гиктаймс не так давно уже была, и там есть отсылка к первоисточнику:
Результаты исследований были опубликованы в журнале Science 22 июня 2016 года. В препринте статьи на страницах bioRxiv авторы работы утверждают, что...
Можно, вот потому процитированное и доставляет боль :(.
А… я понял, что именно вы неправильно поняли! Уточняю, речь идёт не о генах (свободу крокодилам!).

Цитата же про «празднег», который якобы светлый, якобы свободный от идеологии, религии и культа личности!

Объясните, пожалуйста, поподробнее? В комментарии много эмоций, но суть комментария от меня ускользает.

А как ещё объяснять, уже даже подчеркнул? Сплошное — враньё! Но для того чтобы это понять, надо же знать историю, традиции, иметь опыт, видеть как «это делают» люди…

Я правильно понимаю, что вы имеете в виду культ президента и насаждение идеи "семейности"? Или нет?

Хм… не смотрел с этой стороны, но и это подходит.
UFO just landed and posted this here

Спасибо за комментарий, не уследить за потоком информации, а исследование взбудоражило воображение так, что молчать не было сил.

Хотелось бы уточнить: увеличивается ли риск заболевания раком при переливании крови так же как при трансплантации органов?

Когда мы говорим о переливания крови, то в стандартном случае ситуация выглядит так: живой донор сдает свою кровь, и поступает она живому человеку. Честно говоря, я ничего не знаю об условиях хранения донорской крови, но тут важный момент, что кровь от живого, в ней экспрессия онкогенов еще не началась, а орган от мертвого донора, и там важно время забора.

расскажите подробнее про "… убивать животных — такие работы требуют предварительного прохождения множества специальных комиссий по биоэтике." Про дельфинов и обезьян — легко поверю, но про мышей и мелких рыб, про которых и рассказывается в статье — что-то не получается. Зато давно известно, что мышей в таких случаях используют специально разводимых для этих целей.

и еще по поводу комиссий и убийств: я легче поверю в трудности с разрешениями в связи с рыночной стоимостью кандидатур, а не по причине этики.

Тем не менее, комиссии по биоэтике существуют.


Зверьки из специально выведенных линий не просто дорогие, а очень дорогие. Но тут речь идет о наиболее стандартных представителях, потому что нам интересно изучить "смерть, как она есть", а не смерть мутанта.


Другой вопрос, зачем нам нужно одобрение комиссии на убийство какой-то рыбешки (пусть даже нескольких десятков рыбешек). Если мы зайдем в социальную сеть ученых, то увидим, что для исследования на взрослых особых требуется подтверждение комиссии (притом там речь идет даже не об убийстве, а о добавлении потенциально безопасного вещества https://www.researchgate.net/post/Do_we_need_animal_ethics_permission_to_use_zebra_fish_for_screening_drug_safety2)

спасибо! А где почитать или Вы расскажите\расскажете: где проходит граница, ниже которой можно убивать без комиссии? Т.е., наверное, дрозофил убивать можно всем желающим, но сбор комиссии про рыбок — это очень неожиданно для меня.
И про деньги вопрос: я наивно предполагал, что спец.мыши должны иметь меньшую стоимость, чем подручные, но с учетом всех доп.условий и накладных расходов.
Ну вот например цены на мышек, за штуку, покликайте там соседние ссылки. Это только само животное. Расходы на эксперименты на одно животное — можете умножать на 6-10 (смотря что исследуете).
Крыс, знаю, рекомендуется убивать отрубанием головы, если отсутствует аналоги «смертельной инъекции» или она может повлиять на исследуемый вами результат. Иногда, впрочем, и отрубать нечем, тогда за хвост и носом об дерево (:

У женщин вторая X-хромосома "выключена" — не участвует в синтезе белка, не экспрессирует никаких генов. Одна такая хромосома после деления клетки выбирается случайным образом и метилируется. Это, в частности, является причиной, по которым

UFO just landed and posted this here
Вообще-то она включена.

Не вижу противоречия. Одна включена, а вторая выключена, всё правильно.


часть клеток произведена с одной хромосомой, а часть с другой.

У всех соматических клеток набор хромосом полный. Что подразумеваете под "произведена"?

UFO just landed and posted this here
Существует какой нибудь ген «засони» сонливости?
есть знакомый который даже выспавшись хорошо, весь день ходит в сонном состоянии
UFO just landed and posted this here
Существует опасная болезнь — токсоплазмоз. Один из симптомов — вялость и сонливость. Переносится няшными котиками. А вообще, причиной «синдрома хронической усталости» может быть чуть ли не всё, что угодно: нехватка витаминов и микроэлементов, аллергия, гормональное нарушение и т. д.
> токсоплазмоз

У него симптомы довольно специфические (головная боль, различные поражения нервной системы, температура), не только одна усталость и сонливость.

Осторожно, в этой ветке возможна постановка интернет-диагнозов!

Sign up to leave a comment.