Comments 44
Этой статье не хватает ностальгии...
Во-первых, когда-то существовала "большая 40-кнопочная мышь", но я не смогу найти картинку.
Во-вторых, нельзя не вспомнить прекрасное творение PROMT-a "Гуртовщики мыши" — "… если мышь плохо работает, протрите гениталий спиртом".
Ну и третье — великое противостояние клавиатурщиков и мышистов в DOOM II… без этой игры вряд ли мыши были бы сейчас настолько развиты и популярны, до этого все было принято скорее делать с клавиатуры.
«большая 40-кнопочная мышь»Вероятно, имелась в виду Prohance Powermouse 100: goo.gl/F6aXn8
OOMouse, получившая известность как OpenOfficeMouse — тоже ничего: goo.gl/Xmc2eq
Нужно конечно понимать, что скачок в умении пользоваться мышкой и скачок в качестве мышек примерно в эти годы собственно и состоялся.
Ожидал прочитать про технические и экономические обоснования 20-летней задержки с приходом оптических мышек...
А дёрганье мышки в ответ на зависание — это просто проверка, зависли ли программа или весь компьютер целиком. Я ещё num lock бывает "дёргаю".
Эх… Да… Спасибо!
Как не игроману интересно, на что влияет DPI? Визуально разницы не замечал. Высокое значение действительно положительно сказывается в управлении или это маркетинговый ход?
Почему одна мышь может работать на той же поверхности без проблем, а другая абсолютно не хочет.
Лазерные из продажи вроде не исчезли. Сейчас посмотрел в паре магазинов.
DNS — 60 позиций
РЕТ — 14 позиций
Разница в них по сути только в источнике света для сенсора.
В лазерных стоит полупроводниковый лазер.
В оптических — обычный светодиод.
Сложно сказать, что это дает на самом деле. Вроде как у лазера, в отличие от обычного светодиода, узкий луч.
Если верить тому, что пришут в сети, вроде как использование лазера позволяет упростить оптическую систему и повысить точность считывания картинки с поверхности.
Обычная светодиодная мышка регистрирует изображение поверхности. Если она бесструктурная, например, гладкое стекло — мышка не работает. А лазерная видит интерференционную картину от рассеянного света (спеклы) и ей для надежной работы достаточно отдельных пылинок или царапин на этом стекле. А из продажи пропали из-за вопросов к ним по части безопасности: нельзя гарантировать, что лазерное излучение не будет попадать во внешнее пространство, поэтому это изделие класса как минимум 3а.
А разрешение позволяет работать мышкой при максимальной чувствительности без ущерба для точности (но если у вас руки не дрожат).
А из продажи пропали из-за вопросов к ним по части безопасности: нельзя гарантировать, что лазерное излучение не будет попадать во внешнее пространство, поэтому это изделие класса как минимум 3а.
Там же не боевой лазер стоит. Ему ничего резать и даже нагревать не надо.Там мощность меньше, чем в обычной лазерной указке.
Да и в продаже лазерные мыши до сих пор имеются.
Для лазерной указки это тоже верно, даже с бОльшим эффектом. Но указки из продажи почему-то не исчезают.
А еще Солнце есть, превращающее обычную лупу в еще более опасный объект, чем лазерная указка или лазерная мышь.
Вообще в жизни много вещей разной степени опасности.
Достаточно в инструкции написать предупреждения, вроде "в глаз не светить, маленьким детям в руки не давать".
Да и датчик приближения не такая космическая технология, если уж заморочиться опасностью случайно поймать лазер глазом из перевернутой мыши.
Вобще это вопрос наверное ближе к законодательству. Если задать вопрос «представляет ли угрозу зрению лазерный источник в мышке?», ответ однозначен — да. А вот ответ на вопрос «нужно ли их запретить?» не так однозначен.
Вроде как была попытка для советских мышей использовать название «колобок» :)
Хм… Я помню только «крысу».
«В СССР манипулятор «Мышь» также называли манипулятором «Колобок» из-за вращающегося опорного шарика, собственно «Колобка». Также выпускалась компьютерная мышь, называвшаяся «Манипулятор „Колобок“» в виде пластиковой полусферы с тяжёлым металлическим, не покрывавшимся тогда резиной, шаром.»
(с) Материал из Википедии — свободной энциклопедии
У меня была оптическая мышь еще в 1994 году.
Для нее требовался специальный коврик, покрытый рисунком в виде ромбической сетки.
Это было несколько неудобно.
Полагаю, что оптические мыши «пошли в народ» тогда, когда научились работать с любой (почти) поверхностью.
Вернее сказать, когда скоростная телекамера и специализированный процессор обработки изображений стали настолько малы и дешевы, что их стало возможно применить в качестве датчика перемещения мыши.
«Легендарную»= хорошо разрекламированную?
А на самом деле — тяжелую и, не смотря на «эргономическую» форму — вызывающую усталость в руке после нескольких часов работы. Плюс (по крайней мере -тогда, когда она шла в наборе с клавой (MX 3100) — с очень неудобной подставкой для зарядки, совмещенной с радиомодулем.
Впрочем, и Microsoft wireless 8000 тоже была не очень (сравнима с MX-1000 по элегантности дизайна и цене).
У Razer PRO v1.6 такие кнопки были чуть меньше — но работать с ними было очень комфортно.
Лучшей мышкой всех времен и народов (ИМХО :) была Microsoft IntelliMouse Explorer 3.0, хотя и ее предшественники были очень неплохи. Кстати, у меня эта мышь все еще жива и ей можно пользоваться и сегодня.
А «гигантская беспроводная лазерная мышь Microsoft 6000» не просто жива — я пользуюсь ей ежедневно (из недостатков — слегка облезла).
В итоге компьютер Apple Lisa 1983 вышел с мышью, но но всё равно стоил безумно дорого для роли домашнего ПК — аж $ 9 995.
А на картинке Apple Macintosh стоимостью $2495.
"Microsoft в 1983 году потеснила Apple, выпустив IBM PC mouse с двумя кнопками по цене $195 за каждую."
Итого $390 :)
Посоветуйте хорошую подставку под запястье. Не коврик, а именно подставку.
на смену мышкам приходят сенсоры, мультитачи, датчики движения и т.д.
На смену? Первое, что делают 90% покупателей ноутбуков — докупают к ним мышь.
С днём рождения, компьютерная мышка