Comments 31
«потому что Лотус — это тормозное, глюкавое поделие на Java, которое работает отвратительно на всех ОС, а особенно МакОС, в котором нету адекватного поиска, в которое более-менее веб-интерфейс завезли буквально недавно и от которого даже ИБМ избавились, хотя они еще те ценители и часто и авторы подобного софта» — сойдет за аргументы?
Сойдет.
Но вы просто не умеете его готовить. Как почтовик — не лучшее решение на планете, согласен. На и Exchange — тоже та еще радость. Особенно передаю привет балансировке нагрузки и кластеризации. За поиск в web-части Exchange тоже, кстати, кто-то должен гореть.
А как система коллективной работы — Lotus прекрасен. Репликации из коробки, документоориентиированная архитектура. Но тут «толстые клиенты», встроенный скриптовый язык и как можно меньше xPages и встроенной java.
Сойдет для ИТшника без амбиций. Рынок Lotus-а сжимается, вакансий даже в Мск немного. Сам IBM ставку на решение уже лет 10 как не делает. Так что рано или поздно придется очень болезненно менять стек.
Да, IBM уже продали Lotus в HCL, и в России никогда Lotus не был популярен.
Сейчас заниматься им в России — очень сомнительная перспектива. Согласен.
Да и лицензионная политика такая, что это всегда было очень дорого. IBM по Lotus не корректировал ценники для России, просто переводил из долларов в рубли по курсу.
Тут их MS вчистую переиграли.
Разумеется платформа имеет целый ряд крутых фич. Иначе бы она давно уже почила в Бозе, учитывая, что вендор давненько на эти фичи забил. Вот и живет решение по инерции медленно угасая. Жаль…
А можно поконкретней претензии по этим пунктам:
  1. «та еще радость»
  2. «привет балансировке нагрузки и кластеризации»
  3. поиск в web-части Exchange


1. Exchange содержит в себе кучу недостатков при работе в распределенной сети.
2. Теряет сообщения при потере связности кластера. Любит хранить кэш из сообщений. Требует отделять сервер обеспечения доступности (не помню как называется) от серверов принимающих подключения. Не имеет инструментов работы с клиентами по расписанию, т.е. не может сам инициировать отправку почты клиенту. Не умеет восстанавливать почту из архива, расположенного на клиенте. Требует привлечения сторонних разработчиков для добавления функционала, как пример, сделайте на Outlook/Exchange систему helpdesk с автоматическим формированием писем по клику в почтовом клиенте. На Lotus я это в одиночку написал за две недели, параллельно с работой.
3. Поиск в web-не ищет пока не проидексирует новое, а проиндексировать один ящик нельзя. Ну или я не знаю и не нашел как. И еще нельзя ограничить список индексируемых ящиков не вынося их на отдельный сервер. Ни или, опять же, я не знаю и не нашел как.
Добавлю ещё одну нужную фишку — Lotus существует отдельно от Microsoft AD, в то время как Exchange намертво привязан к AD. Работает под Linux.
IBM Notes использует SMTP-формат адресов только для внешних писем, Exchange для всех;
Ага, конечно… Вспоминаются закэшированные адреса в Oulook и 5.2.1 на отправку пересозданного ящика в эксче. Мы же не рассматриваем Exchange в отрыве от клиента Outlook? :)
Тут не описана главная часть — как мигрировать десятки или сотни приложений написаных на лотусе.

А вообще очень жаль что IBM загубила такой хороший продукт
Да, ладно, вы серьезно думаете что можно мигрировать приложение (даже частично) с одной платформы на другую при помощи какой-то утилиты? На моей старой работе мигрировали почту на Exchange, а приложения остались на лотусе (потому что миграцию приложений вышла очень дорогой), вот так и живут теперь.
Да ничем. просто завели новые ящики, а старая почта осталась в лотусе.
А зачем тогда почту мигрировали? В чем кайф поддерживать и платить за две платформы?
С первых моментов использования лотуса появилась попаболь. Администрировать не довелось, но быть юзером — еще то адище. WEB-интерфейса нет, сортировка толком не работает, висит на i7-8700, поискам по контактам предприятия еще то «удовольствие» и т.д. Минусов больше чем плюсов, очевидно продукт умер и спасибо таким вот статьям, хорошо хоть кто-то вспоминает про заложников лотуса
Это ооочень странно. Тут надо смотреть как инфраструктура развернута.
У меня на очень старых ПК с 4 Гб и Pentium Dual-Core все работало. Не летало, но работало уверенно. Но я уже года 3 не занимался.
Лотус очень сильно страдает из-за отсутствия компетентных специалистов в связи с редкостью платформы.
Хотя это не отменяет, что на Российском рынке его не продвигают и заниматься им смысла нет.
все познается в сравнении. Да, лотус может работать. Но по сравнению с современными решениями, это небо и земля. Ну и опять же веб-интерфейс решает
Ну и опять же веб-интерфейс решает

Ничего он не решает… Он только наводит сумятицу в разработку… Для работы приложения в толстом клиенте нужно написать его один раз… для работы этого же приложения в вэбе нужно учитывать поддержку туевой хучи различных движков хреналиона браузеров… Особенно если вспомнить про режимы совместимости в IE 7-8-9-10…
Ну и плюсом — не все владельцы готовы работать через вэб)… им клиентов подавай.
Странное какое-то утверждение.
Вэб-интерфейс — есть… Какой хочешь… какого нет — можно сделать
Сортировка, полнотекстовый поиск даже по вложениям — так же есть.

Есть конечно свои нюансы, но продукт развивается… Появляются новые функции…
А кто Вам сказал, что он мертвый??))) Продукт обновляется, причем скорость обновления за последние два года увеличилась многократно. Выходят новые продукты в линейке, взять тот же Domino Volt..«Перепахивается» sametime…
что-то пропустил этот момент, оказывается в 2019 они решили воскресить проект
Немного не так)) IBM в 2018-м году продала этот продукт (весь пулл collaboration) компании HCL… и статью правильно было бы назвать — «миграция HCL Notes/Domino… но лучше не стоит»))
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.