Comments 3
Может кто, то объяснить в чём выгода от описанного выше метода «ленивой загрузки» через IntersectionObserver?
* Просто всегда когда есть необходимость лениво отдать видео, и само видео находиться ближе к низу страницы (не первый экран), просто вешаю на отслеживания события скролла подгрузку (одноразовую) html разметки с видео, с приведенными атрибутами автозапуска ( = Экономия на размере видео, до которого пользователь может и не долистать + на poster изображении). Чем приведенным метод лучше?
* Просто всегда когда есть необходимость лениво отдать видео, и само видео находиться ближе к низу страницы (не первый экран), просто вешаю на отслеживания события скролла подгрузку (одноразовую) html разметки с видео, с приведенными атрибутами автозапуска ( = Экономия на размере видео, до которого пользователь может и не долистать + на poster изображении). Чем приведенным метод лучше?
+1
событие скролла срабатывает слишком часто, проверка на подгрузку видео может вхолостую сработать 20, 50, 100 раз, пока пользователь не доскроллит до нужного места
обсервер же вызовет функцию только тогда, когда видео действительно пора загружать
обсервер же вызовет функцию только тогда, когда видео действительно пора загружать
0
Sign up to leave a comment.
Lazy-loading видео