Comments 33
Для ламп «дневного света» существуют электронные баласты, у которых нет мерцания, не свистят и имеют более высокий КПД.
Да, Вы правы. Но большинство ламп в офисах все таки на дросселях (так дешевле) И если взять лампу дневного света, поставить электронный балласт и свернуть трубу в спираль — мы получим современную экономную лампу. Про ее проблемы я писал в заметке.
Нет, КПД у компактных ламп ниже чем у трубок, не ремонтопригодность, а также точечность освещения.
Под «компаткной лампой» я понимаю уже законченное устройство, в которое входит и лампа и ЭПРА. ЭПРА в компактных лампах чаще выходит из строя первым, но заменить его нет возможнти, т.к. корпус не разборной и нету в продаже замены. А с «трубками» проще, там все компоненты заменяемы.
А что насчет LED подсветки в мониторах, в которые я смотрю по 12 часов в день?
Если есть нормальное фоновое освещение — не так страшно, как в полной темноте, или в мерцающем свете газоразрядной лампы.
Кстати, на счёт бытовых светильников. Один профессор, занимающийся светодиодами, мне показал светильник, в котором 3-4 типа диодов на разную «теплоту» света с возможностью переключение между цветовыми температурами — очень оригинальное и практичное решение, на мой взгляд для дома и офиса!
Оригинальное и красивое решение — согласен. Но посмотрите на график в статье. У всех диодов белого света, не зависимо от его теплоты первый пик на 420 -470 nm А это оно и есть «синее» излучение, об опасности которого и предупреждает CIE
Пик есть у всех «белых», но не у всех он столь значителен. Посмотрите вот на этот график, например. Работать при таком свете не вреднее, чем смотреть на предметы утром в пасмурную погоду, когда голубая составляющая максимальна из-за поглощения атмосферой прямых лучей Солнца.
Еще на первом курсе после курса физики заподозрил, что все эти лампы дневного света с их монохроматическим светом таят в себе что-то вредное, в отличии от ламп накаливания, которые подобно Солнцу излучают во всем спектре :)
> Если проблема экономии электроэнергии на производстве стоит давно, то в быту этот тренд появился недавно.

Ну ну. Всю жизнь родители бегали по квартире и говорили — «Выключай свет, а то нагорит». В каждом подъезде висит «Уходя, гасите свет». Какой тренд?
Оффтопик:
Уж простите мое буквоедство, но мне больше «режет глаз» не лампа дневного света, висящая над моей головой, а незнание русского письма в статье:
не исследованных проблем…
… видимого и не видимого
А может его мамаша, когда то просто прошла мимо разбившейся люминесцентной лампы, и получила порцию паров ртути из нее?
Вы смеетесь?

В т.ч и на n-ной гармонике — милливатты в мегагерцах.
Я думаю, что излучением на двадцатитысячной гармонике можно пренебречь, оно почти тождественно нулю. Тем более, в сравнении с фоном промышленной частоты.

Надежность этих источников света оставляет желать лучшего (сказывается наличие электроники).
Сказывается не «наличие электроники», а то, что китайская электроника делается из фекалий.

С внедрением светодиодных светильников появляется новая проблема. Светодиоды белого света производятся из InGaN (кристалл излучает синий цвет) и люминофора
Точно такая же проблема и с ЛДС, но её почему-то обошли вниманием. А у ЛДС это вообще основная проблема, особенно у дешевых ламп.

рискам опасности «синего» излучения и теплового поражения сетчатки.
Тепловое поражение сетчатки? Синим светом? Ну, если только использовать для освещения ядерный взрыв…

Лампочка накаливания близка по этим параметрам к солнцу. (Кстати, криптоновые, галогенные и ксеноновые светильники в этом отношении сильно проигрывают).
Я бы сказал, что наоборот. У обычной лампы температура нити в два-три раза ниже, чем температура фотосферы Солнца, и соответственно сдвинут спектр. У галогенок цветовая температура немного выше.

Кстати, этим и объясняется видимая более высокая контрастность контуров в светодиодном свете при меньшей общей освещенности (разнице в освещенности, если быть точным).
Скорее, из-за меньших размеров источника света.
А современные лампы дневного освещения так и продолжают работать на 50 Гц?
Если они включены через классический дроссель и стартер, то да. Если через
электронное пускорегулирующее устройство — то нет.
Что за «ЛЕД светильник»? Он «светодиодный», или «СИД» (от «светоизлучающий диод»). Какой смысл в кальке с «LED»?

Что касается цветности — голубая (а не синяя) линия присутствует в равной степени как у «белых» светодиодов, так и у люминесцентных ламп любого типа (а еще черно-белых кинескопов, если вспомнить историю). Чем фиговее светодиод или люминесцентная лампа, тем заметнее этот голубой пик на фоне остального спектра (в диодах жалеют желтый люминофор, а в лампах — люминофор вообще, что дает преобладание ртутного спектра, в котором еще зеленая линия есть, правда). Именно этот момент дает ощущение, что дешевые китайские светодиодные фонари — очень яркие (слепят глаза, если смотреть на их свет), но плохо освещают — глаз адаптируется по яркости более длинноволновой части спектра, где у этих источников — явный недостаток.

Как лампы дневного света, так и светодиоды с высоким индексом цветовоспроизведения (CRI) имеют более равномерный спектр, к которому человеческий глаз адаптируется лучше, от чего эффект ослепления у таких источников не наблюдается. И цветовая температура тут не при чем.

А лампа накаливания тогда уж не Эдисона, а либо Ладыгина, либо Юста и Ханамана (и тот, и другие претендовали на изобретение именно вольфрамовой нити, производство ламп с которыми было начато Дженерал Электрик и Тунгсрам соответственно).
Я думаю, все-таки пока основной причиной не расставаться с «лампочкой Ильича» является банальная экономическая выгода: намного выгоднее раз в 2-3 месяца менять дешевые лампы накаливания, нежели раз в полгода-год — дорогие «энергосберегайки». Про светодиодные я вообще молчу: стоимость у них очень высокая, а реальный срок службы пока не ясен.
«лампочки Ильича» потихоньку исчезают с полок, а те что привозятся из Китая весьма сомнительны в качестве.

но к счастью доступны галогенные лампы заключенные в обычную колбу с классическим патроном E27.
они конечно дороже, но имеют ряд примуществ.
— первое излучение формируется газом разогретым до более высокой температуры. те спектр ближе к солнечному свету и никаких мерцаний.
— цель спирали нагреть и поддерживать температуру газа, а не светиться, она надежнее чем спираль «лампочки Ильича» и поэтому меньше боится момента зажигания. и потому живет не три месяца, а три года.
Вроде бы запретили реализацию мощных ламп накаливания (больше 100Вт), но магазины умело обошли это ограничение — недавно увидел на полках «теплонагреватели» на 150, 200 и больше ватт :)
про «милливатты в мегагерцах» бред. электромагнитное излучение ламп на уровне фона и в сотни раз слабее вайфай или мобильных телефонов.
статья достойна газеты желтой газеты для пенсионерок, а не хабра
А если ли схемы или дополнительные устройства, которые вкручиваются в патрон, которые позволяют плавный пуск ламп накаливания?
Скорее просто выключатель специальный, ну или просто диммер, но там надо самому «плавно» крутить. Патроны — вряд ли.
есть просто димеры для патрона Е27 с радиоуправлением. К примеру на ebay
А специально для бытовых ламп накаливания, думаю, делать нет смысла. Десяток лампочек будет дешевле одного такого димера.
Если коротко — статья полный бред и набор желтых обывательских штампов.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Information
Founded

10 March 2011

Location

Россия

Employees

11–30 employees

Registered

30 August 2011